死亡率显著影响老年人的预期寿命估计神经质的函数

文摘

研究表明死亡提醒领导人们参与防御最小化这种想法可能引起焦虑。符合这个概念,年轻人提醒死亡的参与行为旨在否认容易死亡。然而,对死亡率的影响,提醒老年人。目前的研究调查了死亡提醒效应对老年人的主观预期寿命。死亡提醒没有显著影响寿命的估计老的成年人。死亡提醒了然而导致更短的寿命估计老当益壮的参与者低神经质但估计老当益壮的参与者平均寿命高神经质,表明这一群体最防御应对死亡的提醒。

1。介绍

年龄增加带来增加剩余意识到一个人的一生是不断减少。老年人经验越来越频繁的提醒死亡率下降由于自己的健康,朋友和家庭成员的死亡。这心理接近死亡增加焦虑和防御性在老年人中,或作为动力来开发更大的舒适和接受他们的死亡率?

研究考察自我报告的对死亡的恐惧在整个寿命产生了不同的结果。年轻人总是报告高于老年人对死亡的恐惧(1,2),但目前尚不清楚是否相关的死亡率的担忧继续下降或保持稳定。一些研究表明,对死亡的恐惧在晚年继续下滑(3]。然而,这项研究的荟萃分析得出结论,对死亡的恐惧减少从中年到老年,但在老年人中,年龄不再可靠地预测自我报告的对死亡的恐惧(4]。年龄差距可能取决于死亡的焦虑正在评估的具体方面。Cicirelli [5)报道,个人在mid-old时代(75 - 84)更担心关于身体的损失(如死后火化或身体腐烂)比老当益壮的年龄(60 - 74),但两组没有差异报告担心关于“未知”(例如什么是来世;停止现有意味着什么)。研究可用日期因此提供了一个不完整的和令人费解的老年人对死亡的担忧。

1.1。恐惧管理理论

恐惧管理理论(TMT) [6,7)的研究提供了一个可选择的方法对死亡的焦虑。理论指出,人类的认识能力的不可避免的死亡造成潜在的毁灭性的焦虑,由一个anxiety-buffering系统组成的文化世界观,自尊,和亲密关系。现实的文化世界观提供了一个概念和价值行为的一套准则共享文化的居民。遵循这些指导方针提供了结构在一个混乱的世界,一种归属感,文字永生(如进入天堂,转世,或者其他形式的来世)和/或象征永生(如促销工作,有一个公园或建筑命名的家庭)。达到或超出文化构建的价值标准给出了个人的自尊,觉得一个有意义的宇宙是一个有价值的贡献者。亲密关系留心回到早期提供的安全附件的父母和为维护自尊和信心是必不可少的在一个人的世界观。在一起,文化的世界观,自尊,和亲密关系提供一个保护抵御潜在的焦虑,结果从死亡的必然性的认识。

支持TMT来自大量的研究表明,当人们想起死亡(死亡率显著,MS),他们承诺增加和捍卫他们的世界观,自尊,和亲密关系(见[8最近的一个评论)。例如女士已被证明导致更积极反应向那些赞美一个人的世界观和更多的负面反应对那些批评它(9),更多的自尊奋斗10),和更大的报道吸引情侣(11]。伯克和他的同事们(最近的一项荟萃分析12女士发现,影响高度可靠和收益率moderate-to-large效果(,)在一个广泛的态度、行为和认知依赖变量。

追求信仰的世界观,自尊,和亲密关系被称为远端防御,因为他们承受着没有直接或逻辑连接到死亡的问题,而是提供保护,使人们解释自己宇宙作为一个有意义有价值的贡献者。近端防御,另一方面,参考防御性反应,直接死亡的处理这个问题,似乎合乎逻辑的方式。研究表明,死亡的提醒也增加近端防御,比如增加一个运动的兴趣(13)和相信一个拥有与长寿命特点(14]。

1.2。TMT和衰老

随着人们年龄的增长,很可能他们不再能够满足许多以前的标准提供了自尊。这特别的问题在西方文化中,许多中央成就包括领域的成功的职业生涯中,财务状况,和外表,所有这些都更难以完成。随着年龄增长,人们也可能见证主流文化世界观的改变,导致减少老年人的文化世界观,两厢情愿的验证提供更少的机会提高自尊和导致anxiety-buffering系统的重大变化。看到本人et al。15TMT的理论探索和老化。

与心理恶化和斗争的建议在以后的生活中,有丰富的经验支持,老年人开发方法的内在变化的适应以后的生活。越来越多的研究表明,老年人越来越多地集中在积极的信息和经验,参加过少负面信息(16]。如上所述,文献[1- - - - - -4)也表明,老年人通常报告死亡的焦虑水平低于年轻人,尽管这种模式的细节尚未完全清楚。

尽管许多人报告说,他们不惧怕死亡,研究表明,年轻人的自我报告的对死亡的恐惧并不是预测反应归纳女士在恐惧管理研究(17]。这就提出了一个可能性,即使老年人报告明确措施降低对死亡的恐惧,他们仍可能经历死亡的死亡焦虑和防御性反应提醒。因为,功能蹩脚anxiety-buffering TMT认为个人系统特别容易受到的影响死亡率的提醒,也许有人会认为,老年人是一个弱势群体尤其如此。

最初的TMT与老年人的研究表明,老年人不应对死亡提醒年轻的人使用相同的远端防御。具体来说,女士一个感应后,年轻人更有惩罚性向个人违反社会规范,而年长的参与者更宽容的道德罪人(18]。然而,这种效应时才出现可靠死亡的提醒是非常微妙的。在其他的研究中,老年人没有显示增加的趋势以简单的方式构建社会信息所显示的年轻人想起死亡(19),但确实显示增加繁殖奋斗在年轻的成年人(未找到20.]。

在近端防御的研究21),老年参与者表示兴趣下降促进健康行为死在焦点关注,直接与年轻、中年成年人显示了更多的兴趣在死后卫生信息提醒。相反,当思想死亡不再是焦点关注,老年人与低自尊报道增加有意从事健康行为与高自尊但这些女士后并不影响然而,女士应该注意,最后这两个研究中老年人年龄从51到65年,提供了一个不完整的恐怖的照片管理过程。

本研究评估了死亡提醒效应对老年人的使用可能是最直接和简单的形式的近端defense-simply相信死亡是很远的地方,一年有很多剩余的生活。一个年长的成年人来接受死亡更有可能提供一个现实的评估他或她的寿命,而人仍然害怕,死亡或不舒服,很可能会从事的近端防御否认事件通过长寿命估计。事实上,似乎所有年龄段的人通常是准确的在他们的预期寿命估计(22,23]。然而,似乎逻辑意识寿命的可能不同于预期的寿命。符合这个概念,Cicirelli [5)让参与者报告他们的年数认为他们将生活和年数就像生活。结果表明,mid-old成年人(75 - 84),虽然概率接近死亡,报道更大差异的两个估计,表明他们想比他们预期寿命更长,而老当益壮的(60 - 74)集团要求同样的估计。尽管这项研究并未包括死亡率的提醒,预期,预期寿命的评估提供一个对比现实和理想之间存在剩余年生活。

1.3。TMT和神经质

恐惧管理的研究表明,一些人比其他人能更好地面对死亡。死亡的反应提醒的一个预测是神经质,一般灵敏度对恐惧和焦虑,这一特征可能离开高度神经质的人不能够有效地防御死亡相关的焦虑。的确,人高神经质女士表现出夸张的反应,远离身体(24,25)和身体的感觉(26]。更大的防御性反应提醒死亡的高度神经质的人也许并不奇怪,因为研究表明,神经质与更直接相关(27)和长期的情感反应(28],贫穷的应对技能[29日),增加对各种心理障碍(30.),和更大的死亡相关的焦虑(31日]。相信与神经质离开这个组相关联的特征不具备管理死亡相关的焦虑。除了神经质的角色在恐惧管理过程中,这种人格特质也与贫穷之间的感知健康老年人(32];因此推测,神经质会有关老年人的主观预期寿命评估和响应增加死亡的认识。

1.4。目前的研究

目前的研究调查了死亡提醒对老年人的影响和潜在的主观预期寿命估计缓和的角色年龄和神经质。牢记埃里克森的33命题,生命的最后阶段是独特的不同于早期和中年,我们考虑的可能性,老参与者(73 - 87岁)对女士的反应会有所不同而老当益壮的参与者(57 - 72岁)。除了直观预测,老当益壮的期望寿命比老参与者,我们没有强大的预期对年龄的女士的反应,但怀疑老人更接受死亡,因此不太可能对女士长寿命估计。

然而,我们确实有明确的假设关于神经质的缓和作用。基于研究结果表明高度神经质的人夸大了防御性道德提醒后(24- - - - - -26],我们预测,参与者报告更高的神经质水平更有可能应对女士通过更长的预期寿命预测远离死亡,因为他们anxiety-buffering系统通常比低神经质个体弱,和高度神经质的个体更有可能使用avoidance-oriented应对机制(34,35]。

2。方法

一个主题之间的设计使用,两组:女士条件和控制条件。分布的随机分配条件允许个体差异变量和预先存在的信仰在预期寿命差异研究条件。虽然基线数据的参与者预期寿命可能是有用的,它不是评估,因为多个测量在很短时间内可以激励参与者出现一致或提示他们研究的目的。

2.1。参与者

参与者招募从每年成熟的成年人的文理学院minicollege系列讲座。与会者表达兴趣参与了问卷包在家里完成。160分布式,134年完成数据包返回(84%)。参与者的年龄从57到87岁(,)。示例包括26名男性和108名女性。男人(,)和女性(,)没有年龄差异,。(包含参与者性并没有改变分析报告;没有主要影响性,也没有这个变量与'年龄,和神经质,平均寿命估计,积极影响、消极影响,和自尊)。见表1对样本特征。

2.2。过程

防止参与者推测研究的目的,他们被告知有关研究老年人的性格和态度。数据包分布在密封的信封里,实验者被盲目的条件。参与者被随机分配到女士()或疼痛();组没有年龄差异()或性别()。

参与者首先完成23-item神经质次生氧化皮的艾森克人格量表(36]。参与者表示同意各种语句(例如,你认为自己紧张或“起来”吗?)“是”或“否”。是的反应得分为1,没有反应得分为0,为可能的得分从0到23;更高的分数表明更大的神经质(,)。这一措施()服务的双重目的评估假设调节变量以及支持封面故事。

接下来,参与者完成操纵女士的两个开放式的问题。参与者对女士的问题“请简要描述情感,一想到自己的死亡引起了你”和“记下,尽可能具体地说,你认为会发生在你身体上的死,一旦身体死亡。“控制参与者对并行的问题(“请简要描述情感的思想经历强烈的肉体疼痛引起你”和“记下,尽可能具体地说,你认为会发生在你身上你体验强烈的肉体痛苦”)。身体的疼痛被选为控制,因为它是一个负面的经验,不涉及死亡。这些问题增加的可访问性,或'想法相关的死亡率或身体疼痛的经验。的确,先前的研究表明,女士问题可靠地证明增加死亡的可访问性以及防御反应,而疼痛没有问题(11,37]。

然后,参与者完成了60-item扩大正面和负面影响的时间表(PANAS-X) [38),表明规模1(非常轻微或不)到5(非常),列出他们经历情绪的程度(例如,感兴趣,惭愧)”在当下。“正面的尺度(和消极的影响)可接受的可靠性。他们也完成了20块状态自尊量表(39),表明在1(不)到5(非常)在多大程度上他们同意20语句有关自尊(例如“我觉得他人尊重和钦佩我。”;)。影响和自尊意味着分数计算,结果可能分数范围从1到5。虽然影响和自尊不是通常受到女士在与年轻人的研究,包括我们这些措施因为女士对老年人之间的影响。进一步,因为预期寿命估计没有作为因变量在TMT的研究中,评估影响和自尊允许我们检查它与这些变量的关系。这两个指标也提供了延迟和分心前因变量来减少的可能性参与者之间做出一个明确的联系感应女士和相关措施。

参与者报告他们的性别和年龄。最后,我们的主要因变量,参与者被要求表示“你活到什么年龄?“然后他们参加了一个讲座作为课程的一部分,他们参加,其中包括一个汇报和讨论研究。

3所示。结果

3.1。预期寿命

主要因变量,剩余寿命,是由减去当前年龄从估计寿命。例如,一个65岁的估计她会活到85岁将得到20分。预期寿命作为因变量与女士层次回归分析条件、年龄、神经质,结果两个——和三方相互作用预测。艾肯和西部[后40)方法,变量是dummy-coded女士和连续变量、年龄和神经质时集中的意思。主要影响是在步骤1中输入(,在步骤2中),双向互动(,在步骤3),三方互动(,)。对于完整的模型,调整,。

主要影响是观察年龄、,,,(),神经质,,,,();先进的年龄和更高水平的神经质预测主观预期寿命短。参与者的女士条件报告略低的预期寿命比在控制条件下,。

这些主要影响是合格的女士神经质互动,,,,(),预测重要的三方互动,,,,()。探索这三方互动,我们评估了老当益壮的神经质交互分开(57 - 72,,)和老参与者(73 - 87年,,)。这一分析显示没有影响老参与者,。老当益壮的中间,有一个倾向于更高的神经质预测较短的预期寿命(),预测女士神经质的交互作用是显著的,,,,()。因此老参与者的预期寿命估计不受女士或神经质;参见图1。

老当益壮的参与者,高神经质是降低预期寿命:在控制条件下这种关系是具有统计学意义,,,,女士,但在条件的意义,,,,。测试我们的主要假设的影响高低神经病女士,我们评估的影响分别在1上面SD女士和1 SD低于神经质的意思是[34]。在低神经质老当益壮的个体,减少平均寿命估计,女士,,,。但是,符合我们的主要假设,高神经质老当益壮的参与者,导致女士估计,平均寿命,,,,见图2。与报告相关的发现,神经质一般较低的预期寿命出现符合先前的发现,神经质与贫穷有关感知健康中老年人32]。然而,发现高神经质老当益壮的参与者只有集团应对女士增加寿命的估计表明,在这方面他们也尤其防守时死亡的思想准备。

看着不同,老当益壮的参与者报告预期寿命比老的参与者除了一个条件(),高神经质控制()。死亡提醒似乎抵消这种倾向通过激活远离死亡反应升高老当益壮的高神经病患者的预期寿命估计高于老高神经质的参与者,,但仍然不低神经质水平老当益壮的参与者,。

3.2。影响和自尊

单向方差分析是用来测试可能女士对积极和消极的影响影响和自尊,和女士并没有发现影响积极的影响()或自尊()。参与者的条件女士倾向于报告更高的负面影响()。对积极和消极影响和自尊不回归分析报告结果没有显著影响有关寿命;三种交互方式仍然重要,。积极的影响是正相关的寿命估计,,,,这些估计,而消极的影响是负相关,,,,。

4所示。讨论

目前的结果表明,老年人的方式应对增加接近死亡取决于年龄和神经质。除了那些在神经质的对照组高,老参与者预测余年的少于老当益壮的参与者。老当益壮的参与者水平较低的神经质反应死亡提醒的估计寿命较低。老当益壮的成年人,这似乎更适应个性类型允许更少的防御反应提醒的死亡率。

另一方面,老当益壮的成年人在神经质高女士对长寿命估计。这是符合研究连接高水平的神经质的使用避免作为防御机制(34,35),尤其是防守反应提醒年轻人的死亡率(24- - - - - -26]。神经质预测贫穷感知健康(32和更大的敏感性焦虑症41年长的成年人。这可能反映在控制条件下,更多的神经质的参与者通常报道平均寿命较短。与贫穷认为健康更焦虑,一个较低的预期寿命可能预期高度神经质的人。老当益壮的,这种差异之间的低和高神经病消除因为高神经病女士后增加了平均寿命估计这些发现符合我们的解释MS-induced老当益壮的参与者预期寿命增加目前的研究成为近端恐惧管理防御,避免死亡的问题。正如预测的那样,高神经质老当益壮的成年人增加了平均寿命估计在目前的研究中,大概是因为他们缺乏足够的anxiety-buffering机制。目前的结果表明,一般来说,高神经质老当益壮的成年人主观预期寿命低于低神经质的同行;然而,提醒死亡的激活增加平均寿命估计的防御反应。

有趣的是,老参与者女士并没有显示出这种防御性反应,不管神经质水平。当然很容易想象一个适应(即。,low neurotic) old-old individual accepting the reality of mortality and being less impacted by reminders of it, as found among young-old low neurotic participants in this study. The fact that highly neurotic old-old participants in the present study were also unaffected by reminders of death suggests that with highly advanced age, people may become increasingly accepting of their mortality and thus less likely to engage in defensive denial. It may also be that increasing life expectancy was simply implausible for persons of this age group. The implausibility of denial may play a role in promoting death acceptance.

作为一个整体,目前的结果表明,老化的过程和相关的更频繁的提醒老当益壮的成人死亡率提供动机低神经质争取接受死亡,或至少,清醒的现实主义,反映在他们的估计寿命短但是女士后,那些老当益壮的神经质水平较高的范围可能缺乏类似的心理资源,因此试图远离死亡通过评级的寿命更长。然而,在老个人,神经质不再是预测的防御性反应,这可能反映了放弃努力防守,或者与高度发达的时代,神经质的个体发展不同,未开发的方法来应对死亡相关的焦虑。需要进一步的研究来确定目前的结果反映了接受死亡或切换到其他类型的防御。

埃里克森(33)建议,在以后的生活中,人们考虑他们的存在的本质。他坚持认为在第八阶段的发展,人们进入了一个时期的特点是自我完善或绝望。他描述了自我完善作为接受领导的生活和意识到死亡是一种自然生活的一部分;这些人可能会响应不防守的死亡率。其他人可能经历绝望,恐惧,生命即将结束,无法确定一个连贯的目的感和/或成就在他们的生活中。尽管埃里克森的直接测量概念的自我完善和绝望是不包括在目前的研究中,高水平的神经质的人似乎不太可能实现自我完善。埃里克森的建议,绝望恐惧,其中一些是特定于死亡(33),和研究神经质与死亡的恐惧(31日),符合之间缺乏自我整合的可能性高神经病在目前的结果可能会扮演一个角色。的确,老当益壮的参与者高神经质的防守距离从死亡可能反映了埃里克森认为缺乏自我完善。相反,神经质水平较低的人更短的寿命预测死亡的提醒后,暗示可能接受生命的结束。

目前的研究结果表明,真正先进的年龄,比如老参与者在目前的研究中,神经质不再预测反应琼女士埃里克森随后的阶段(九分之一42递减)可能有助于解释这个神经质的角色走向生命的终结。在提出第九阶段,出现在很老的年龄,个人必须应对极端物理变化经历了80年代末。在这个阶段,人们考虑更大的生命的意义,而不是专注于自己的个人生活。埃里克森形容这一次涉及严肃反思个人的死亡,其中可能包括急性意识的可能原因的传递。也许在发展,在这一点上甚至神经质个体走向更大的接受死亡。

不过,重要的是要指出,老集团目前的研究在很大程度上是由个人稍微年轻比预计将在第九阶段定义的埃里克森(20 80岁及以上的参与者,4是85岁及以上)。不过,似乎死亡向第九阶段过渡的接受是一个循序渐进的过程,在80年代末之前开始;事实上,埃里克森(33)是指定的年龄明显,一般的指导方针,,不同的人,从舞台到舞台的过程是一个循序渐进的过程,而不是一个离散的过渡。目前发现神经质预测防御反应女士在老当益壮的而不是老成人,表明年龄可能鼓励变化应对甚至神经质的人在年轻时抵抗这种变化。

4.1。局限性和未来的发展方向

因为在一大群进行的这项研究是作为一个教育计划的一部分,我们无法进行认知屏幕。是很有帮助的可以联系参与者的结果,他们的认知功能,或至少有确定的信息显示,认知功能没有发挥作用,目前的结果。健康信息也可能感兴趣的关于其影响寿命的估计,作为主观卫生评级已被证明预测预期寿命的长度(22]。我们相信个人参与本研究高度功能和健康的老年人,都参与系列讲座涉及运输校园和出席一天三节课,每周有一天,在6周的时间。参与者也开始参与这项研究,并积极参与教育计划,他们招募了。的确,样本最有可能的高功能性质提供了一个健康老化过程的照片,这可能会限制我们的研究结果的普遍性不健康的老年人。任何变化功能或健康可能会均匀地分布到条件将随机分配。理想情况下,我们也会有更多的人口和个人信息,允许评估的变量,如社会经济地位、健康、和宗教信仰影响反应女士然而,参与者池的齐次性质及其整体高水平的功能建议有可能在这些维度变化相对较少。通过对老年人的研究,进一步说,在以前的公司,我们还没有找到社会经济地位,健康,或宗教信仰对结果产生重大影响18- - - - - -20.]。

另一个潜在的限制可能是我们控制条件。虽然年轻人研究表明,启动身体疼痛的想法产生的效果类似于中性质数(11,37),这可能是因为思考身体疼痛的经验是不同的,与年轻人相比,因为他们更容易有健康问题,包括身体上的疼痛。如果他们身体的疼痛与衰弱或可能致命的疾病过程,考虑这种疼痛可能随后引起死亡的提醒。然而,一个内容分析参与者的反应疼痛显著诱导发现只有六个参与者提到死亡相关的问题或概念,而这些没有更频繁的老神经质的参与者比另一组。(排除这些参与者并没有显著改变报告的结果。)未来的研究应该包括更多种类的控制各自确定老年群体中最合适的一个。

尽管有这些限制,目前的结果提供深入了解老年人的反应提醒死亡和生存焦虑的经验。看来,老年人低神经质发展一定程度的接受他们的死亡率,因此他们不太可能对女士大大延长寿命的估计。也可能是这样的老旧个人不管神经质水平,然而,女士的反应并不影响老当益壮的成人高神经质显然继续激励将死亡视为遥远的未来的一部分。这表明在年长的成年的早期阶段,人格变量的类型可能是一个重要的决定因素的反应时使用想起死亡率,但越来越多的先进的年龄促进减少这些反应的个体差异。

承认

这项研究是由国家衰老研究院的资助(RO1 AGO22910-01A2)授予Pyszczynski杰夫·格林伯格和汤姆。

引用

1. g .电气、p·t·黄和g . t .用“死亡态度整个寿命:死亡态度的发展和验证概要(DAP)”ω:《死亡和死亡,18卷,不。2,页113 - 128,1987 - 1988。视图:谷歌学术搜索
2. j . a . Thorson f·c·鲍威尔,“死亡焦虑在年轻人和年长的成年人”死亡态度和年长的成人:理论,概念,和应用程序a·托马,艾德,页123 - 136,Brunner-Routledge,费城,宾夕法尼亚州,美国,2000年。视图:谷歌学术搜索
3. c·a·拉斯穆森和c . Brems死亡焦虑的关系随着年龄和心理成熟,”心理学杂志上的:跨学科的研究和应用,卷130,不。2、141 - 144年,1996页。视图:谷歌学术搜索
4. 诉福特纳,r . a . Neimeyer, b . Rybarczyk”相关的死亡焦虑在老年人:一个全面的审查,”死亡态度和年长的成人:理论,概念,和应用程序a·托马,艾德,页95 - 108,Brunner-Routledge,费城,宾夕法尼亚州,美国,2000年。视图:谷歌学术搜索
5. v . g . Cicirelli“mid-old年龄、死亡的恐惧”老年医学系列期刊B,卷61,不。2,P75-P81, 2006页。视图:谷歌学术搜索
6. Pyszczynski j·格林伯格,t, s .所罗门”需要自尊的原因及后果:一个恐惧管理理论”公众自我和个人自我,r·鲍迈斯特,Ed,页189 - 212,施普林格,纽约,纽约,美国,1986年。视图:谷歌学术搜索
7. 美国所罗门,j·格林伯格和t . Pyszczynski”社会行为的恐惧管理理论:自尊的心理功能和文化的世界观,”实验社会心理学的发展,m . Zanna Ed, 24卷,第159 - 91页,学术出版社,奥兰多,佛罗里达州,美国,1991年。视图:谷歌学术搜索
8. j·格林伯格,美国所罗门,j·阿恩特,“一个基本的但是人类特有的动机:恐怖管理,”动机科学手册j.y.沙和w·l·加德纳。,pp. 114–134, Guilford, New York, NY, USA, 2008.视图:谷歌学术搜索
9. Pyszczynski j·格林伯格,t, s .所罗门et al .,“恐惧管理理论的证据2:死亡率显著的影响对那些威胁的反应或加强文化的世界观,“人格与社会心理学杂志》上,卷。58岁的没有。2、308 - 318年,1990页。视图:谷歌学术搜索
10. m . Mikulincer和诉Florian”,死亡率显著的影响在自私attributions-evidence自尊的函数作为恐怖管理机制,“基础研究和应用社会心理学,24卷,不。4、261 - 271年,2002页。视图:谷歌学术搜索
11. 诉Florian、m . Mikulincer和g . Hirschberger“亲密关系的anxiety-buffering功能:证据表明关系承诺充当恐怖管理机制,“人格与社会心理学杂志》上,卷82,不。4、527 - 542年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. b·l·伯克,a Martens和e·h·Faucher”二十年的恐惧管理理论:一个荟萃分析的死亡率显著的研究,“人格与社会心理学复习,14卷,不。2、155 - 195年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. j·阿恩特,j .丢弃和j·l·戈登伯格“死亡可以对你的健康有益:健身意图近端和远端防御死亡率显著,”应用社会心理学杂志》上,33卷,不。8,1726 - 1746年,2003页。视图:谷歌学术搜索
14. Pyszczynski j·格林伯格,t, s .所罗门e . Pinel l·西蒙和k·乔丹,“自尊对vulnerability-denying防守扭曲的影响:一个anxiety-buffering函数的进一步证据的自尊,“实验社会心理学杂志》上卷,29号3、229 - 251年,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. s . k . McCoy Pyszczynski t, s .所罗门和j·格林伯格,“超越自我:恐惧管理的角度成功老化,”死亡态度和年长的成人:理论,概念,和应用程序a·托马,艾德,页37 - 63,Brunner-Routledge,费城,宾夕法尼亚州,美国,2000年。视图:谷歌学术搜索
16. l . l . Carstensen和j·a·米克尔”情感的交集和cognitiom:衰老和积极效应,”心理科学当前的方向,14卷,不。3、117 - 121年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. j·格林伯格,l·西蒙,e . Harmon-Jones所罗门,t . Pyszczynski和d·里昂”测试替代解释死亡率显著影响:恐怖主义管理、价值可访问性,或令人不安的想法?”欧洲社会心理学杂志》上25卷,第433 - 417页,1995年。视图:谷歌学术搜索
18. Pyszczynski m . Maxfield t, b . Kluck et al .,“年龄相关的差异反应思想自己的死亡:死亡率显著和判断的道德罪人,“心理学和老化,22卷,不。2、341 - 353年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. Pyszczynski m . Maxfield t·j·格林伯格,“年龄相关的差异在归因过程中提醒后死亡率,”做准备。视图:谷歌学术搜索
20. m . Maxfield j·格林伯格,Pyszczynski t和d·怀斯“证据表明,提醒老年人的死亡率增加生殖问题”做准备。视图:谷歌学术搜索
21. o . Taubman-Ben-Ari和l . Findler”近端和远端效应的死亡率显著愿意参与健康促进行为的寿命,”心理学和健康,20卷,不。3、303 - 318年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. f·r·朗·b·Baltes g·g·瓦格纳,“想要的一生和临终愿望从20到90成年:双源信息模型,”老年医学系列期刊B,卷62,不。5,P268-P276, 2007页。视图:谷歌学术搜索
23. 在美国j . Mirowsky“主观预期寿命:函授精算估计年龄,性别和种族,”社会科学与医学卷,49号7,967 - 979年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. j·l·戈登伯格:a . Heflick和d·p·库珀”问题的推力:身体压抑和愧疚的死亡率显著和神经质,”人格杂志,卷76,不。5,1055 - 1080年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. Pyszczynski j·l·戈登伯格t, s . k . McCoy j·格林伯格和美国所罗门,“死亡、性、爱和神经质:为什么性这样的问题?”人格与社会心理学杂志》上,卷77,不。6,1173 - 1187年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. j·l·戈登伯格j·哈特,t . Pyszczynski g . m . Warnica m·朗道和l·托马斯,“矛盾向身体:死亡、神经质和飞行从生理感觉,“人格与社会心理学公报》,32卷,不。9日,第1277 - 1264页,2006年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. p . j .南绿、美国西里斯,“情感反应日常问题、情感惯性和神经质,”人格与社会心理学公报》,24卷,不。2、127 - 136年,1998页。视图:谷歌学术搜索
28. g·默里,n . b .艾伦和j .,一条对付责难者“纵向调查的情绪变化和ffm:神经质预测变化扩展的积极和消极影响,”个性与个体差异》,33卷,不。8,1217 - 1228年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. k . c . Gunthert l·h·科恩,s . Armeli“神经质的角色在日常压力和应对,”人格与社会心理学杂志》上,卷77,不。5,1087 - 1100年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. j . m . Malouff e . b . Thorsteinsson和n·s·舒特”人格五因素模型之间的关系和临床疾病的症状:一个荟萃分析,“《精神病理学和行为评估,27卷,不。2、101 - 114年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. r .厕所,“个性相关的对死亡的恐惧和死亡,”临床心理学杂志,40卷,不。1,第122 - 120页,1984。视图:谷歌学术搜索
32. 杜波斯坦b·p·查普曼p r, s .索伦森和j·m·莱茵斯”的个性和感知健康老年人:五因素模型在初级保健,“老年医学系列期刊B,卷61,不。6,P362-P365, 2006页。视图:谷歌学术搜索
33. e·h·埃里克森童年和社会诺顿,纽约,纽约,美国,第二版,1950 - 1963。
34. g·布沙尔“认知评估、神经质和开放的相关应对策略:一个综合模型适应婚姻困难,”加拿大行为科学杂志》上,35卷,不。1、1 - 12,2003页。视图:谷歌学术搜索
35. n s无尽的和j·d·a·帕克“多维评估应对:一个关键的评估。”人格与社会心理学杂志》上,卷。58岁的没有。5,844 - 854年,1990页。视图:谷歌学术搜索
36. h . j .艾森克和s . b . g .艾森克人格结构和测量劳特利奇& Kegan保罗,伦敦,英国,1967年。
37. Pyszczynski j·格林伯格,t, s .所罗门l·西蒙和m·布鲁斯”的角色意识和可访问性死亡的思想在死亡率显著影响,“人格与社会心理学杂志》上,卷67,不。4、627 - 637年,1994页。视图:谷歌学术搜索
38. 克拉克·d·沃森和洛杉矶,PANAS-X:手册的积极和消极影响Schedule-Expanded形式爱荷华大学爱荷华市,加利福尼亚州,美国,1994年。
39. t . f . Heatherton和j·波利维,”国家开发和验证量表的自尊,“人格与社会心理学杂志》上,60卷,不。6,895 - 910年,1991页。视图:谷歌学术搜索
40. l·s·艾肯和s . g .西方,多元回归:测试和解释的交互、鼠尾草出版物,加州千橡市,美国,1991年。
41. e . de Beurs a·t·f·比克曼·d·j·h·Deeg r·范·戴克和w·范·蒂尔堡”的变化预测焦虑症状的老年人:阿姆斯特丹纵向老化研究的结果,“心理医学,30卷,不。3、515 - 527年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. e·h·埃里克森和j·m·埃里克森生命周期:完成扩展版本诺顿,纽约,纽约,美国,1998年。

版权

版权©2010莫莉Maxfield et al。这是一个开放的访问分布在条知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。