化学分析方法杂志

PDF
化学分析方法杂志/1989/文章

开放获取

体积 11 |文章的ID 876159 | https://doi.org/10.1155/S1463924689000519

B. Gouget, Y. Gourmelin, A. Feuillu, F. Blanchet, B. Capolaghi, M. Lagente, G. Lardet, J. C. Manceaux, A. Truchaud 最近开发的血气分析仪的评估:多中心评估",化学分析方法杂志 卷。11 文章的ID876159 7 页面 1989 https://doi.org/10.1155/S1463924689000519

最近开发的血气分析仪的评估:多中心评估

摘要

为预期的不准确和不准确的测试提供指导方针仍然是一个争论的问题。法国临床化学学会专家小组制定了一项方案,该方案基于对四种仪器的多中心比较评估:Ciba-Corning 278、仪器实验室1306、Nova SP 5和ABL 330。目的是评估分析性能和效率的分析仪。另一个目标是设计一种有效的方法来评估任何新系统。由于缓冲水溶液和氟碳乳剂只能提供部分信息,血压计血液在不同浓度的气体混合物中使用,尽管这既困难又耗时。对患者的血液样本与目前在评估地点使用的分析仪进行了比较。测试表明,四种分析仪具有相同的精度,仪器间的比较显示了非常高的可靠性。该分析强调,pH值和血气分析仪器的评价既不容易,也不经常做,主要是由于质量控制材料的选择和测量参数的稳定性。

版权所有©1989 Hindawi出版公司。这是一篇发布在知识共享署名许可协议,允许在任何媒介上不受限制地使用、传播和复制,但必须正确引用原作。


更多相关文章

PDF 下载引用 引用
订单打印副本订单
的观点183
下载669
引用

年度文章奖:由主编评选的2020年杰出研究贡献。阅读获奖文章