研究文章|开放获取
o . r . Pinontoan i g . p . Supadmanaba i b . a . Manuaba i d . m . Sukrama i . p . Manuaba, ”当地的多样性和咬的模式按蚊物种Minahasa南部”,跨学科视角传染病, 卷。2017年, 文章的ID6313016, 6 页面, 2017年。 https://doi.org/10.1155/2017/6313016
当地的多样性和咬的模式按蚊物种Minahasa南部
文摘
背景。优化疟疾的预防措施,重要的是要同步的努力与当地的行为按蚊物种。然而,数据的按蚊物种和他们的行为在印尼仍然缺乏。方法。探究的研究Minahasa南部地区从2016年4月到9月。的按蚊蚊子是饵用动物和人类(室内或室外)从18.00到06.00小时。然后,物种识别和咬人(MBR)和人/动物咬每小时(MBPH)计算通过使用SPSS统计分析17紧随其后。结果。数据显示Minahasa南部的优势种一个。barbirostris,一个。科钦,一个。迷走神经。一个。迷走神经被发现zoophilic和一个。barbirostris展示严格anthropophilic特征。与此同时,一个。科钦人类和动物饲料。MBR的一个。科钦被发现是最高的( ),但其MBPH只大大超过的一个。迷走神经。所有物种都是在傍晚更活跃。结论。一个。barbirostris,一个。科钦,一个。迷走神经是占主导地位的按蚊物种在Minahasa南部。这还需要进一步的研究来确定疟原虫感染这些物种。
1。背景
蚊子被称为一个向量的一些最重要的人类寄生虫包括疟疾的重要传染病尤其是热带地区(1]。全球疟疾的流行率在2015年估计为2.14亿例和438000例死亡(2]。也是一个主要的传染病负担在印尼2015年209413例新病例。尤其集中在中部和东部印尼尤其是南部Minahasa经验丰富的疟疾病例上升(3]。
的多样性按蚊蚊子对疟疾控制项目构成真正的挑战,因为不同的物种往往有不同的行为和喂养位置(室内和室外)4]。例如,如果主要按蚊区域内的物种会以人类的户外,然后共同预防措施如杀虫剂处理的蚊帐和室内喷洒将无用的预防疟疾。此外,zoophilic倾向zoophilic-anthropophilic而言也很重要按蚊自住房附近的家畜的存在只会吸引蚊子(5]。此外,这种类型的按蚊还增加了人畜共患病的风险,例如在的情况下诺氏疟原虫(6]。
因为只有很少的研究按蚊物种在印尼,勘探和映射按蚊种类及其分布是很重要的。此外,印尼是一个与它的每个岛屿的群岛国家或地区拥有非常独特的生态特性从一个另一个;因此,可以假设按蚊多样性也将从一个领域到另一个不同。所以这种类型的研究是迫切需要在印尼,尤其是在疟疾流行地区如Minahasa南部。
2。方法
一个描述性的探测的研究进行了识别按蚊物种在该地区的南Minahasa区和评估物种是否潜在向量疟疾Minahasa南部地区从2016年4月到9月。进行了抽样地区的怀疑按蚊滋生了两个星期。蚊子是使用人类和动物饵,然后使用昆虫网。蚊子被放置在一个标签管电影,识别和统计。利用人类和动物诱饵的协议描述如下。
2.1。人类的诱饵
蚊子被使用四人作为人类鱼饵引诱曾在18.00和06.00小时之间变化。作为一项预防措施,预防疟疾(氯喹)已经被研究和前一周持续了1个月结束后的研究。样本集合进行内部和外部的房子从家庭至少有一个成员疟疾。人类诱饵穿布袖短,卷起,露出整个手臂蚊子。人类的诱饵引诱期间也不吸烟。
2.2。动物的诱饵
蚊子感染使用动物进行了鱼饵在动物笔及其周边地区没有给动物的特殊待遇。收集所有的蚊子落在动物使用吸引器和存储在容器的标签。
所有收集的标本被确定使用分类书奥康纳和Soepanto (1999) (7]。
蚊子的密度与人类和动物联系诱饵使用下列方程计算。(一)咬人咬率(人)(8]: (b)人/动物咬每小时(MBPH) [9]: 所有的数据进行了分析叙述地看到物种的多样性,咬蚊密度的模式,它的模式。所有数据分析正常测试(Shapiro-Wilk)来确定分布模式。接下来,我们比较每个物种的密度和咬模式评估的差异是否显著。所有与SPSS.17 Windows进行了分析。
3所示。结果
3.1。多样性的按蚊蚊子Minahasa南部
表1描述的形象按蚊物种被发现在Minahasa南部以及各自的频率从5月到2016年9月。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 请注意。(1)一个。barbirostris;(2)一个。parangensis;(3)一个。maculatus;(4)一个。迷走神经;(5)一个。科钦。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
看来一个。barbirostris和一个。parangensis是最常见的物种在房子里面。与此同时,一个。parangensis和一个。maculatus更常见的在房子外面。是感兴趣的一个。parangensis被发现是非常常见的内部和外部的房子。没有一个。迷走神经或一个。科钦被发现在人类诱饵实验,但他们两个都常见实验动物诱饵。
3.2。的密度和咬模式按蚊蚊子在Minahasa南部
接下来,我们计算的MBR一个。迷走神经,一个。科钦,一个。barbirostris。这些物种的MBR的结果详细描述表2,3,4。因为一个。迷走神经以动物为食,我们计算它的MBR和MBPH基于蚊子发现喂养家畜的数量。表2表明这个物种范围从0.3到0.9的MBR蚊子/动物。与此同时,MBPH透露的摄食活动的评价一个。迷走神经发生在18.00和22.00小时,中间有一个短暂的停顿22.00和05.00小时。然后,喂养活动恢复简要从05.00到06.00小时。这个物种范围从0.1到0.2的MBPH蚊子/动物/小时。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
我们评估相同的变量对于一个。科钦。看来MBR一个。科钦动物的范围从0.31到1.64,高于一个。迷走神经。也,其MBPH范围从0.02到0.35在房子里面,0.02到0.54在房子外面。MBPH数据表明的摄食活动一个。科钦早在06.00点,在接下来的两个小时急剧上升。同时,稳步下降在接下来的2个小时直到之间没有可检测活动02.00和04.00小时。然后,有一些喂养活动最后两个小时期间。相比之下,的活动一个。科钦在房子外面要高得多在第一次6个小时。后来,它大幅下降,稳定在0.02蚊子/人/小时。相比一个。迷走神经,一个。科钦众所周知,人类和动物饲料,所以计算MBPH关注人类的诱饵。
我们评估相应的变量一个。barbirostris只在人类,这是众所周知的,饲料。相比一个。迷走神经和一个。一个高知县。barbirostris具有较高的MBR率从0.71到0.89在房子里面,0.11到0.45在房子外面。与此同时,其MBPH并不比其他两个不同。MBR率在房子里面也高于外面;同时,相反在MBPH率为5小时。然后,MBPH率开始下降,稳定在0.02 - -0.04蚊子/人/小时。有趣的是,01.00和04.00小时之间没有观察活动。
3.3。比较之间的MBR和MBPH一个。迷走神经,一个。科钦,一个。barbirostris
最后,我们比较这两个变量(MBR和MBPH)之间一个。迷走神经,一个。科钦,一个。barbirostris。比较表中给出的细节4和5。从MBR的角度来看,很明显,外生型的密度一个。迷走神经和一个。科钦超过的一个。barbirostris显著。此外,内生植物的密度一个。barbirostris也超过了其外部生长的密度。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
再分析。我们只使用MBPH开门时间18.00 - -24.00小时的数据。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
与此同时,从MBPH数据,清楚地看到,只有MBPH之间的区别的一个。迷走神经和外生型的一个。科钦是统计学意义(表吗5)。考虑到所有物种往往是更积极的上半年,我们决定排除其他6期的观察与分析(再分析;表5)。再分析,它出现的内生和外生型的活动一个。科钦有显著不同。与此同时,外生型的和内寄生的之间没有观察到显著性差异一个。barbirostris。
4所示。讨论
疟疾是世界上最致命的和广泛的寄生虫病(2]。已经进行了很多尝试控制,预防,甚至消灭这种疾病。其中一个是通过研究的物种多样性和行为按蚊蚊子,疟疾的向量4]。这一领域的研究被认为是重要的,因为它可以识别特定的物种按蚊负责从人类或动物对人类疟疾传播,反之亦然(6]。它也可能有助于预防疟疾通过匹配主要的预防项目按蚊区域内物种(4]。
有一些有趣的事实,我们从这个探索性研究。我们发现有五种按蚊在南部Minahasa地区:一个。barbirostris,。parangensis,。maculatus,。迷走神经,一个。科钦。前三个物种被发现吸食人类;与此同时,另外两个被发现只有以动物为食。与此同时,一个。科钦发现人类和动物饲料。每个物种的频率如表所示1。
我们的研究结果清楚地表明一个。barbirostris和一个。科钦是主要的物种。这一发现是不同的,在研究报告在东南亚其他地方,如马来西亚、泰国、越南、老挝,据报道,一个。maculatus是优势种(6,10- - - - - -12]。同样,Sumba岛,这也是在印尼中部地区,是由另一个物种,即一个。sondaicus(13]。然而,我们的研究结果确实符合Ndoen等人所做的研究和Pinontoanetal(未发表),但是一个。科钦并不能被看作是一个常见的物种两项研究[14,15]。差异的原因可能是因为人口一个。barbirostris,。parangensis,一个。maculatus往往是高密集地区,尤其是在房子里面,增加感染的机会在这个研究[4,14]。与此同时,本研究集中在周边地区人口较少但接近灌木和丛林地区合适的温床按蚊。因此,其他两个物种也被抓住了。
通过比较他们的MBR和MBPH率,分析物种被认为是潜在的向量,因为他们的MBR利率超过阈值水平矢量,这是0.025 /人/晚(蚊子16]。然而,一个。迷走神经美联储只在家畜和显示对人类没有兴趣。的偏好一个。迷走神经人类对动物也报道了其他几个研究[5,14,17,18]。然而,它也被视为疟疾病媒在某些场合,尤其是在暴发(19]。此外,它还发现咬人接近牛笔(18]。
另一方面,一个。barbirostris发现特别以人类为食,这证实了这个物种的缺失在实验动物的诱饵。这个物种的密度(MBR)高于一个。迷走神经但低于一个。科钦,尽管它和之间的区别一个。迷走神经没有统计学意义。也发现了内部和外部的房子,但其内寄生的MBR明显更高,这表明这个物种是更积极的室内。基于MBPH的模式,这是发现一个。barbirostris倾向于保持活跃在第一次4 - 5小时的晚上。然而,MBPH模式显示,这个物种是稍微更积极的户外。一个。barbirostris是广泛分布在东南亚和一些研究也证实了它作为一个吗疟原虫向量(20.,21]。然而一个。barbirostris从来没有发现一个共同的物种在其他研究在东南亚及其密度一直超过的密度一个。maculatus,。sondaicus,和一个。dirus(6,10]。此外,Amerasinghe等人和里德等人报道,这是anthropophilic-zoophilic类型与我们的研究结果(22,23]。
最后两个的比较按蚊物种的喂养模式一个。科钦发现类似的一个。barbirostris,但一个。barbirostris被发现以人类和动物为食。通过比较其MBR和MBPH,很明显,这个物种的密度超过其他两个物种的密度。此外,外生型的喂养活动也高于其内寄生的活动,尽管其MBPH之间没有显著差异的一个。迷走神经和外生型的一个。barbirostris。这个物种与其他相比更广泛分布按蚊物种,证实了Pinontoan [15]。同样的研究也指出,这个物种了疟原虫强调了这个物种的潜在作用在疟疾传播。然而,一项研究在马鲁古群岛地区Soekirno等人报道,印度尼西亚东部的一个。科钦没有传染性,不作为一个有效的向量疟原虫(24]。Jiram等人研究这个物种是否易感动物疟原虫感染但找不到任何孢子体(6]。因此,目前尚不清楚这个物种是否能有效的行动疟原虫向量和还需要进一步的研究来证实这项发现的报道由Pinontoan(15]。
总体而言,我们的研究结果揭示了当地的多样性Minahasa南部地区的西里伯斯岛,印度尼西亚。这个发现是不同与其他研究相比东南亚。在这项研究中,密度一个。maculatus被发现低于其他四个物种;与此同时,它主要被发现在一些国家印度支那半岛(4,10- - - - - -12]。此外,一个。farauti和一个。punctulatus主要在巴布亚新几内亚和吗一个。sondaicus通常是在巽他发现岛、印度尼西亚(13,25,26]。似乎上存在巨大的差异导致疟疾传播不同的物种在东南亚地区。然而,所有研究说按蚊蚊子会更加活跃在第一个小时的晚上,这是符合本研究的发现。然而,这项研究提供了额外的数据按蚊物种在印尼仍盛行的疟疾。
5。结论
根据这项研究的结果,我们发现一个。科钦和一个。barbirostris是疟疾的主要载体Minahasa区,南部一个。barbirostris专门在人类和喂养一个。科钦在人类和牲畜饲养。他们也往往是在晚上的第一个小时更为活跃,而他们的活动明显下降。关于一个。科钦摄食行为,可以得出结论,在国内在解决这一问题可能会吸引物种和动物,因此,增加疟疾感染的风险。然而,这还需要进一步的研究探讨疟原虫这些侵扰率按蚊物种为了完成物种分布和敏感性区域地图Minahasa地区和印度尼西亚。
的利益冲突
作者证明他们没有联系与组织或参与任何与任何经济利益或实体(如谢礼;教育补助金;参与发言的部门;会员、就业、咨询公司、股权或其他股权利益;和专家证词或专利许可协议)或非金融利益(如个人或职业关系、从属关系、知识或信仰)在讨论的主题或材料在这个手稿。
作者的贡献
所有作者的贡献同样处理和写作的研究。
引用
- i m . Sudarmaja i . k .纳粹党所用的十字记号,“不同的洗涤剂解决方案作为larviside的有效性埃及伊蚊幼虫。”巴厘岛医学杂志,4卷,不。1,41-43,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 世界卫生组织,简报:2015年世界疟疾报告》,2015年。
- 印尼卫生部,每个区健康数据库,2016年。
- h·d·Trung w·范Bortel t . Sochantha k . Keokenchanh o . j . t .:和m . Coosemans”行为的异质性的按蚊生态不同的地方在东南亚:矢量控制的挑战,”热带医学与国际卫生,10卷,不。3、251 - 262年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 巴沙尔k, n . Tuno t·艾哈迈德,和a·j·Howlader”食血的模式按蚊蚊子在疟疾流行地区的孟加拉国,”寄生虫和向量5卷,39页,2012年。视图:谷歌学术搜索
- a . i Jiram Vythilingam, y . m . Noorazian y . m .尤索夫a·h·阿扎哈里和M.-Y。方,“昆虫学的研究疟原虫诺氏疟原虫向量在Lipis,彭亨,马来西亚、”《疟疾杂志》上卷。11日,货号。213年,2012年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- c·t·奥康纳和a . SoepantoKunci Bergambar Nyamuk疟Dewasa di印度尼西亚,Dit.Jen。PPM & PLP雅加达,印度尼西亚,1999。
- f·s·巴罗斯和n . a . Honorio“人咬季节性变化的疟疾病媒赖马,巴西,“Oswaldo Cruz记忆做网页,卷102,不。3、299 - 302年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- h . M。,B. K., R. K.M.Z., R. M.A., and H. A.J., “Biting rhythms of selected mosquito species (Diptera: Culicidae) in Jahangirnagar University, Bangladesh,”蚊子研究期刊》的研究,5卷,不。8、1 - 5,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- p . Sriwichai y Samung, s Sumruayphol et al .,“自然人类疟原虫感染在泰国,西部主要按蚊”寄生虫和向量,9卷,不。1,第十七条,2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- c·d·农德孟n w·毕比v . n . t . Van et al .,”在被砍伐的向量和疟疾传播,农村社区在越南中北部,”《疟疾杂志》上,9卷,p。259年,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- Vythilingam, r . Phetsouvanh k Keokenchanh et al .,“按蚊的患病率(双翅目蚊科):蚊子乱糟糟省,老挝人民民主共和国关于疟疾传播,”热带医学与国际卫生,8卷,不。6,525 - 535年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- k·a·芭芭拉s Sukowati s Rusmiarto d . Susapto m . j .刘海和m . h .金泽”调查按蚊(双翅目蚊科):在西Sumba区,印度尼西亚,”东南亚热带医学和公共卫生杂志》上,42卷,不。1,第82 - 71页,2011。视图:谷歌学术搜索
- e . Ndoen c .野生p . Dale, n .轮胎沟槽和m .戴尔”之间的关系按蚊和东帝汶西部地形和Java,印度尼西亚,”《疟疾杂志》上,9卷,不。1,第242条,2010。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- o . r . Pinontoan温度的关系、相对湿度和高度的蚊子的演讲疟蚊的地方投资恶性疟原虫Minahasa地区南部北苏拉威西省(论文、论文),2008年。
- n . s . Idris-Idram m . Sudomo s Soejitno和s Saptoro“疟SundaicusVektor疟疾Di Daerah Pantai BekasHutan红树林Di Kecamatan巴东Cermin县楠榜塞拉坦风,“印尼Buletin Penelitian Kesehatann,28卷,不。3、1 - 10,2000页。视图:谷歌学术搜索
- s . k . Parida r·k·Hazra n . Marai h . k . Tripathy和n塔,“主人喂养模式奥里萨邦的疟疾病媒,印度,”美国蚊虫控制协会杂志》上,22卷,不。4、629 - 634年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- m . e . Sinka m . j .刘海s Manguin et al .,”占主导地位的按蚊亚太地区人类疟疾的向量:发生数据,地图和生态的大致分布,”寄生虫和向量,4卷,不。1,第89条,2011。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- m·s·阿拉姆·m·g·m·汗:乔杜里et al .,“按物种及其患病率疟原虫感染状况在孟加拉有流行倾向的边境地区,”《疟疾杂志》上,9卷,不。1,第十五条,2010。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- j . c .留置权,b . A . Kawengian f . Partono b . Lami和j·h·十字架,”一个简短的调查南苏拉威西的蚊子,印尼,有特殊的身份按蚊barbirostris(双翅目蚊科):从Margolembo区域。”医学昆虫学杂志》,13卷,不。6,719 - 727年,1977页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- r·d·库珀·m·d·Edstein s p·弗朗西斯和n w·毕比,“东帝汶的疟疾病媒”,《疟疾杂志》上,9卷,不。1,第四十条,2010。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- p h . Amerasinghe f p . Amerasinghe f . Konradsen k·t·丰塞卡和r . a . Wirtz“疟疾病媒在传统的干区村在斯里兰卡,”美国热带医学和卫生杂志》上,60卷,不。3、421 - 429年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- j·a·里德,b·a·哈里森和s . Atmosoedjono“变异和向量barbirostris地位,”MosqSyst11卷,第251 - 235页,1979年。视图:谷歌学术搜索
- m . Soekirno k . Santijo a . a . Nadjib et al .,“动物按蚊丹地位,普拉Penularanserta Endmisitas疟疾di哈马黑拉岛马鲁古群岛公民,”Cermin DuniaKedokteran卷。118年,15 - 19,1997页。视图:谷歌学术搜索
- b .圣劳伦特,美国Supratman, p . b . s . Asih et al .,”行为和分子识别的疟蚊在查亚普拉区疟疾病媒,巴布亚省,印度尼西亚,”《疟疾杂志》上,15卷,不。1,第1234条,2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- r·d·库珀·d·g·e·Waterson s p·弗朗西丝·n·w·毕比,b . Pluess和a·w·斯威尼“巴布亚新几内亚的疟疾病媒”,国际寄生虫学杂志,39卷,不。13日,1495 - 1501年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
版权
版权©2017 o . r . Pinontoan等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。