天水城市地震灾害评估,甘肃省,中国

文摘

一个场景进行了地震危险性的分析天水。危害分析的场景使用最好的地质和地震信息以及复合源模型(即。,地面运动simulation) to derive ground motion hazards in terms of acceleration time histories, peak values (e.g., peak ground acceleration and peak ground velocity), and response spectra. This study confirms that Tianshui is facing significant seismic hazard, and certain mitigation measures, such as better seismic design for buildings and other structures, should be developed and implemented. This study shows that PGA of 0.3 g (equivalent to Chinese intensity VIII) should be considered for seismic design of general building and PGA of 0.4 g (equivalent to Chinese intensity IX) for seismic design of critical facility in Tianshui.

1。介绍

天水的城市,位于甘肃省的东南部,中国有大约350万居民。天水位于青藏高原东北边缘(图1)。它是一个制造业中心纺织品、机械、电器在中国西北部。几乎有一百万人居住在城市地区。欧亚之间的交互和印度板块一直在高水平的地震活动的驱动机制对青藏高原及其整个新生代前陆。在始新世末,北印度板块与欧亚大陆的碰撞。这种持续的压痕引起地壳增厚和走滑断层在整个高原(图1)。如图1有几个主要的缺点,包括小东昆仑,北部和西部宋庆龄边界断层,周围的天水。天水经历了30多个破坏性地震在过去的2000年里。地震影响最显著的城市(强度X或更高)天水是M7.5天水公元734年的地震1]。最近影响天水是5月12日大地震,2008年,7.9汶川大地震。2008年汶川地震造成损失(强度VI /七世)在天水。超过80000人丧生的汶川大地震,有大约1100亿美元损失2]。因此,天水正面临一个重大的地震灾害和风险。

如图所示,最近地震,尤其是2010年海地和智利地震和2011年新西兰和日本地震,mitigations-better抗震设计的建筑物,桥梁和其他基础设施的最有效的方法来减少地震风险,避免地震灾害。海地地震(M7.0)从大量建筑物倒塌造成超过220000人死亡,而智利地震(M8.8)导致少于200人死于建筑物倒塌。在智利地震的死亡人数低是因为良好的抗震建筑规定。没有主要的建筑物倒塌在日本地震期间(M9.0)因为严格的建筑抗震规定;生命的巨大损失是由地震产生的海啸造成的。因此,至关重要的天水发展和实施严格的减排政策降低地震风险,避免地震灾害。

减排政策的发展,如地震建筑规范规定,是一个复杂的过程。例如,在美国,NEHRP推荐地震法规规定新建筑和其他结构是通过一个复杂的过程,建筑抗震安全委员会(3]。如图2,开发NEHRP规定的流程开始与国家地震灾害地图,是由美国地质调查局(USGS) (4]。然后一群工程师,地震学家,和其他人来说,使用地图和工程科学,开发的一套建议,包括设计地面运动,为新建筑地震法规和其他结构。这些建议是由联邦机构认可,因此,成为联邦政策,与相关法规、地震安全在美国。这些建议也通过的州和地方政府,以及非政府组织如国际建筑规范委员会,导致国际建筑规范(5]。同样,中国国家设计峰值地面加速度映射是由中国地震局(CEA) [6]。意大利国家设计产生的地面运动地图史重回di Geofisica e Vulcanologia(例如)7]。

如图2、开发地震风险缓解和减少风险的政策开始于地震灾害assessment-seismic风险地图。换句话说,地震灾害评估减排政策发展的基础。因此,地震灾害评估是一个关键元素的发展政策对地震风险缓解和减少风险。

1.1。地震灾害评估

地震灾害评估的主要目的是量化地面运动在一个网站或一个地区地球科学家(例如,地质学家、地球物理学家和地震学家)或地球科学机构(如美国地质调查局,东航,例如使用科学仪器得到的资料,历史和地质观测。地震灾害评估可以分为两大类:概率和确定性。最常用的概率方法是概率地震危险性分析(震源),和确定的方法是确定性的地震危险性分析(DSHA)。地震震源和DSHA使用相同的地震和地质信息,但定义和计算地震风险不同。在地震震源地震灾害的定义是一年一度的地面运动的概率超过数(即。,概率of exceedance in one year) and calculated from a mathematical model based on statistical relationships of earthquakes and ground motion [8]。在DSHA,地震灾害的定义是中值或某些百分比(例如,84%)从单个地震地面运动或一组从简单的统计计算的地震和地震和地面运动(9,10]。换句话说,地震震源是为了估计概率从所有地震地面运动超过一个给定的水平,而DSHA估计地面运动从一个或一组地震场景。地震震源强调的概率取决于地震的统计模型,而DSHA强调地面运动,取决于地震的物理模型。

所指出的汉克斯([11],369页),“地震震源的生物工程科学、地球科学,和大多数从业者来自工程背景。相对较少的地球科学家参与地震震源研究在1980年代初之前。“换句话说,地震震源的工作由工程师在1970年代,尤其是大蒜素原康奈尔大学“应用概率分析的数学严谨性”和路易斯Esteva谁”(即提供底层分布。地震情况下的统计关系),位置和地震动衰减”(麦奎尔,2008,第337页)。地震震源数学有效下一组严格的假设和潜在的地震情况下的统计关系,位置和地震动衰减。最近的研究(12- - - - - -15)已经表明,这些假设并不严格,然而,甚至在地震科学无效。此外,地震震源包含一个数学错误:将一个无量纲的量(即。,每年的概率超过数;超过数的概率空间的数量(即一年)。,the annual frequency of exceedance or rate with unit of per year [1/yr.]) [13- - - - - -15]。这数学错误导致了所谓的遍历性的假设——“地震震源对地面运动的空间不确定性不确定性时间在一个单点”([16),19页)和概率和频率之间的混淆的地震震源(每年)(17]。因此,地震震源地震震源是科学上有缺陷,结果是工件。这就解释了为什么地震震源可以推导出极端的地面运动11 g PGA和13 m / s震动的尤卡山核废料储存库网站(18]。地震震源分析师已经成为概率理论的专家,不是地球科学的专家,他们可以比“猴子打钥匙在打字机上”19,20.]。这中可以看到最新的例子在井21,22]。

因此,地震震源的使用是有问题的。如图3设计峰值地面加速度,有10%的概率超过数50年来,来自震源(6汶川地区),远低于地面运动观察(23]。最近其他地震,如2009年的拉奎拉地震(M6.3), 2010年海地地震(M7.1), 2011年日本地震(M9.0),和2011年的克赖斯特彻奇地震,还显示,10%的地面运动的概率超过数50年来明显低估了(24- - - - - -27]。另一方面,地震震源的地面运动危害也极大地高估了,包括11 g PGA尤卡山,内华达州,核废料库网站(18,28),0.8 g PGA在帕迪尤卡附近的气体扩散工厂帕迪尤卡,肯塔基州(15]。

如前所述,DSHA决定了从单个或几个场景地震地面运动产生最大影响。它解决了地面运动从个体(即。,maximum magnitude, maximum probable, or maximum credible) earthquakes. Seismic hazard derived from DSHA has a clear physical and statistical meaning. Recent efforts in DSHA have focused on computer simulation for ground motion hazard quantification [29日- - - - - -33)被称为Neo-DSHA (30.危害分析]或场景。Neo-DSHA或场景危害分析有几个优点(1)地面运动中有一个容易理解的物理和统计意义。(2)结果很容易理解地球科学家、工程师、和其他人。(3)它利用地面运动模拟。

的一个缺点在传统DSHA [9,10)是“发生的频率不是显式地考虑”([34),225页)。地震的时间特征(即,recurrence interval or frequency and its associated uncertainty) is not addressed in traditional DSHA. The temporal characteristic of earthquakes and resulting ground motions at a site is an integral part of seismic hazard and must be considered in engineering design and other policy considerations. As pointed out by Wang and others [35地震),一个场景可以被关联到一个重复周期及其不确定性。例如,新马德里地震场景的平均复发间隔大约是500到1000年(15,29日,31日]。因此,场景危害分析也提供了地面运动的时间特征。

因此,DSHA更适合地震危险性评估。所示NEHRP规定(3在加州沿海),设计地面运动由确定性的限制最大考虑地震地面运动。为桥梁设计指定的地面运动在加州也由确定性从最大可信地震地面运动36]。因此,DSHA,不是地震震源,被用来推导出设计地面运动NEHRP规定和由此产生的建筑法规和其他规定加州海岸。换句话说,从震源产生的地面运动风险地图从未被用来为加州沿海开发设计地面运动。同样,在智利和日本设计地面运动没有概率地面运动,但更确定性的(37,38]。

2。方法

在这项研究中,我们应用一个场景地震风险分析来确定地面运动风险在天水地区利用丰富的工具,历史和地质数据和先进的地面运动建模。图4显示了本研究的框架。首先,历史强度数据分析产生地震危险性曲线的强度与频率超过数(每年),使用一个方法相似,刘等人[39和谢和其他40]。结合地质资料,这些风险曲线被用来确定地震的场景。然后,复合源模型(41)是用于生成合成岩石地面运动时间的历史。峰值地面加速度(PGA)和其他地面运动参数提取合成地面运动时间的历史。历史的时间也被用于研究站点响应在天水地区(42]。

2.1。历史强度数据分析

类似于Gutenberg-Richter关系,强度及其发生频率在一个网站可以来源于历史观察39,40,43]。强度及其发生频率被假定 在哪里强度超过频率吗,和是常数。这种方法应用于确定危害强度曲线的天水历史观测。

天水地震强度数据库是由地震目录由国家地震局(44)和中国地震局(45]。国家地震局地震数据库的编译222估计震级等于或大于M4.75于公元前2300年至公元1911年。中国地震局地震数据库包含4289条记录从1912年到1990年广告的大小≥4.7。每个地震记录包括日期、时间、大小、纬度、经度和推断中心,以及一个通用的描述(即感受到影响。、人员伤亡、伤害、建筑物破坏,等等)。大部分,但不是全部,这些记录包含一个烈度分布注意每次地震有关的各种强度轮廓。这些目录查询与感觉地震强度在天水0和公元1987年之间。去年地震被认为在1987年天水没有,但是数据采样控制的地震目录可用。搜索结果32的报道地震的震级大于4.7米128年和公元1987年之间。27这些事件发生在1501年和1987年之间。32的检查报告,包含九个烈度地图。为九个地震烈度地图并不可用,小王和其他定义的衰减关系(46)是用来计算强度如下: 在哪里规模强度(中国),级,震中距在公里。

2.2。复合源模型

合成强地面运动已经成为一个重要组成部分地震灾害评估和工程设计和分析。有几种方法用于生成合成地震动,如随机点声源(29日,47),随机有限源模型(48),经验格林函数(32,49)、复合源模型(31日,41,50),模态求和(30.),和有限差分51,52]。

复合源模型(41)被选为综合描述和估计近场强大的运动。在复合源模型由曾庆红和其他人41源描述),是基于以下假设:(1)循环子事件的数量和半径是指定的 在哪里分形维数,子事件的数量,是一个比例常数;和(2)子事件的地震矩与大小满足的比例关系,在那里= 16/7,圆形断层模型,是一个应力降不变,独立的子活动半径。地震时刻保护意味着的约束 在哪里是地震的时刻的主要事件,是最大的子事件,是一个纯粹的数值参数计算定义的约束。地震时刻保护要求总总结子事件从主要断层的时刻。两种方法可以达到这一条件。首先,与给定的分布函数,每个子事件的地震时刻可以被指定 在哪里相对滑动的重量吗子事件的大小。其次,基于源的比例关系(地震)和,是一个比例常数相关的压力下降。实际地震的时刻 作为一个免费的参数进行调整以达到实际地震的时刻(目标总时刻)。

源时间函数为每个子事件决心从它的大小 在哪里是源滑动的时间导数函数,是时候子事件触发后,亥维赛阶跃函数,是滑的意味着什么子事件,剪切模量,横波速度,是一个常数,取决于断裂的几何形状。拐角频率,源特征维度相关的事件。的价值取决于破裂速度和上升时间和任意定义48]。

由此产生的地面运动预测 破裂时间,,决定使用一个常数破裂速度为2.8公里/秒,相应的横波速度的85%,是一个理论的格林函数,表示地面位移单元引起的位错subfault。合成计算格林函数,广义反射和透射系数矩阵方法由Luco和Apsel [53)和编码由曾庆红和安德森(54)是用于计算层状弹性半空间介质中的弹性波传播的频率波数域。广义反射和透射系数矩阵法在合成地震记录计算是有利的,因为它是基于解决弹性动态方程符合自由表面的边界条件,结合运动在无穷远处,在每个接口和波场的连续性。

3所示。结果

如图1,西方宋庆龄北边界断裂带(WQNBFZ)穿过天水。图5下面显示了段WQNBFZ天水:Gangu-Wushan和Tianshui-Baoji缺点。地质调查显示,Gangu-Wushan断层段的长度约75公里,而且它有一个左旋走滑平均约2.8毫米/ y (1,55]。Tianshui-Baoji断层段的长度约为150公里(1,55]。天水地区的最高强度(X-XI)公元734年的地震导致Gangu-Wushan断层(图5)[1]。公元734年天水地震摧毁了城市天水(1]。根据井和铜匠[56],Gangu-Wushan断层M7.25电缆产生的地震,这是类似于M7.5从历史地震记录获得的估计Lei等(1]。

危害强度曲线(图6)显示,在天水城区的复发间隔强度超过八世在600年和900年,1000年和1500年之间的强度超过九年,这类似于M7.5从历史地震记录获得的估计Lei等(1]。大地震的复发间隔(~ M7.5)沿着Gangu-Wushan断层从地质调查估计大约2000年(1,55]。大地震的大小和复发间隔决定从历史记录非常类似于确定地质调查。因此,M7.5地震,类似于公元734年,被选为事件的场景,对天水地区的影响最大。

复合源模型(41)是用于生成合成地面运动网格点为0.2°间距地震的场景(M7.5)。中使用的地壳速度结构复合模型是列在表中1(58- - - - - -60]。地震的时刻在dyn-cm场景地震(M7.5)计算从尾61年]: 2.21×10²⁷dyn-cm。沿着WQNBFZ故障通常下降67至70°,0°倾角[1,55]。因此,下降68°,耙0°用于场景的地面运动模拟。断层平面几何图形确定使用井和铜匠的(56源参数的经验关系。压力下降,计算使用以下表达式: 在哪里断层的宽度,断层长度(62年]。每个场景使用的断层破裂速度剪切速度的80%。

每个场景的复合模型产生的三分量的地面运动时间在所有网格点的历史。因为公元734年天水地震的位置不是众所周知的,我们考虑了两种故障位置,A和B,场景地面运动模拟(图5)。源参数故障场景A和B是列在表中2和3。对于每一个场景,对基岩地面运动加速度。图7显示了场景的加速时间的历史断层B在天水(B1)。

高峰值在所有网格点获得并用于轮廓为每个场景地面运动强度分布模拟。李的地面加速度峰值强度量表和其他人(57)是用于峰值地面加速度转换成中国强度(表4)。图8显示历史观察的强度分布(1)和故障场景。

4所示。结论

最近地震,尤其是2008年汶川地震(M7.9) 2009年的拉奎拉地震(M6.3), 2010年海地(M7.1)和智利地震(M8.8),和2011年的克赖斯特彻奇(M6.1)和日本地震(M9.0),表明mitigations-better抗震设计的建筑物,桥梁和其他基础设施的最有效的方法来减少地震风险,避免地震灾害。尽管地震减灾政策的发展和减少风险是复杂的,它始于地震危险性评估;地震危害地图。地震风险评估的目的是确定风险水平,特别是地面运动,发生的频率在一个网站和相关的使用科学仪器获得的信息不确定性,历史,和地质观察和研究。因此,地球科学家,特别是地震学家,在地震灾害评估中发挥关键的作用。

在这项研究中,我们应用一个场景地震风险分析来确定地面运动风险在天水地区利用丰富的工具,历史和地质数据和先进的地面运动建模。我们首先推导出地震危险性曲线的强度与频率超过数(每年)从历史的强度数据。结合地质资料,然后,我们确定地震的场景。合成地震动时间历史产生的岩石被使用复合源模型(41]。最后,峰值地面加速度(pga)和其他地面运动参数提取合成地面运动时间的历史。历史的时间也被用于研究站点响应在天水地区(42]。

虽然从周边地区地震会影响天水,沿着西秦岭北边界的地震断层带,特别是Gangu-Wushan断层,将产生最重要的影响。最高强度Tainshui地区(中国地震烈度规模)(X)导致M7.5地震(M7.5)发生在公元734年的WQNBFZ Gangu-Wushan段。地质调查表明Gangu-Wushan断层段的长度约75公里,平均左旋走滑的速度约为2.0毫米/年。大地震的复发间隔(M7.5)沿着Gangu-Wushan断层从地质调查估计约2000年。强度数据分析表明,天水地区重现期的强度超过八世在600年和900年之间,1000 and1,500之间的强度超过第九年,和强度超过X大于2000年。

表中所示的参数5建议工程设计和其他缓解天水地区的考虑。

确认

金融支持这个项目提供的部分重建创建汶川地震地区的甘肃省,中国国家外国专家局,甘肃省外国专家局。作者要感谢员工在LIS,尤其是禹城史博士,博士Zhongxia元,下Wu博士彭海梅太阳小姐,和陆Yuxia小姐。他们希望提供特别感谢刘精卫宝贵的支持地震数据库的创建。他们欣赏三个评论家的建设性的意见和建议,帮助大大提高本文。他们也感谢肯塔基州地质调查局梅格Smath编辑的帮助。

引用

1. z s Lei, d . y元,w . p .通用电气、w . g .他和x w·刘,“考证在公元734年天水7级地震和诱发结构的分析,“Dizhen Dizhi卷,29号1、51 - 62页。2007年(中国)。视图:谷歌学术搜索
2. f .谢杜y, z . Wang和x张M8的断裂和破坏模式的初步观察。中国0汶川地震。”专业的地质学家,46卷,3 - 6,2009页。视图:谷歌学术搜索
3. 建筑抗震安全委员会(BSSC),NEHRP推荐为新建筑物地震法规规定,联邦应急管理局,2009年。
4. m·d·彼得森公元Frankel s . c . Harmsen et al .,“文档为2008年美国国家地震灾害地图更新,“技术。众议员08 - 1128,美国地质调查局打开文件报告,2008。视图:谷歌学术搜索
5. 国际建筑规范委员会(国际工商局)国际建筑规范:678 p。,2010年。
6. 中华人民共和国国家标准(PRCNS),地震地面运动参数分带的中国地图,GB 18306 - 2001,中国标准出版社,2001。
7. m . Stucchi c . Meletti诉的卡,h·克劳利g . m . Calvi和大肠Boschi,“地震灾害评估(2003 - 2009)的意大利建筑规范,”美国地震学会公报,卷101,不。4、1885 - 1911年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. c·a·康奈尔”工程地震风险分析”,美国地震学会公报58卷,第1606 - 1583页,1968年。视图:谷歌学术搜索
9. e . l . Krinitzsky“确定性和概率性地震危险性分析关键结构,”工程地质,40卷,不。1 - 2、1 - 7,1995页。视图:谷歌学术搜索
10. e . l . Krinitzsky“如何获得工程设计、地震地面运动”工程地质,卷65,不。1,硕士论文,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. t·c·汉克斯,“不完美的科学:不确定性、多样性和专家,”Eos,卷78,不。35岁,369 - 377年,1997页。视图:谷歌学术搜索
12. j。j bom和n a·亚伯拉罕森“回复”评论“为什么现代概率地震危险性分析经常导致风险估计吗?”朱利安·j·bom和诺曼·a·亚伯拉罕森“Zhenming小王和梅周”美国地震学会公报,卷97,不。6,2215 - 2217年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. z王,”评论“σ:问题,见解,挑战“f·o·摩根,n . a·亚伯拉罕森j . j .物料清单”地震研究快报,卷80,不。3、491 - 493年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. z . Wang“地震灾害评估:问题和备选方案,”纯粹与应用地球物理,卷168,不。1 - 2,11-25,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. 王z和c·科布,“critque概率性和确定性的地震危险性分析与新Mardid地震带,”最新进展在北美落基山脉的“古地震学”的新兴领域和新构造东:美国地质学会493年特殊的纸r·t·考克斯·m·p·塔特尔,o . s .博伊德和j . Locat Eds。2012年,p . 17日。视图:谷歌学术搜索
16. j·g·安德森和j·n·布伦,”概率地震危险性分析没有遍历性假设,”地震研究快报,卷70,不。1,19-28,1999页。视图:谷歌学术搜索
17. 地震震源z王,“评论”验证了拟观测意味着“r . m . w .井”地震研究快报卷,83年,第716 - 714页,2012年。视图:谷歌学术搜索
18. t·c·汉克斯“极端地面运动”美国地震学会年会2011年4月美国孟菲斯,田纳西州。视图:谷歌学术搜索
19. f . Scherbaum n期,“逻辑树枝重量和概率:总结是不够的,”地震谱27卷,第1251 - 1237页,2011年。视图:谷歌学术搜索
20. f。Scherbaum和n期”,捕捉地震震源认知不确定性逻辑树框架内(抽象):2012”美国地震学会年会,17 - 19页,圣地亚哥,加利福尼亚州,美国,2012年4月。视图:谷歌学术搜索
21. 地震震源r . m . w .井”,验证了拟观测手段,“地震研究快报,卷83,不。1,第134 - 130页,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. r·m·w·井”概率地震震源:回复评论的地震震源验证通过Quasi-Observational方式由z gg,”地震研究快报卷,83年,第719 - 717页,2012年。视图:谷歌学术搜索
23. 王z和M . Lu,“短注意地面运动记录从M 7.9汶川,中国地震和地面运动预测方程在美国中部和东部,”地震研究快报,卷82,不。5,731 - 734年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. r·j·盖勒“日本地震学变动时间,”自然,卷472,不。7344年,第409 - 407页,2011年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. 美国斯坦、r·j·盖勒和m .刘“坏的假设或坏运气:为什么地震危害地图需要客观的测试,”地震研究快报卷,82年,第626 - 623页,2011年。视图:谷歌学术搜索
26. 美国斯坦、r·j·盖勒和m .刘”地震危害地图经常失败的原因和如何解决它,”构造物理学,562 - 563卷,页1 - 25,2012。视图:谷歌学术搜索
27. 诉Kossobokov和a . k . Nekrasova“全球地震灾害评估程序地图是错误的,”地震仪器,48卷,不。2、162 - 170年,2012页。视图:谷歌学术搜索
28. j·j·c·Stepp i Wong惠特尼et al .,“概率地震危险性分析地面运动和断层位移尤卡山,内华达州,”地震谱,17卷,不。1,第151 - 113页,2001。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. i r .街,z Wang Harik, d·艾伦,”源区域、复发率和时间历史地震影响了肯塔基州,”研究报告kct - 96 - 4,肯塔基大学,肯塔基州的交通中心,1996年。视图:谷歌学术搜索
30. f . Romanelli g·f·潘,f . Vaccari”地震波横向异构滞弹的媒体传播:理论和应用地震分带,“地球物理学的发展,43卷,页1 - 95,2001。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. z . Wang e·w·利施,即Harik,“地震危害地图和时间历史地震影响了肯塔基州,”研究报告KTC-07-06 / SPR246-02-6F,肯塔基大学,肯塔基州的交通中心,2007年。视图:谷歌学术搜索
32. k Irikura和h宅一生”,导致预测强地面运动从地壳地震场景,”纯粹与应用地球物理,卷168,不。1 - 2、85 - 104年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. e . Zuccolo f . Vaccari a . Peresan g·f·潘,“Neo-deterministic和概率地震危险性评估:比较意大利领土,“纯粹与应用地球物理,卷168,不。1 - 2、69 - 83年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. l . Reiter地震风险分析哥伦比亚大学出版社,1990年纽约,纽约,美国。
35. c·h·克莱默,“评论”与不确定性:交流与概率地震危险性分析的一个关键问题,“Eos,卷85,不。30,283年,页2004。视图:谷歌学术搜索
36. l . Mualchin“历史的现代地震风险映射和评估在加州使用确定性或场景的方法,”纯粹与应用地球物理,卷168,不。3 - 4、383 - 407年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. NCh433.Of96,建筑物的抗震设计智利,官方代码,智利的圣地亚哥,1996。
38. h . Kuramoto”,在日本建筑抗震设计规范,”灾害研究杂志》1卷,第356 - 341页,2006年。视图:谷歌学术搜索
39. j·w·刘,z . m . Wang和f·r·谢“地震灾害和风险评估Beijing-Tianjin-Tangshan区域,中国,“中国地球物理学报,53卷,不。2,页318 - 325 2010(中国)。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. 王谢,z, j .刘”Beijing-Tianjin-Tangshan地震危害和风险评估,中国区域,”纯粹与应用地球物理,卷168,不。3 - 4、731 - 738年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. 北京日报曾,j·g·安德森,光,“复合源模型计算实际合成强地面运动,”《地球物理研究快报,21卷,不。8,725 - 728年,1994页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. t·d·巴特勒三世,场景天水城市区域的风险评估,甘肃省,中华人民共和国[硕士论文)肯塔基大学,2011。
43. s . b . Bozkurt r·s·斯坦和s .户田拓夫”预测概率地震摇晃的大东京400年的强度的观察,“地震谱,23卷,不。3、525 - 546年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. 国家地震局(单边带)、防灾部门,中国历史强震目录,地震出版社,北京,1995。
45. c·e·a·中国地震局(),中国地震目录(1912 - 1990 M_年代≥4.7,中国科学技术出版社。2000年,北京,中国。
46. a . y . s . Wang Yu高,x,“对地震动衰减关系的发展在中国,“在中国地震研究》16卷,第106 - 99页,2000年(中国)。视图:谷歌学术搜索
47. d . m . Boore g·m·阿特金森,“随机地面运动和光谱响应参数的预测在北美东部的硬岩网站,“美国地震学会公报卷,77年,第467 - 440页,1987年。视图:谷歌学术搜索
48. 中情局Beresnev和g·m·阿特金森”建模的finite-fault辐射ωn谱。”美国地震学会公报,卷87,不。1,第84 - 67页,1997。视图:谷歌学术搜索
49. m·萨默维尔森,b . Cohee”模拟强地面运动记录在1985米却肯州,墨西哥和瓦尔帕莱索,智利地震,”美国地震学会公报,卷81,不。1,1-27,1991页。视图:谷歌学术搜索
50. 王史,z, e·w·利源嫩洋葱、子事件分布和地面运动模拟复合源模型。报告的调查2006年,肯塔基州地质调查局系列12日。
51. r·w·格雷夫斯”模拟3 d弹性介质中地震波传播staggered-grid有限的差异,“美国地震学会公报,卷86,不。4、1091 - 1106年,1996页。视图:谷歌学术搜索
52. k·a·麦克弗森·e·w·利,z . Wang和p . Liu”三维模拟长周期groundmotion上密西西比湾”地震研究快报,卷81,不。2、391 - 405年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. j . e . Luco和r . j . Apsel”分层半空间格林函数,“美国地震学会公报》卷,73年,第929 - 909页,1983年。视图:谷歌学术搜索
54. y曾庆红和j·g·安德森,“微分的方法直接计算地震记录对分层弹性固体的速度变化,“美国地震学会公报,卷85,不。1,第307 - 300页,1995。视图:谷歌学术搜索
55. p . z z . c . Wang, g . l . Zhang et al .,“北额的三级构造活动断裂带西秦岭山脉:对青藏高原东北缘的增长,”地球科学前沿13卷,第135 - 119页,2006年。视图:谷歌学术搜索
56. d·l·威尔斯和k . j .铜匠”新经验大小之间的关系,断裂长度、宽度破裂,破裂区域,和表面位移,”美国地震学会公报,卷84,不。4、974 - 1002年,1994页。视图:谷歌学术搜索
57. 周x, z h . Yu et al .,“汶川大地震的强烈运动的观察和记录,“地震工程与工程振动,7卷,不。3、235 - 246年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
58. m·周y张、李问:和粉丝,“Q-structure在天水地震地区,”Geophysica学报39卷,补充,第222 - 216页,1996年(中国)。视图:谷歌学术搜索
59. m . Liu w·d·穆尼s . Li n .日本冈谷和s . Detweiler“地壳结构的青藏高原东北缘Songpan-Ganzi岩层鄂尔多斯盆地,”构造物理学,卷420,不。1 - 2、253 - 266年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
60. 高r . j . Zhang,曾庆红l . et al .,“3 d sensity地壳结构和地震之间的关系在龙门山范围内和相邻地区,”学报一般卷,83年,第745 - 740页,2009年。视图:谷歌学术搜索
61. h . Kanamori说,“大地震能量释放,”地球物理研究杂志》卷,82年,第2987 - 1981页,1977年。视图:谷歌学术搜索
62. 斯坦和m . Wysession介绍地震学、地震和地球的结构布莱克威尔,2003。

版权

版权©2012王Zhenming et al。这是一个开放分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。