森林资源在Barsey边缘乡村的使用模式杜鹃避难所和Khangchendzonga Singalila国家公园景观,印度

文摘

森林Barsey-Singalila跨界面积Khangchendzonga景观资源的使用(吉隆坡)正面临压力。尽管连续利用率,完整的数据缺乏从地面水平。社会经济、人口和森林使用数据是通过面试233户家庭在两个研究地点。森林产品市场进行调查以确定森林产品的价格。资源依赖指数(0.60)高的位置。赤杨皮nepalensis是高度优先使用燃料种类的概率(0.791),然后呢杜鹃arboreum使用概率最小(0.09)被认为是首选的物种。相对大的村庄有更多的人口加重利用压力。资源使用Gorkhey-Samanden很低(20%的薪材)而使用Ribdi-Bhareng薪材(80%)。只喜欢药用植物或野生食物,即Yushania上海梅林收集不管他们的可用性对薪材和其他用途,造成更大的压力在一小群植物。资源需求和生产之间的巨大缺口表示可能提取资源从周围的森林保护区。结果提供重要的信息,人们对森林资源的依赖,可能用于发展森林保护政策增强在该地区的生态系统服务和生计。

1。介绍

各种生态系统服务的森林是一个重要的组成部分。当地居民依靠森林资源等各类产品的燃料木材,建筑材料,医药,和食物1]。在全球范围内,据估计,11亿至17亿人不同程度取决于森林为生,和大约2亿名土著社区几乎完全依赖于森林(2]。据估计,20 - 25%的农村人们的收入是来自发展中国家的环境资源3),在危机期间充当安全网或季节性食物短缺4,5]。

在印度农村,近2.75亿人直接依赖森林维持生计(6]。在印度森林和人们息息相关,在350至400(40%)人依赖森林资源(7]。约70%的印度人生活在农村地区,大多数的农业或与森林有关的经济(8]。他们对森林资源的依赖仍然很高由于便利,简单的使用,以及缺乏经济可行的选项(9]。薪材的需求和消费是不增加在过去几十年相比,速度估计早在1980年代,它仍然是有效的在农村地区(10]。充分利用野生食用生物可以在农村发展发挥重要作用,扶贫,生活提高,当地社区和营养安全通过生物勘探应用适当的科学的干预措施(11- - - - - -14]。

Barsey-Singalila跨界区域内Khangchendzonga景观(吉隆坡)房子独特的种族和社会群体具有丰富的传统知识对生物利用率(15]。多年来,人类施加压力在这个交界的区域基本生存资料的集合,即,薪材、饲料、建筑木材、nontimber森林生产(非木制森林制品的)。居住社区在该地区拥有不同的农业和畜牧业实践和还取决于森林资源为固定收入的一代。因此,需要一个综合信息资源利用模式的跨州边界的KL。此外,评估环境影响造成的干预大大感觉。因此,我们打算评估本土资源利用模式和人们对生物资源的依赖需求。资源可用性研究主要强调,他们的使用模式,需求,人们对自然资源的依赖,制定保护重点和生计安全明显的评估。

2。材料和方法

2.1。研究地点

Singalila国家公园(SNP) 78.6公里²区位于美国手语Singalila岭海拔7000米,在西孟加拉邦的大吉岭地区。是著名的徒步旅行路线Sandakphu贯穿。公园曾宣布在1986年野生动物保护区。该地区长期以来一直作为徒步旅行路线从Manebhanjang Sandakphu(西孟加拉邦和Phalut)的最高峰。徒步沿着Singalila岭Sandakphu Phalut是最受欢迎的的喜马拉雅山脉东部,由于Khangchendzonga范围的壮丽风景,和珠峰的范围可以从山脊和季节性的野花盛开,观鸟。

Barsey杜鹃保护区(BRS)占地面积104公里²成立于2004年,在西方锡金Singalila岭。尼泊尔接壤,西部和南部的西孟加拉邦在Rambong Khola流。有三个点的条目从Hilley这个避难所,Dentam, Soreng。游客通常喜欢Hilley,因为它是平易近人的道路。从Hilley骑马专用道Barsey游客尤其是在是一个最喜欢的杜鹃开花的季节。br的动物区系的价值包括狸子,包括喜马拉雅黄貂、喜马拉雅椰子猫,和许多不同种类的鸟。两个村庄被选为本研究从Barsey-Singalila跨界区域,即Ribdi-Bhareng br(锡金)和周围Gorkhey-Samanden(大吉岭地区,西孟加拉)周围的苏格兰民族党(表1)。

Gorkhey-Samanden,森林村庄位于海拔2286米的美国手语,最偏远的村庄位于靠近苏格兰民族党(大吉岭)在北部和br(锡金)东部的连接由一个州际边界(图1)。它是被赋予了丰富的生物多样性提供了一个广泛的生态系统服务,因此熊当地的意义。村里的占地面积36亩。村里有65户,总人口205人组成的夏尔巴人,Rai, Chettri, Tamang社区。村庄的男性识字率是64%;然而,女性识字率是52%。农业、畜牧业和旅游业是社区的主要生计选项。土豆、玉米、燕麦(大麦),豆,rayosaag(绿叶蔬菜)、豌豆、卷心菜、萝卜、南瓜是常见的作物。除了这些,亚贡雪莲果(Smallanthus sonchifolius)最近推出了speciesunder KL计划。

西锡金,Ribdi-Bhareng克村委会单位(GPU),总面积543公顷。有324个家庭在GPU总人口1536人。夏尔巴人,Rai Chettri Tamang,高隆是主要的居住社区。Ribdi-Bhareng男性识字率是60%,女性50%。农业和畜牧业饲养在Ribdi-Bhareng主要职业的人。土豆、玉米、燕麦(大麦),豆,rayosaag、豌豆、荞麦、卷心菜、菜花、萝卜、南瓜、主要农作物种植和大型豆蔻,牛也保持日记的目的。

2.2。方法

2.2.1。调查和抽样

家庭的社会经济调查使用半结构式问卷格式。从Gorkhey-Samanden共有233户家庭进行调查(如网站上,60 hh)和Ribdi-Bhareng (site b 173 hh)。收集到的数据通过分层随机抽样16)选择家庭样本村庄的收集主要社会经济数据类型的森林资源消耗、来源、频率、资源需求和农业生产。森林产品市场进行调查以确定森林产品的价格。此外,PRA调查(包括焦点小组讨论)。在这个过程中,关键的利益相关者/线人,农业社区的成员,生态旅游委员会成员,政府雇员,村委会代表参与。从家庭首选饲料物种也被记录。家庭被问及薪材、饲料和其他非木材林产品采集的数量和生物量,他们每年从森林中提取。两个人每个家庭每天被发现参与收集的燃料。重的负载(bhari)薪材在森林的入口和出口边界在November-March大约为150天。四十bharis在每个村庄在每个取样调查。收集数量的每个物种隔离每个包的基于局部名字然后重使用弹簧秤(17]。生活样本(包含叶和花嫩枝)的每个物种是本地科学地识别和后来证实。测量薪材利用率,实际小时烧的物种的数量除以总数量的小时,燃料可以烧(17]。附加信息收集使用野外观察和横断面走。信息在不同的非木制森林制品的价格/野生食物和药用植物通过市场调查收集。薪材上收集到的数据进行分析后(17,18]。

2.2.2。数据分析

或 在哪里是总物种中收集样本,是样品的数量。 在哪里收集的频率是一个物种我^th网站,的人口吗我^th网站。

薪材消费网站中决定使用索伦森的相似性指数(19]: 在哪里C在网站(燃料收集常见一个和B);一个是集燃料的网站吗一个,B是集燃料的网站吗B。缺口在资源需求和确定可能提取的基础上收集的信息。

3所示。结果

3.1。资源可用性状态和人们的依赖性

资源基础上,目的是收集数据的村庄,我们进行了季节性研究资源开采和利用模式。研究的结果参数描述,薪材、饲料、木材、野生食物,药用植物,垃圾是最常见的森林资源Ribdi-Bhareng和Gorkhey-Samanden家庭(表2)。无论可用性状态,资源的来源是优先私人森林(农村人声称),保留森林国家公园和野生动物保护区。我们旅游实践证明口语活动,森林集合,和放牧的网站。人每天至少2 - 5公里距离旅行中提取资源。其中,依赖指数在0.60研究网站的决心。

薪材消费记录在Ribdi-Bhareng略高于Gorkhey-Samanden 1.5%;农田生产的薪材Ribdi-Bhareng超过私人土地薪材在Gorkhey-Samanden增长了80%。这可能是由于更高的分数Ribdi-Bhareng家所占有的土地。在Ribdi-Bhareng家庭的总数是324,Gorkhey-Samanden是65。同样,饲料消耗率更在Ribdi-Bhareng(17%)比在Gorkhey-Samanden饲料消费,以类似的方式,农场饲料生产速度Gorkhey-Samanden低于Ribdi-Bhareng (58.3%)。

木材需要Gorkhey-Samanden 6立方厘米·hh被发现⁻¹年⁻¹这是远高于0.1立方厘米hh的估计生产吗⁻¹y⁻¹。同样,木材需求Ribdi-Bhareng记录hh 7.5立方厘米⁻¹·年⁻¹,生产0.2立方厘米·hh⁻¹·年⁻¹。另一方面,垃圾使用Gorkhey-Samanden和Ribdi-Bhareng村庄10公斤·hh被发现⁻¹·d⁻¹和12公斤·hh⁻¹·d⁻¹,分别。同样,生产数量7公斤·hh被发现⁻¹·年⁻¹的村庄。非木制森林制品的/野生食物需求Gorkhey-Samanden·hh是0.5公斤⁻¹·d⁻¹·hh和Ribdi-Bhareng 0.4公斤⁻¹·d⁻¹;然而,生产被发现一半的金额,即。,0.25公斤·hh⁻¹·d⁻¹对于上面的村庄。在研究网站,食品(定量)需要大约12公斤·hh⁻¹·月⁻¹在每一个家庭有6个成员。人均粮食产量估计3公斤·月⁻¹为一个家庭。

3.2。薪材收集、使用的概率(PU)和资源利用指数(瑞)

习惯,意味着收集(公斤样品⁻¹·天⁻¹和公斤样品⁻¹·年⁻¹为常见的薪材的物种是在表)3。大多数物种用于燃料被视为树种。意味着集合Arundo donax(1.68公斤·样本⁻¹·天⁻¹)被发现是最收集物种Quercus lamellosa(1.62公斤·样本紧随其后⁻¹·天⁻¹)和至少Tsuga dumosa和Ankhle(0.11公斤·样本⁻¹·天⁻¹)。每年的推断,Aundo donax(252公斤·样本⁻¹·年⁻¹)显示,大部分收集物种紧随其后Quercus lamellosa Sm。(243公斤·样本⁻¹·年⁻¹),至少赤杨皮nepalensis d(241.5示例⁻¹·年⁻¹)。使用(PU)的概率是最大的Arundo donax(0.813)紧随其后赤杨皮nepalensis(0.791),麻hamiltonii(0.745)摘要tribuloides(0.7),至少在杜鹃arboreum(0.09)。

资源开采过程研究了燃料、饲料、木材、非木制森林制品的/野生食物,垃圾,作物(表4)。我们的调查显示,每年在Ribdi-Bhareng薪材消费(7409.5 kk·hh⁻¹)、饲料(6570 kk·hh⁻¹)和非木制森林制品的(146公斤·hh⁻¹)(7300 kk·hh Gorkhey-Samanden薪材⁻¹)、饲料(5475公斤·hh⁻¹)和非木制森林制品的(182.5公斤·hh⁻¹)。资源需求与资源产量如表所示5。薪材的需求(2393.27吨·年⁻¹)和饲料(2122.11吨·年⁻¹)在Ribdi-Bhareng相对比记录从Gorkhey-Samanden(薪材445.3吨·年⁻¹和饲料333.98吨·年⁻¹)。考虑到木材生物量所需建设目的,比如房子和哥特人/牛棚,这是明显的从木材需求Ribdi-Bhareng(2422.5立方英尺/年),同时也生产(64.6立方英尺/年)从而导致短缺量(2357.9立方英尺/年)。薪材需求Gorkhey-Samanden(445.3吨·年⁻¹),而生产(0.12吨·年⁻¹)。根据村庄的主要调查,油耗为418.86吨,和年度燃料可用性估计为211.03吨,这表明赤字207.83吨。发现每个家庭燃料消耗52.53公斤,依季节变化(冬天夏天,17.28公斤,35.25公斤)。

3.3。饲料使用

农场动物在Barsey-Singalila抚养两个摊位喂养和开放的牧场。开放的放牧森林网站已经被禁止在锡金的修订放牧政策,2005(从2010年)仍然有效,尽管非法放牧森林内部发生。但动物比例意味着停止喂养(80%)。在研究饲料偏好,8最喜欢物种,12首选物种,和6至少首选物种被发现Ribdi-Bhareng和Gorkhey-Samanden村庄(表6)。

3.4。非木制森林制品的使用

不同程度的非木制森林制品的使用(高、中,低)和可用性状态(丰富的、温和的和罕见的)指出。人们的依赖性(高、中,低)和各种野生食物的市场价格,非木制森林制品的,药材进行了研究,如表所示7。这是观察到,Diplaziumsp.定价低的只有Rs。10个/包,和Nardostachys jatamansi获取Rs.300的最高价格。可用的一些药用植物物种季节性/每年在社区森林(CF)、储备森林(RF),保护森林(PF), khasmal森林(KF)和agroforests (AF)如表所示8。

4所示。讨论

森林生物多样性保护以及为人类提供的自然财富。但森林仍有辱人格的一天由于人口指数增长,贫困,缺乏对生态系统服务(8]。超过3.5亿人生活在或在世界各地的森林的边缘,其中6000万在很大程度上依赖食物(6]。森林在大多数发展中国家受到人为从边缘化社区资源使用的生存压力7,20.,21]。条件被认为是更危险的在亚洲和非洲,在十年期间损失的森林在以后的20的一部分^th世纪是大约1.63亿公顷,其中1.54亿公顷(94.5%)是仅在热带地区22]。

资源使用收集的数据表明,资源需要一定距离的森林面积将远离房屋。依赖指数研究地点被发现的依赖率远高于家庭估计在尼泊尔东部的midhills (40%) (23]。收入较低的家庭和小型分散的土地更依赖于森林资源(24]。类型和程度的依赖性因地而异。它是家庭居住在森林地区中最高的。这样的家庭(大约10%的家庭)没有或很小的土地。人明显依赖家庭和日常需求以及对某些具体(如药用)使用邻近森林(大约50%)不仅包括那些主要农业或联合活动,但同时也涉及森林这样或那样的(25]。

然而,该地区的平均薪材消费比薪材消费金额相对较高Garhwal喜马拉雅[报道26]但较小比测量Kedarnath地区(27]。所以,实意证明资源相当高的压力。每年生产的资源也相对比的要求较小的家庭研究网站,这个结果可以比较和研究镍钛谷举行,薪材消费远低于其他大喜马拉雅村庄的消耗量(28]。的平均薪材消费数据也与Kumaon村庄的数据相比,人均消耗量估计3.14千克/天(29日]。起薪材收集形式的最高和最频繁使用的森林木材和牲畜饲料组(25]。虽然Arundo donax显示高鲁伊,它可以在农田。赤杨皮nepalensis,麻hamiltoni,摘要tribuloides包括高可用鲁伊在森林赤杨皮nepalensis描述高压的物种。无疑,这些物种有高聚氨酯显示偏好的村庄。因此,一个比较大的村庄与更多的人口将加剧利用压力。

资源生产远远小于需求明显从目前调查。特点是稀疏植被区域,初级生产力低、生长季节短,因此极易受到不可逆转的自然栖息地的变化(28,30.]。大幅短缺资源可用性预测的可能提取资源从周围的森林(即khasmal森林保护区,农林复合经营区域)。和整个也可以与总的可用素材在喜马拉雅山脉中部村(31日]。

之间存在巨大差距的木材需求和生产建设所需的房子和哥特人/牛棚,这样的情况是明显的从Ribdi-Bhareng木材需求和木材生产速率,从而导致巨大的缺口。考虑到一个非常小的一部分木柴来自于农业领域,各种资源需求和生产研究村庄归因于生产和利用模式。

的更高的价格是由于罕见的物种生长在高海拔和状态(32]。同样,蘑菇视为宝贵的野生食用获取更高的市场成本。这个收入可以与大多数选择野生食物的增值产品派生Garhwal喜马拉雅的最大经济效益对salicifolia紧随其后的是杜鹃arboreum和Spondias pinnata和最小的蜡果杨梅耐(33]。社区的村庄使用当地药用植物治疗消化不良有关的健康问题,解痉,慢性发烧、痢疾,和流感,不同部位(如根、果、叶、有时甚至是整个植物)。发现这些药用植物分布范围内海拔800至3600美国手语在喜马拉雅山34]。喜欢收集物种不管他们的可用性对薪材和其他用途,造成高压在一小群植物。中药材市场是低效的,非正式的,隐秘的,投机取巧。因此,原材料供应情况是不稳定的,不可持续的,和剥削,进而导致损耗的资源利用的农村人(资源)的谁是真正的管家,掺假,nonavailability质量草药药物国内消费和出口(35,36]。在一个结论,当地生态系统遭受缺乏合适的资源管理政策;同样,推迟实施相关的政策也可能导致另一个渐进的生物多样性的丧失。区域计划由g . b .裤子喜马拉雅研究所环境研究所)Khangchendzonga景观保护与发展项目——(KLCDI)印度计划被广泛赞赏。KLCDI是这种跨界的计划,作为伙伴国家一起采取上述方法。

5。结论

跨界区域是更脆弱的入侵等旅游徒步旅行,携带业务项,动物吃草,和收集药用野生植物,正如在Barsey-Singalila跨界区域。可持续使用的资源在该地区更需要当地人民的生活得到改善。使用本地生产和生产饲料物种应该强调。燃料、饲料和野生食物包括药用草药是多样化的,但可能有巨大威胁的物种的保护区。我们的研究结果强调了需要定期评估森林资源,尤其是在保护区。边际土地退化的植树造林,不文明的,通过高质量的燃料种类在村子里可能会减少压力。能量价值,这些物种也需要确定。

研究进一步表明,提供备用和非常规能源,如太阳能炊具和燃料高效便携式烤箱的居民补贴利率可以减少压力附近的森林。然而,当地政府支持社区人民提供液化石油气炉具和圆柱体在免费的可能不是足够数量。此外,明智的收获资源考虑到产量的赞赏。类似地,政府政策涉及到资源管理可以影响开发过程。生成更多的替代能源的使用等biobriquettes (matula)薪材。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

作者感谢导演,g . b .裤子喜马拉雅研究所环境,提供必要的支持和设施进行研究。金融支持与合作收到国际山地综合发展中心(ICIMOD) KLCDI-India项目实施期间正式承认。山研究所的支持延长印度承认。作者也感谢森林,环境,和野生动物管理部门、锡金、政府和部门的森林,西孟加拉邦,在我们的现场工作提供支持。最后,延长村委会成员的支持与合作,社区Ribdi-Bhareng和Gorkhey-Samanden深表感激。

引用

1. d . k . Langat e . k . Maranga a . a .自我和j . k . Cheboiwo“森林资源对当地生活的作用:东茂森林生态系统的情况下,肯尼亚,“国际林业研究杂志》上卷,2016篇文章ID 4537354, 10页,2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. 曹国伟,森林人:数字世界各地、森林人计划,Moreton-in-Marsh,英国,2012年。
3. p . Vedeld a . Angelsen j . Bojo e . Sjaastad g . Kobugabe Berg,“森林环境收入和农村贫困人口,”森林政策和经济,9卷,不。7,869 - 879年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. c·沙克尔顿和s·沙克尔顿”,非木材森林产品的重要性在农村生计保障安全网:审查的证据来自南非,”南非科学杂志》上,卷100,不。11 - 12,658 - 664年,2004页。视图:谷歌学术搜索
5. c·m·沙克尔顿和s·e·沙克尔顿”,家庭财富地位和自然资源使用Kat河谷,南非,”生态经济学卷,57号2、306 - 317年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. 世界银行、农业和农村发展部门单位,和南亚地区,印度:解锁森林依赖的人的机会美国,世界银行,华盛顿特区,2006年。
7. MoEF环境部和森林,印度政府,国家的环境报告卷。126年,环境和森林,新德里,印度,2009。
8. k·a·汗a . Musavi j·a·汗和k·艾哈迈德,“生活的两个当地社区和对森林资源的依赖:一个案例研究从喜马拉雅西部Dachigam国家公园,查谟和克什米尔,印度,”人力资源与可持续发展研究》杂志上》第六卷,没有。4、294 - 305年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. n . Chettri e·沙玛,d . c . Deb和r . c . Sundriyal“柴火提取对树结构的影响、再生和木本生物生产力的徒步走廊锡金喜马拉雅山脉,”山的研究与开发,22卷,不。2、150 - 158年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. m·阿诺德·g . Kohlin r·佩尔森,g .牧羊人薪材的再现:在过去的十年里改变了什么?国际林业研究中心,茂物,印度尼西亚,2003。
11. d .禅r·k·Maikhuri k . s . Rao et al .,“基本营养的属性对salicifolia(沙棘)人口从北阿坎德邦喜马拉雅,印度,”当前的科学,卷92,不。8,1148 - 1152年,2007页。视图:谷歌学术搜索
12. r·k·Maikhuri l . s . Rawat诉Negi和v . k . Purohit环保技术适合在喜马拉雅山脉中部农村生态系统的可持续发展g . b .裤子喜马拉雅环境与发展研究所Almora,北阿坎德邦,2007。
13. r·k·Maikhuri诉Negi l . s . Rawat和v . k . Purohit促进潜在价值除了野生食物的中央喜马拉雅可持续生计和小规模企业发展g . b .裤子喜马拉雅环境与发展研究所Almora,北阿坎德邦,2007。
14. m·辛格a . Chettri Pandey, s . Sinha k·k·辛格(manmohan Singh)和h . k . Badola体外传播和植物化学的评估乌头猛鲑墙:锡金喜马拉雅的濒危药用植物,”美国国家科学院院刊》上,印度部分B:生物科学卷,90 - 2019页。视图:谷歌学术搜索
15. p·坎德尔,n . Chettri r . p . Chaudhary et al .,“Kangchenjunga景观的植物多样性,喜马拉雅山脉东部,”植物多样性第41卷。。3、153 - 165年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. 克拉克,”活动建模研究工具或实际的规划技术吗?“在交通政策的行为研究VNU科学出版社,卷。123年,乌特勒支,荷兰,1986年。视图:谷歌学术搜索
17. 美国s Samant达,r . s .拉瓦尔大声回答,“燃料资源多样性和利用模式的评估在Kumaun喜马拉雅Askot野生动物保护区中,印度、保护和管理,“环境保护,27卷,不。1,第5 - 13页,2000。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. Rana Sakshi m . s . Rana b . b . Sakshi和s . s . Samant”提取、利用模式和优先级的燃料资源保护这里离马纳利市野生动物保护区,西北喜马拉雅”山科学杂志9卷,第588 - 580页,2012年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. d . Mueller-Dombois和h . Ellenberg目标和植被生态学的方法约翰•威利父子,纽约,纽约,美国,1974年。
20. p . Davidar s Sahoo p c .定et al .,“评估印度的森林退化的程度和原因:我们处在什么位置?”生物保护,卷143,不。12日,第2944 - 2937页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. FSI,森林调查的印度,印度森林的状态报告、森林调查印度环境与森林部,新德里,印度,2011。
22. 粮农组织粮食和农业组织非木材森林产品的营养粮农组织/ GOI专家磋商非木材森林产品,日惹,印尼,1995。
23. d .裤子Thapa, a·辛格·m·巴特和d·莫顿综合管理水、森林和土地资源在尼泊尔:改善生活的机会国际水管理研究所,科伦坡,斯里兰卡,2005。
24. a . j . Dougill j·g . Soussan e·吉福就et al .,“社区林业的影响在尼泊尔中部丘陵农业系统的可持续性,”土地退化与发展,12卷,不。3、261 - 276年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. m . Junaid Jazib,”森林依赖和利用模式的当地人PirPanjal喜马拉雅山脉,”土木与环境研究,7卷,不。1,第83 - 78页,2015。视图:谷歌学术搜索
26. a . Awasthi s . k . Uniyal g . s . Rawat和a . Rajvanshi“森林资源的可用性和使用的迁徙村庄Uttarkashi, Garhwal喜马拉雅(印度),“森林生态与管理,卷174,不。1 - 3,24里面,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. g·辛格·g·s . Rawat, d . Verma”比较研究村民和薪材消费的季节性”Dhaba所有者”的旅游影响Garhwal喜马拉雅地区,印度,”能源政策,38卷,不。4、1895 - 1899年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. m . Mitra a·库马尔b s Adhikari和g s Rawat“薪材资源及其使用模式通过在镍钛谷Bhotia社区,喜马拉雅西部”神物铺子胶:植物科学杂志》上卷。11日,1 - 6,2017页。视图:谷歌学术搜索
29. v . s . Negi和r·k·Maikhuri”森林资源消费模式在Govind野生动物保护区,喜马拉雅西部,印度,”环境规划和管理杂志》上,60卷,不。7,1235 - 1252年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. 公元前Joshi r . s .拉瓦尔大声回答,k .钱德拉Sekar a Pandey,“定量伍迪的民族植物学的评估物种的代表流域西喜马拉雅,印度,”能源、生态和环境,4卷,不。2,56 - 64,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. Narayan和r . c . Sundriyal“薪材和饲料使用和赤字模式在喜马拉雅山脉中部村庄,”《自然》和《科学》杂志,7卷,不。4、85 - 88年,2009页。视图:谷歌学术搜索
32. h . Meilby c . Smith-Hall a Byg et al .,“森林收入可持续吗?木材和木材抽提和生产力在社区森林管理在尼泊尔,”世界发展,卷64,不。S1, S113-S124, 2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. v . s . Negi、r·k·Maikhuri和l . s . Rawat“非木材林产品(非木制森林制品的):一个可行的选择,生物多样性保护和增强生活在喜马拉雅山脉中部,“生物多样性保护,20卷,第559 - 545页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. m . Sundriyal和r . c . Sundriyal”充分利用锡金喜马拉雅的食用植物:需要驯化,”当前的科学,卷85,不。6,731 - 736年,2003页。视图:谷歌学术搜索
35. d . n .女子报告工作组的药用植物的保护和可持续利用印度政府计划委员会,新德里,印度,2000。
36. s . Rayamajhi“森林依赖、生计和高海拔森林保护在尼泊尔,“哥本哈根大学,哥本哈根,丹麦,2010年博士论文。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2021年桑托什k Chettri等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。