参与式项目启动对肯尼亚跨恩佐亚县Saboti可持续森林管理的影响

抽象的

由于社区在发起阶段缺乏参与，林业相关项目失败。这进一步导致对森林不可持续的管理。本研究探讨了参与式项目启动如何影响肯尼亚跨国县南德省萨布松森林的可持续森林管理。参与式发展理论引导这项研究。采用解释性研究设计。目标人口为2600名社区森林协会（CFA）成员和15名肯尼亚林官。人口普查采样被用于肯尼亚森林官员的抽样和简单的随机抽样来选择社区森林管理成员。样本大小为347个社区森林管理人员和15名肯尼亚林官。使用问卷和通过面试收集数据。使用描述性和推理统计分析数据。 Presentation of findings was carried out using tables. There was a significant influence of participatory project initiation on sustainable forest management (SFM) (R.= 0.700, )．这意味着参与性项目启动的增加改善了Saboti的可持续森林管理。参与性项目的启动对可持续森林管理产生了重大影响。社区参与发起活动对可持续森林管理具有重大影响。在项目的启动阶段，森林管理需要社区成员参与，以实现可持续的森林管理。

1.介绍

森林具有文化，社会，经济和生态价值，在提高环境质量和支持环境中的自然系统方面发挥着至关重要的作用。各种用户群，包括牧民，猎人，木柴和杆子收藏家，源于利用不同生态系统的森林资源[1］．森林资源带来的收益使社区能够认识到这种资源并可持续地利用它。

为了可持续地管理森林资源，社区参与是有利的[2]，通过允许各个森林用户参与决策[3.］．当由于分权理论所规定的决定，当地人民在森林资源中的使用是有益的[4.］．政府需要一个有利的环境，让市民参与政策的实施[5.］．

需要社区参与森林管理[6.由于对社区发展的自上而下的方法不足以被社区参与纠正[7.］．Adesida和Okunlola [8.]断言社区发展举措的基础包括社区参与项目设计和实施的基础。通过允许用户决定支付的服务水平来创建可持续性的支持环境，以指导要支付的服务水平，以指导基本投资和管理决策，并委托资源支持这些选择。

有关社区参与活动因素的研究大多集中于人口特征及影响林业管理的社会及经济因素[9.-11.，而不是它们对森林可持续管理的影响。

在坦桑尼亚，2004年森林法的颁布为参与式森林管理(PFM)的引入铺平了道路。根据该法的规定，居住在森林附近的社区拥有所有权和权力，与坦桑尼亚政府和其他相关方分享森林保护和管理工作所产生的利益[12.］．在所有的文献中，地方参与森林管理的影响都存在着高度的争议，而关于社区参与森林管理与积极结果之间因果关系的深入研究还不够[13.］．

肯尼亚的政府认识到这一新发展，为新的森林管理政策和2005年颁布的《森林法》奠定了基础。该法确认社区参与森林保护和改善生计。研究行动在2009年进行的一项研究证实，1997年在沿海地区阿拉布科-索科克的迪达进行了第一次关于通过社区森林协会(CFAs)进行的PFM对减贫影响的试点研究[14.］．

1．1．问题陈述

根据PFM安排，社区森林协会（CFA）有权在森林保护中开展各种管理活动，而实际获取决策过程，福利的分配和森林控制委员会委托给肯尼亚森林服务（KFS）[15.那16.］．实证研究表明，PFM方法下的CFAs在加强各种集水塔的林业保护实践中发挥了不可或缺的作用，包括Mau综合体、Kakamega森林和Arabuko-Sokoke。

ongugo [17.[CFA在肯尼亚森林分散过程中的作用进行了研究。2009年，他对榆树山脉生态系统中的资源保护成果（在国家公园和森林储备制度下）进行了比较分析研究，并确定了一个灵活性和社区涉及的系统比刚性和社区排除的系统更有效管理森林资源。

尽管森林中建立并存在着森林砍伐协会，但该地区的非法采伐、放牧和森林侵占案件仍居高不下，从而加剧了埃尔冈山生态系统的森林破坏。这引起了人们对社区参与的一体化在多大程度上促进了有效的森林治理的关注。此外，大多数实证研究集中在社区森林协会(CFAs)对主要集水塔的森林管理的影响，如Mau Complex、Kakamega forest和Arabuko-Sokoke [17.］．尽管如此，还没有进行研究，以审查社区参与在萨伯蒂森林等相对较小的森林面积中的可持续森林管理方案期间的影响[17.］．有必要确定参与性项目启动如何影响跨国县南县萨布松森林的可持续森林管理。

2.文学

2．1．可持续森林管理

预计社区将在管理全球近三分之一的森林面积中发挥作用[18.］．森林森林管理自1992年以来继续发展，并鼓励世界各地根据森林原则和生态系统办法改变森林政策、立法和管理做法。在许多国家，公众参与日益增加，更广泛的森林管理战略也有所增加[19.那20.］．研究结果也得到了更广泛的接受和实施。因此，可持续增长依赖于能力建设。

推广PFM，并就无害环境的技术创新和生物多样性保护工具进行培训[21.]是另一个公共能力建设活动。寻求替代生计旨在支持合理治理框架中相邻的森林社区的可持续生计。该治理系统通过定义敏感领域，综合林业管理，综合林业执行和保护环境来涵盖土地准备和土地资源的绘图。

邻近的城镇可以了解基础设施的投资和村级发展如何在这些协调支持研讨会期间没有任何捐助者干预的农村经济增长创造机会[18.］．PFM包括一项共享商定计划，该计划界定了政府和社区机构的职能，职责，权力和福利，以促进可持续的森林资源管理和保护。

2.2。社区参与

根据 [22.]，由于社区从森林中获得有形和无形的利益，一直鼓励社区参与森林管理。世界银行(1]将参与定义为利益相关者影响发展计划的方法[23.］．他(24.]将森林管理描述为参与式方法，其中有关各方同意阐述森林资源管理和使用的职位，优势，义务和权威[25.］．

印度政府在1990年介绍了国家联合森林管理，该管理在公共森林管理中提供了更大的责任，权力和权利马哈希[26.以便进一步支持它们在森林管理方面的作用。Adhikari等人[27.]发现尼泊尔社区森林项目下的资产管理和机会不足以让人们有效参与。

Adhikari等，[27.]指出，由于社会文化规范、更大的能力和直接获取财富的途径，森林产品带来更高的经济效益[28.那29.)鼓励家庭参与。Guthiga [30.]表明，可持续森林管理可以通过将社区参与纳入尼日利亚安帕地区的决策、组织和执行进程，在社区参与保护自然资源的水平上加以实施。让社区参与决策和实施系统的概念往往会改善环境伦理，因为社会了解他们生活在世界上[31.］．坦桑尼亚多年来森林管理综合社区，但在小规模安排下。

由IDDI进行的一项研究[12.[坦桑尼亚的社区参与林业管理建议，当地团体保护和维护乞力马扎罗，鲁沃瓦和世阳达的一些森林。研究人员还发现，社区驱动的森林最受支持和有效地管理所涉及的社区。肯尼亚有一个充满活力的森林部门，这在支持经济发展和增长方面发挥着关键作用。多年来，与其他发展中国家一样，肯尼亚经历了高水平的森林破坏和环境退化，这是一种迫使政府制定恢复行业的有效策略的趋势。2008年，肯尼亚受到缺乏连贯性和适当的森林政策的影响，使社区能够积极参与林业管理计划，根据[14.］．

根据[25.]，探讨PFM对他们在阿拉木科索科克森林生计的影响。调查人员还发现，但邻近社区是被迫这样做的，政府不打算让社区参与阿拉木科-索科克的森林管理。缺乏有效的森林政策和立法加剧了森林破坏和环境退化的问题，由于森林资源稀少，助长了地方社区和国家机构之间的冲突。

2．3．参与式项目启动

项目生命周期的第一阶段是启动过程。项目的需要和目标在这个阶段被确定。社区成员对他们的问题有了更好的理解，因此，可能会找到一个可持续的解决方案。社区成员参与启动过程是很重要的，因为计划应以社区的需要为重点[32.］．

该项目的启动涉及评估，项目目标选择，项目团队和其他主要项目要求。这是一个重要的项目步骤，因为它定义了项目的进步和可持续性。根据Ehigator [33.]项目启动参与有助于项目团队选择最适当的社区干预。在此阶段，公众参与评估他们的需求，在那里开发和选择干预措施。

Titus进行的一项研究[29.[社区参与尼日利亚Akampa地区自然资源保护的水平，确认可持续森林管理通过整合社区参与决策，组织和实施过程。

马拉加等人。[32.]研究社区参与肯尼亚河Nyando盆地的项目生活活动。

2．4．理论框架

本研究采用参与式发展理论[34.］．在战略模型中介绍了与西方成功视角一致的增长定义。参与式理论家和从业者需要为全球化理论家忽视的文化多样性和其他特殊问题而言，开发敏感性。缺乏敏感性一直是许多项目困难和延误的原因[35.］．参与式发展理论认为，发展成为一个专注于社区参与社区自我发展的过程，使用可用资源引导其未来的发展。个人的利益永远不会与群体的利益发生冲突。这种方法侧重于能力建设，可持续性和自给自足的思想。

参与式集体发展方法的关键原则是，从选择项目开始，所有参与者都优先参与发展活动、规划、实施、评价和监督。该条例亦旨在保障物业拥有权和服务的可行性[36.］．社会参与决策和解决问题是实现可持续发展的良好途径。这项研究清楚地表明，社区发展参与办法在可持续发展的基层是有用的。

3.方法论

本研究采用了解释性研究设计。解释性研究设计在性质中是定量的，并且通过测量变量之间的关系来测试假设，并且使用统计技术分析数据。目标人口包括萨伯蒂 - 苏西奥社区森林协会的2600名成员，以及在萨伯蒂森林驻地工作的15名工作人员。yamane的[37.[公式用于获得CFA成员的样本量。从2600名社区成员的目标人口，选择了347名受访者的样本大小。关于KFS人员，使用样品大小15。

该研究利用人口普查采样技术选择与Saboti林站合作的所有KFS员工。简单的随机抽样用于选择347个社区成员。抽样单位是Sosio社区森林协会的成员。使用问卷和访谈收集主要数据。除非另有说明，否则所有变量在1 =强烈不同意/非常不满意到5 =强烈同意/非常满意的5点李克特级别上测量所有变量。受访者被要求表明他们同意或不同意各种陈述的程度。调查问卷旨在解决特定目标。

面试指南包含了基于研究问题的半系统问题。试点在Kiptogot Forest Station进行。该研究利用内容有效性。Cronbach的系数alpha用于确定可靠性。获得克朗的alpha系数为0.743 [38.］．在收集所有数据后，使用统计包进行社会科学（SPSS V23）进行编码进行分析。使用描述性统计和Pearson产品相关性。

结果

4.1。参与式项目启动

该研究试图确定参与性项目的启动如何可持续地影响森林管理。利用方法和标准偏差征求被访者对参与式项目启动的意见。共有7个报表被用来确定参与项目启动的5点李克特量表，如表所示1．

大部份回应者同意在需求评估期间有公众参与(m= 4.092; SD = 1.229); management objectives were clearly described (m=4.293;SD=0.922)，并根据森林的功能明确说明了目标，(m=4.228;SD=0.963)。大部份回应者认同委员会成员代表了本地的多元化(m=4.194;SD=0.995)，所有利益相关者的贡献得到尊重(m=3.884;SD= 1.223). The findings agreed that stakeholders’ interests were recognized (m= 4.208; SD = 1.130) and the baseline studies were conducted with consultation during development of PFMP (m= 3.946; SD = 1.196), from the seven statements used to explain participatory project initiation (m= 4.121; SD =0.882)，这意味着社区成员同意在Saboti森林开展参与式项目。

在采访中，其中一名林业官员表示“会议在项目或管理计划发展的启动阶段举行。社区的所有成员都被邀请。社会各界提出意见，经深思熟虑后，就哪些是最受欢迎的意见达成一致，纳入规划。社区以参与的方式查明差距和所需的干预措施。社区还协助提供用于规划目的的基线信息．“

在参与性项目启动上，调查结果表明，在清楚地描述的需求评估和管理目标中公众参与。明确说明启动的目标基于森林的职能。委员会成员是地方多样性的代表，利益攸关方相互尊重。管理层始终认识到利益相关者的合法利益，基线研究在PFMP的发展期间进行了咨询。

Ehigiator [33.同意这些发现，即项目的启动包括需求评估、项目目标选择、项目团队和其他关键项目需求。因为这是一个重要的阶段，所以决定了项目的进展和可行性。社区成员总是参与需求评估。

4.2。可持续森林管理

萨伯蒂森林对可持续森林管理观察的受访者是根据规模5李克特规模寻求的。共有13项用于探索受访者对森林管理的看法，结果呈现在表格中2．进入森林资源是公平的（m= 3.78; SD =1.17)，当地社区感到安全(m= 3.91; SD = 1.12), and mechanisms for sharing benefits (m= 3.80; SD = 1.28). The respondents agreed on forest-dependent people (m= 3.80; SD =1.31)和工资及其他福利(m= 3.96; SD = 1.13).

受访者一致认为，使用森林资源的人数是平衡的（m= 4.00; SD =1.13)和教育儿童自然资源管理(m= 4.01; SD = 1.05). Majority of respondents agreed that destruction of forest was rare (m= 4.11; SD =1.02)，人们与森林保持着精神上的联系(m=4.15;SD=0.93)。大部分受访者同意生态易受影响地区受到保护(m=4.35;SD=0.72)，生态点得到保护(m= 4.25; SD = 0.86), erosion was minimized (m=4.30;SD=0.91)，水质显著(m=3.89;SD=1.34)。从用来解释的13个陈述来看，可持续森林管理具有全面的手段m=4.02;SD=0.79。这意味着社区成员同意Saboti森林的可持续森林管理。

在采访中，一位森林官员说会议在项目或管理计划发展的启动阶段举行。所有成员都被KFS邀请。社会各界提出意见，经深思熟虑后，就哪些是最受欢迎的意见达成一致，纳入规划。社区以参与的方式查明差距和所需的干预措施。社区还有助于为规划目的提供基线信息。社区巴拉扎会议确实是最优秀的项目会议模式。我们通常按需举行会议那特别是当我们开始一个新项目的时候”。

大多数社区成员对增加使用森林服务的人数和(正式和非正式地)教育儿童了解当地社区自然资源的利用和退化的必要性对可持续森林管理了解甚少。与自然的精神联系得到了保护，环境敏感地区得到了保护，特别是沿水道的缓冲区，重要生态遗址得到了相应的保护和管理，砍伐森林和其他类型的土壤退化减少到最低限度。在社会上，接受森林服务被视为是平等的，当地公民在获得资源方面感到安全，当地居民认为奖励分配制度是公平的。

为了实现可持续的森林管理，找到资源的社区必须重视它。这些调查结果同意这一事实[2]来自森林资源的社区利益使他们能够欣赏该资源并可持续地使用它。社区参与将确保在资源管理方面的可持续性。发现同意Mahany，Guernier和Yasmi [39.这不仅强调经济效益，而且鼓励增值研究、市场链分析、替代林产品和改善总体治理。这一发现与森林管理相一致。最后，与Iversen、Chhetry、Francis、Gurung、Kafle、Pain和Seeley的作品一致[40]良好的森林维护还鼓励非积分实践，如娱乐，野餐，植物园，宗教，传统神社和露营地。

4.3。相关的结果

进行Pearson相关分析，相关结果见表3.．研究结果表明，参与式项目的启动对可持续森林管理有重大影响(R.= 0.700, )．这意味着参与性项目启动的增加改善了Saboti的可持续森林管理。

这意味着更多参与性项目启动;可持续森林管理有所增加。它与mulwa同意[41.“社区参与需要评估为寻找解决问题的方法提供了坚实的基础。这与Meredith和Mantel同意[42.]谁描述了项目启动过程各个阶段在完成项目方面的重要性。

5。结论

委员会成员代表了当地的多样性，所有利益相关者的贡献都被相互尊重。管理部门确认了其他利益相关者的合法利益和权利，并在制定参与式森林管理计划(PFMP)期间进行了基线研究。研究的结论是参与性项目的启动对可持续森林管理具有重大影响。社区参与在启蒙阶段是非常重要和重要的。

6.建议书

在项目的启动阶段，森林管理需要社区成员参与，以实现可持续的森林管理。

数据可用性

支持研究结果的数据可在通讯作者要求时提供。

的利益冲突

作者宣布没有利益冲突。

致谢

本研究由主要作者自筹经费。

参考文献

1. 世界银行，“2005年肯尼亚森林法的战略环境评估：世界银行农业和农村部门”技术。代表，美国华盛顿州的国际银行，美国，2007年，报告40659-KE。视图:谷歌学者
2. L.ILAGER，I. TILADE和L. Thomson，“人民参与森林保护：考虑因素和案例研究”亚洲及太平洋森林遗传资源林业研究支持计划的保护，管理和利用保护，管理和利用的诉讼程序（FORSPA），泰国，2001年2月。视图:谷歌学者
3. S. Tadesse, M. Woldetsadik和F. Senbeta，“埃塞俄比亚西南部参与式森林管理项目的森林用户参与程度”，森林科技第13卷，没有。4, pp. 164-173, 2017。视图:出版商网站|谷歌学者
4. 塔科尼，《去中心化、森林与生计:理论与叙述》全球环境变化第17卷，没有。3-4，页338-348,2007。视图:出版商网站|谷歌学者
5. J. Newig和O. Fritsch，“环境治理:参与式、多层次和有效?”环境政策及管治第19卷，没有。3，页197-214,2009。视图:出版商网站|谷歌学者
6. L. I. Chirenje，R.A.Giliba和E. B.Musamba，“当地社区通过在非洲国家的规划和预算中参与决策过程”中国人口资源环境学报，第11卷，第2期。1, pp. 10-16, 2013。视图:出版商网站|谷歌学者
7. f . Mulwa管理社区发展:揭示对参与式发展的掌握，Premese Olivex Publishers，内罗毕，肯尼亚，2004年。
8. I. E. Adesida和J. Okunlola，“社区参与对尼日利亚ondo州农村基础设施可持续性的影响”，亚洲农业推广、经济与社会学杂志，第7卷，第2期。1，页1 - 9,2015。视图:出版商网站|谷歌学者
9. F. Dolisca，D. R. Carter，J.M.Cmdaniel，D. A. Shannon和C. M. Jolly，影响农民参与林业管理计划的“因素”：案例研究来自海地，“森林生态与管理，卷。236，没有。2-3，第324-331,2006。视图:出版商网站|谷歌学者
10. M. a . Salam, T. Noguchi和M. Koike，“影响农民持续参与参与式林业的因素:孟加拉国萨尔中心森林的一个案例研究”，环境管理杂志(第74卷第1期)1，页43-51,2005。视图:出版商网站|谷歌学者
11. T. Getacher和A. Tafere，“解释基于社区的森林管理的决定因素:来自Alamata的证据”，埃塞俄比亚健康发展杂志，第1卷，第63-70页，2013。视图:谷歌学者
12. S. Iddi，“坦桑尼亚共和国森林管理的社区参与”，坦桑尼亚自然资源和旅游部，卷。42，不。2，pp。1-12，2010。视图:谷歌学者
13. J. Ribot，民主权力下放自然资源：制度化流行参与，世界资源研究所，美国华盛顿特区，2002年。
14. J. K. Musyoki，J.Mugwe，K. Mutundu和M. Muchiri，“影响肯尼亚管理森林中社区森林协会参与水平的因素”可持续林业杂志第35卷，没有。3，页205-216,2016。视图:出版商网站|谷歌学者
15. E. Mwangi, J. Mogoi, P. Ongugo, E. Obonyo, V. Oeba，“肯尼亚的社区、产权和森林分散化:参与式森林管理的早期经验”，保护和社会，卷。10，没有。2，pp。182-194,2012。视图:出版商网站|谷歌学者
16. P. O. Ongugo，“肯尼亚的参与式森林管理：穷人有什么东西，”在减少贫穷和森林问题国际会议记录2007年9月，泰国曼谷。视图:谷歌学者
17. Ongugo，“内部人类冲突对肯尼亚森林保护和可持续发展的影响”IASC会议上提供的国际文件的诉讼程序2008年7月，英国切尔滕纳姆。视图:谷歌学者
18. 粮农组织[粮食和农业组织联合国]，全球森林资源评估。森林可持续管理进展，粮农组织，意大利罗马，2012年。
19. S. Kumar，“参与”在共同游泳池资源管理中有助于穷人吗？印度贾克克手联合森林管理的社会成本效益分析“世界发展，第30卷，不。5，页763-782,2002。视图:出版商网站|谷歌学者
20. m·g·里德，“猜猜谁(不)来吃晚餐:扩大公众参与可持续森林管理的范围，”斯堪的纳维亚林研究杂志，卷。25，不。Sup9，PP。45-54,2010。视图:出版商网站|谷歌学者
21. 符合，自然资源、环境与冲突，非洲建设性解决争端中心，南非德班，2009年。
22. C. K. Koech, P. O. Ongugo, M. T. E. Mbuvi, J. O. Maua，“肯尼亚社区森林协会:挑战与机遇”，肯尼亚林业研究所，内罗毕，肯尼亚，2009年。视图:谷歌学者
23. 粮农组织，“参与式森林管理:非洲可持续森林管理战略”，载于非洲社区林业国际研讨会的诉讼程序，Banjul，冈比亚，1999年4月。视图:谷歌学者
24. S. Warah，森林和保护区的参与式管理:培训人员手册，曼谷：区域社区林业培训中心亚洲和太平洋（Recoftc），曼谷，泰国，2008年。
25. P. Matiku，M. Caleb和O. Callistus，“参与式森林管理对亚洲州索科克森林，肯尼亚的当地社区生计的影响”保护和社会，第11卷，第2期。2, p. 112, 2013。视图:出版商网站|谷歌学者
26. K. L. Maharjan，“尼泊尔森林资源管理的社区参与”山科学学报，卷。2，不。1，pp。32-41,2005。视图:出版商网站|谷歌学者
27. S. Adhikari，T. Kingi和S. Ganesh，“社区参与尼泊尔社区森林管理的治理和管理的激励措施”森林政策和经济学，卷。44，pp。1-9,2014。视图:出版商网站|谷歌学者
28. t . Degeti影响人民参与森林参与管理的因素：IFMP Adaba-Dodola在Oromia地区的Bale Adaba-Dodola的情况，亚的斯亚贝巴大学，亚的斯亚贝巴，埃塞俄比亚，2003年。
29. E. TITUS和I. EDET，“社区参与保护自然资源的水平，在Akamkpa政府地区，Sourthern Cross River State，尼日利亚，”中国研究与方法教育，卷。4，不。4，pp。30-35,2014。视图:出版商网站|谷歌学者
30. P. M.Guthiga，J.Mburu和K. Holm-Mueller，“影响当地社区”的“因素”，肯尼亚·肯尼亚的不同森林管理方法，“环境管理，卷。41，没有。5，pp。696-706，2008。视图:出版商网站|谷歌学者
31. D. E. Jacob和a . U. Ogogo，“社区参与保护区管理:千年发展目标背景下的跨河国家公园林业案例研究”奥古波举行的尼日利亚林业协会第34届年会的培训，pp.p412-415，奥伦州，尼日利亚，2011年12月。视图:谷歌学者
32. N.Maraga，K.Kibwage，O. OINDO和O. Oyunge，“社区参与肯尼亚河Nyando Basin河的造林项目的项目周期”国际当代研究杂志，卷。3，pp。54-59，2011。视图:谷歌学者
33. p . Ehigiator城市贫民窟升级与参与式治理(PG):以贫民窟为基础的机构在应对发展中国家贫民窟挑战中的作用调查——以尼日利亚拉各斯州为例，2013年。
34. S. Waisbord，《发展传播的理论、方法和策略家谱》，开发和社会变革的沟通手册，塞吉，千橡，加利福尼亚州，美国，2001年。视图:谷歌学者
35. j . k . Coetzee发展:理论、政策和实践《科学》，北京:人民出版社，2001年。
36. S. N.V肯尼亚，内罗毕街头儿童生活和工作的故事，MX Publishing，伦敦，英国，2002年。
37. t . Yamane统计学:入门分析1973年，美国纽约Harper & Row。
38. J. R.Fraenkel和N. E. Wallen，如何设计和评估教育研究，麦格劳，纽约，纽约，美国，2000。
39. S. Mahanty, J. Guernier和Y. Yasmi，“公平分配?分享合作森林管理的收益和成本，”国际林业审查，第11卷，第2期。2，pp。268-280,2009。视图:出版商网站|谷歌学者
40. V. Iversen，B. Chhetry，P. Francis等，“高价值森林，隐藏经济体和精英捕获：来自尼泊尔的森林用户群体的证据，”生态经济学，卷。58，不。1，pp。93-107，2006。视图:出版商网站|谷歌学者
41. f . Mulwa社区项目的参与式监测与评估，Paulines出版物非洲，内罗毕，肯尼亚，2008年。
42. j·r·梅瑞狄斯和s·j·曼特尔，项目管理:管理方法，Wiley，纽约，纽约，美国，2006年。

版权

版权所有©2020 Anthony Tabot等人。这是分布下的开放式访问文章创意公共归因许可证，允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制，只要原稿被适当引用。