农林复合经营和管理的树木尼亚县Mayuge区,乌干达

文摘

木本植物资源继续消失在乌干达的人为景观。进一步减缓损失这些资源需要农民的合作植树农林复合经营系统。植树干预农民的合作需要很好地理解树树管理实践以及最好的满足农民的需求。我们进行这项研究确定(1)最首选树种和为什么他们是首选,物种保护状态(2),(3)现有的植树树管理实践和挑战。十四个重点物种价值,因为他们产生可食用的水果和木材已经在这项研究中优先考虑。农民管理树感兴趣但受制于很多因素,其中的关键是稀缺的土地和金融资本管理植树。树是托管在农田和家园。从农民的报道,高度重视物种正在增加的格局。总之,农林复合经营系统存在的潜在管理树木,但受到诸多挑战。其次,树木的喜欢,可食用的水果供应似乎支持福利最大化理论理想的国家,农村人口管理树的目的有定期访问产品,满足他们的家庭需要,而不是收入的一代。

1。介绍

伍迪(即物种。,tree and shrubs) are threatened with local extinction and are disappearing fast, most especially in tropical Africa [1,2]。在乌干达树损失迅速增长,估计每年1.8% (3]。这种树的速度损失是最快在保护区以外的人为景观,据估计每年2.27%的速度发生。因为这个原因外的森林地产保护区从346万减少到230万公顷在1990年至2005年之间,约116万公顷。Mayuge区,这个研究,是一个地区,伍迪物种最大的损失和失去了几乎所有的森林覆盖3]。

树木的原因导致损失主要是土地利用变化。在世界的大部分地区,包括乌干达土地覆盖已从林地、森林转换创建农作物和牲畜农业用地。大部分的土地利用变化的根本原因,因此伍迪覆盖损失,在乌干达,人口增长。人口快速增长估计每年以超过3%的土地用于种植和结算需求增加,以及木质产品。在乌干达人利用木质资源作为薪柴,木材和波兰建筑用途(4]。例如伍迪物种水平的需求,超过95%的乌干达的家庭依靠木柴和木炭的能源需求和消费91%的圆木和薪材消耗(5]。正是这种树广泛的消费产品,导致过度开采和土地覆盖的变化。

乔木和灌木的迅速丧失威胁生计依赖这些资源。人类,在全球范围内,在很大程度上取决于他们的生计和经济植物资源(1薪材),例如,用于烹饪。除了植物(伍迪或其他)也产生对人类宝贵的生态系统服务的方式,如降雨代或提供花蜜传粉者。因为这些原因,伍迪物种灭绝的速度必须放慢在乌干达。

快速应对的挑战,树木覆盖损失在乌干达需要增加植树。目前乌干达树种植在土地上取得了重要进展外保护区通过干预建立树种植园。然而,大多数这些干预措施,诸如可锯木生产种植者方案(spg)有针对性的大种植园农民和忽略了小农民。成功的树/增加灌木覆盖需要小农民的参与,因为他们拥有大部分土地在乌干达:大约70%的土地在乌干达是由小型持有人农民私有6]。因此,这意味着干预的小农民们宝贵的利益相关者增加树/灌木覆盖在乌干达。

涉及的农民,我们需要了解他们的态度和看法关于树管理、他们现在如何管理物种,挑战阻碍树生长或种植树木的机会存在。农民做出决定是否参与等干预措施的树越来越多基于这样的考虑干预他们的福利最大化,也适合他们的生计策略和可用资源7- - - - - -9]。整体这些决策也受到历史事件等情况下,引导资源的可用性。根据米勒et al ., (8),分析人们的决策可以揭示关键变量,影响他们的行为,因此可以用来设计成功和可持续的干预措施。

此外,农业系统包括各种农林实践。这些往往在两个不同地方管理的广度和强度(10)符合不同农业生态和社会经济因素在这些地区盛行。这验证的需要使农林研究地点,避免过于泛化特别是开发组织(11]。本研究采取Mayuge地区解决一个忽视的话题,增加了解农民的潜在的知觉和行为采用农林复合经营系统来改善乌干达的环境挑战。我们专门确定(1)最首选树种和为什么他们是首选,物种保护状态(2),(3)现有的植树树管理实践和挑战。

2。研究领域和方法

尼亚县发现Mayuge区,东部乌干达,00°12′N, 32°33′E,约120公里的首都坎帕拉乌干达。地区邻国的其他主要城镇,即Iganga和金贾的。这意味着树有高需求的产品。

区有一个热带气候的双峰降雨模式和山峰,高于10;降雨范围每年900至1200毫米。该地区具有肥沃的土壤,因此具有较高的农业潜力。地形相对平坦的高脊和孤立的山丘,波浪低地,打开水储备(12]。土壤是骨骼、浅或排水不良,主要特征是Nitisols和淋溶土。

Mayuge植被的不利影响人口快速增长问题也随之产生,森林砍伐,环境恶化,污染12]。从1990年到2005年,该地区失去了97%的森林覆盖,从15000年的1990公顷;2005年只剩下450公顷。在同一时期农业从1990年的660公顷增加了逾200%到2006年的2005公顷(3]。

该地区的人口估计大约有473000人,人口密度为440人/公里²(13]。自给农业生计的主要来源。百分之六十二的人口是19岁或更少。大部分的农业地区的最低水平。然而,有商业甘蔗生长增加,许多居民都砍伐树木建立甘蔗种植园(Makerere气候变化项目Mayuge鼓励农民种树(http://caes.mak.ac.ug/news/news-archieve/1235-makerere-takes-climate-change-project-to-mayuge-to-encourage-farmers-to-plant-trees.html))。经济活动包括作物种植(如玉米、木薯、花生、可可、棉花、咖啡、豆类、红薯,和小米)和钓鱼。所有这些人口和社会经济特征指向一个高潜力overexploit树资源和土地覆盖转换为农业。

2.1。方法

本研究领域工作是2012年7月和9月之间进行的。这项研究采用了一种民族植物学的方式。我们采访中使用结构化的打开和关闭结束问卷进行面对面采访的家庭。

受访者选择使用多级抽样程序基于行政单位。5或6在乌干达农村教区,同样数量的教区县下,和同样数量的县下收集县。使用随机抽样过程,三个县下从每个县和选择,从每一个教区是随机选择的。最后,从每个选定的教区一个村庄被选中。三十个家庭被选中的三个村庄做90受访者(44这些是女性)。

面试是为了收集信息最首选的物种。免费使用清单技术,告密者则被要求列出十个物种是第一位的。这种技术是非常重要的,因为目标是专注于最重要的物种,人们倾向于提及重要的物种14]。面试也调查了被调查者对树木保护状态;树管理实践,树资源的所有权(树任期系统),树产品营销,和威胁木本植物物种的管理和约束;受访者的个人资料。受访者被要求给伍迪树种的当前状态清单本地物种增加或减少,造成这些变化的因素。每一个面试持续了大约30分钟。面试结束时,每个家庭有一个令牌的升值,以弥补在面试时间。虽然奖励受访者是一个有争议的问题在研究人员,一些建议以道德和效率(15),我们有着相似的观点。

凭证标本收集并采取Makerere大学植物标本(MHU)识别和归档。调查数据总结成频率使用Microsoft Excel 2007 /百分比。测试数据集内的关系,频率也进行了计算,并进行卡方测试交叉表格。喜好排名基于频率考虑频率较高的物种是最优先。

每个物种的使用价值是计算使用以下表达式: 在哪里是一个物种的使用价值吗,提到一个给定的频率使用的物种调查对象,n在研究的受访者总数(见Nyamukuru et al。16一个描述])。

3所示。结果

3.1。受访者的社会经济特征

接受采访的受访者在这项研究中大多是农民(82%)获得生计自给农业的粮食作物,包括玉米、木薯、高粱、甘薯等经济作物甘蔗。受访者大多是混合教派的基督徒:新教徒,天主教徒,五旬节派(表1)。他们隶属于13个部落,主导Basoga(59%)和Japadholas (14%)。其他部落包括Bagisu Banyole、Atesots Badama, Baluya Bakedi, Bagwere。他们有很少或没有接受过正规教育,不超过中等水平或13年的教育。

3.2。喜欢伍迪物种和它们的值

14个树种由尼亚县人民的重视。物种已经优先考虑基于计算使用价值和报告由受访者,他们增长了尼亚的人们,他们将继续增长在未来他们也因为物种都提到了30%或更多的受访者(表2)。一个额外的三个物种桉树spp。塞纳siamea,和塞纳海棠,虽然不是表所示2,因为他们有很低的总使用值(= 0.20),被认为是:桉树是由农民和15%的人喜欢计划工厂,在吗番泻叶物种被24%的农民种植。

这些优先级物种产量产品的多用途,包括可食用的水果、木材、建筑、和柴火。最经常被提到的物种Mangifera籼l . (93%),面包果heterophyllus林。(99%)和Persea美国轧机。(86%),这些大多是价值的可食用的水果(见下表2)。Milicia excelsa(Welw)。c·伯格和松果体种虫害是首选的木材。其中一些特别Coffea canephoraFroehner出售赚取收入。例如,所有物种除外番木瓜l可以用作柴火,但是最上面的三个柴火Maesopsis eminii心血管病。番泻叶spp。,桉树spp。

众所周知,一些物种提供生态系统服务:为作物提供遮荫(例如,热带榕属植物sycomorusl .);形成风的休息时间;导致降水的形成;丰富的土壤(修复土壤中氮),保持土壤湿润,并控制水土流失;和美丽的风景。这些值被一些受访者提到的导致低计算值使用。由于这个原因,这些环境服务以及已知的物种提供不包括在表中2。介绍了所有重点物种,除了m . excelsa m . eminii和Canarium schweinfurthii心血管病。土著和松果体外来种虫害。

一些树产品获得收入;然而,只有7%的受访者销售树产品获得收入,他们出售大部分是可食用的水果。其他产品一般出售的物种,它们聚集表所示3。产品销售在农民家里(87%),但是,有些人喜欢木材在指定销售市场(12%)。这是不容易确定的频率出售产品,除了可食用的水果销售平均每年两次。每个人包括儿童树可以卖产品,尽管成年人在家里更相关。

女性提到物种略高于男性;然而,物种和性别之间没有统计协会(χ²,)。此外,女性倾向于优先提到物种用于柴火,医学和食品相比,男性所提到的大部分物种用于木材,木炭,用于建设。

3.3。农民观念上保护树种的地位

总的来说,伍迪物种根据丰富的受访者正在下降主要原因是破坏性的开发产品,如木材或木炭(80%)、清理土地为农业害虫(9%)或(9%)。特定于优先保护状态,伍迪物种,决心尼亚县要求受访者列出日益稀少的物种(很难找到)和那些增加或变得丰富。比较了知觉的一个物种是否增加或减少基于比较的数字的受访者声称一个物种减少或增加。从这两个频率被更大的物种的保护状态(表4)。出于这个原因Markhamia lutea(Benth)。k . Schum。m .籼和答:heterophyllus被认为是丰富的,m . excelsa和Albizia coriaria被认为是稀缺(表吗4)。

Mayuge最近经历了甘蔗日益增加,这就迫使人们把这种作物的大片土地。其他因素是害虫和疾病,缺乏知识关于如何传播伍迪物种,和缺乏种植材料或他们不种植或保护农民在该地区。丰富的物种是另一方面增加因为他们种植或受农民当发现种植自然保护。伍迪物种的丰度是由于活跃的农业种植和保护以及物种的本质上,他们很容易传播。这是显示在表5最受欢迎的物种,包括m .籼,m . eminii,答:heterophyllus,松果体spp。,c . canephora。

3.4。当地树饲养过程中

尼亚县的农民植树很感兴趣,积极参与。所有受访者参与这项研究已经种了一棵树在过去5年,愿意种植更多在未来。树是传播从种子、种苗,野生植物和岩屑。准备的农民或购买苗花园由农民(表6)。所有家庭成员,包括孩子,参与植树。树是维护在农田,以及在家里,在家庭花园(或后院)或复合/庭院(表6)。种植农场边界没有观察到活篱笆。

人们除了植树有内在兴趣也得到鼓励从许多不同的来源,首当其冲的就是收音机,和其他农民和村或其他地方性的会议(表7)。

3.5。影响植树的挑战

尼亚县的农民不种树被要求给出理由阻碍他们从植树,根据他们的说法,主要原因是害虫(白蚁),干旱,缺少土地,疾病(攻击主要是咖啡和橘子),和缺乏种子和幼苗(表8)。受访者提到的其他因素阻碍植树有限的资本购买种植材料,花园工具和喷洒化学物质,人类和动物的伤害,有限的劳动力,和可怜的传播方法以及政府政策树收获。

4所示。讨论

4.1。优先级伍迪物种及其保护状态

14个物种优先在本研究价值主要是可食用的水果,木材,木材和建筑木材/波兰人。这些好处证明投资增加农林复合经营系统的发展,将有助于食品安全(17]。然而他们的角色在创收低;使用计算值较低的收入生成和树的一些人参与营销产品。这似乎支持福利最大化理论所描述的谢尔(7]。根据这一理论,农村人口管理树的目的有定期访问产品,满足他们的家庭需要,而不是收入的一代。延迟投资回报和欠发达市场被作为农林业发展的主要障碍(17]。等丰富的树种面包果heterophyllus Mangifera籼稻,和松果体种虫害有可食用的产品和高质量的木材和有时被卖给社区带来更多的收入。他们因此扮演着重要的角色在家庭经济17]。超过这一点,有用的物种有可能创造有利的态度导致他们主动管理保护农民在农林复合经营系统。以外的农林复合经营系统,有用的属性有时可能导致过度开采和破坏性的收获。

不同的属性使许多物种在社区易于维护。丰富的物种被认为是都有快速的增长,很容易传播,和有较高的存活率18),他们的种植材料都是现成的。另一个因素是,该物种实际上是增长或没有发现该地区的增长。类似的因素树可用性报告Balawoli县(19]。此外,这些物种主要作物树的技术传播,成长,和管理它们很发达。事实上,优先考虑物种价值在许多其他领域在乌干达和外部乌干达。例如,m .籼是非洲各地的高度重视。极有可能是网站之间的交换和传输技术将很容易当物种价值在许多不同的位置相比,如果物种价值只有一小部分喜欢尼亚县当种植它们的技术并不发达。这很好,增加了管理在农林复合经营系统的潜力。

某些树种被认为是丰富的下降:那些生长缓慢的物种和那些卑微的农民的价值。他们不是积极由种植管理。例外的是素类和桉树种虫害,虽然快速发展,正在下降程度和数字。特性与那些提到的丰富物种,增长缓慢等一些原因,劝阻农民种植树种。下降的另一个因素是物种收获狼狈地木柴,木炭或波兰建筑。

5。树管理挑战

的两个关键原因不植树都与缺乏知识病虫害管理和病虫害管理可以通过培训来解决。其他的挑战,如缺乏资金购买输入,例如,化肥,被乌干达政府作为一个关键瓶颈植树和维护(NPA, 2010)。更多,甘蔗生长在Mayuge了大部分的土地将用于树生长。这些因素减少对农民的吸引力保持树种在农林复合经营系统和负责任的机构需要解决的如NAADS(国家农业咨询服务)或NFA(国家林业局)等。

可以解决土地稀缺的挑战在鼓励和激励农民与大块的土地种植更多的树在他们的农场。在其他地方,在肯尼亚,农民面临着土地的稀缺性决定使用陆地边界或灌木篱墙,树林至少干扰粮食作物生长(20.]。布尼亚县,这是一个选择值得研究,目前,灌木篱墙最少的土地单元用于树生长。

关于幼苗,社区层面树木苗圃需要建立宽松访问优先级树种的幼苗。必须注意不给农民自由幼苗已经观察到,一些农民免费幼苗放弃他们(21]。乌干达政府应该operationalise国家植树行动和相关政策向农民收购提供财政资金投入。这将解决的挑战,缺乏资金和财政购买农业投入和实现。

以上这些因素,尽管事实上,树是目前价值为自己的生存价值,增加植树不会发生,除非像样的树的产品创造了市场。最重要的刺激活跃树生长的树产品市场(ICRAF的网站)。尼亚县的居民愿意合作与政府和其他利益相关方在维护优先伍迪的物种。这可以通过向他们提供输入可能包括种子和种苗种植和化学品喷洒,保护教育、买设备、土地和资本。缺乏土地的主要阻碍植树和保护访问的地区。

6。结论和建议

机会培养树在尼亚存在因为树种是他们的产品价值。在这项研究中我们已经生成一个短的14个重点物种列表实现者可以选择从促进植树。重点物种价值主要是可食用的水果,木材,木材,和波兰尤其是建设目的。干预植树应该关注重点物种鉴定,因为这些是那些农民管理很感兴趣。根据Franzel et al。22],植树干预与农民有可能成功当农民的需求和喜好适当评估和尊敬项目实施者。

树是维护在农田和庭院以及复合和传播从幼苗,野生植物和岩屑。几乎没有证据表明运营商商业幼儿园的树。这表明,农民负担不起幼苗的成本。

许多挑战,已确定在本研究中对树生长的影响。在这项研究中最重要的是,市场对nonwood树产品非常弱。如果树产品市场仍然贫穷,农民不会把他们最好的努力植树和维护。

农民需要培训和更好的植树方法和管理敏感和树木在减轻气候变化的作用。有树的产品在这个领域需要研究市场和其他乌干达理解这个价值链,以加强树产品市场和提供良好的投资回报率树。也需要进行生态研究,以确定的植物区系组成和载畜率伍迪物种尼亚县。这将通知需要种树,也在农场土地使用单位可以种植树木。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

确认

本研究由洛克菲勒基金会资助项目(不支持。2009 cl1323)。在一种特殊的方式,作者想扩展他们的真诚感谢所有受访者提供这些信息和当地地方政府的所有帮助他们提供给作者。当地的委员会主席塞缪尔Kakungu先生Buwaaya村,与作者从家里搬到家里给他们的家庭他们需要面试。

引用

1. 粮农组织、世界森林状况联合国粮食及农业组织,罗马,意大利,2009年。
2. m·c·汉森p v . Potapov r·摩尔et al。”高分辨率的全球地图21世纪森林覆盖变化,“科学,卷342,不。6160年,第853 - 850页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. NFA,2005年全国生物质研究:技术报告,2009年国家林业局。
4. NEMA(国家环境管理局),2010年乌干达的环境现状报告,NEMA, 2010。
5. r . Drigo智慧(Woodfuel集成供应/需求概述映射),东非粮农组织,罗马,意大利,2006年。
6. j . Obua j·g . Agea和j·j . Ogwal”状态的森林在乌干达,“非洲生态学杂志》刊登的,48卷,不。4、853 - 859年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. 美国j·谢尔,“满足家庭需求:在肯尼亚西部农民树策略,”树管理策略:农民对农业集约化的反应,j·e·m·阿诺德和a . p .培训。,pp. 141–173, Oxford University Press, Oxford, UK, 1995.视图:谷歌学术搜索
8. b·w·米勒·w·莱斯利和j·t·麦凯布”应对自然灾害在保护环境中:资源利用决策的马赛家庭在最近和历史干旱,”人类生态学,42卷,不。5,753 - 768年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. s . s .梅耶尔d . Catacutan o . c . Ajayi g . w . Sileshi和m . Nieuwenhuis”角色的知识、态度和看法在农业和农林复合经营创新的吸收小农在撒哈拉以南非洲,”国际农业可持续发展期刊》上,13卷,不。1、盂,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. s . j .谢尔”扩展在农林业发展的作用:来自肯尼亚西部的证据,”农林复合经营系统,18卷,不。1,47 - 68、1992页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. n t·汉森,a . Raebild和h·h·汉森”管理的树木在加纳北部——当开发组织与地方实践的方法,”森林的树木和生计,21卷,不。3 - 4、241 - 252年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. Mayuge区,Mayuge地区地方政府五年发展规划(2010/2011-2014/2015),2011年Mayuge区。
13. UBOS,2014年国家人口和住房普查:县下Report-Eastern地区乌干达首都坎帕拉乌干达统计局,2016年。
14. a . m .该校“当地植被变化的感知和重点保护woody-savanna植被在塞内加尔,”环境管理杂志》卷,59号2、107 - 120年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. j . a Van Den Brakel、r . Vis-Visschers和j·j·g . Schmeets”一个实验与数据采集模式和激励在荷兰家庭和生育调查年轻的摩洛哥和土耳其人,”场的方法,18卷,不。3、321 - 334年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. a . Nyamukuru a . Nabatanzi s Mpiira, j . r . s . Tabuti“首选本地伍迪Kiruhura和Arua地区物种及其管理,乌干达,”人类植物学研究与应用卷14日,49 - 61年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. 粮农组织”,推进农业林业政策议程:决策者指南,”农业林业工作报告1号g . Buttoud o . Ajayi, g . Detlefsen f的地方,和e . Torquebiau Eds。,p. 37pp, Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy, 2013.视图:谷歌学术搜索
18. a . b . Katende a Birnie, b . Tengnas有用的树木和灌木乌干达、标识:传播和管理农业和牧民社区,2010年。国家发展计划(2010/11-2014/15)、区域土壤保护单元。国家计划的权威,坎帕拉乌干达共和国,1995年。
19. j . r . s . Tabuti“重要木本植物的物种,他们的管理和保护状态Balawoli北面,乌干达,”人类植物学研究和应用,10卷,第286 - 269页,2012年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. m . m .回来”的作用的生物文化多样性保护本土树木在传统农林土地利用系统:Bungoma案例研究:原位保护本土树种,”农林复合经营系统,52卷,不。2、119 - 132年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. m . Nieuwenhuis和n O ' connor”,挑战和机遇的小型树木苗圃东非高原,“Unasylva,51卷,不。203年,页56 - 2000。视图:谷歌学术搜索
22. s . Franzel h . Jaenicke和w·詹森,“选择正确的树:设置优先级多功能树改进,”ISNAR研究报告8日,为国家农业研究国际服务,海牙,荷兰,1996。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2017莫妮卡Kyarikunda et al。这是一个开放的访问分布在条知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。