PDF
研究文章|开放获取
金莱,Chiho Kamiyama Osamu斋藤, ”农村人口的基本需求和森林产品之间的交互:一个案例研究pollit地区的缅甸”,国际林业研究杂志》上, 卷。2017年, 文章的ID2105012, 18 页面, 2017年。 https://doi.org/10.1155/2017/2105012
农村人口的基本需求和森林产品之间的交互:一个案例研究pollit地区的缅甸
Zar卡莱
,1
Chiho Kamiyama,1
和
Osamu斋藤1
1联合国大学研究所的先进研究可持续性(UNU-IAS), 5-53-70 Jingumae, Shibuya-ku, 150 - 8925年东京,日本
文摘
农村人口和森林产品之间的相互作用的理解是面临的一个挑战而平衡在缅甸森林与森林保护产品的利用率。本研究旨在贡献努力这样的挑战,通过分析农村家庭的互动在缅甸森林产品。数据收集使用面对面的问卷调查了218个家庭和树进行快速的库存在132块圆形随机选择约四个乡镇的农村社区pollit区。实证结果表明,95%的农村家庭完全依赖森林产品。调查记录了13个主要林产品和54个树种,主要用于家庭消费。低收入家庭相比,中期和高收入家庭教育水平较低( )和一个小农业土地面积( )被发现更让依赖森林生存的家庭。非法伐木、采矿、薪材收集、刀耕火种的农业,森林种植园的建立作为森林产品损耗的主要原因。来自本研究的发现,虽然在微观方面,可以通过缅甸林业部门作为基线信息来改善社区森林管理活动。
1。介绍
在全球范围内,大约有16亿农村民生全部或部分取决于产品来源于当地森林(1,2]。这些人生活在或邻近森林和依靠这些野生和自然资源来满足他们的基本需求为生存和生活对许多代(1]。几项研究[2- - - - - -4)突出森林产品的重大贡献,农村家庭的收入,包括减轻贫困的5]。这种依赖已表示对环境的负面影响,如森林资源枯竭、水土流失、水质污染,气候变化(1]。在缅甸,一个发展中国家,总人口的70%由农村家庭生活接近森林,取决于它为生6- - - - - -8]。这个群体实践转移种植在附近的森林面积和直接提取森林产品(9,10]。根据森林资源评估的结果,缅甸已经第三世界上最高的年度森林面积减少的速度(11),失去了由于几个因素包括增加人口,贫穷,和不可持续的土地利用方式(6,11- - - - - -13]。
解决的负面影响——因为互动,森林保护已经成为一个重要的行动方针通过监管与多样化的自然栖息地的维护人的访问和利用森林产品(13- - - - - -15]。保护支持者争辩说,正式的森林保护行动实现资源可持续发展提供最好的方式(16- - - - - -18]。他们还指出,只有一小部分的人怀疑森林保护的潜在使用者减轻贫困(17,19]。然而,几个挑战出现的方式创建一个森林保护和利用之间的平衡不影响生态价值观,特别是在发展中国家(20.,21]。人们之间的相互作用的理解和森林是必须解决的挑战16,22)组成人民对当地生态系统作为一个关键因素(23]。更深入的了解之后才在社区一级交互作用是有限的,和必要的实现一个有效的、长期的森林保护当地人民的生计策略产生好处通过政策干预24,25因为农村人口的依赖森林产品因地区而异20.,21]。
缅甸森林的社会和经济意义。自1856年以来,缅甸政府森林管理原则应用于保护其森林可持续发展的森林产品(26,27]。介绍了以社区为基础的森林管理(CBFM)方法在1990年代。1992年颁布的《森林》,1995年缅甸森林政策,保护野生动物和野生植物保护自然区域1994年法律,和社区林业指令由政府发行的1995人,并制定实现可持续森林管理(7]。缅甸森林部门(FD)进行国家森林库存作为一种森林资源会计系统来评估森林条件和土地利用开发站和体积变化表(28]。在这些信息的基础上,FD与森林保护活动进行工作计划和发展对环境和人民实现可持续森林管理。1992年颁布的《森林》规定,当地社区,居住在森林土地面积,有权使用他们的周边地区的森林产品消费(国内使用)。它还定义了森林产品的提取量基于资源的可用库存。当地社区是不允许非法侵入和/或侵犯权利,牧场,分手,清晰、挖、破坏森林的原始条件不允许从政府(7]。FD征收季节性狩猎限制基于保护野生动物保护野生动物和野生植物和自然保护区域1994年的法律。尽管有这些努力,缅甸失去了19%的森林面积在1990年和2010年之间(8]。法规的执行不力有关森林保护和利用活动的实现可持续森林管理已成为一个关键问题(6,14,26,27]。虽然FD CBFM方法适用于保护森林,农村人口信息的交互与森林产品不可用,并且,因此,它没有被纳入相关的政策和管理计划(6]。这个过失已经很大程度上局限于描述性的人民与森林产品(29日]。这种监督创造了一个缺口与森林产品知识对人们的互动和面临的主要挑战之一是平衡森林保护与可持续利用的森林产品为农村生计(12,15,30.]。人民的理解依赖森林产品可以弥合这一差距,可以支持保护和发展政策干预活动的可持续森林管理(31日]。
本研究的目的是分析农村人口与森林产品如何满足日常基本需求通过一个案例研究pollit区农村社区的缅甸。在这项研究中,农村人口的基本需求主要是指食物、能源、住所、收入、和医疗(32,33),而森林产品是指任何产品来自森林,其他林地和森林以外的树木生存使用或现金生成能力。这些森林产品包括木材、nontimber和野生动物及其副产品(8,10]。此外,该研究试图评估家庭特征如何影响人们的依赖森林产品和评估他们的利用物种组成和对周围的森林。
2。材料和方法
2.1。研究区域
缅甸pollit的研究区,位于23°31′和24°57′N和14′95°和96°17′E。它位于海拔200米和400米之间,与高度潮湿的天气(83.4%),平均年降雨量高(> 4000 mm),和平均温度38.6°C (10]。面积由潮湿的上层混合落叶林和被列为受保护的公共森林的管理下FD (10]。有柚木种植园建立的FD和注册金矿的私营企业在这个森林面积(10]。区是FD的目标区域的森林资源保护的集成森林保护与发展的策略。具体来说,四个主要townships-Banmauk (BM) Kawlin(吉隆坡)Pinlebu(拉钮),和Wuntho (WT)之内pollit地区被选为实地调查超过89%的地区人口由农村人口生活在这四个乡(34这些城镇)和81%的区域自然森林覆盖着。根据缅甸信息管理单位(MIMU),乡是第三级行政部门和地区的细分。城乡乡行政边界内的下降都包括在内。
在这四个乡镇,15个农村社区(BM):销欣各庄,语气戳,山楂偏航,南Hyin;吉隆坡:Kyun鞣制,Pulaw Kalone,Cheyar,Ayigyi;拉钮:Waelar,Kha春节,Ywar Tharyar,Chaung巴;和WT:菅直人通力,Binga,Kyun销)被选为最后实地调查(图1)。的农村社区选择立意抽样的基础上,以下因素:高乡、农村人口区域农村居民点的距离森林地区和城市定居点,和村庄大小(村里的家庭数量)。
在研究社区,家庭平均(HH)大小是5.8家庭成员用最少的三个,最多14人住在一个家庭。平均教育水平是小学。一般来说,95%和86%的家庭从事有关森林和农业活动,分别作为他们的主要生计。他们有一个结算在这些森林地区超过100年的历史。当前居民共享相同的祖先,有相似的文化和类似的社会机构。森林以前的祖先居住的当地人和相信森林所有权通常通过血统。周围的森林被证实是天然森林主要由Sagat等阔叶物种(Quercus glauca)、柚木(Tectona茅),在(Dipterocarpus tuberculatus)。定居点位于平均距离2公里从他们周围的自然森林地区和36千米距离最近的城市(城镇)。农村社区定义他们的森林边界周围的森林面积。森林边界的确定历来是通过讨论组邻近社区和社区成员基于河流和森林地区的山脊。虽然这些森林界限不是由政府正式承认,符合他们的社区和收集森林产品在其指定的森林边界。
轮垦与大米、花生、芝麻、向日葵是发现一个共同农业实践在周围森林和永久的农田,只有大米在定居点。虽然大多数家庭的社区有自己的研究生活在解决用地区域,他们没有自己的土地种植,也就是说,ungranted土地面积(10]。一般来说,农业和森林为生计活动进行季节性的活动。家花园周围发现家里的水果(番茄、茄子、辣椒、豌豆、苦瓜,和肋葫芦),块茎(土豆、红薯、和萝卜),灯泡(洋葱和大蒜)、木瓜、香蕉、番石榴种植消费。果树(> 0.1米,胸径(胸径)],如芒果,罗望子,椰子、槟榔也发现沿着路边的定居点。
畜牧与猪、牛和水牛在研究实践社区。猪是提高收入,而牛或水牛主要用于耕农业用地。职业的人居住在研究区包括日常劳动在农场工作的其他家庭和金矿,在小型私人商店工作,和政府服务,如小学老师。
2.2。方法
实地进行了定量和定性数据收集在2015年11月和2016年4月。我们使用了一个民族植物学的方法(35实现研究目标。这是一种重要的方法来研究森林资源管理和人们之间的互动和森林产品,因为它可以评估人,植物,和交互的资源使用情况35,36]。community-entry会议从10 - 20开始社区等人村庄,村庄长老,和一些额外的村民获得一个村庄的一般概述。接下来,一系列的深度访谈的关键线人被确定使用滚雪球抽样技术。滚雪球抽样是用来识别和获取更多关于森林产品的信息(获取和森林里的不同类型的产品),林木(知识树的本地名称),他们利用(不同的目的),和周围的森林地区。目标群体的关键线人的采访是一群长老年龄超过65岁。家庭采访共有218户家庭(家庭总数的10%在研究社区)随机抽样调查和森林的人之间的互动。进行了采访与户主(终极战士),不可用,建议人采访。家庭调查问卷是使用一种格式开发的封闭和开放式的问题来获取信息HH特征(人口因素,家庭资产包括食物来源),HH收入情况,收集到的森林产品,他们对森林。这些采访了每户30至45分钟。
2.2.1。家庭特征和感知
HH特征收集的关于成员的终极战士(家庭成员或亲戚住,吃,一起在同一个房子)年龄、性别、教育水平、职业HH的成员,为生计和HH的活动。劳动人民的数量记录HH 15至75岁的人根据当地条件尽管工作组的工作年龄范围是定义为缅甸的劳工部15 - 65年(37]。教育水平被分为六组按照缅甸国家教育法律的分类,2014:0 =没有教育(不能读或写),1 =非正规教育(寺院),2 =小学,3 =中学,高中4 = 5 =大学水平。关于森林条件确定人们的看法,他们被要求关闭,开放式的问题,像“你觉得周围的森林面积正在改变吗?它是怎样改变的?“根据他们的回答,后续问题是添加到询问他们的回答前面的问题背后的原因,森林环境的改变如何影响他们依赖森林产品来维持他们的日常生活。
2.2.2。家庭收入
HH收入活动被分为四组:农业、林业产品(木材森林产品和nontimber森林产品[非木制森林制品的]),牲畜,和其他活动(每日劳动工资、小型私人商店,和政府服务)。生存价值被定义为产品的价值直接食用,家庭或送给朋友和亲戚(4,38]。HH年收入计算通过结合所有HH活动对现金的收入和生存是基于回忆一年,也就是说,前一年(见(1))。community-entry会议期间,村民们(所有参与者)被要求分类HHs成三个年度的收入收入高,中,低家庭日常的基础(工资)的净收益。参考汇率的缅甸元(会计事务是MMK)兑美元(美元)是基于汇率数据收集的时候,也就是说,1100是MMK = 1美元。低收入水平低于792000是MMK(大约720美元),中等收入范围是792000年到1440000年之间是MMK(< 1309美元)和1440000年高于高收入水平是MMK(约。> 1309美元)。HH大小调整到“成人当量”的基础上,成人的系数等效系统(由世界银行经常使用)(39,40]。非参数克鲁斯卡尔-沃利斯检验是用于分析收入活动在不同收入水平的差异。 在哪里家庭年总收入和吗是家庭活动。
农业收入乘以计算作物产量(家庭销售收入的作物和作物它们消耗的数量)和报告的价格出售作物的家庭(在其结算)。农业收入计算假定净收益,因为输入值如种子(只购买农作物种子被认为是),肥料(只有购买肥料被认为是),劳动力成本(只有额外的雇佣劳动力成本被认为是)从农业总收入中扣除(40]。
畜牧业收入使用收入流公式计算提出了卡文迪什(40假定净现值的整个未来收入流(见(2))。畜牧业收入包括销售收入和消费。 在哪里是当前畜牧业收入,是牲畜的寿命测量从当前日期(平均寿命是猪1年,15年的牛,水牛和20年研究区域),r10%的折现率是基于当地市场环境研究的区域,然后呢是当前的价格基于household-reported牲畜单位价格。死亡率和牲畜损失的速度没有在本研究考虑。
收入一天劳动工资、小型私人商店,和政府服务是包括在计算收入的其他活动。日常劳动工资为男性和女性是不一样的。工作日的工资率和数量报告每个家庭。在小型私人商店和政府服务工作的收入是来自个人的家庭。
森林产品的类型收集的家庭都被记录下来。森林产品的收入计算的基础上生存和现金生成能力。报告的数量和森林产品的价格出售的每个家庭收入被用于计算森林。收集到的森林产品的生存价值是计算使用以市场为基础的方法。森林的消费产品,如蔬菜,浓密的头发,和薪材难以值,假设,遗漏或三角最接近的替代价格。木材建筑材料和小木制造业培养工具(梁,木犁铲柄)被记录为社区收集的森林产品的类型。然而,这些产品没有前一年收集的数据,进一步排除在森林的计算收入。收集素材的数量不能回忆的社区,因此,不被认为是在森林的计算收入。
2.2.3。森林的依赖
森林依赖的定义和测量的基础上重叠的类别如森林产品的提取和生产和使用的经济“nonconsumptive”自然资源旅游或设施9,40- - - - - -43]。这些好处与人之间有着不同的关系,是由社会结构,让人们接受他们(9,40- - - - - -43]。在这项研究中,森林依赖被认为是人们的经济依赖森林15,44- - - - - -48),特别是森林净收益和森林产品的收集品种通常被人们用来满足他们的基本需求,如生存。普通最小二乘法(OLS)回归运行识别HH特征变量的影响森林产品。收集到的森林产品品种和森林净收益被认为是因变量。HH特征(家庭规模,能够工作的人数、年龄、性别、教育程度的终极战士,农业土地面积,牲畜的数量,并从农业收入,牲畜,和其他活动)被认为是独立的解释变量。分析了使用IBM SPSS统计软件包。
2.2.4。森林的物种组成
community-entry会议,我们问当地人从研究社区来识别他们的森林边界定居点周围,他们通常收集森林产品。这片森林面积大约是750公顷。快速的树种进行库存使用循环随机样本阴谋(300米2)。总共132个样本块清点BM 38, 38在WT, 29日在吉隆坡,27拉钮,基于定义的每个研究社区的森林地区。样本中的所有树种情节总高度和胸径测量。首先,当地人记录当地的每一物种的名字是否可以识别它。接下来,植物名字指出根据“植物探索在缅甸2003“(49]。最后,植物树种的名称与专家检查标本的森林研究所的缅甸。如果专家们无法验证植物名称,列为“未知”,只有本地名称被记录。进行森林调查的贡献在理解收集树的条件以及森林(树木)组成。
3所示。结果
3.1。多样性的森林产品收集和家庭使用
表1显示了美国卫生和公众服务部收集的森林产品的多样性,估计平均年收集,和他们的贡献日常基本需求的不同方面。的13个主要森林产品标识、木材(96%)是最常见的收集,而兰花(14%)是最不收集。食品、建筑材料、能源、医药、和收入的主要用途。下面,我们探讨这些基本需求是来自森林的每一个产品的基础上,对终极战士的采访,实地观察,和关键线人。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
生存产品;现金代产品;食品(蔬菜)=食用从树上叶子和花、灌木、花、和季节性水果;1煤粉= 1干的竹丛;1面板= 1茅草面板1.2米长,0.7米高。它是由干thetke草;(±)显示了标准误差。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
食物。收集所有类型的食品和消费在每个学习HH观察和记录他们的数量只要HH回忆。美国卫生和公众服务部收集森林产品使用等蔬菜可食用的叶子从树,灌木、花和季节性水果,蘑菇,竹笋,蜂蜜,野味,牲畜的饲料。这些都是用于消费和现金生成能力。食品主要是收集在雨季(5月至10月)。
建筑材料。木材,浓密的头发,和竹子作为建筑材料不同的组件。这些产品被用于地板,墙壁,波兰人、椽、横梁、屋顶,和其他地方的房子。竹收集不仅作为建筑材料,而且现金生成能力。虽然绝大多数的家庭使用木材(96%)和竹(82%),为他们的房子在研究区,33%的美国卫生和公众服务部使用茅草(表1)。如今,低价锌是可用的和有时用于代替茅草屋顶。柚木(Tectona茅),在(Dipterocarpus tuberculatus),Ingyin(Shorea siamensis),Tamalan(Dalbergia burmanica)记录是最经常收集物种建设。竹如Tin-wa(Cephalostachyum pergracile)和Kyauthaung-wa(Bambusa polymorpha)和茅草,如棕榈叶(菖蒲仕达屋优先计划。)和thetke草(白茅)主要是收集屋面。
工具。收集小木制造或修理牛水牛车和农业耕作工具,如犁、耙、轭,铲柄。最经常收集Yemane树种(Gmelina arborea)、Thit-net Yant-kaw(地方名)。一些收集小木也被用作建筑材料(木材)(表2)。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
当地物种的名字;植物类型:T =树;圣=小树。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
能源。年平均薪材消费大约是3.4米3每个家庭(表1在研究区。Sagat(Quercus glauca)和Htaukkyant(榄仁树属crenulata)通常收集的薪材的当地人。
医学。当地人在研究区比西药更依赖草药。Sin-ton-ma-new(金果榄等),Win-u(Millettia extensa),Phanlan-taung-hmwe(木香speciosus)主要是收集他们的药用价值和用于治疗疾病,伤口,风湿性肿胀,镇痛按摩。尽管如此,平均,14%的家庭收入(表收集和出售兰花1),这些收集到的不仅仅是对其观赏价值也作为草药;Pan-yoe(石斛兰spp。),尤其是随着干细胞,用于骨折的治疗。
有用的树种的分布。共有133个树种在周围的森林与他们确认的103种植物的名字和地方的名字。然而,30生态物种并不确定,只记录根据当地的名字(表2)。周围的森林地区主要可以视为二次森林由70%的小型个人林木胸径(< 0.1)和30%的大型和成熟的树木胸径(> 0.1)。共有54个树种(记录物种总数的41%)被记录为经常收集的当地人木材(24种),培养工具(8种)、薪材(22种),食品(如雷声树叶、花、水果)(14种)、医药(8种)、和其他用途(如木油,抽烟,树皮编织篮子)(7种)(表2)。67%的小个体,周围的森林树木占优势。的存在如此大比例的小直径树表明,森林被继承,可以自我维持的水平或可能是由于人类复发性扰动的增长模式森林。
3.2。贡献的森林产品卫生与公众服务部的生存和现金生成能力
表3显示收集森林产品的贡献HH的生存和现金生成能力。人在四倍取决于森林产品的直接消费比他们的现金生成能力的基础上,森林产品的货币价值。木材、小木和饲料是不包括在年度货币值的估计,估计价值可能会低于森林产品的实际经济价值。收入(现金代)的估算森林产品主要是基于nontimber产品。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
生存产品;现金代产品;1100是MMK = 1美元;括号显示标准误差。食物=吃树上的叶子和花灌木,花,和季节性水果。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
图2显示家庭收入的贡献活动总年度家庭收入。农业收入是家庭总收入最高的贡献者(52%),其次是畜牧业收入(31%),其他活动的收入(11%),和森林收入(6%)。有显著差异( )之间的现金收入和总(现金和生存)农业收入,牲畜,和森林,和当地的人们更依赖农业和其他活动的现金生成能力。森林收入贡献至少发现了家庭收入在所有的收入来源。小木,如果木材,饲料和其他森林产品包括计算森林产品估值,森林收入贡献可能高于估计价值在这个研究。
表4说明了家庭活动和由不同的收入类别(现金)的贡献。森林最高收入的贡献(7%)被发现在低收入家庭和最低(1%)被发现在高收入家庭。低收入家庭通常少的农业土地和牲畜,这使得他们更加依赖森林产品。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 括号显示标准误差;1100是MMK = 1美元。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3.3。森林的依赖
表5描述了OLS回归模型对森林产品品种和森林的收入。终极战士的性别( )呈正相关,统计上显著的森林产品品种。终极战士的教育水平( )和农业土地面积( )每个家庭负面和森林产品品种显著相关。劳动人民的数量( 每个家庭,终极战士的教育水平( )和农业土地面积( )每个家庭负面,与森林收入显著相关。农业收入( 从其他活动)和收入( )被发现有负面,但统计上显著的收入与森林的关系。家庭特征如劳动人民、性别、教育水平、培养土地面积,和牲畜的数量被发现在研究区森林依赖的影响因素。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
;
。括号显示标准误差。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3.4。当地人民对森林的认知状况
关于改变周围的森林,78%的受访者认为,森林面积减少,而6%的受访者认为,森林面积增加,4%的人认为在过去五年没有变化。研究的家庭,12%没有给出任何回应。表6描述了森林枯竭的原因,这些原因的负面影响森林产品的收集,和这些原因的来源。的五个主要原因被认为是薪材收集、记录(特别是非法砍伐),和刀耕火种的农业在森林地区,石头和黄金开采,森林种植园。非法采伐(非法采伐被定义为有下列活动:感觉,切割、束腰、提取、移动,使拥有非法任何森林生产,从林地(保留森林和保护公共森林)或土地在政府的处理,未经许可的人授权允许提取(森林缅甸法律(1992),第十二章:犯罪和处罚,部分41岁42和43))(47%)和矿业(41%)受访者确认为森林砍伐的主要原因的印象是这些有害的活动被提交主要由社区(表以外的人和机构6)。由于这两个活动的重要负面影响家庭生活消费和当地的现金生成能力,人们认为应该采取行动对这些非法活动。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4所示。讨论
4.1。人们对森林产品的依赖
生产原材料的树种,收集的森林产品的类型,他们的使用在日常生活中作为本研究中发现匹配进行研究在斯里兰卡(50和缅甸的下巴状态4]。54个树种识别是当地社区在这项研究中所使用的主要区域。森林产品的主要需求来自于木材、薪材,饲料和竹(表1)。这是一种常见的森林产品提取模式在其他地方的缅甸4,38,51,52]。收集树的优势物种小(< 0.1米胸径)个人茎(67%)支持这些物种在该研究领域的过度使用。这表明高效炉灶应提供森林薪材收集,减少压力和森林抚育等活动改进感觉和浓缩种植在森林管理活动中必须强调恢复研究的森林区域。
森林产品的总收入的贡献家庭总收入(图2)相比相对较低,在其他的研究中,发现的报道,非木制森林制品的在很大程度上造成了家庭总收入在埃塞俄比亚(45),尼泊尔46),中国(47]。类似于其他的研究,森林收入对总收入的贡献被发现在美国卫生和公众服务部低收入组最高(38,48]。这可以主要归因于缺乏替代收入机会对这些美国卫生和公众服务部,导致越来越多的贫困,这反过来可能是一个主要因素的高依赖社区森林产品(8,10,53]。美国卫生和公众服务部农业土地面积小,更大的劳动力,和低教育水平更依赖森林产品(表5)。
收入一代受过教育的人有更多机会,从而减少对森林资源的依赖。然而,教育对森林的影响存在依赖关系变得复杂,当失业率在受过教育的家庭导致意想不到的结果变量(50]。森林之间的显著负相关收入和其他活动的收入被观察到。它表明,更多的森林产品外的其他活动收入,更大的储蓄(现金)的当地社区,他们更少依赖现金生成能力的森林。农业用地的数量,牲畜,和人民教育水平被发现影响森林依赖的因素在这一研究领域的社区。改良nonforest生计活动,如农业和其他活动(表5)建议减少森林依赖的选项。此外,收入机会作为一个增值机会,竹子和笋(表等产品1),包括对营销渠道(表的访问3),应该探索农村人口的研究领域。
4.2。人们对森林产品的看法
在这项研究中,当地人认为耕地消耗森林资源的原因之一,但耕地的主要生计活动对该地区农村人口,特别是培养研究区域(表没有土地的家庭4)。被申请人美国卫生和公众服务部表示,他们认识到轮垦对森林产品的影响但他们消耗并继续侵占森林面积种植由于HH减少作物产量和增加的要求。农业培养方法/技术包含生态学农业战略作为适当的水和土壤管理方法(54应该引入)来维持农业产量。这些可以满足农村人口的需要,尽管他们有限的作物生产,可以减少森林的扩大培养土地或转换成农田。这一发现表明,迁移农业土地的大小应该从目前的水平减少但完全消除轮垦FD能实现的负面影响生计研究区域的卫生与公众服务部。
当地人说,由于非法伐木和采矿,大多是犯下的人在他们的社区(表6),森林产品的枯竭。这种负面影响森林产品的集合。他们声称,由于森林产品损耗,他们不得不长途跋涉来收集森林产品。例如,五年前,他们可以收集约1.23一天内的薪材从森林附近的定居点。现在,要三天时间得到相同数量的薪材只有小乔木胸径(< 0.1)附近的定居点和这些物种不是首选的薪材。HH采访期间,老人声称他们使用野味在森林附近的一个地区。目前,他们几乎可以找到任何野味。动物可能已经失去了栖息地由于人民侵占森林面积。其他的研究(8,10,52,55)也报道说,非法伐木、采矿、和森林土地流转活动的主要原因是缅甸森林枯竭在其他地方。agrisilvicultural系统作为农林实践人民更好的多用途的树木和常见的农作物轮垦土地是一个更好的选择来满足需求的薪材和减轻进一步提取木材、小木,和饲料由当地社区56,57]。Aporusaspp。桂皮spp。Dipterocarpusspp。Shoreaspp。榄仁树属spp。,Quercus种虫害是显示潜在的多用途树种研究农林复合经营面积(表2)。
FD显示了承诺和缅甸政府的意图,确保森林资源环境和可持续发展的目的,制定缅甸森林政策、法律、规则和法规。研究结果显示,政府的管理体制导致了执法疲软,和保护活动在现有地区森林管理计划(我们采取具有地域特点是无效的和不恰当的工作问题14]。FD的现有地区森林管理计划应该修订在当地环境中,通过识别和整合地方意识和依赖森林产品(20.,21,55)通过提升员工的森林巡逻活动,让更多的员工,和实现活动的预算14]。
我们注意到研究社区的人表达他们对森林的认识条件和他们的角色在森林保护的重要性,保护自己的生命。例如,在一个community-entry会议,一个老人提到的传统做法如不砍树和发展森林地区的水源附近的牧场,而不是削减从一丛竹子和笋。这些实践是森林资源利用率和管理直接相关但未严格执行或当地社区紧随其后。政府需要识别这些活动和实践的当地社区(58]。这样的本地知识/实践相关林产品利用率没有讨论在本研究需要进一步的分析研究社区。
5。结论
研究结果表明,天然森林pollit区农村人民生活中起着重要作用,作为中小学农村家庭收入的主要来源。制度安排管理进入森林和nonforest就业机会的一个重要选择总体社会经济改善减少森林依赖的农村人口。美国卫生和公众服务部培养土地面积较小,较低的教育水平,和较低的收入往往更依赖森林产品作为他们的日常需要在该研究领域。影响森林依赖的因素应该考虑在美国卫生和公众服务部整合和修改保护活动在社区一级地区森林管理计划的实现。研究表明,训练和扩展程序基于树的间作等农林复合经营与当地人民更好的多用途树种森林和增值产品从竹子和笋应该被包括在保护地区森林管理计划的活动。研究结果很重要,告诉政客和决策者,当地人可以被认为是一个保护活动和利益相关者的参与策略的设计CBFM平衡保护和利用森林产品不仅pollit区还在缅甸其他地区。森林依赖的性质,收集和利用森林产品从性的角度来看,经济学nonconsumptive自然资源使用等旅游或设施,和农村人民的意愿从事森林保护活动的潜在研究领域的研究领域,将进一步促进理解农村人口之间的交互和森林产品。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突有关的出版。
确认
作者感谢pollit地区林业部门、官员承认森林研究所的植物标本,并承认自然资源和环境保护、缅甸、不可或缺的援助和帮助在数据收集。本研究进行了作为博士论文的一部分,研究财务支持的日本联合国基金会(jfUNU)。贝尔蒙特论坛提供的财政支持项目“生态系统场景网络(Scen-Net)”和大自然的好处的研究项目“预测和评估自然资本和生态系统服务(PANCES)”使得这一研究成为可能。作者感谢Mrittika苏博士,菲利普•Vaughter博士和Riyanti Djalante的支持在这个手稿的修改阶段。
引用
- 曹国伟,森林人:数字世界各地,2012年人民计划。
- s . m .•”在赞比亚农村家庭依赖森林收入。”赞比亚Soc。J,卷2,不。1,p, p, 2013。视图:谷歌学术搜索
- a . Angelsen·贾格尔r . Babigumira et al .,“环境收入和农村生计:全球性竞争分析,“世界发展,卷64,不。1,S12-S28, 2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- p . s .昂山素季(Aung y . o .亚当,j . Pretzsch r·彼得斯,“森林农村家庭收入的分布:一个案例研究从Natma汤恩国家公园,缅甸,”森林、林木和生计,24卷,不。3、190 - 201年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- y . o .亚当,j . Pretzsch, d . Pettenella”的贡献非木材林产品生计策略在苏丹的旱地:农村发展潜力和失败,”农业系统,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- k色、o . Springate-Baginski和m . k . k . Gyi社区林业在缅甸:进步的潜力、社区林业在缅甸,进步的潜力,2011年。
- :“缅甸林业部门的林业部门简短笔记”,2016。视图:谷歌学术搜索
- :“缅甸森林部门2010年全球森林资源评估国家报告:缅甸,”2010年全球森林资源评估,52页,粮农组织,2010年。视图:谷歌学术搜索
- 联合国粮食及农业组织(粮农组织),“2015年全球森林资源评估》2015。视图:谷歌学术搜索
- 林业部门的缅甸,SagaingRegion森林工作计划(2010 - 16),2016年缅甸。
- 粮农组织《2005年全球森林资源评估:可持续森林管理的进展,”2016年。视图:谷歌学术搜索
- 缅甸、森林部门“国家生物多样性战略与行动计划》2015 - 2020年“2015人。视图:谷歌学术搜索
- c . Uhl i c .吉马良斯维埃拉,“选择性砍伐在巴西亚马逊河的生态影响:一个案例研究的帕拉州的Paragominas地区”《,21卷,不。2、98 - 106年,1989页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 美国m·昂”政策和实践在缅甸的保护区体系中,“环境管理杂志》,卷84,不。2、188 - 203年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- m . Rao a Rabinowitz, s . Tun Khaing”在缅甸保护区系统的状态评估,建议保护规划,“保护生物学,16卷,不。2、360 - 368年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 大肠Wollenberg和a . s . Nawir”估计的收入依赖于森林的人,”评估人的收入取决于森林、大肠Wollenberg和a .单身Eds。,Centre for International Forestry Research, Bogor, Indonesia, 1998.视图:谷歌学术搜索
- b·贝尔彻m . Ruiz-Perez, r . Achdiawan”全球模式和趋势的使用和管理商业非木制森林制品的:影响生计和保护,”世界发展,33卷,不。9日,第1452 - 1435页,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- k . Heubach r·维蒂希>。Nuppenau和k·哈恩,“经济的重要性非木材林产品(非木制森林制品的)生活维护西非的农村社区:一个案例研究来自贝宁北部,“生态经济学,卷70,不。11日,第2001 - 1991页,2011年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- a . Angelsen和美国奇迹”,探索森林贫困链接:关键概念,问题和研究的意义,“经济学家40卷,68页,2003。视图:谷歌学术搜索
- m .旋塞、a . Dold和心胸狭窄的人,”面临的挑战一个群落结构来实现在东开普省CBNRM”非洲的螺栓。问,5卷,不。3,57 - 71,2001页。视图:谷歌学术搜索
- m . Meshack和j . Odera”,挑战和机遇在旱地自然资源管理、基于社区”美国在非洲经济会议2007年,p . 11日。视图:谷歌学术搜索
- f·伯克,j .制冷和c . Folke”自然和社会通过弹性的镜头:向human-in-ecosystem的角度来看,“在社会-生态系统:建立弹性的复杂性和变化f·伯克,j .制冷和c . Folke Eds。,Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2002.视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- s . t . Asah表示公元Guerry, d . j . Blahna和j·j . Lawler“感知、获取和利用生态系统服务:人类行为,和生态系统管理和政策影响,”生态系统服务,10卷,第186 - 180页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- t . Furusawa m .问:Sirikolo m . Sasaoka和r . Ohtsuka“森林生物多样性和人民之间的交互中使用森林资源Roviana,所罗门群岛:生物文化保护的影响下社会经济变化,“人种生物学和民族医学杂志》上,10卷,不。1,货号。10日,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- c·p·Helito m . k . Demange和m . b . Bonadio“膝盖前外侧韧带的解剖学和组织学。”骨科运动医学杂志》上,1卷,不。7日,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- t·迪茨、e·奥斯特罗姆和p·c·斯特恩,“下议院统治的斗争,”科学,卷302,不。5652年,第1912 - 1907页,2003年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- c·d·贝克尔和e·奥斯特罗姆“人类生态学和资源可持续性:机构多样性的重要性,”年度回顾生态、进化和系统误差,26卷,不。1,第133 - 113页,1995。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 林业部门的缅甸,库存说明书2014 - 15,2014。视图:谷歌学术搜索
- 晨练和p . Milbourne”社区,田园风光,而年长的人:批判性的比较在不同的农村社区老年人的经验,“《农村研究,50卷,第138 - 129页,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- n拜伦和m·阿诺德,“期货热带森林的人?”世界发展,27卷,不。5,789 - 805年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- t·o·麦柯肖恩和m . p .井让生物多样性项目工作纽约哥伦比亚大学出版社,奇切斯特,西萨塞克斯郡,2004年。视图:出版商的网站
- s h·易卜拉欣,“可持续性社区供水项目的评估和决定因素的识别使用偏最小二乘路径模型,”《可持续发展的能源、水和环境系统,5卷,不。3、345 - 358年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- b . p . Kaltenborn j . d . Linnell e . g . Baggethun h . Lindhjem j . Thomassen和k . m . Chan“生态系统服务和文化价值观为“美好生活”的构建块。Røst社区的个案研究,罗弗敦群岛,挪威,”生态经济学卷,140年,第176 - 166页,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 人口的缅甸,2014年Myanar人口和住房普查实皆地区人口普查报告卷3 e,2015年缅甸。
- o . m . Agbogidi“Ethno-botanical调查萨佩莱非木材林产品的当地政府三角州,尼日利亚,”非洲植物科学杂志》上,4卷,不。3、183 - 189年,2010页。视图:谷歌学术搜索
- 阿利尤古萨乌,一些人种西非热带草原地区的药用植物:描述和植物化学物质,成功出版有限公司,2006年版。
- 劳工部的缅甸,缅甸劳动力、童工和从毕业到就业转型调查- 2015,2016年。
- k·t·莫和j·刘,”经济贡献的非木材林产品(非木制森林制品的)在缅甸Tharawady区农村生计,”国际科学杂志,卷2,不。于页。12日至21日01举行,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- m·布朗宁,中国。Chiappori, a . Lewbel”估计消费的规模经济,成人等价尺度,和家庭的议价能力,”经济研究,卷80,不。4篇文章ID rdt019 1267 - 1303年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索|MathSciNet
- w·卡文迪什,“定量方法评估农村家庭资源利用的经济价值,”揭露隐藏的收获:估值方法对林地和森林资源趋势,51页,2002。视图:谷歌学术搜索
- c·贝利·m·杜布瓦,a·b·布罗德贝克对当地需求匹配本地资源:林业和社区发展在阿拉巴马州的黑带美国Ca,萨克拉门托,加利福尼亚州,2004。
- j . Kusel”依靠森林为生的社区在评估发展。”美国农业部林务局PNW——通用技术报告,没有。566年,第104 - 81页,2003年。视图:谷歌学术搜索
- n .李Peluso c·r·汉弗莱和l . p . Fortmann“岩石、海滩和潮汐池:人在地理自然资源依赖和贫困地区,”社会与自然资源,7卷,不。1,政府,1994页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- r . Stedman w .白色,m . Patriquin d·沃森,“测量社区森林部门依赖:方法有关系吗?”社会与自然资源,20卷,不。7,629 - 646年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- b . Teshome h·卡萨岛、z穆罕默德和c . Padoch“干燥的森林产品对家庭收入和决定因素的贡献的森林收入水平在埃塞俄比亚西北部和南部低地,”自然资源,卷06,不。05年,331 - 338年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- d·b·t·Magar”贡献的非木材林产品Chepang社区的生计,”2008年。视图:谷歌学术搜索
- p . Kamanga p Vedeld大肠Sjaastad,“森林Chiradzulu地区收入和农村生计,马拉维,”生态经济学,卷68,不。3、613 - 624年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- s p·卡尔·m·g·雅各布森,“非木制森林制品的家庭经济收入贡献和相关的社会经济因素:孟加拉国、教训”森林政策和经济,14卷,不。1,第142 - 136页,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- k·阿姆斯特朗,”一个清单的树木、灌木、草本植物、和缅甸的登山者。:史密森学会。来自美国国家植物标本,45卷。2003年。590页。ISSN 0097 1618。免费的供应上,”爱丁堡植物学杂志》,公元罗伯特·w·j·克雷斯·艾伦,和y y . k .寒鸦,Eds。,45卷,页1 - 590,华盛顿,美国,2003年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- p . Illukpitiya和j . f .柳田”收入多样化保护自然森林的作用:来自农村家庭在森林边缘的斯里兰卡的证据,”农林复合经营系统,卷74,不。1,51 - 62,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- m . t .脚趾和m . Kanzaki当地社区的生活和他们的依赖森林中央干区,缅甸,5卷,2017年。
- m .松儿,敏昂,高级,r . Defries和p . Leimgruber“空间和时间受保护的和不受保护的干燥森林砍伐森林动力学:一个案例研究从缅甸(缅甸),“生物多样性和保护,18卷,不。4、1001 - 1018年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 即Khaine郑胜耀吸引,h·康”的研究森林和依赖森林的社区在缅甸的角色,”森林科学与技术,10卷,不。4、197 - 200年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 立花,t . t . m .阮,k .大冢”农业集约化和粗放型:一个案例研究的森林砍伐Northern-hill地区的越南,”环境经济与管理杂志》上第41卷。。1,44 - 69,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- b·辛格和m . m . Keitsch“文化可持续性和空间——比较两种情况在加德满都,尼泊尔,”可持续发展,24卷,不。5,307 - 318年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- p . Wangpakapattanawong“农林家风景在东南亚实用手册,“粮农组织和ICRAF,2017年。视图:谷歌学术搜索
- p . r . Foroughbakhch j·h·皮尼罗·m·a·a·巴斯克斯·m·l·c·阿维拉,“使用多用途的树木和灌木在墨西哥东北部林业和农林复合经营系统”在农林复合经营手册:管理实践和环境的影响,37 - 95年,2009页。视图:谷歌学术搜索
- l . Moscovich“权力下放和地方政府在拉丁美洲2014年草案”拉丁美洲的民主:新兴现实或濒危物种吗?l·理查德。米勒特,詹妮弗。福尔摩斯y奥兰多·J·佩雷斯(比较)拉丁,o·J·佩雷斯,第二。,Eds。,pp. 1–34, Routledge, 2nd edition, 2014.视图:谷歌学术搜索
版权
版权©2017 Zar卡莱等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。
