传统和本土生物多样性保护的方法:比较研究Jachie神圣的树林和Nkrabea森林保护区

文摘

传统管理的森林和神圣的树林很少评估,以确定其有效性在生物多样性保护策略。这项研究调查了树和昆虫多样性Jachie神圣格罗夫(JSG)和Nkrabea森林保护区在阿地区(非功能性需求),加纳。研究区构成了八块50×50米沿着两个300米长横切。昆虫在8个采样陷阱陷阱,横断面之间的对角线。150人,13个物种的非功能性需求和15种JSG注册。Celtis mildbraedii在非功能性需求的最主要的物种= 43.18%,JSG = 23.58%。平均胸径显示与基底面积在非功能性需求和JSG显著关系。树高多样性和丰富性是JSG (= 1.43 - -2.3±0.10;= 1.8 -3.69±0.30)相比,非功能性需求(= 0.86 - -1.56±0.09;= 1.1 -2.3±0.57)。然而,昆虫多样性较高的非功能性需求(=比JSG (1.34±0.10)= 0.5±0.005)。Camponotus furvus和培tarsata分别在JSG和最丰富的非功能性需求。这些发现将有助于环保主义者与传统保护神圣的树林当局密切合作关键生物多样性热点地区。

1。介绍

森林资源发挥关键作用在保护环境和每个社会的可持续发展带来巨大的重要性(1]。加纳被认为是其中一个最先进的热带非洲国家而言,建立森林政策、立法、森林库存和管理计划。此外,有一个国家森林的标准和原则,判断质量的标准,及指标(森林管理和使用2]。建立森林保护区系统的一个最广泛的在撒哈拉以南非洲地区11%的国家3]。加纳的漫长而卓越的传统正式的森林管理追溯到1909年的存在,充分说明了283年省下的森林保护区土地和自然资源。据报道,几乎所有的森林保护区与神圣的树林在加纳有密切联系和/或与当地社区的社会文化关系区(4,5]。估计有2000 - 3200神圣的树林,大约80%是在南部区域的加纳(4,5]。引入森林管理系统已经国家当局和机构的专属功能,主要包括indigene在近距离与这些资源(6]。这种缺乏保护策略通常导致州政府之间的对峙和森林边缘社区(7]。等其他因素增加的森林砍伐,非法伐木,人口压力,不可持续的农业活动导致了一次丰富的常绿和茂密的森林加纳大幅减少(8]。

估计高达80 - 90%的原始森林树冠的国家主要是国家森林地产已被消灭和几乎所有地区留出作为森林储备一去不复返了。只有1%的森林覆盖在加纳仍然宪报刊登,储备外,和神圣的森林林占大多数。虽然正式保护区的主要目的之一是生物多样性保护,只有25%的森林保护区指定为生物多样性的保护。最近,一些创新生物多样性保护介绍了通过建立全球重要的生物多样性地区(GSBAs),重要的鸟类迁徙水鸟)地区,社区资源管理领域(克丽玛)。

然而,数据完整无缺的生物多样性指数在我们传统森林保护区和当地神圣的树林森林的信息,这些遗传资源保护方法的效果出现在保护区还没有评估。此外,传统的有效性和当地生物多样性保护策略很少评估和比较的有效性的评估两个保护策略,尽管是复杂的和主观的,已经很少在加纳未遂。在这项研究中,我们比较传统的神圣的树林和传统的贡献国家森林保护区保护管理策略,利用生物多样性的地位。

2。方法

研究两个网站选择,Jachie神圣格罗夫(JSG) Bosomtwe地区和Nkrabea森林保护区(非功能性需求)Adansi南地区阿地区(图1)。Jachie主要是一个农业社会。约11.5公顷的自然森林一直保留通过禁忌和其他文化习俗和信仰宗教的制裁,从而使这一个神圣的树林。Nkrabea森林保护区的名字来自东南角的一座小山。整个储备由63隔间占地面积8086公顷可持续木材生产管理下四十感觉周期。舱的43 Nkrabea森林保护区是有意选择的研究,因为它是生物多样性保护最近被指定在康复之前的日志记录。室的总面积为214.4公顷。

这两个研究地点属于高加纳森林地带。Jachie位于1°31 W′, 6°33′N库马西东南约15公里,而Nkrabea森林保护区位于纬度之间5°25′,6°05年北和经度1°30′,2′°00′西方,阿善堤Adansi南地区地区的加纳(图1)。植被是典型的semideciduous森林类型(9),有两个明确的双峰降雨季节(主要季节,从3月到7月,和小的季节,从9月到11月)。全年温度似乎一致高,平均24°C。最高平均气温发生之前主要的雨季在2月平均最低发生轻微的雨季。土壤类型在Jachie神圣的树林源于广泛的高度风化花岗岩,称为Tarkwaian Birimian岩层,而Nkrabea森林保护区土壤中度深,黄棕色粘壤土。保护区景观通常是起伏的,火星科学实验室高度在121.5米至152.44米。

2.1。伍迪物种的抽样程序

四块大小50×50 m都放在两条样线长度300米。中间的情节是神圣的树林和隔间43 Nkrabea森林保护区。块大小50×50 m被放在两个横断面线长度300米,分开300米每75米每一横断面,如图2每样,共有四块,总共八个为每个研究网站共有16个研究。在每一个情节,所有活着的树胸径(DBH)≥30厘米将识别和胸径测量。

八个陷阱陷阱是对角的一端主要样图的其他每隔50米陷阱在森林地面上发现的昆虫。24小时后,中困住的昆虫提供缺陷收集和陷阱重新挂在接下来的24小时,使总抽样复制两天。收集的昆虫被保存在70%的酒精溶液,发送到加纳森林研究所(FORIG)昆虫学部门鉴定。保护Jachie神圣的树林的地方实践调查通过采访Jachie传统委员会成员负责的树林。

2.2。统计分析

基底树种面积计算使用以下方程: 英航的基底区在m在哪里²哈⁻¹胸径和树的胸径在厘米。线性回归是用来确定树直径与底面积的关系。Shannon-Wiener的多样性指数是用来计算现状植物和节肢动物物种的多样性和丰富性。Shannon-Wiener的指数表示为10] 在哪里香农多样性指数,物种的栖息地的总数,个人的比例或丰富的表达th物种总数的比例,和ln是自然对数。物种均匀度分布在两个网站评估使用Pielou均匀度指数()表示为 在哪里多样性指数,是物种数量,ln是自然对数的物种总数的人口。我们终于应用马格列夫的指数()[11]推断物种丰富度,使用方程如下: 在哪里物种的数量在人口、ln是自然对数,然后呢是网站的数量。一个配对以及用于测试显著差异的多样性指数在森林保护区和神圣的树林,使用GenStat统计软件版本12。

3所示。结果

总共有150个人记录在Nkrabea森林保护区(44)和Jachie神圣的树林(106)(表1)。13这个数字,物种从九个家庭Nkrabea森林保护区(以下称为非功能性需求)和15个物种,从11个家庭Jachie神圣园(以下称为JSG),是确定的。这个数字的,12个物种属于10家庭都记录在非功能性需求,而22个物种从13个家庭在JSG注册。Celtis mildbraedii(榆科)是最主要的物种在这两个网站(非功能性需求的RA) = 43.18% RA和JSG = 23.58%(表1),而在非功能性需求的八个物种(例如,Antrocaryon小蛸枕属,2.27%在JSG RA)和三个物种(例如,Cedrela odorata,0.94%的RA)是最不记录。七个物种(例如,Alstonia boonei,Celtis mildbraedii,木棉petandra,Entandrophragma angolensis发生在两个站点。平均胸径(DBH)两个网站之间没有显著变化(以及= 0.016,= 1.14,)和(图30厘米至117厘米不等2)。最高的胸径登记Jachie神圣的树林(117厘米),而非功能性需求是115厘米。树木JSG显示较高的再生能力,这是反映在估计41种直径< 50厘米。尽管非功能性需求是由成熟的树木,胸径≤70 - 89厘米,只有19个树在这个范围内被发现(图2)。有显著关系树直径和基底面积在非功能性需求(= 0.969,U= 0,=−8.076,,Mann-Whitney测试)和JSG (= 0.964,,=−12.58,)(数据3和4)。

物种多样性在每个站点之间没有显著性差异:非功能性需求(单向方差分析测试,,)和JSG (,)(图5)。然而,两个网站的整体比较显示显著差异(以及=−4.6,)。非功能性需求的多样性的范围= 0.86 -,JSG= 1.43 -。物种丰富度大幅遵循类似的模式形式的多样性和两个站点之间的不同(以及=−4.1,)和1.1 -范围在非功能性需求和1.8 -在JSG(图6)。蒙特卡罗排列测试迭代(99999)进一步证实了多样性显著差异()和丰富性()。尽管不同的多样性和丰富性,整体物种均匀度分布格局似乎是相似的非功能性需求和JSG (= 2.55,= 1.15,)(图7)。两个树种的分布样本人口(均匀度指数)和站点占用树种(基底区)被发现相似的两个研究地点。然而,平均直径的树木记录在两个站点均明显不同()与Nkrabea森林保护区记录的最高平均直径68.48厘米,Jachie神圣的树林61.90厘米在这项研究中。

4所示。节肢动物数量和多样性

节肢动物丰度在Jachie神圣的树林是高()比Nkrabea森林保护区()(表2)。分别从家庭蚁科物种,蟋蟀科,主要在两个网站。Camponotus furvus(85.71%)和培tarsata(47.37%)是最丰富的物种在JSG和非功能性需求,分别Diasemopsis apifasciata(1.75%)和Auplopussp。(1.75%)至少构成个别类群注册和只有在非功能性需求。意思是节肢动物多样性显著不同(以及= 8.04,)在非功能性需求(=)相比JSG (=)(表3)。物种均匀度分布也遵循类似的模式形式的多样性和变化显著(以及=−6.29,两个站点)。虽然在非功能性需求的是物种丰富度高(),它没有显著差异(以及= 2.33,从JSG) ()(表3)。

5。讨论

保护森林生物多样性近年来已获得了高度的关注,与人类历史上任何时候相比,由于损失的速度(12]。各种保护方法被用来保护森林生物多样性丧失和鼓励自然再生(例如,13])。在这项研究中,我们观察到更大的伍迪物种多样性和丰富性Jachie神圣格罗夫(传统的森林保护方法)比政府管理Nkrabea森林保护区,尽管相对较小的公顷占领。这在很大程度上是由于人类的高限制访问的首席迷恋称为本地牧师okomfuɔ利用森林资源,造成干扰。对生物多样性的保护而神圣的树林没有了(14),复杂的sociospiritual或社会文化协会与死去的祖先的神灵和灵魂的保护造成了一些生态系统(15]。这使得社区举行这么多尊重神圣的树林和恐惧,因为他们的明显的精神链接的祖先,托管人的土地。传统尊重环境和访问限制圣地常常导致守恒的高生物多样性的地区内,否则退化环境(16]。

低木物种多样性和丰富性Nkrabea国家森林保护区管理可能是由于非法木材剥削,加上间歇发生森林大火,农业活动,木炭生产。日志被发现影响树多样性,由于低再生动力学(17]。使用禁忌indigene天作为生物资源的保护技术在加纳(神圣的树林被广泛报道18- - - - - -21]。例如,加纳和其他国家的其他部分的研究发现物种丰富度在神圣的树林是高于国家森林保护区(22,23]。在大多数传统的设置在加纳,树木对人类有用,比如•奥德姆(Milicia excelsa和桃花心木非洲桃花心木ivorensis)被认为是小神和具有特殊的精神力量24]。这可以防止它们被砍伐没有执行一些仪式,从而有助于保护。Mgumia [25)也发现了类似的物种丰富度和多样性高的树在神圣的树林的林地相比在坦桑尼亚中部国家森林保护区,并建议他们的观察反映不同的管理方法。最神圣的小树林被认为是作为濒危物种的避难所(26,27]。

明显相似物种均匀度分布在两个栖息地可能是由于站的空间模式,使他们能够有效地利用资源,比如阳光,土壤肥力,物种共存同一官能团。底面积的变化可以归因于不同的植物时,类型的物种,争夺有限的资源、能力和其他环境中介因素在两个栖息地。类似植物的变化属性在神圣的树林和森林保护区已报告在坦桑尼亚(28]。总的来说,正相关在JSG树直径和断面积和非功能性需求的差异表明,保护方法不以任何方式影响物种间资源可用性和合理利用。

昆虫的多样性国家管理的非功能性需求高于JSG栖息地可以归因于轻微扰动,日志转储,和开放的树冠,使光线渗透到森林里地板上。这个观察表明,扰动的殖民倾向于创造一个有利的条件不同的昆虫,同时负面影响植物物种。这种干扰的生态系统功能的代偿作用似乎有助于利用生物多样性的完整性。其次,人们认为昆虫的多样性在非功能性需求的可能是由于存在一些美味的物种,落叶,和死木头/树枝,带来的日志记录、农业活动,木炭生产。因此,他们的存在和丰富有助于加快落叶的分解过程和死木头,从而提高土壤肥力。叶子适口性昆虫食草动物之间的关系和垃圾分解性能的重要因素之一是确定方向的昆虫食草动物对生态系统过程的影响(29日]。但22)表明,大面积的森林保护区可以解释昆虫物种丰富度高于神圣的树林。其他的研究表明,森林条件或水平的退化可以确定通过观察一些昆虫更专门的退化或nondegraded森林生态系统(30.]。这些物种可以作为早期预警指标用于保护(31日]。

6。结论

神圣的树林的重要性作为一个工具,就地保护生物多样性的广泛承认。复杂的sociospiritual或社会文化协会与死去的祖先的神灵和灵魂造成了一些生态系统的保护。总体而言,我们的研究结果表明,神圣的树林,传统的保护方法,支持更多物种周转率比传统的国家森林保护区管理。鉴于最近的人为干扰和气候变化对生态系统的影响,那么明智的做法就是直接的努力在保持传统信仰神圣的树林,因为他们作为濒危物种的天堂。环保组织如世界自然保护联盟,生物多样性公约,应考虑将神圣的树林声明为全球“热点“生物多样性的意义。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版,尤其是来自组织,为本研究提供了后勤保障。

确认

作者感谢原木和木材有限公司向他们提供后勤支持的研究;CSIR的昆虫学部门库马西,协助昆虫的识别;和传统的Jachie委员会批准为数据收集神圣的树林。

引用

1. e .恩,a Ahenkan, n . Baduon”评估森林资源政策与管理在加纳,”诉讼的影响评估和人类福祉29日国际协会的年度会议上影响评估(IAIA ' 09)阿克拉国际会议中心,阿克拉,加纳,2009年5月。视图:谷歌学术搜索
2. o .亚历山大和麻省理工学院Nurudeen,”加纳可持续管理的森林和木材生产负责,”环境行业杂志,17卷,p。90年,2013年。视图:谷歌学术搜索
3. c . Dorm-Adzorbu o . Ampadu-Agyei, p . g . Veit宗教信仰和环境保护:在加纳北部Malshegu神圣的树林WRI,华盛顿,美国;徒出版社,非洲技术研究中心,内罗毕,肯尼亚,1991。
4. c·戈登,“神圣的树林和保护在加纳,”通讯IUCN SSC非洲爬行动物和两栖动物的专家小组,卷1,3 - 4,1992页。视图:谷歌学术搜索
5. b . Amoako-Atta”保护神圣的树林在加纳:Esukawkaw森林保护区及其anweam神圣的树林,“南南合作计划26日,巴黎联合国教科文组织的生态科学分工,巴黎,法国,1998年。视图:谷歌学术搜索
6. j . c . Onyekwelu和j·a . Olusola“神圣的树林在原位生物多样性保护中的作用在尼日利亚西南部热带雨林地带,“热带森林科学杂志》上,26卷,不。1,5 - 15,2014页。视图:谷歌学术搜索
7. w·d·霍桑和a·j·Musah森林保护和加纳库马西,加纳,1993。
8. m . Sraku-Lartey”,利用本土可持续森林管理知识在加纳,”国际粮食系统动力学》杂志上,5卷,不。4、182 - 189年,2014页。视图:谷歌学术搜索
9. j·b·霍尔和m·d·斯维管植物的分布与生态热带雨林:森林植被的加纳,w .垃圾出版商,海牙,荷兰,1981。
10. c·e·香农和w·韦弗,通信的数学理论,伊利诺伊大学出版社,乌尔班纳,生病,美国,1963年。视图:MathSciNet
11. r·马格列夫在生态理论视角芝加哥,芝加哥大学出版社,生病,美国,1968年。
12. 千禧生态系统评估,生态系统与人类福祉:合成岛出版社,华盛顿,美国,2005年。
13. d·l·m·维埃拉和a . Scariot”原则的自然的热带干旱森林再生修复,”恢复生态学,14卷,不。1、11日至20日,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. e . Bharuch“文化和精神价值相关的生物多样性保护神圣的树林Maharshtra西高止山脉的”生物多样性的文化和精神价值。全球生物多样性评估互补的贡献艾德,d . a波西,页382 - 385,联合国环境规划署,内罗毕,肯尼亚,1999。视图:谷歌学术搜索
15. 联合国教科文组织“自然神圣sites-cultural多样性和生物多样性,”1998年,http://home.world.com.ch/negeter/201_98iSacredSiteUNESCOPARIS.htm1。视图:谷歌学术搜索
16. Eds t Schaaf和c·李,“保护文化和生物多样性:神圣的自然景观和文化景观”的作用,《国际研讨会2005年6月30日5月2日,东京,日本2006年,联合国教科文组织,巴黎,法国,。
17. w·d·霍桑c a m·马歇尔·m·阿布Juam和v . k .阿杰曼日志记录破坏热带雨林的影响,他们的恢复和再生一个带注释的书目国际发展部,阿克拉,加纳,2011。
18. y Ntiamoah——百度,土著和介绍了生物多样性保护策略:在加纳保护区系统的情况、非洲系列1号生物多样性、生物多样性支持计划,华盛顿特区,1995年美国。
19. 阿皮亚,“Pokuase神圣的树林危险,”加纳商业新闻,2009年。视图:谷歌学术搜索
20. a·菲利普·t·a·Arkum, z . b .撒母耳”背后的神话:地方知识和信仰体系在东北加纳、自然资源保护”国际环境保护和政策杂志》上,卷2,不。3、104 - 112年,2014页。视图:谷歌学术搜索
21. b . t . Nganso r . Kyerematen, d . Obeng-Ofori“蝴蝶物种多样性和丰富Abiriw和Odumante神圣的树林在加纳的东部地区,”动物学研究,卷2,不。5,38-46,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. j·l·博萨尔特e . Opuni-Frimpong s Kuudaar和e·恩克鲁玛”fruit-feeding蝴蝶物种的丰富性、丰度和互补在加纳、残遗神圣的森林和森林保护区”节肢动物多样性和保护施普林格,页319 - 345年,多德雷赫特,荷兰,2006年。视图:谷歌学术搜索
23. s . a . Bhagwat c·鲁特,“神圣的树林:潜在的生物多样性管理。”生态与环境前沿,4卷,不。10日,519 - 524年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. p . Sarfo-Mensah和w·Oduro传统的自然资源管理实践和生物多样性保护在加纳:回顾当地变化和可持续发展的概念和问题,Fondazione Eni Enrico Mattei注意di Lavoro系列指数,2007年。
25. p.h. Mgumia传统生态知识和生物多样性保护的林地在坦桑尼亚Wanyamwezi[硕士论文)挪威,挪威的农业大学,2001。
26. j .驯鹰人在加纳南部非木材林产品、海外发展管理,伦敦,英国,1992年。
27. k . Chandrakar d . k . Verma d·沙玛和k·c·亚达夫,“神圣的树林的角色研究的遗传多样性保护罕见,濒危和受威胁物种的植物群和动物群的切蒂斯格尔邦(印度),“国际期刊的科学和研究出版物,4卷,不。1、1 - 5,2014页。视图:谷歌学术搜索
28. f·h·Mgumia和g . Oba”潜在的神圣的树林在生物多样性保护中的作用在坦桑尼亚,”环境保护,30卷,不。3、259 - 265年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. r·d·Bardgett和d·a·瓦尔德Aboveground-Belowground联系,牛津大学出版社,纽约,纽约,美国,2010年。
30. r . Kyerematen d . Acquah-Lamptey e·h·奥乌苏r·s·安德森,和y Ntiamoa-Baidu”Muni-Pomadze湿地昆虫多样性的网站:生物多样性保护的一个重要站点在加纳,”杂志的昆虫ID 985684条,卷。2014年,11页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. p . n .脆k·j·m·迪金森和g·w·吉布斯”,本地无脊椎动物多样性反映本地植物多样性吗?一个案例研究从新西兰保护和影响,“生物保护,卷83,不。2、209 - 220年,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2017年塞缪尔Boadi等。这是一个开放分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。