Nontimber森林产品的经济价值在基隆贝罗区气候变化下,坦桑尼亚

文摘

可持续的集合Nontimber林产品贸易(非木制森林制品的)是一个适当的措施来增加人们的适应能力对气候变化的不利影响。然而,信息的经济价值为非木制森林制品的生存使用气候变化和贸易是不够的,尤其是在家庭周围Iyondo森林保护区(IFR),在基隆贝罗区,坦桑尼亚。研究确定并量化非木制森林制品的用于生存和贸易,估计它的经济价值,并分析了影响因素在家庭层面的非木制森林制品的供应。数据是通过焦点小组讨论,收集的关键线人访谈,问卷调查的208个样本家庭,和现货市场分析随机选择非木制森林制品的收藏家,卖家和买家。研究发现12非木制森林制品的用于生存和贸易,这是评估每个家庭的年平均价值。的年平均价值确定非木制森林制品的范围从tz 4700 - 886 600。估计经济价值的研究非木制森林制品的tz 514亿(3600万美元)。非木制森林制品的供应在家庭层面受到距离森林,森林管理体制的变化,季节性和降雨模式的变化。非木制森林制品的IFR周围有很高的经济价值,描绘了发展他们的潜力提高家庭的应对气候变化适应能力的不利影响。

1。介绍

Nontimber森林产品(非木制森林制品的)发挥重要和关键的作用在改善生计世界人口的很大一部分(1- - - - - -3特别是在当前气候的变化。气候相关灾害和更微妙的趋势与nonclimatic压力等多重影响,市场变化,冲突和不安全感,和对资源的访问损失加剧农业系统的脆弱性(4,5]。虽然并不是所有的穷人都同样受到这些压力的影响,nonpoor团体也可以很脆弱。农村人口生活在贫困之中经常遭受极端气候变化事件时比别人更像暴雨和洪水、干旱时间延长,极端高温发生(5]。这些气候极端事件已经指出影响自然资产,尤其是农业的主要生活在非洲的农村人口(6- - - - - -8]。

非洲许多地区的农业生产和粮食安全可能会严重的损害了气候变化,特别是通过破坏高温和干旱的发病率(9]。农业是一个重要的家庭活动在许多撒哈拉以南非洲国家,因为大多数的人生活在农村地区依赖物质和本地农产品贸易(8]。大部分的农田是雨养,因此容易受到气候变化频繁的特点是干旱和洪水,造成作物歉收。较低的家庭适应能力被认为是更容易受到气候变化的负面影响,造成的损失他们的自然资源10,11]。根据城市轨道交通(12),温度和降水模式的变化已经导致复发的风险增加的干旱和洪涝,一直威胁着生物多样性丧失、扩大植物和动物疾病,和一些潜在的公共卫生挑战。这样的复发风险影响的主要传统家庭的生计,从而增加对生存都依赖非木制森林制品的使用和现金收入(13]。增加依赖非木制森林制品的要求资源的经济价值理性的规划。经济价值的概念意味着商品的价值将会错过如果森林突然消失14]。这也可以称为家庭的总成本研究区森林是否完全删除或总访问被拒绝。

非木制森林制品的需要确定的经济价值的农村家庭发展中国家获得了重要的保护和开发现象(15- - - - - -18]。据报道,非木制森林制品的极大的影响发展中国家的农村家庭的经济效益三个主要方面:第一,提供国内生存和消费需求19)增加家庭可支配收入;其次,作为一个立即对经验丰富的安全网气候变化的不利影响,制定适应能力的一个重要组成部分(11,20.,21];第三,导致直接货币福利通过贸易(17,22]。研究表明,大多数试图评估已开展非木制森林制品的地方(22]。估计的贡献非木制森林制品的社会和经济福利,他们的估值在更广泛的范围内是公认为最相关(23,24),由于在有效的适应气候变化战略在非洲(13]。Heubach et al。18在贝宁北部]认为,高经济价值的物种可以缓冲可能的现金短缺;这尤其适用于女性,因为他们是主要的非木制森林制品的收藏家和交易商。

可持续的非木制森林制品的贸易预计将增加对气候变化适应能力的家庭在农村坦桑尼亚由多数人包括那些周围的仪表。Schaafsma et al。25)透露,当地人民承担经济损失如果他们否认非木制森林制品的集合。同样,Msalilwa et al。26)透露,一些非木制森林制品的需求增加了森林依赖家庭在新Dabaga Ulongambi森林保护区Kilolo地区超过过去30年前,由于气候变化的影响。这也是家庭周围的IFR基隆贝罗地区需求的非木制森林制品的家庭增加韧性不利影响显著改变气候条件是著名的27]。但是有越来越多的非木制森林制品的需求,在其经济价值和信息用于生存和贸易的好处和它对气候变化下的家庭生计的重要性是不够的在坦桑尼亚包括仪表及其周边地区。大多数非木制森林制品的收集,交易,因此消耗现金以外的经济和不充分的国民经济统计数字8]。缺乏经济贡献的非木制森林制品的国内生产总值(GDP)导致识别不足国家计划为当地的生计适应措施。人们越来越需要在国家和国际政策水平投影在大空间尺度上的家庭来自森林的经济价值,包括收集非木制森林制品的(28]。在此背景下,研究估计经济价值的非木制森林制品的仪表及其对适应气候变化的影响在基隆贝罗区,坦桑尼亚、设计。专门研究识别和量化非木制森林制品的,用于生存和贸易,估计他们的经济价值,并分析了影响其供给的因素在研究区域。估计的经济价值的非木制森林制品的优势,因为它有助于确定站森林的真正价值,从而导致更多的理性决策的选择使用森林(29日,30.]。本研究的结果也有用不同的涉众在坦桑尼亚国家REDD +战略的全面实施,提高适应能力的家庭通过促销和非木制森林制品的开发碳cobenefits自然资源的可持续管理。费雷拉et al。31日认为可持续管理的非木制森林制品的戏剧在REDD +两个潜在的作用。首先,它有助于减少非木制森林制品的提取,导致森林退化和相关的排放。其次,它使可持续发展的非木制森林制品的开发,可有助于减少退化和森林砍伐造成的其他因素,通过森林的(a)增加价值,从而减少压力和(b)提供替代的收入来源的活动消耗森林碳股票。然而,潜在的增加非木制森林制品的使用取决于产品的可持续性和物种的特征和森林中提取(31日]。例如,收获的死木头、水果、种子和蘑菇已经指出高潜力的可持续性。

2。方法

2.1。研究区域

基隆贝罗地区的六个地区中莫罗戈罗省(32]。基隆贝罗的很大一部分地区坐落在泛滥平原地区,这是很重要的人的主要经济活动包括农业、畜牧业,渔业和野生动物狩猎33]。然而,这些生计活动受到反复强调由于气候条件的改变,包括:洪水、干旱在雨季期间,极端高温,和其他一些压力,影响人的生计34- - - - - -36]。具体的研究是在四个村庄进行基隆贝罗区,即姆,Igima Njage, Mngeta(图1)。研究区域的选择是基于村庄周围Iyondo森林保护区(IFR)是基隆贝罗自然保护区的一部分(KNR)目前重要的资源,增加韧性的家庭对气候变化的不利影响。其他储备Mbingu和Mchombe周围的村庄。

研究区域的气候干湿被进一步区分为四个subseasons,即热湿季从12月到3月,凉爽潮湿季节4 - 6月,凉爽干燥季节,7 - 8月9和热干燥季节。该地区每年收到1200至1800毫米的降雨和温度范围从26°C到32°C (38,39]。然而,目前降雨预测,即发病和戒烟是变化无常的27]。一般地形研究村庄是一个平原,平均海拔从274到358 a.s.l。主要是肥沃的土壤和桑迪虽然有些棉黑色的土壤在淹水地区被发现。在丘陵地区,土壤是沙质壤土结晶岩石(40]。主要植被中发现研究区林地(40),有一片开阔的草原地区的冲积平原33]。

访问研究村庄是通过一个土路从Ifakara镇Mlimba以及从坦赞铁路局的铁路(坦赞铁路)从达累斯萨拉姆(坦桑尼亚)Kapiri Mposhi(赞比亚)。民族(表1)看似不同,但仍然有着类似的生计和社会文化规范(32]。的主要研究领域是农业经济活动(作物在桌子上1)和牲畜饲养。

2.2。数据收集

数据收集使用焦点小组讨论(脱硫),关键线人采访,家庭问卷调查,和现货市场分析。脱硫旨在捕捉信息可用非木制森林制品的在该地区,他们收集的地方,每个非木制森林制品的单位价值,家庭收入的主要来源,和历史的非木制森林制品的使用。脱硫由10 - 12人在每个村庄,18岁以上,代表不同的生计和性。关键线人村里的领导进行了采访,村庄长老,非木制森林制品的供应商,中药师(即。,traditional healers and medicinal plant sellers), village environmental committee members in the respective villages to supplement data collected through FGDs, and household questionnaire survey. Key informants were purposely selected based on their experience on the subject matter and special level of information they provided. Moreover, household survey was conducted in four villages that were purposely selected on the basis of their relative distance from the forest for questionnaire interviews. Moreover, household survey was conducted in four villages, whereby a total of 208 households were randomly selected based on sampling intensity of 5% (Table2)。

调查试点测试仪器中进行实施前30随机选择家庭的调查,然后相应地调整的问题。试点测试是为了提高有效性的调查工具(41]。然后问卷管理随机选择的家庭在每个村庄捕捉信息数量的非木制森林制品的收集、使用模式(生存或贸易),收集非木制森林制品的的地方,每个非木制森林制品的单位价值和影响因素在家庭层面的非木制森林制品的供应。

现货市场分析是使用一个清单随机管理收藏家,卖家和买家在当地市场和家庭正在显示非木制森林制品的出售。收集的信息包括单位价值/市场价格和平均每周收集的非木制森林制品的数量和他们的潜力在家庭层面加强对气候变化的适应能力。

辅助数据对气候,主要降雨从坦桑尼亚气象局(TMA) 30(1980 - 2010)年的跨度,被用来显示研究区降水量的趋势。

2.3。数据分析

定性数据收集通过脱硫和关键线人面试使用内容分析进行分析。数据被分为有意义的单位和主题符合研究问题。叙述中使用了的总结讨论。定量数据包括非木制森林制品的收集量和单位价值的非木制森林制品的编码,处理,和描述性的分析使用社会科学统计软件包(SPSS)计算机软件工具。描述性统计生成的百分比和意味着人口和社会经济特征;收集的数量和价值的直接受益于使用非木制森林制品的影响因素的非木制森林制品的供应。研究结果总结在表简化解释。市场价格的方法被用于非木制森林制品的价值。市场价格是一种方法,通常用于环保商品和服务,建立了市场价值(17,30.]。量化的确定非木制森林制品的计算年平均的值表示如下: 在哪里年平均价值在tz,非木制森林制品的收集每个家庭的年平均数量(公斤),然后呢单位价值在tz单位衡量。这是一个年度平均价格的非木制森林制品的不同研究区域经销商。计算单位价值被认为是应用在。这也使得考虑季节性的价格波动。

以下贴现公式被用来估计的经济价值表达的非木制森林制品的年度现值(PV): 在PV现值tz非木制森林制品的的估计每年的实际价值的非木制森林制品的tz,然后呢是社会折现率。贴现率是有用的在这项研究中,因为研究处理公共财产的森林和林地的好处和附加到社区值计数超过个人偏好。因此,社会折现率的选择是10%由世界银行(推荐42]。是时间范围(无穷为本研究的上下文)。

假设连续流动的好处社区森林和林地的无穷年度系列,那么““在(2∞)方法,成为一个有用的公式 从(3),年度实际价值”“计算中给出 在哪里是比例的受访者比例和使用该产品在研究区家庭总数。在这种情况下,共有8 308户家庭从所有仪表周围的村庄(6)。

在计算非木制森林制品的的经济价值,以下关键假设和考虑坚持:(我)假设每个非木制森林制品的收集有相同的市场价值。(2)经济价值而言的非木制森林制品的生产总值(gdp)的值,因为成本估计每个非木制森林制品的单独的收获似乎非常有关。这是因为旅行的本质为森林和林地,多功能,喜欢做它与农业活动和一些非木制森林制品的共同收集,例如,提取边和绳索,所以估计他们可能导致重复计算。根据Morse-Jones et al。43)可能会出现重复计算竞争生态系统服务价值分别和聚合值或者一个中间服务是第一价值分别也随后通过其贡献最终服务效益。

3所示。结果和讨论

3.1。特征的受访者

受访者的特点包括年龄、性别、婚姻状况、教育水平和职业(表3)。据报道这些特征影响的受访者在收集和交易非木制森林制品的行为。结果表明,65%的受访者年龄在31岁和60年(表3)。这表明,大多数的受访者身体和经济上积极从事各种生产活动包括非木制森林制品的集合。例如,研究Dolisca et al。44)和Tazeze et al。45),表明年龄显著相关农民的决策在采用适应气候变化战略。同样的作者也报道称,随着户主的年龄增加的人在天气预报预计将获得更多的经验,有助于增加的可能性练习不同的应对气候变化的策略包括收集和非木制森林制品的贸易。这种因果关系的年龄和能力来决定和实践各种适应选项包括收集非木制森林制品的脱硫时还透露,60岁及以上的声明比年轻人有更少的适应策略。这是因为大多数的生计活动声称进行手动/身体以这样一种方式,他们没有负担。

结果进一步表明,61%的女性受访者和39%都是男性。然而,应该注意的是,采访的女性都不一定是正面的家庭因为在某些实例正面的家庭(男性)还没有在家里面试由于种种原因,他们由他们的妻子。在脱硫过程中,据透露,收集的非木制森林制品的蘑菇和柴火等气候变化的应对策略包括男性和女性。参与者的脱硫进一步认为,在过去,这样的产品只有通过女性的集合,即男性主要是参与游戏肉狩猎,建筑波兰人的集合,和木材收获。这意味着当前收集的非木制森林制品的目的不仅仅是为了生存使用也为现金收入生成用于各种家庭的需要。关于婚姻状况,约91%的受访者(表结婚3),这意味着家庭与已婚夫妇有能力执行不同的生计活动包括收集和非木制森林制品的贸易。

百分之八十三的受访者已经小学教育,而其中一些中等和高等教育(表3)。大多数的受访者有文化,表明他们意识到各种生计相关的气候变化适应包括收集和非木制森林制品的贸易。一项由Tazeze et al。45)发现有文化的农民更容易应对气候变化通过最好的适应措施基于偏好和影响个人决策。另一方面,大多数的受访者(95%)与其他职业农民一些受访者紧随其后。这意味着农业是主要的经济活动的研究区域是宣称不稳定,因为气候变化的不利影响。这进一步暗示家庭可能是从事收集和交易等其他生计非木制森林制品的为了获得收入。

3.2。识别和量化非木制森林制品的

结果表明,12个非木制森林制品的食品之间不等,木材,建筑材料收集和交易家庭生活毗邻仪表。研究区域的识别和量化非木制森林制品的柴火,野味,野生蘑菇,药用植物,蜂蜜,波兰人,茅草草,绳索,野生蔬菜,边,野生水果,和工具处理(表4)。的年平均价值确定非木制森林制品的范围从tz 4700 - 886 600。柴火跟着别人年平均最高价值(表4)。收集非木制森林制品的主要来自农田和村庄的森林和从仪表等一些非木制森林制品的非法干柴火,蘑菇,野生蔬菜,野生水果。最主要的非木制森林制品的年平均每户价值是柴火,野味,野生蘑菇,药用植物和蜂蜜。

绝大多数(83%)的受访者收集柴火生存与贸易,分别(表3)。平均每户443.3头负载收集,年平均价值的tz 881 200(表4)。年平均头的柴火记录在本研究超过98和99头加载记录下Msemwa [46]Kilosa地区和Kilonzo [47在家庭周围Nyanganje森林保护区在基隆贝罗地区,分别。观察到的差异可能是由于产品的使用模式,作为本研究记录了大量的柴火用于生存和贸易,而过去的研究记录生存只使用。还高的平均负载主管贸易可能与减少收入的家庭传统的来源,主要是农业,由于当前气候变化的不利影响。

另一方面,野味猎杀从IFR生存(36%)和贸易(38%)。平均每户每年tz 465 900获得了每年从155.3公斤的野味。只有少数受访者报告收集非法野味,因为这个活动是做仪表,因此只有很少有人敢去打猎。虽然有一些猎人野味,他们收集了布什在大量肉类,因为它获取tz单位价值相对较低(表3 000 /公斤4)而tz 6 000牛的肉。更大比例的收集野味交易(每年110公斤)必然要寻找的野味是为了现金收入。在脱硫指出,交易创收野味始于2000年,因为没有希望的收益包括农业从传统生计。这可能是受到气候变化不利影响的研究区域。年平均数量的丛林肉中收集研究区相对高于Masam报道(48布什]发现约11公斤的肉被73%的受访者的生活消费毗邻新Dabaga Ulongambi森林保护区,Kilolo地区。哈姆萨et al。49]报道每年每户平均消耗60.1公斤的村庄周围Mgori森林保护区,辛吉达省农村地区。食用野生动物肉的差异可能是由于可用性、丰富,易访问性资源,家庭可能不愿给真正的数据,有时甚至宗教信仰。这项研究揭示了大量的丛林肉从仪表被非法猎杀。现在IFR基隆贝罗自然保护区的一部分(KNR)管理政策不允许人为活动的储备。继续非法捕猎丛林肉表明动物蛋白的高需求的家庭;这也可能是由于替代来源不足。政策管理保护区的保护可以回顾为了调节野味打猎。同样重要的是家庭通过牲畜保持多元化的蛋白质来源。

另一方面,野生蘑菇收集生存和贸易36%和21%的受访者,分别。每户tz 292 000的年平均价值从155.3公斤的野生蘑菇每户(表3)。当前数量的蘑菇用于生存和在这个研究是远远高于交易报告的保罗(50]Kilwa地区,年平均约29公斤收集。其他结果在坦桑尼亚报道不同的结果;例如,Msemwa [46)报道,29%的家庭Kilosa地区收集的野生蘑菇从土地平均总体数量每年每户7.5公斤。同样,Kilonzo [47)报告了71公斤的野蘑菇每户每年收集(66%)。更高的数量关于蘑菇集合在这个研究与其他研究相比在坦桑尼亚可能是由于这样的事实:当前的研究包括收集蘑菇,生存和贸易。另一方面,约36%的受访者使用申报收集药用植物生存,和只有少数(2%)收集他们的贸易。平均每户每年tz 231 200获得了每户28.9千克的药用植物。与其他研究结果在坦桑尼亚Masam(包括研究48]Kilolo地区报道平均每户每年收集38公斤,而保罗[50]Kilwa地区报道估计每个家庭每年13公斤。同样Msemwa [46)记录tz 22 088年平均价值的药用植物Kilosa地区每个家庭。集合的变化可能是由于现有的本地知识可用药用植物,可访问性的产品,和宗教信仰,因为一些受访者使用药用植物与巫术联系起来。

蜂蜜也收集生存和贸易10%和22%的受访者,分别。tz的年平均价值254 000每个家庭得到每户(表25.7公斤的蜂蜜3)。蜂蜜收集的数量每年在这个研究是远远高于那些报道Msemwa [46)和保罗(50与年平均是11.76和15公斤的价值观tz 14 739和10 500年Kilosa和Kilwa地区每个家庭,分别。年平均价值的差异之间的当前和先前的研究可能是由于单位价值的蜂蜜。在最近的研究中,单位价值被Msemwa (tz 6000每公斤而46)是tz 1755每公斤。高单位价值研究中观察到的蜂蜜是稀缺的反射和高市场潜力的蜜蜂产品在基隆贝罗区也可以链接到当前气候变化不利影响的家庭的生计。

3.3。经济价值的非木制森林制品的

经济价值的研究非木制森林制品的生存和贸易10%的折现率是tz 514亿年,相当于3600万美元(表5)。非木制森林制品的的经济价值表示家庭如何提高他们的适应能力通过可持续地利用资源,改善生计。从当前的经济价值研究是相对较低的比一个通过Schaafsma et al。28)工作在东部山脉tz 590亿年(4200万美元)的柴火,木炭,浓密的草地,和波兰。然而,它是高相比,城市轨道交通(14]Uluguru流域森林保护区,在莫罗戈罗省tz 396亿(3960万美元)的柴火,波兰人,边。三项研究之间的差异可能是由于产品的市场价格的差异是由于时间差异,非木制森林制品的处理,人口规模在该研究领域的人。的经济价值从这个研究主要是由非木制森林制品的柴火(46%),其次是布什见面(28%)、蘑菇(11%)、茅草草(4%)、药用植物(3%),和其他(8%)。其他非木制森林制品的研究,经济价值包括蜂蜜,波兰人,野生蔬菜、工具柄,野生水果,边和绳索。然而,目前的研究最主要的五个非木制森林制品的讨论。

在这项研究中,一年一度的现值的柴火生存与贸易,在贴现率为10%,是235亿年tz相当于1130万美元(表5)。高的贡献(72%)一年一度的现值是柴火用于生存和剩下的比例是贸易。这表明,柴火使用模式从生存转变为贸易项下产生的收入。每年从这个研究是现值低于报道城市轨道交通(14)和Schaafsma et al。28]是tz 326亿(3260万美元)和360亿年(2533万美元)从家庭Uluguru流域森林保护区,分别在莫罗戈罗省和东部山脉。低价值相比,从这项研究中获得两个过去的研究可能是由于大量的人口参与他们的研究以及可用性和访问柴火。研究结果进一步暗示木柴作为自然的一部分资本资产有重要的经济价值。柴火的经济价值是相当高的,这需要家庭的协助建立林地木材生产快速发展的树种。在未来这样的林地可以用作担保品各种金融机构和获得发展资金,因此增加不良气候变化适应能力的家庭以及极端事件的影响。

另一方面,目前的研究记录高年度现值相比tz 46亿(420万美元)由Msemwa [46从Kilosa地区森林一般的土地上。当前的研究结果也高于Kilonzo报道(47从Nyanganje基隆贝罗地区森林保护区。观察到的差异可能是由于平均每户每年头负载收集。另一个可能的原因可能是使用模式的变化从生存到贸易的柴火创收以卡特为各种家庭需要面对气候变化的不利影响等conversional生计农业。根据Nkem et al。13),非木制森林制品的本质上是贫困人口的优势,使它们相关的解决贫困、健康问题、适应外部冲击和压力由于气候变化的影响。这些发现暗示木柴作为自然的一部分,资本资产有重要的经济价值。

野味研究中提到的是狩猎和消费区域。野生动物,大多是猎杀非洲赤羚羚羊(Sheshe),布什猪(Nguruwe波里)和非洲巨鼠(Ndezi)。一年一度的野味的现值的折现率10% tz 146亿相当于700万美元(表5)。一年一度的现值记录在本研究高于tz Msemwa[报告的434 450 52046Kilosa地区]。两项研究之间的差异可能是由于其他的肉类来源不足的尤其是来自家畜。也指出,可用等家养动物的肉的单位价值牛高(tz 6 000每公斤),因此野味的需求增加。家庭似乎采用了不同的收入来源除了农业为每日卡特人力需求。

一年一度的现值为生存与野生蘑菇贸易10%的贴现率tz 59亿,相当于280万美元(表5)。一年一度的现值记录在这项研究是3.177亿年高于tz Msemwa报告的841.8(288美元)(46Kilosa地区]。同样,Kilonzo [47]报告年度的现值约8630万(412年66美元),这是低相比,当前的研究。高年度现值记录在当前的研究相比,一些过去的研究可能是由于消耗数量,可用性和使用的知识产品。大量收集的野生蘑菇也是当前气候变化相关的大多数家庭收入被用于其他的人类需求。另一个可能的原因的差异量的野生蘑菇可以食用由于降雨强度的差异或森林的模式和条件以及原住民知识。大部分的森林土地保护不佳,因此总体高度扰动增长的野生蘑菇。它也被爱德华等人报道。51]收割的野生蘑菇可能是真菌的可持续只要栖息地不是过分打扰。

平均年度现值茅草草为生存为8 308户家庭使用和贸易,折现率为10%,据估计在19亿年tz,相当于813美元740.41(表5)。来自本研究的发现是高于报道Schaafsma et al。28]研究东部山脉tz 2.2亿(016万美元),可能由于研究人口规模的差异。另一个原因可能是由于市场价格的差异,原住民知识,目的是收集的茅草草在一个特定的位置。茅草的另一个高价值的合理原因草在当前的研究中可能是由于稀缺的资源尤其是姆村庄,人们收集茅草草仪表内开放地区的非正式和正式的罗马天主教任务Mbingu村农场。高的茅草草也收集有关当前气候变化的不利影响。白蚁活动增加气温与增加在茅草草的房子。也在洪水期间,房屋被拆除,使茅草草屋面材料。从目前的研究结果却低于tz 75亿(680万美元)由Msemwa [46Kilosa地区]。观察到的差异可能是由于人口规模,可用性和可访问性的产品。后者研究进行了一般的Kilosa区,因此描绘完整访问产品与仪表和周围的环境。根据Schaafsma et al。25),更好的实施的保护政策预计将增加非木制森林制品的成本,因此降低提取水平集合,直接通过许可成本,罚款,或者贿赂或间接通过非法收集的风险溢价时避免罚款。为研究已经认识到经济价值的茅草草,是很重要的家庭保留一些开放的草原,发现在他们的农场。政府应该做好土地利用管理计划,将容纳一些地区茅草草产量。

一年一度的现值为药用植物用于生存和贸易10%的折现率是tz 15亿相当于735美元726.29(表5)。一年一度的现值记录在本研究低于tz Msemwa[37亿(330万美元)记录46Kilosa地区]。差异背后的原因可能是由于人口规模、可访问性、可用性的产品,和宗教信仰,因为一些受访者使用药用植物与巫术联系起来。免费获取森林资源Kilosa地区可能会收集的数量增加,因此有较高的年度现值相比,当前的研究领域在产品没有免费获取。另一方面Kilonzo [47]研究Nyanganje森林保护区基隆贝罗地区报道每年现值tz药用植物的330万(585美元)。本研究已录得更高价值的年度现值比Kilonzo [47]。这可能是由于价格的差异的药用植物tz 8 000年每公斤每公斤500 tz相比,本研究在2009年。研究结果表明,药用植物有重要的经济价值,可以导致了自然资本资产和它的值是每天增加。因此,应该鼓励家庭保留在农场的一些树和灌木物种与药用价值。这将增加可用性,因此服务家庭对疾病,目前由于气候变化不利影响的效应。

3.4。在家庭层面影响因素的非木制森林制品的供应

非木制森林制品的供应受到距离森林,森林管理体制的变化,降雨模式(表中季节性和更改6)。

约66%的受访者同意增加距离森林阻碍非木制森林制品的(表的收集率6)。非木制森林制品的收集的数量随着距离的增加而减少。这意味着劳动力机会成本为集合时间随着距离的增加,这意味着人们生活接近森林更加依赖非木制森林制品的尽管限制。同样,家庭周围Nyanganje森林保护区、收集柴火明显随距离增加的47]。这意味着家庭居住附近IFR仍然更依赖等非木制森林制品的柴火和蘑菇比位于距离,以提高他们的适应能力不良气候变化,反之亦然。

2007年,IFR改变了自然保护区管理体制。自然保护区是保护区的最高类别不允许人类消费活动(36]。约43%的受访者(表6)声称限制访问森林减少的供应非木制森林制品的在他们的家庭,因此增加了易受气候变化的不利影响。然而在讨论森林官负责,据透露,目前有非正式的安排,允许家庭进入森林去收集一些无损非木制森林制品的像干柴火,蘑菇,水果,和野生蔬菜。因此,限制森林访问促进保护需要额外政策防止随之增加,贫困和保护之间的权衡和提取非木制森林制品的25]。可以是适当的如果周围的家庭可以被允许使用自然保护区保护活动不构成威胁,但提高如养蜂。根据Chidumayo [8),养蜂之类的活动,收集柴火,野生水果和药用植物可以在保留森林进行精心策划的。

季节性是另一个约束,阻碍了非木制森林制品的41%的受访者(表的集合6)。Wunder et al。52]发现季节性大量约束在收集一些非木制森林制品的特别是在湿季物理访问是有限的。根据Chidumayo [8),增加非洲南部的气温预计将延长作物的生长期在一些生态系统或缩短别人的失败。在脱硫据报道,蘑菇通常可以从2月到4月。当前生长季节变化转变为短期和长期的降雨,因此影响产量。家庭报干蘑菇和储存一段时间,但处理和存储条件声称自己是可怜的。因此,蘑菇可用性可以提高如果采用简单但是改进技术的处理和存储可以晋升为家庭增强先行适应。

降雨模式的变化和强度导致较低的供应等非木制森林制品的蘑菇。通常在12月收集的品种的蘑菇鹅膏zambiana(wilelema)和Termitomyces le-testui(wikulwe),但由于近年来发生的变化和降雨停止,他们并不可用。经验数据表明,在研究区降雨不可预知的(图2)。

降雨模式从1980年到2010年呈现下降趋势总降雨量收到了在过去的三十年。这意味着研究区已收到高降雨短,被认为的多数。原住民知识的同时,一些受访者的观点,据报道,长期干旱增加了燃烧的野火发生的机会都窝在森林里形成蘑菇生长的基质,因此减少供应的蘑菇。同样,Chidumayo [8]报道气候变化对可用性的影响的森林产品和服务通过森林火灾与干旱,导致生物多样性的丧失。

在脱硫据报道,野蘑菇,茅草草,野生蔬菜,和布什满足随着气候条件的变化更敏感的副作用特别干旱和洪水。其他非木制森林制品的直接连接到树中发现的天然森林更能适应气候变化的影响比单一种植或人工森林53,54]。同样,Nkem et al。20.)认为,天然森林相比不太敏感的气候变化影响的农业作物。Heubes et al。3)透露,作为非木制森林制品的主要来源于植物,其供给相关物种的出现概率可能会有所不同从一个物种转移到另一个根据不利影响的敏感性变化气候条件当其他产品情况下保持不变。

4所示。结论和建议

4.1。结论

各种非木制森林制品的介于食品、木材和建筑材料收集家庭生存和交易在仪表和村森林和农场在气候变化的不利影响。收集的非木制森林制品的仪表显示要做非法,因为变化的自然保护区管理体制从森林保护区。研究记录了较高的年平均价值和经济价值的研究从仪表非木制森林制品的森林和农场和村庄。这个数字显示了家庭经济损失的大小将承担非木制森林制品的收集是否充分和有效地禁止在仪表和周围村庄的森林。非木制森林制品的的经济价值主要是由木柴,其次是其他非木制森林制品的。高贡献的柴火的经济价值与高的产品由于日常需求,与其他非木制森林制品的。由于这个值的大多数家庭似乎依靠木柴时直接收入来源传统生计活动被气候不利影响压力。了解到目前为止的主体集中在著名的森林产品的价值如木材和气候变化的影响等资源。这经验文档优先非木制森林制品的增加经济价值的科学理解森林生态系统的适应通过显示潜在的非木制森林制品的增加家庭的适应能力。最后,在家庭层面的非木制森林制品的供应受到距离森林,森林管理体制的变化,季节性和降雨模式的变化。

4.2。建议

首先,政策管理森林资源变化影响了访问非木制森林制品的仪表。在这项研究中,这被认为是另一个影响家庭压力。研究结果表明,保护区规章制度应调整为了方便访问家庭森林资源。进入森林的弱势群体与生物多样性的保护同样重要。进入森林,以及保护生物多样性的适应能力是很重要的。潜在的协同效应和冲突这两个方面的非木制森林制品的管理规章制度,指示转换结构的重要性。

第二,研究证明,家庭基隆贝罗收集从仪表非木制森林制品的非法,因为管理体制的类型不允许人类活动。在一起,它是指出,在村庄的土地,有残留的森林可以通过正式的过程管理到村森林保护区。建立村森林保护区的家庭将有完全访问是重要的非木制森林制品的可持续利用,从而提高他们的适应能力。原有乡村森林保护区的研究提出可以通过管理基于社区森林管理(CBFM),管理制度,允许总家庭参与决策对可持续森林管理。

第三,研究发现,家庭缺乏有关增加价值和营销技能和知识的非木制森林制品的收集。这种情况导致了市场价值低的产品。能力建设对非木制森林制品的家庭价值和加强市场相关的改善最终收入和提高适应能力的不利影响气候条件的变化。营销的产品被曝贫穷的大多数产品销往孤立分散的家园。这种情况可能会导致低价值的产品大多数交易员都没有意识到真正的市场价值的产品。从这个角度来看,营销能力建设的产品可能包括建立收集和交易中心,以便对价格变得容易监测以及控制产品的质量。

最后,作为非木制森林制品的年度经济价值高,可以进行更多的研究来比较经济价值的一些非木制森林制品的雨季和旱季。研究结果表明,获得的大部分非木制森林制品的依赖。他们中的一些人被报道在雨季期间可用像蘑菇和野生蔬菜。可用的一些水果只有在下雨或干燥的季节。例如,旺季的罗望子水果发生在旱季时其他水果制作饮料并不可用。家庭据报道野生水果干一段时间,以便在稀缺的时代。茅草草旱季期间收获,因此使雨季期间可用性很低。同样的适用于柴火,收集主要是做在干燥的季节,而不是在雨季。在雨季,大多数家庭都专注于农业活动而不是收集柴火。观察季节的非木制森林制品的影响市场价值的产品基于供需理论。 For example, the market value of thatch grasses and firewood was recorded to be high during rainy season compared to dry season. The case is different to mushroom, as it fetched high market value during dry season.

相互竞争的利益

作者宣称没有利益冲突。

确认

作者感谢应对和缓解气候变化的影响(CCIAM)计划,坦桑尼亚,金融支持。他们也高负债的人姆,Igima, Njage, Mngeta基隆贝罗地区的村庄和其他利益相关者对知识共享和数据收集期间的合作。

引用

1. b·m·贝尔彻,“森林产品市场、森林和减贫”,国际林业审查,7卷,不。2、82 - 89年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. b·贝尔彻和k . Schreckenberg“非木材林产品的商业化:面对现实,“发展政策回顾,25卷,不。3、355 - 377年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. j . Heubes k . Heubach m·施密特et al .,“未来的气候和土地利用变化的影响在贝宁提供非木材林产品西非:连接niche-based建模与生态系统服务价值,”经济植物学,卷66,不。4、383 - 397年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. 我娘,o . c .晋升m·a·Abdrabo et al .,“非洲”2014年气候变化影响、适应和脆弱性。乙方:区域方面。第二工作组的贡献的政府间气候变化专门委员会第五次评估报告v r·巴罗斯,c b, d . j . Dokken et al .,。,pp. 1199–1265, Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2014.视图:谷歌学术搜索
5. l·奥尔森,m . Opondo, p . Tschakert et al .,“生计和贫困”2014年气候变化影响、适应和脆弱性。:全球和行业方面。第二工作组的贡献的政府间气候变化专门委员会第五次评估报告,c . b .字段,v r·巴罗斯d . j . Dokken et al .,。,pp. 793–832, Cambridge University Press, New York, NY, USA, 2014.视图:谷歌学术搜索
6. j . n . Nkem o . a . Somorin障碍物,m . e . Idinoba y . m .百丽和d . j . Sonwa”分析气候变化的脆弱性在刚果盆地森林土著社区,”缓解和适应全球变化的策略,18卷,不。5,513 - 533年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. p . Rowhani d·b·罗贝尔·m·出演Linderman和n . Ramankutty“气候变化和作物生产在坦桑尼亚,”农业和森林气象学,卷151,不。4、449 - 460年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. e . Chidumayo“气候变化和非洲的林地,”气候变化和非洲森林和野生动物资源院长、大肠Chidumayo d Okali g . Kowero和m . Larwanou, Eds。,页85 - 101,非洲森林论坛,内罗毕,肯尼亚,2011。视图:谷歌学术搜索
9. c·戈登,非洲的气候变化的科学:影响和适应,国际发展部,伦敦,英国,2008年。
10. k·布朗,s·h·埃里克森,p . m . Kelly“脆弱的动力学:定位在肯尼亚和坦桑尼亚的应对策略,”地理杂志,卷171,不。4、287 - 305年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. j . Paavola“生计、脆弱性和适应气候变化,莫洛戈罗省坦桑尼亚,”环境科学与政策,11卷,不。7,642 - 654年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. 城市轨道交通,国家气候变化战略、坦桑尼亚联合共和国副总统办公室,分工环境,坦桑尼亚的首都,达累斯萨拉姆,一家2012年。
13. j . Nkem f·b·Kalame m . Idinoba o . a . Somorin o . Ndoye和a . Awono”塑造森林安全网与市场:适应气候变化下刚果盆地的热带森林,改变角色”环境科学与政策,13卷,不。6,498 - 508年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. 城市轨道交通,在坦桑尼亚资源经济分析流域森林保护区、自然资源和旅游、森林和养蜂,坦桑尼亚的首都,达累斯萨拉姆,一家2003年。
15. w·卡文迪什,”经验poverty-environment农村家庭关系的规律:证据来自津巴布韦,”世界发展,28卷,不。11日,第2003 - 1979页,2000年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. s . k . Pattanayak e·o·基材,“热带雨林自然提供保险吗?非木材林产品的微观经济学在巴西亚马逊河,”土地经济学,卷77,不。4、595 - 612年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. 诉英格拉姆和g . Bongers非木材林产品的估值链在刚果盆地:估值的方法喀麦隆雅温得,CIFOR FAO-CIFOR-SNV-World农林Centre-COMIFAC, 2009。
18. k . Heubach r·维蒂希>。Nuppenau和k·哈恩,”当地的价值观、社会分化和保护工作:民族关系的影响的估值NTFP-species在贝宁北部,西非,”人类生态学第41卷。。4、513 - 533年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. p . Vedeld a . Angelsen j . Bojo e . Sjaastad g . Kobugabe Berg,“森林环境收入和农村贫困人口,”森林政策和经济,9卷,不。7,869 - 879年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. j . Nkem h . Santoso d . Murdiyarso m . Brockhaus和m . Kanninen”使用热带森林生态系统货物和服务规划适应气候变化对粮食安全的影响和减少贫困,”半干旱热带农业研究4卷,1,2007页。视图:谷歌学术搜索
21. j . Sumukwo a . Wario m . Kiptui g . Cheserek和a . k . Kipkoech”自然保险估值对非木材林产品的需求在南南帝,肯尼亚,“经济学和管理科学的新兴趋势》杂志上,4卷,不。1,第97 - 89页,2013。视图:谷歌学术搜索
22. c·m·沙克尔顿和s·e·沙克尔顿”,非木材林产品的重要性在农村生计保障安全网:审查的证据来自南非,”南非科学杂志》上,卷100,不。11 - 12,658 - 664年,2004页。视图:谷歌学术搜索
23. r·p·纽曼和e·赫希Commerciallisation非木材林产品:回顾和分析研究国际林业研究中心,茂物,印度尼西亚,2000。
24. l . Croitoru”,重视非木材林产品在地中海地区,”生态经济学,卷63,不。4、768 - 775年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. m . Schaafsma s Morse-Jones p波森et al .,”当地森林效益的重要性:经济价值的非木材林产品在坦桑尼亚东部山脉,”生态经济学卷。80年,48 - 62年,2012页。视图:谷歌学术搜索
26. 美国Msalilwa、美国装修和p . r . Gillah”社会知觉对气候变化和使用模式的非木材林产品社区Kilolo区,坦桑尼亚,”埃塞俄比亚环境研究和管理杂志》上》第六卷,没有。5,507 - 516年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. c . Balama s装修,s·埃里克森和f . b . s . Makonda“森林附近家庭的声音在他们的认知和应对气候变化的策略在基隆贝罗区,坦桑尼亚,”SpringerPlus5卷,第792条,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. m . Schaafsma s Morse-Jones p波森et al .,”当地森林效益的重要性:经济价值的非木材林产品在坦桑尼亚东部山脉,”全球环境变化,24卷,不。1,第305 - 295页,2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. d . w .皮尔斯和d·莫兰生物多样性的经济价值IUCN世界自然保护联盟,及出版物,伦敦,英国,1994年。
30. t . Tietenberg l·刘易斯,环境与自然资源经济学,教育,谁上台北,美国第九版,2012年。
31. j·费雷拉,m . Guariguata l . p . Koh et al .,”影响的森林和土地管理对生物多样性和碳,”了解生物多样性之间的关系,碳,森林和人。实现REDD +目标的关键j . a . Parrotta和r l . Trosper Eds。,pp. 53–80, International Union of Forest Research Organization, Vienna, Austria, 2012.视图:谷歌学术搜索
32. 城市轨道交通(坦桑尼亚联合共和国),坦桑尼亚2012年数据、国家统计局、财政部、坦桑尼亚的首都,达累斯萨拉姆,一家2013年。
33. f·加藤,”发展的一个主要水稻种植面积在基隆贝罗河谷,坦桑尼亚,”非洲研究专著卷,36 3-18,2007页。视图:谷歌学术搜索
34. a . Chamwali生存和积累策略在城乡接口:坦桑尼亚Ifakara镇的研究研究扶贫,坦桑尼亚的首都,达累斯萨拉姆,一家2000年。
35. m·斯达克n . Birnie a .卡梅隆et al。基隆贝罗河谷野生动物项目:基隆贝罗河谷的生态和社会调查,坦桑尼亚基隆贝罗河谷野生动物项目,爱丁堡,英国,2002年。
36. p•哈里森社会经济研究从Nyanganje Forest-Adjacent社区森林Udzungwa崖:一个潜在的野生动物走廊。将民生未来Udzungwa森林管理评估和选择世界自然基金会(WWF),坦桑尼亚的首都,达累斯萨拉姆,一家2006年。
37. 国家统计局,“Shapefiles-Level 1和2”,2012年,http://www.nbs.go.tz/。视图:谷歌学术搜索
38. t·e·厄兰格a . a . Enayati j .海明威h . Mshinda a .塔米和c . Lengeler”字段有效性问题经杀虫剂处理的蚊帐在坦桑尼亚,”医学和兽医昆虫学,18卷,不。2、153 - 160年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. m·a·w·黑泽尔·阿尔巴,m . Fankhauser et al .,”风险和获得预防和治疗疟疾的稻田基隆贝罗山谷,坦桑尼亚,”《疟疾杂志》上第七条,卷。7日,2008年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. j·c·洛维特,t·洛维特和poc,评估流域森林资源的状况、植物鉴定,莫罗戈罗省,1993年。
41. p . Barribeau b·巴特勒,j . Corney et al .,“调查研究”,2015年,http://writing.colostate.edu/guides/pdfs/guide68.pdf。视图:谷歌学术搜索
42. g . c . Monela s a . o . Chamshama r . Mwaipopo和d . m . Gamasa一项研究在社会、经济和环境的影响在Shinyanga地区森林景观恢复,坦桑尼亚、林业和养蜂的自然资源和旅游、坦桑尼亚和种世界自然保护联盟东部非洲区域办事处,坦桑尼亚的首都,达累斯萨拉姆,一家2005年。
43. s . Morse-Jones t . Luisetti r·k·特纳和b·费舍尔”生态系统评估:一些原则和部分应用程序,”Environmetrics,22卷,不。5,675 - 685年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索|MathSciNet
44. f . Dolisca d·r·卡特,j·m·麦克丹尼尔·d·A·香农和c . m .快活”因素影响农民参与林业管理计划:一个案例研究从海地,“森林生态与管理,卷236,不。2 - 3、324 - 331年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. a . Tazeze j·哈吉,m . Ketema“小农的适应气候变化战略:Babilie区,东Harerghe Oromia区区域埃塞俄比亚的状态,”《经济学和可持续发展,3卷,不。14日,1-13,2012页。视图:谷歌学术搜索
46. s . c . Msemwa土地Kilosa地区总体上经济价值的森林,坦桑尼亚[硕士论文)Sokoine大学农业、Morogoro、坦桑尼亚、2007。
47. m . Kilonzo使用的非木材林产品估值社区Nyanganje森林保护区,Morogoro、坦桑尼亚(硕士论文)Sokoine大学农业、Morogoro、坦桑尼亚、2009。
48. i s Masam非木材林产品的贡献社区的生计毗邻新Dabaga Ulongambi森林保护区,Kilolo地区[硕士论文)Sokoine大学农业、Morogoro、坦桑尼亚、2009。
49. k·f·s·哈姆扎,l . Msalilwa和r . j . l . Mwamakimbullah”贡献的非木材林产品(非木制森林制品的)家庭粮食安全和创收:一个案例研究的村庄Mgori辛吉达省森林保护区,坦桑尼亚,”坦桑尼亚林业工作者协会杂志》上时间为卷。11日,页。月11日至22日,2007年。视图:谷歌学术搜索
50. t·保罗非木材林产品的贡献在改善农村社区的生计Kilwa区,坦桑尼亚的MSc(论文奖。学位)Sokoine大学农业、Morogoro、坦桑尼亚、2007。
51. 问:Raday f·爱德华,e·马歇尔“鲜果、干果和水果出口蘑菇:社区商业和企业家,”非木材林产品的商业化:影响因素的成功。来自墨西哥的经验教训和玻利维亚对决策者和政策的影响e .元帅,k . Schrecken伯格和a·c·牛顿,Eds。,pp. 49–52, UNEP World Conservation Monitoring Centre, Cambridge, UK, 2006.视图:谷歌学术搜索
52. 奇迹,j·波尔纳、g .碎片和m . Wyman“安全网、填缝和森林:全球性竞争的角度来看,“世界发展,卷64,不。1,S29-S42, 2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. p·史密斯,m .法典h . Ahammad et al .,“农业、林业和其他土地利用(AFOLU)”2014年气候变化:减缓气候变化的影响。第三工作小组的贡献的第五次评估报告政府间气候变化专门委员会o . Edenhofer, r . Pichs-Madruga y Sokona et al .,。,pp. 811–922, Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2014.视图:谷歌学术搜索
54. n . h . Ravindranath”在森林部门缓解和适应的协同作用,”缓解和适应全球变化的策略,12卷,不。5,843 - 853年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. 坦桑尼亚,银行“坦桑尼亚(机器人),银行”2015年,https://www.bot-tz.org/。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2016 Chelestino Balama等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。