干扰政权对树种的空间模式的影响在三个网站热带常绿森林在越南

文摘

扰动的影响政权的空间模式五个最丰富的物种进行了三个网站在宣Nha热带森林自然保护区,越南。三个永久1公顷土地中不受干扰的森林(UDF),建立了轻干扰森林法律辩护基金(),和高度干扰森林(HDF)。所有树木胸径≥5厘米测量25 20 m×20 m次要情节。共有57个树种属于26家庭在三种森林类型识别。UDF最高基底区(30米²哈⁻¹法律辩护基金),紧随其后的是(17米²哈⁻¹)和HDF(13.0米²哈⁻¹)。UDF还树密度最高(751人哈⁻¹),而HDF最低(478人公顷⁻¹)。在所有物种中,有417个“青少年”,267年“亚成体”和67年“成人”UDF,虽然274年“青少年”,230年“亚成体,”和36法律辩护基金被记录在“成人”。238年“青少年”,227年“亚成体”,和13在HDF“成人”了。单变量、双变量数据与对-和mark-correlation内部的函数和种间交互的五个最丰富的物种变化的三种森林类型。大多数物种表明凝结或正则分布规模小,但是高比率的消极的种间小规模法律辩护基金协会的记录和HDF网站。然而,这些都是罕见的UDF。

1。介绍

林分组成一组树的特点是它们的位置和大小。树直径分布可以提供信息树大小但不能解决树的位置。然而,树直径与树相关职位,两树之间的空间相互作用[增长是敏感1和当地的生境特点2]。标记点过程的理论提供了一个正式的框架来分析空间特征树的直径分布,显示树的点位置和标记表示特定的特性,如胸径、树树高,经济增长在一个给定的时间跨度(3,4]。生态学家们越来越感兴趣研究空间模式在生态5- - - - - -8]。此外,树种关联在不同生命阶段(或年龄类已经受到了相当大的关注5,9- - - - - -11]。一个特定物种的空间格局,尤其是adult-juvenile关系,物种的再生过程提供有用的信息(10,12,13]。树木的空间格局的一个重要指标是站历史、种群动态、交互和物种在森林14,15从力学上看),所有这些都有助于理解植物群落的过程和模式(16]。

空间分布和空间模式(包括垂直和水平)的树木在森林是重要的元素对于理解森林生态系统动力学(17];然而,潜在的生态的理解尚未充分肯定18]。一个空间点模式是一组位置,分布在一个感兴趣的区域,已生成的一些空间过程(19]。研制了许多方法和指标来解释和评估空间分布(20.- - - - - -23]。在植物种群空间分布格局,是受到各种生态和进化过程发生在植物的生活史,如传播种子,内和种间竞争,和环境的异质性。森林的空间结构在很大程度上取决于树木的邻近组织的内部关系(24]。森林结构的主要因素是空间分布、物种多样性,树维度的变化(25]。近几十年来,一些结构性指标如克拉克和埃文斯聚合指数(20.),对相关函数(26),和物种多样性指数(13)开发量化森林空间结构。

热带雨林被使用在最近的研究证明高多样性空间分布的影响(5,27]。这就解释了为什么种间物种功能相似,可能适应环境条件(平均28]。探索空间植物动力学的一种方法是使用一个完全映射装置位置的点模式分析(29日]。里普利的空间统计数据函数(23)和对相关函数(26,30.)量化的小规模的空间相关性结构模式包含信息积极/消极的植物之间的交互。此外,点模式分析是适合控制环境的异质性和关注社区的过程。个人空间模式在人口与生态过程密切相关;因此,生态过程可能推导出从空间格局31日- - - - - -33]。

没有发布信息的空间模式在热带常绿森林树种不同扰动影响政权在越南。在目前的研究中,单变量统计与零模型完整的空间随机性和mark-correlation函数被用于点模式分析在不同的尺度上。我们分析了种内和种间关系(关系或相关)的五个丰富的树种三种森林类型在宣Nha热带常绿森林自然保护区,越南。本研究将为预测提供有意义的知识最主要的树种的空间模式在干扰和影响将会进一步营林管理实践(例如,选择本地树种和选择站点浓缩条件种植)修复区域的自然保护区。

2。材料和方法

2.1。研究网站

研究站点(图1)坐落在宣Nha自然保护区(20°36′-20°48′N, 104°29′-104°50′E)。保护区总面积27100公顷,其中15300是2600年热带常绿森林和热带森林在石灰岩(34]。自然保护区的海拔范围从海拔300到2000米。地形是由两个shallow-sided山谷,遇到储备从老挝边境。宣Nha自然保护区位于热带季风气候,平均气温为21.3°C。雨季从五月持续到十月(最多)8月332.4毫米的降雨,而旱季从11月到4月(2月最低的32.4毫米)。年平均降水量约1673毫米。六种主要土壤在研究网站:(1)厚层的深黄色铁铝土在海拔700 - 1700米,开发页岩或变质岩中纹理;(2)薄层黄褐色铁铝土在海拔700 - 1700米的开发在石灰岩或变质石灰岩和粗到中等结构;(3)厚层淡黄色铁铝土在700 - 1700米页岩或变质岩中纹理;(4)厚层的光/ grey-yellow铁铝土开发在300年到1000年低丘陵和山区,粉砂岩、砂岩、砾岩和粗到中等结构; (5) grey-yellow ferralsols modified by paddy fields with medium texture that appear in the surrounding villages; and (6) alluvial soils deposited at the foot of mountains, river banks, and streams [35]。

根据收集到的数据,大约有43%的森林面积(公顷)7872 .20应用。受到干扰,而42.8%(7821公顷)分为原状(表1)。这个干扰区域分为两类:干扰,严重干扰。安静的和被破坏的森林是指不同的干扰机制,在“干扰”被定义为在森林中人类活动的影响水平。干扰在这种情况下指的是选择性伐木,感觉nontimber产品的小型树,和过去的(2003年以前)非法伐木。

安静的森林(初级或丰富的森林)区域不显示人类活动破坏的证据;这些都是相对稳定的森林没有(或更少)受人类和自然灾害的影响。因为森林是有限的访问和保护等领域,他们不是用于生产目的。udf极为丰富的森林的木材体积站树201至300米³哈⁻¹。森林LDFs(平均)受到人类或自然灾害的影响,导致其结构的变化。这类演示了从人类和低,轻微损坏的木材储备站树101至200米³哈⁻¹。森林可以分为LDFs如果过去的日志记录导致的只有6 - 10%的树木上面最小收获的大小(40 - 50厘米胸径)。HDFs (postexploitation森林,可怜的森林)退化由于人类活动严重影响了他们的树冠结构、生产力,各级和体积。这些森林被利用的木材或其它林产品。10到30%的树木上面最小收获的大小(40 - 50厘米胸径)已被移除,和他们的储备站树10至100米³哈⁻¹。

储备树种多样性高173个家庭和1074种。主要植被观察到宣Nha自然保护区是季风常绿阔叶林;发现了许多稀有植物物种,包括65年罕见的树种,占总数的6.1%物种列入越南红书(35]。UDF,分布ducampii是最主要的物种,紧随其后的是吗气味清香cuminii,Vatica odorata,漆树科代用品,樟属parthenoxylon。分布ducampii,Vatica odorata,气味清香cuminii法律辩护基金主导的,而Engelhardtia roxburghiana和综述melliferum能找到HDF。UDF,五个最具优势和丰富的家庭樟科、壳斗科、桃金娘科、龙脑香料,Anacardiaceae。壳斗科法律辩护基金是最重要的家庭,其次是樟科、无患子科、龙脑香料,桃金娘科。UDF Anacardiaceae只主导;胡桃科是限于HDF。顶级家庭HDF樟科,其次是龙脑香料,无患子科、胡桃科、壳斗科。在三种森林类型,樟科是最主要的,但壳斗科、桃金娘科、龙脑香料也常见的家庭。法律辩护基金的树密度低于UDF,树木密度最高(751公顷⁻¹)的所有树木胸径≥5厘米在三个森林网站;HDF茎树密度最低(478公顷⁻¹)。

2.2。抽样设计

三个永久1公顷土地(100×100)是成立于原状,轻易打扰,高度在2003年被破坏的森林(一个情节)。的每一个情节都标有一个具体的职位和GPS设备。每个1公顷阴谋被进一步划分为25 400米²次要情节(20 m×20 m)(图2)。

2.3。数据收集

数据是在2013年收集的。在每一个情节,所有活着的树在胸高直径大于5厘米(胸径1.3米)标有油漆和测量他们的胸径和高度。所有人分为三个生活史阶段:“青少年”(5厘米≤胸径< 10厘米),“亚成体”(10厘米≤胸径< 30厘米),“成人”(胸径≥30厘米)(36]。磁带是用来测量树木的坐标如下:每个次要情节的起点(400 m²)是固定的西北角落。每棵树的位置(,坐标)是通过测量图(图的两条边2)。所有树都被记录下来并将为了避免错过任何的。树种被确定在该领域专家的帮助;无法辨认的标本被送往越南林业大学植物标本鉴定。

2.4。数据分析

树密度(茎公顷⁻¹)是计算从25个次要情节所有个人的计数;树底面积(BA, m²哈⁻¹)计算通过使用下列方程:英航=(3.14×(胸径)²)/ 4 (m²)。总基底面积每公顷被英航的总和计算所有树木的25个次要情节。物种丰富度被计数的物种数量发生在所有次要情节的每一个森林类型(22]。R-package软件是用来测量最近邻距离(adi) [37]。只有五个最丰富的树种在三种森林类型被用来模拟空间分布和它们之间的关系。对相关功能、mark-correlation函数和零模型被用来分析空间模式在这个研究。

2.4.1。对相关功能

对相关函数用作汇总统计量化uni -的空间结构和二元模式(8,26]。基于intertree距离,单变量对相关函数可以用来确定一个点分布是随机的,聚合/集群,在距离或普通吗这些模式的发生。的参数指示是否随机模式(完整的空间随机性(CSR);)、集群分布(),或普通()在给定的半径。

对相关函数对于物种的一元模式1可以定义基于社区的密度,树木属于物种的平均密度,周围环半径和宽度(8),强度(的物种数量1的树图)。下的零模型完整的空间随机性(CSR),独立点和随机分布在整个情节(8]。的值95%置信信封内的空间结构表明,给定的距离不明显的区别于CSR。的值95%以上的信心信封表明距离类聚合比在企业社会责任;的值低于95%的信心信封显示低聚合(接近一个更规律),规模38]。对相关函数的二元模式(由树木物种1和2),数量物种的平均密度的观察值的比例是2的树木周围的环物种1的树木物种的预期平均密度2的树木的年轮(8]。相应的社区密度函数的收益率。显示了独立(没有交互),表明吸引两个点模式之间的距离,表明排斥/抑制两个模式之间的距离。

2.4.2。种间竞争对树木生长的影响

mark-correlation函数(MCF)。(26,39用胸径作为标志是用于分析军事规模相关的树木距离50米。之间的相似或不同胸径是两棵树的距离由方程量化,在那里和是两个相邻的胸径值树。被定义为规范化的价值意味着什么对于所有在距离标志。标志被认为是独立的,积极的还是消极的相关距离如果,,或,分别。

2.4.3。零模型

使用单变量统计分析一个对象的空间格局,同时使用二元统计分析两个物体的空间协会(模式1和模式2)8,40]。基于均匀性测试所有成年树的空间格局(胸径≥10厘米),我们应用完整的空间随机性(CSR)零模型(8,39]。蒙特卡罗方法被用来测试显著偏离零模型。每个点的199模拟过程底层零模型生成一个汇总统计;仿真的信封,计算的第五最高和最低值199模拟26]。所有使用软件分析Programita [8]。

3所示。结果

3.1。人口结构的个体的三个人生阶段

所有树种的成年人被用来测试环境异质性三种森林类型。五个最丰富的物种(Engelhardtia roxburghiana,分布ducampii,气味清香cuminii,综述melliferum,樟属parthenoxylon;表2)对于所有其他关联分析(例如,间、种间)。在所有物种中,有一个更高比例的“少年”,“亚成体,”和“成人”UDF法律辩护基金比或HDF。所有树种的三个人生阶段映射图3。

直径分布的五个最丰富的物种在图所示4。所有树种的频率分布显示的倒j型曲线与直径增加类个体的数量逐渐减少,这一趋势在所有三个森林网站找到。的分布Engelhardtia roxburghiana三方不同森林类型;发现了一个单峰分布在HDF(图4 (c)),而法律辩护基金UDF和反向J-shapes(数字4(一)和4 (b))。相反,气味清香cuminii显示一个单峰分布在所有三种森林类型。两个物种没有个体大小类大于30厘米,和88.4%的总树密度来自5 - 20厘米直径类。然而,一个非常高的丰富的5 - 10厘米的胸径个人l . ducampii和高10厘米美国cuminii树被观察到的UDF。

3.2。种内的相互作用

五个最丰富的物种的空间模式的三个森林类型如图5;单变量的统计与零模型完整的空间随机性(CSR)显示不同的空间模式对这些物种在不同的尺度。没有统计上显著偏离随机性Engelhardtia roxburghiana在HDF(图6(一)),但是,在UDF,成群的尺度(图6 m和9米5(一个))。樟属parthenoxylon聚合在13日和28米的尺度UDF(图5 (d))和随机分布在距离法律辩护基金HDF和网站(数据6 (c)和6 (d))。Engelhardtia roxburghiana法律辩护基金中,樟属parthenoxylonHDF都发生在更大的空间集群树(> 40米),因此聚类在更大的空间尺度上的证据。分布ducampii明显聚集规模9米的HDF(图5 (b)法律辩护基金),但主要是随机的(图5 (c))和UDF(图6 (b))。气味清香cuminii明显聚集在一个大规模的39米HDF(图5 (e)),但显示一个独立的法律辩护基金在所有尺度分布(图6 (e));没有明显的模式被发现在所有尺度UDF(图6 (f))。综述melliferum相比之下,是随机分布的距离在HDF(图6 (g)),但往往有一个规律的分布在更大的范围内法律辩护基金(> 50米)(图6 (h))。这个物种显示成群分布在两个尺度的UDF(图4和16 m5 (f))。樟属parthenoxylon和综述melliferum法律辩护基金HDF和网站显示一个随机空间分布距离50米。

mark-correlation函数显示不同空间分布的五个最丰富的树种。为Engelhardtia roxburghiana发现,只有负相关尺度为2 m的HDF(数据未显示),但有一个显著正相关法律辩护基金的14 - 15米的范围(图7(一));没有发现显著相关性UDF。分布ducampii有正相关尺度为26米HDF(图7 (b)法律辩护基金)和1和5 - 6米(图7 (c));UDF,表现出消极的协会(图16 - 17和49米7 (d))。樟属parthenoxylon显示一个类似的负相关在不同尺度的HDF(图- m7 (e)法律辩护基金),3 - 6米(图7 (f))和UDF(图8米7 (g))。被观察到的只有两个实例的关系气味清香cuminii:一是积极的在7和9米;另一个是负的距离12米HDF(图7 (h))。综述melliferum了积极的趋势在4米和一个规模负相关在远处的HDF(图8米7(我))。法律辩护基金中,它往往有特定尺度的负相关(图24和47米7 (j))和一个积极的协会在UDF m(图28 - 29日的尺度7 (k))。

3.3。种间相互作用

使用一对二元空间格局分析的结果——和mark-correlation功能五个丰富的物种在三种森林类型如图8。总共20(5×4)二元点模式分析模拟双五个最丰富的树种。Engelhardtia roxburghiana和分布ducampii显示趋势积极协会(统计吸引力)的尺度在HDF(图17和42米8(一个));UDF,他们表现出正相关尺度为6和15米-协会(图2 - 3米的距离8 (b))。然而,这种关系是独立法律辩护基金在所有尺度分布。之间有显著的正相关(吸引力)Engelhardtia roxburghiana和樟属parthenoxylon法律辩护基金在6和28米的距离(图8 (c))和(图39米8 (d)HDF),但没有这样的协会被发现在所有尺度UDF。Engelhardtia roxburghiana没有相互作用气味清香cuminii法律辩护基金的距离和HDF;然而,发现两者之间显著正相关的具体尺度4,7日,10日,16日和UDF(图21米8 (e))。之间的Engelhardtia roxburghiana和综述melliferum,只有一个负相关趋势的尺度33和8 m HDF和UDF(数字8 (f)和8 (g))。的两个实例之间也获得了显著偏离随机性分布ducampii和樟属parthenoxylonHDF:一个是对排斥的分布在一个小的距离5米;另对积极的协会的规模(图22米8 (h))。法律辩护基金中,没有空间的相互作用分布ducampii和樟属parthenoxylon被记录的距离。分布ducampii和气味清香cuminii明显隔离(吸引力)的小的距离7 m和负相关(排斥)11 m HDF(图8(我));法律辩护基金相比,这种关系说明重要尺度的排斥(图4和33米8 (j))。唯一明确的重要聚合获得之间的交互分布ducampii和气味清香cuminii在4和7 m的小尺度以及更大的距离UDF(图16 - 28米8 (k))。类似的结果被记录分布ducampii和综述melliferum在不同的距离;HDF,表现出显著的关系积极空间协会5和31米的尺度与显著负空间协会7日,9日和30 m(图8(左))。

补充分析使用mark-correlation函数如图9。Engelhardtia roxburghiana和分布ducampii在所有尺度空间不相关的三种森林类型,但前者显示负空间互动樟属parthenoxylon在天平的HDF(图18 - 20米9(一个));这种交互强烈积极在7号到9号,21 - 24日,在UDF(图36米9 (b))。之间观察到显著负相关分布ducampii和樟属parthenoxylon在小尺度上的3 m和大于32-33 m HDF(图9 (c)),而没有记录在UDF空间互动。然而在HDF,两个倾向之间得到分布ducampii和综述melliferum:积极的协会6和8 - 9米的尺度和排斥规模大于30米(图9 (d))。樟属parthenoxylon呈负空间互动气味清香cuminii在UDF(图24 - 25米的范围9 (e)法律辩护基金),而在HDF和网站只有一个空间独立之间的交互。得到了相似的结果气味清香cuminii和综述melliferum在不同的尺度;他们显示出了极大的排斥在空间距离的10 - 12,UDF(图15 - 16米9 (f))。

4所示。讨论

4.1。种内竞争

环境异质性和扩散限制,通常影响树木的大规模的空间格局,是重要的过程,导致聚合模式(41,42]。我们的调查显示,有改变的空间分布聚合随机性规律(甚至)的五个最丰富的物种;这些显示很大程度的空间聚合在十几个小的距离,30和40 m(图4),建议种内竞争的重要性管理树种群的空间分布和特征在这些森林。的五个最丰富的物种,Engelhardtia roxburghiana和气味清香cuminii在这个地区广泛分布的聚合。分布ducampii才发现有规律的分布演替的进展,提供进一步证据的竞争发展的一个常绿森林结构。哈贝尔(12)和管道等。43]表明,可怜的传播种子更大的人口聚集强度有关;然而,我们的研究结果表明,聚合的丰富物种相对宽松(44]。在给定的观察,人们已经发现,聚合模式比随机出现的更为频繁和常规模式在自然的热带森林,大树组织自己定期地(5]。然而,这个一般规则并不适用于宣Nha森林。

树木的问题是否在更大的规模竞争类(5,45)是重要的对于我们的热带森林生态学的一般理解。三种不同的模式(正则性、随机性和聚集倾向规律)被发现Pelissier [46大型成人]在印度热带树木在三个不同的情节。这也是记录在我们的结果,但这些模式倾向于随机性。我们发现树之间的竞争在较小的大小类的三种森林类型,但这种竞争是低于预期的密度相对较高;事实上,只有轻微的规律或聚合在一个半径不到十米。集群空间分布往往是典型的天然再生站(47]。在非常古老的森林在风河系统公司美国的太平洋海岸,北et al。48)发现树木聚集距离。集群也似乎出现在较短的距离,虽然这不是看作是不同的从一个随机的空间过程49]。

4.2。种间竞争

在这项研究中,我们进行了全面的空间格局分析评估物种之间的关联五个最丰富的树种在三个不同的热带森林类型在越南北部。这些物种占43.9%,54.1%,52.1%的树木UDF, LDF, HDF网站,分别。类似的分析数据从热带森林Sinharaja科罗拉多(斯里兰卡)和巴罗岛(巴拿马)也揭示了重要的小规模协会(27]。然而,我们不能排除这种可能性,这些差异可能是由于其他因素如环境异质性的变化,范围的条件下,物种丰富度。进一步比较跨站点将有助于评估这些可能性的影响。因此我们的分析表明,有一些小差异的空间结构长白山(哥伦比亚广播公司)和宣Nha森林;例如,我们发现,大多数物种cooccurred在小社区比预期的少。只有8%的所有物种对共享情节大致相同的区域在哥伦比亚广播公司(CBS)的森林50),而大多数宣Nha情节物种对互动小和大尺度,否则没有关联。不同种类的个体,从而表现出明显的倾向独立的距离。

之间的空间关联模式分析的五个丰富的物种在三种不同森林类型出现在宣Nha自然保护区发现吸引和排斥的相互作用之间的平衡的空间结构。小规模的选择性分析影响发现令人惊讶的结果,尤其是因为超过三分之一的物种对独立协会尺度。我们还发现,积极的小规模协会模式是由聚合的小个体和更大的树。小规模的吸引力而非竞争似乎是一个关键因素在塑造空间分布模式;积极的协会在小距离因此可以预期当建立物种也有类似的要求。同样,有积极的种间社区影响树生存(促进),和/或物种分布在同一隐居(51]。

5。结论

我们的分析基于一个系统的设计可能是受制于缺乏观察(pseudoreplication)。我们使用一个永久样地1公顷/森林类型,尽管这可能反映了当前条件下,它不方便详细的统计分析。其他更有效的方法是建议更好的理解/树种的分布密度和扰动机制。我们的研究结果表明,高强度人为干扰造成不利影响植物区系组成,树种密度和多样性之间的三种森林类型。基底区域记录在三种森林类型非常低;表明应该保存和保护这些森林和木材切削和日志记录活动(合法或非法)森林恢复之前应避免在数量和质量方面。浓缩种植物种密度较低的被破坏的森林应该进行;促进自然再生的抚育,除草,使裸露的土壤在这个领域也将加速恢复过程。

本研究的主要目标是检测扰动度的影响树种的空间模式和分布。通过空间平面分析,我们的研究结果清楚地表明在水平结构扰动度的影响,内部和种间相互作用。单变量、双变量数据与对-和mark-correlation内部的函数和在五种最丰富的树种的种间相互作用表明,大多数物种聚集和正则分布在小尺度。高比例的-种间小规模协会(抑制)和积极的法律辩护基金协会(吸引力)的记录和UDF HDF网站,但罕见。基于目前的结果,营林等影响浓缩种植的选址和促进自然再生可以应用在轻和高度被破坏的森林。我们建议一些物种的特点是消极的种间关联,例如,分布ducampii和樟属parthenoxylon,不应该种植在均匀的环境中。这种竞争和栖息地的法律辩护基金中存在的差异,HDF网站,而其他栖息地协会或分散UDF存在的局限性。这项研究的结果可以改善如果系列数据关于招聘和死亡率都可用来解释潜在的动态过程。

利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

确认

作者感谢森林调查与规划研究所(FIPI)提供的数据永久样地。他们要感谢所有的人导致了这项工作,特别是粪便先生和识别树种的:“学校没有教导他们。他们深深地感谢森林护林员,Phung Huu邱先生曾与他们在困难的条件下。也谢谢去j . Saborowski博士教授提供了统计的建议有时重要的需要。他们感谢蒂娜女士玛丽乔奎姆纠正和检查语法错误。他们承认支持德国研究基金会和哥廷根大学的开放获取出版基金。

引用

1. g·孔斯特勒,c·h·阿尔伯特·b·Courbaud et al .,“竞争对树木径向生长的影响差异的重要性而不是沿着气候梯度强度,”《生态学杂志》,卷99,不。1,第312 - 300页,2011。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. m . Kariuki m·罗尔夫·r·g·b·史密斯,j . k . Vanclay和r·m·曼”直径生长性能随物种官能团和栖息地特征在亚热带雨林,”森林生态与管理,卷225,不。1 - 3、1 - 14,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. j·兰开斯特”,使用中性的景观识别模式跨资源的聚合点,”描述生态学卷,29号3、385 - 395年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. 帕罗特和h l·兰格”,使用交互式森林生长模拟描述空间结构,”森林生态与管理,卷194,不。1 - 3,29-47,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. f .他、p·勒让德和j . v . LaFrankie”分布的模式在马来西亚的热带雨林树种,”植物科学期刊,8卷,不。1,第114 - 105页,1997。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. j·a·洛根,p .白色,b . j . Bentz和j·a·鲍威尔”模型分析的空间模式在山松甲虫疫情,”人口生物学理论,53卷,不。3、236 - 255年,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索|Zentralblatt数学
7. c . Skarpe“空间模式和动力学的木本植被干旱的热带草原,”植物科学期刊,卷2,不。4、565 - 572年,1991页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. t . Wiegand和k . a . Moloney环、圆圈和null-models生态点模式分析,“Oikos,卷104,不。2、209 - 229年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. 美国巴,j . Gignoux J.-C。Menaut”,人口统计学的稀树大草原棕榈树:从综合预测空间格局分析,“生态,卷80,不。6,1987 - 2005年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. d·n·哈米尔和s . j .莱特”测试青少年相对于成人的色散:一个新的分析方法,”生态,卷67,不。4、952 - 957年,1986页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. d·a·王,s·j·赖特和j·h·康奈尔大学“种间变异的贡献在热带和温带多样性最大的树高,“《热带生态学,22卷,不。1,11-24,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. s . p .哈贝尔,”树色散、丰度和多样性在热带干旱森林,”科学,卷203,不。4387年,第1309 - 1299页,1979年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. r·w·更加严格,c . a . Ribic和g·e·沙茨是“测试生活历史空间格局的变化四个热带树种,”《生态学杂志》,卷74,不。3、621 - 633年,1986页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. p•哈斯”生态空间格局分析基于Ripley K-function:介绍和边缘校正的方法,”植物科学期刊》第六卷,没有。4、575 - 582年,1995页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. Vacek和j . Lepš“空间动态的森林衰退:邻近的树木的角色,”植物科学期刊,7卷,不。6,789 - 798年,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. j·h·侯x c . Mi c . r . Liu和k·p·马,“空间模式和协会在中国北方,Quercus-Betula森林”植物科学期刊,15卷,不。3、407 - 414年,2004页。视图:谷歌学术搜索
17. t·t·维布伦·d·h·阿什顿和f·m·施莱格尔,“树再生策略在智利中南部Nothofagus-dominated低地森林,”生物地理学杂志》第六卷,没有。4、329 - 340年,1979页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. j·f·富兰克林,t . a .间谍,r . v .毛皮et al .,“干扰和结构发展与营林的自然森林生态系统的影响,使用花旗松森林作为一个例子,“森林生态与管理,卷155,不。1 - 3、399 - 423年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. p•j•迪格空间点模式的统计分析、学术出版社,伦敦,英国,1983年。
20. p . j .克拉克和f·c·埃文斯,距离最近的邻居作为衡量种群的空间关系”生态,35卷,不。4、445 - 453年,1954页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. p . Greig-smith”,使用随机和相邻样植物群落的结构的研究中,“《植物学,16卷,不。2、293 - 316年,1952页。视图:谷歌学术搜索
22. e . c . Pielou”point-to-plant距离的使用研究的模式植物种群,”《生态学杂志》卷,47号3、607 - 613年,1959页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. b·d·里普利”测试的“随机性”空间点模式,”皇家统计学会杂志》系列B:方法论第41卷。。3、368 - 374年,1979页。视图:谷歌学术搜索
24. c .回族l·c·特d·m·理查森和美国举办“定义最优抽样努力侵入性外来植物的大规模监测:贝叶斯方法估计丰度和分布,“应用生态学杂志,48卷,不。3、768 - 776年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. a . Pommerening”方法来量化森林结构,”林业,卷75,不。3、305 - 324年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. d .斯托亚和h·斯托亚分形、随机形状和字段:几何数据的方法威利奇切斯特,英国,1994年。
27. Wiegand t . s . Gunatilleke, n . Gunatilleke“物种协会在异构斯里兰卡龙脑香科树森林,”美国博物学家,卷170,不。4、77 - 95年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. s . p .哈贝尔,“等效中性理论和生态的进化。”生态,卷87,不。6,1387 - 1398年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. Getzin和k . Wiegand“非对称树木生长在站级别:随机模式和皇冠的响应斜率,”森林生态与管理,卷242,不。2 - 3、165 - 174年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. j . Illian a Penttinen、h·斯托亚和d·斯托亚空间点模式的统计分析和建模约翰•威利& Sons 2008。
31. p . Greig-Smith“植被模式”,生态学杂志上,卷67,不。3、755 - 779年,1979页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. j .地蜡,“潜在机制可以从观察到的模式,推导出”在植物群落的空间过程f . Krahulec,公元问:阿格纽,j . h . Willems Eds。,pp. 1–11, SPB Academic Publishing, The Hague, The Netherlands, 1990.视图:谷歌学术搜索
33. a . s .瓦特“植物群落模式和过程,”生态学杂志上,35卷,不。1/2,22页,1947页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. a . w . Tordoff b .问:Tran t·d·阮和h . m .勒,现有的和拟议的《资料读物》在越南保护区,国际鸟盟在印度支那和农业和农村发展部,河内,越南,2004。
35. 宣Nha自然保护区的自然保护和可持续发展计划直到2020年,儿子拉保护部门,p。2013。
36. n·h·海、k . Wiegand和s . Getzin”在越南北部热带树种的空间分布在网站环境变量的条件下,“林业研究杂志》,25卷,不。2、257 - 268年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. b .艾德里安和t·罗尔夫,“Spatstat: R包分析空间点模式,”杂志的统计软件,12卷,不。6,1-42,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. m·j·劳斯·m·e·格里菲思j·j·麦s Boudreau h·a·c·Eeley和c·a·查普曼,“树间距和区域竞争力的影响与树不规模大小在非洲热带雨林,”植物科学期刊,19卷,不。5,729 - 738年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. Wiegand t, s . Getzin k Wiegand, f .他“异质性影响空间模式和人口在森林,”《生态学杂志》,卷96,不。4、807 - 820年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. f . Goreaud和r . Pelissier”,避免误解的生物相互作用类型间K 12-function:人口独立与随机标签假说,”植物科学期刊,14卷,不。5,681 - 692年,2003页。视图:谷歌学术搜索
41. s . Getzin c·迪恩,f .他j . a . Trofymow k . Wiegand和t . Wiegand”空间格局和竞争的树种花旗松chronosequence在温哥华岛,“描述生态学卷,29号5,671 - 682年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. g .沈m . Yu X.-S。胡et al .,“物种-区域关系解释为联合传播限制和生境异质性的影响,“生态,卷90,不。11日,第3041 - 3033页,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. r·康迪特·s·阿什顿·p·贝克et al .,”空间格局分布的热带树种,”科学,卷288,不。5470年,第1418 - 1414页,2000年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. z罗,b .叮,x Mi, j . Yu和吴y,“常绿阔叶林树种的分布模式在中国东部,”在中国生物学的前沿,4卷,不。4、531 - 538年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. h·a·彼得斯,“Neighbour-regulated死亡率:积极和消极的影响密度依赖树种群丰富的热带森林,”生态学通讯》第六卷,没有。8,757 - 765年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. r . Pelissier”树空间模式在三个对比块印度南部热带湿润常绿森林,”《热带生态学,14卷,不。1,硕士论文,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. a . Van Laar和a . Akca森林测量、森林生态系统管理、施普林格科学与商业媒体,1997年。
48. b . m .北陈、奥克利et al .,“林分结构和模式的原始西部铁杉、花旗松和mixed-conifer森林,”森林科学,50卷,不。3、299 - 311年,2004页。视图:谷歌学术搜索
49. r·p·邓肯和g·h·斯图尔特,”树的年龄分布的时空分析,“加拿大的森林研究》杂志上,21卷,不。12日,第1710 - 1703页,1991年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. t . x Wang Wiegand, z, b . Li j .你们和f·林,“物种协会在中国东北的一个古老的温带森林,”《生态学杂志》,卷98,不。3、674 - 686年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
51. 马丁内斯,t . Wiegand f . Gonzalez-Taboada, j . r . Obeso”之间的空间关联树种在西班牙西北部一个温带森林的社区,”森林生态与管理,卷260,不。4、456 - 465年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2016 Thi Ngoc勒等。这是一个开放访问分布在条知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。