文摘

非洲的牧场受到实质性的变化。草原牧场生态的变化通常是评估不同的观点。本研究构建的认知Boorana牧民在牧场1992后历史性变化基于Gadaa时间表。建设的认知理解率,可以使一个巨大的贡献的趋势,指标,影响Boorana牧场的牧场退化。本研究因此指出,牧民可以更好地理解和描述牧场条件和Gadaa时期这样的变化的相关因素。这项研究是基于收集的数据来自332个牧民使用调查问卷和定性数据,并使用描述的反应结果进行了分析和叙述。Boorana牧场的研究显示,环境已经恶化随着时间的推移和牧场退化表现出前所未有的增长趋势,主要归因于植被,牧场生产、人类、环境和气候变化相关的因素。研究还表明,渐进退化草地资源已经危及牧场生产、畜牧业生产力和人类福祉的Boorana牧场系统。的研究表明,识别和推广本土生态知识,牧民可以维持游牧社区在干旱和半干旱牧场。因此,必须理解牧民对草原生态的了解草地资源的可持续管理。

1。介绍

牧场覆盖世界最大的景观和比例为世界牧民提供许多好处。牧场避难所数以百万计的牧民经常差,政治边缘化,和依赖牲畜为发展中国家的生存1]。对非洲和撒哈拉以南的非洲牧民尤其如此。在非洲,贫困牧民已经变得非常常见,以前富裕牧民没有为慢性贫困(1- - - - - -3]。此外,许多非洲国家的政治体制在过去被忽视和被边缘化的团体。甚至有一段时间当畜牧业作为一种生活方式被质疑在非洲(4]。然而,几位作者4,5)表示,畜牧业是一种最环境可持续和可行的系统。牧场的发展中国家经历了一系列广泛的挑战包括贫困、环境恶化、社会矛盾,流离失所的人,和气候变化1]。在这些挑战中,草地退化是一个主要问题,回避了问题的研究、政策和实践。在最近的研究中,牧场退化意味着顺序渐进的过程偏离参考生态状态对于一个给定的生态网站(气候、地形和土壤复杂),占自然波动在参考条件6]。一旦发生,扭转退化或恢复它原来的状态可以在一些困难和昂贵的退化阶段(7]。因此,必须研究牧场的变化的主要因素及其影响和确定康复方法退化牧场通过土著社区和生态技术知识。因此,这项研究的基本问题的答案,牧场退化趋势、指标,和造成的影响。

同样,其他非洲,埃塞俄比亚的牧民正处于危险的边缘由于气候变化和相关的环境问题。一些学者已经研究这个主题在一个埃塞俄比亚上下文。这些以前的研究集中在两个区域成为主流的牧民,即远处和索马里,Oromia的某些部分地区。Tsegaye [8)进行了一项研究在远处牧民和报道,北部的牧场远处明显改变了过去35年。在另一项研究由本克先生和Kerven [9沿着淹没山谷,牧民迅速失去了河边的牧场在1970年初,主要驱动力惊人的发展干预措施,特别是大规模种植的介绍(10- - - - - -12]。在埃塞俄比亚的索马里地区,存在严重的牧场退化发生自1944年以来,这是加剧了1974年干旱后记录在研究Gezahegn [13]。这项研究显示,索马里地区的草地退化严重自1974年干旱,这改变了牧场的条件。另一项研究的进行Rayitu区包区Oromia地区显示牧场条件差导致的饲料,水资源短缺和干旱14]。干旱、干旱和牧场退化增加了随着时间的推移,由于环境恶化和管理不善的牧场资源(2]。

Boorana牧场资源也发生了广泛的变化(15]。Boorana牧场系统曾经被认为是最典型的和可持续的生产系统之一在东非(16]。牧场Boorana条件和传统的土地使用模式改变了自1960年代以来(17,18]。装饰板材等。19)表示,整体牧场条件似乎处于过渡状态从好到坏日益下降的趋势。Angassa [20.)还表示,Boorana牧场发生了巨大的变化,应用程序的状态和转换模型适用于分析草地生态系统。一般来说,生产力的Boorana牧场已经随着时间的推移下降(21,22]。比较功能土地使用单位的牧场表明牧场条件更好Kaloo(外壳),比在牧场Warra(区域)Foora(移动群区)(19]。这可能是由于不同的管理功能之间的土地使用单位在牧场,在那里kaloo和牧场是封闭和放牧仅限于特定的季节,但在附近放牧warra和foora主要是公共的。表示,外部干预和人口的快速增长影响田园土地利用系统,大幅减少了可用的牧场资源(18]。这主要是因为1970年代发展干预措施的设计和提高草地生产力的误入歧途的目的利用田园为国民经济生产。这些发展规划和策略,然而,被忽视的田园牧场管理策略和利润的引导下,中国可以从畜牧部门获得。这样种ill-mentioned发展干预措施并没有带来预期的结果,而流动性降低,引发冲突,减少合作,减少放牧储备,并导致草地退化(23]。

研究草原牧场的转换Boorana表明牧场经历了巨大的变化,已经支离破碎15,24- - - - - -26]。众多因素的变化牧场Boorana系统,入侵和扩散灌木占主导地位的因素(15,24,27,28]。'牧场的牧场的变化情况和退化导致家畜的生产能力下降29日]。到目前为止,已经有许多研究Boorana牧场系统不同的目的在几个问题。许多先前的研究广泛治疗牧场生态(15,20.,30.,31日)和本土资源管理(18,28,32广泛)。尽管社区建设的看法是主要的工具来评估环境变化的影响,这可以使至关重要的方法论的贡献(17上可用的文学),这个话题是有限的。目前的研究认为,建设的看法基于Gadaa时间表(先后系统是一个本土民主社会政治制度奥罗莫人的人。联合国教科文组织最近还注册Gadaa系统作为非物质文化遗产。Gadaa时间表是一段八年Gadaa领导人呆在权力)理解率,可以使一个巨大的贡献的趋势,指标,影响Boorana牧场的牧场退化。此外,研究认为游牧可以更好地叙述牧场Gadaa负责条件和因素变化的时间表。因此,研究构建的认知Boorana牧民对牧场退化及其影响1992后(从Gadaa Boruu Madhaa, Kuraa Jaarsoo)。

2。研究方法

2.1。研究区域的描述

这项研究是在进行Boorana区(图1在埃塞俄比亚Oromia地区)。地理,Boorana区之间发现3°26′,6°32′北纬度和36°43 46′′和40°东经度。在南方,Boorana区与肯尼亚共享一个国际边界。欧元区索马里接壤地区东部和东南部,Guji区东部和东北部,和南方国家,民族,和人们的地区(SNNPR)在西部,西北部和北部。研究区是由一个半干旱气候33)具有高度的海拔1000至1500米范围(m.a.s.l) [34),从1990年到2017年平均年平均降雨量措施近520毫米(图2)。Boorana地区降雨量双峰模式与主要降雨(碰面)下降,3月至5月之间短期降雨(hagayya) 9月和11月间20.]。本研究收集的数据在不同的时间从3月到2019年6月。尽管数据收集开始的碰面,的碰面迟到,没有到达预期的时间。Boorana区由三个传统agro-climate区域即可乐(热带)56%,Weyna戴格(亚热带)31%,戴格(温暖的温带)13%3]。基于Boorana的传统生态分带,Boorana土地大致分为Liiban和Dirree。Liiban放牧区域(dheeda)分为Golbaa和Gubbaa。Dirree包含goomolee,Malbee,Golboo,Dirree(图拉井放牧区域),Wayaama放牧区域(26,28)和badda sadeen(三个半湿润气候的区域)35- - - - - -37]。

计算的温度数据从1990年到2016年表示,该地区的平均平均最小和最大温度范围从14.2°C到25.4°C(图2)。干旱是一种常见的危害,经常发生每一到两年(33,38]。像其他田园牧场的埃塞俄比亚,Boorana动物群的主要特点是稀疏的植被组成主要是草,灌木,灌木,小乔木,和裸露的土地。Boorana半干旱地区植物群落由不同混合物的木本和草本植物33]。此外,Boorana牧场的林地的特点是属Combretum和榄仁树属的物种,而正在和灌木丛,涵盖大多数Boorana低地,被相思和没药物种(31日]。

2.2。研究方法与设计

这项研究是基于混合研究方法构造方法的认知程度,牧场退化趋势、指标,和造成的影响。混合方法用来描述利率和牧场退化趋势使用定性和定量方法。定性方法是基于认知的历史叙述的参与者,而量化方法用于系统地总结了反应。这两种方法通过三角战略互补。两个数据集都集成到分析阶段。数据收集从牧民一次,所以一个横断面研究设计用于这项研究。研究分析了草地退化的条件基于Gadaa时间线,从Boruu Gadaa Madhaa(1992 - 2000)的Gadaa Kuraa Jaarsoo(2016 - 2024)所叙述的牧民。时间的概念和历史Gadaa系统中是非常重要的。在这方面,Boorana奥罗莫人的日历时间估算和排列基于月球而不是太阳周期是独一无二的在东非(39]。本研究采取了1992作为参考点,分析了牧场的条件了28年。同年,Boruu Madhaa上任。本研究遵循实用主义哲学基础照亮游牧牧场退化及其观念的影响在1992年之后。实用主义涉及到收集、分析和集成的定量和定性数据在一个单一的或多相研究[40]。许多先前的研究[41,42]研究实用主义为哲学基础。

2.3。抽样技术和程序

这个研究的Boorana区Oromia地区国家在埃塞俄比亚。Boorana区进一步设区,中层行政单位。因此,本研究采用多级立意抽样的地方;在第一和第二阶段,研究区(Yaabello和Eelwayyee)和研究自治街坊联合会(自治街坊联合会埃塞俄比亚是低级行政单位。低于该地区)在每个地区分别选择使用基于人口同质性的立意抽样技术和高效和及时的数据采集。从Yaabello区,从生成的数据Harweeyyuu和Dharriito自治街坊联合会,而从Eelwayyee区,从收集到的数据Aadee Galchat和Hiddii Aallee自治街坊联合会。在第三阶段,在每一个村庄自治街坊联合会选择使用简单随机抽样技术。在第四阶段,参与者使用系统随机抽样选择。

在这项研究中,问卷调查曾是主要的数据收集工具。调查进行了收集相关信息的速度和趋势牧场退化,指标,严重退化,草地退化的影响在四个时期Abbaa Gadaas。调查问卷也用来解决Boorana牧民对牧场的原住民知识管理。数据收集从抽样家庭首席研究员进行的实地调查期间在不同的时间从3月到2019年6月。总共有332个家庭参加了这项研究。家庭问卷调查准备用英语和翻译成Afaan Oromoo, Boorana母语的牧民,方便计数器来收集必要的信息。问卷包括开放和封闭式问题。一个试点研究在实际的数据收集。八个研究助理受雇协助数据收集和训练了两天的首席研究员如何管理,问卷调查的方式方法的受访者,和研究伦理。这些研究助理(即选择基于他们的学术水平。, two MA and six Bachelor’s degree holders), research experience, and exposure to the local area.

此外,半结构式访谈,焦点小组讨论,和观察也作为工具来收集数据。观察也看到使用的基本工具的牧场退化指标生物物理设置。观察允许研究人员了解植被结构、饲料种类,研究区域的环境条件。研究人员使用的检查表实地观察观察草原生态的变化。

进行了半结构化面试与当地长老村,家庭,jaarsa argaa-dhageettii、发展代理和领袖干达人理解和阐释游牧牧场的理解条件的1992后。的受访者选择基于他们的知识问题进行调查,从社区推荐那些了解资源管理。案例研究家庭选择随机从每一个学习网站。本研究进行了26个半结构化访谈受访者。总共18进行了半结构化面试与当地长老,村庄,发展代理商,和领袖自治街坊联合会。此外,面试也进行4案例研究家庭和4jaarsa argaa-dhageettii。通过访谈,研究人员能够了解牧场已经改变了。鼓励参与者讲述他们所观察到的主要变化指的是传统的牧场条件Gadaa时间除了其影响和气候条件的变化是如何影响每个Gadaa下草地资源的潜力。

进一步的焦点小组讨论(脱硫)也进行了四组以证实牧场退化的程度和趋势。脱硫也使研究人员能够理解如何影响草地资源和气候条件是牧区土著生态知识功能。讨论者选择基于他们的知识的问题在调查中,受欢迎,在社区和位置。异类和同类群体的长者、妇女、村领导和其他社区成员联系。每组参与者的数量范围从6到8个人。

2.4。数据分析

研究采用Gadaa时间表来阐明牧区草地退化的看法。牧场1992后的现状和将来的发展趋势进行了分析通过定性探索性分析和系统描述的数据从一个横断面调查。此外,指标和牧场退化的影响,气候变化对草地的影响条件,原住民知识的牧民在牧场管理通过叙事的病例进行了分析和总结的量化数据。数据进行了描述性分析和使用表格和图表。定性数据在逐字形式和描述,分析探究的分析,其中包括反应的描述,内容分析,叙述的案例研究。

3所示。结果与讨论

3.1。草地退化的利率和趋势

“更不用说Gadaa时期,每年发生恶化的牧场。今年不如去年,明年也不会等于今年”(讨论者脱硫)。

基于社区专家知识,研究发现,牧场退化。Angassa和Oba17证明,社区的感觉让最重要的方法论的贡献。几乎所有的受访者(98.19%)发现Boorana牧场的牧场退化系统。在受访者讨论,达成共识,在Boorana牧场牧场退化十分严重。参与者表示,人们通常想知道丰度在Gadaa Gobbaa Bulee (1968 - 1976);然而,草地资源的条件已经减少的时候。类似的研究也证实,远处牧场(9,12,43和索马里13被退化严重。

跨越时间的研究显示,在30年的趋势,牧场的条件恶化。开始还说,从2000年到2016年,近20年来,草已经恶化的环境。“Gadaa Guyyoo Gobbaa,尽管oolaa(严重干旱)影响牲畜,有一片草地,呆了牲畜,说讨论者之一。参与者进一步表示,从2016年(当前Kuraa Jaarsoo上任),没有草储备将失败haggayya(短雨季)雨水和晚的到来gannaa(长雨季)。参与者进一步强调,“更不用说Gadaa时期,每年牧场发生恶化。”“不等于去年和今年明年也不等于今年,”他们说。这是符合的研究6),认为草地退化是一个连续的过程,离开生态状态。许多先前的研究[17,20.,24,31日)也证实Boorana牧场经历了广泛的变化。图3下面介绍了牧场的降解率。

这项研究表明,从1992年开始,牧场的状况改善了近十年来(33.43%)。这表明良好的牧场条件在Gadaa Boruu Madhaa。后来,从2000年到2008年,牧场略有退化(47.11%)。此外,十多年了,牧场显示高降解的条件,特别是在Gadaa Guyyoo Gobbaa(60.18%)和Kuraa Jaarsoo (79.94%)。这是一致的观点的受访者在访谈和讨论表明,牧场的条件是减少的时候。在1990年代早期,牧场的条件相对较好。牧场的研究表明,改善条件减少从Gadaa Boruu Madhaa, Kuraa Jaarsoo(1992年至2021年;图3)。大多数的被调查者表示,Boorana牧场1992年之后被严重退化在每个连续Gadaa时期。仅有15.5%的受访者表示,牧场中高度退化Boruu Madhaa。然而,在Gadaa Liiban Jaldeessaa, Guyyoo Gobbaa和Kuraa Jaarsoo 16.72%, 60.18%,和79.94%的受访者表示,牧场是高度退化,分别。类似的研究(44在中国北方的牧场还表示,牧场是高度退化。这表明牧场退化增加随着时间的推移。

在过去的30年里,草地的退化显示上升趋势Boorana牧场系统。受访者表示,Boorana牧场的牧场退化趋势增加了1992年之后,今年的Gadaa Boruu Madhaa假定Gadaa权力。这也是符合的jaarsa-argaa-dhageettii(被发现,而且告诉长老们知识渊博的),谁表明,退化的趋势已经越来越不时因为Gadaa Jiloo Aagaa (1976 - 1984)。然而,Gadaa之前Jiloo Aagaa, Boorana也经历了牧场退化。草地退化的速度和趋势恶化随着时间的推移。这意味着Boorana牧场退化有不断增加的趋势。这种动态变化的牧民和合成退化的潜在资源基础与社会政治动态,气候变化和潜在因素。老人表示,自1970年代以来牧民有压倒性的牧场退化的威胁,干旱和冲突。“这些天牧场的状况已经严重改变。你是问正确的事情,”他说。在过去,牧场条件相对较好。然而,受访者表示,当前,牧场退化的速度和趋势增加了比以往任何时候都更。

3.2。指标和牧场退化的严重性

3.2.1之上。植被和生物多样性相关的指标

在一次采访中,一位长者说:“更不用说草,甚至在我们地区树木变薄。“有高度稀疏的树木和严重侵犯棘手的灌木丛。可以理解,草地物种和植被的损失是严重的。牧民发现的植物,不快的物种,扩散的植被损失,损失的垃圾,种植密度下降,布什入侵Boorana牧场草地退化的主要指标。先前的研究[12,15,17,29日,31日,45)表明,植被指标,特别是布什入侵,是草地退化的主要指标。

如表所示1受访者认为,从1992年开始,在Gadaa Boruu Madhaa,草地退化的主要指标是损失的植物(60.84%),其次是植物密度下降(57.53%)和布什入侵(54.22%)。在Gadaa Liiban Jaldeessaa(2000 - 2008),美味的损失植物(92.17%),布什入侵(90.36%),和植物密度的下降(87.65%)的三个主要指标牧场退化植被和生物多样性有关。同样,在Gadaa Guyyoo Gobbaa(2008 - 2016),美味物种的丧失(96.08%),布什入侵(95.78%),和令人不快的物种的扩散(94.88%)是草地退化的主要指标。自2016年以来(Gadaa Kuraa Jaarsoo),布什入侵的主要指标(91.87%)已成为牧场退化其次是令人不快的物种扩散(90.96%)和损失的植物(90.66%)。研究表明,二十多年(从1992年到2016年),失去的植物物种是草地退化的主要指标,然而,2016年之后,布什侵占是草地退化的主要指标。因此,本研究是不同的研究24),观察减少原始林区。

如表所示1,在2000 - 2016年期间,有一个高的植物。也有高的令人不快的物种在Gadaa Guyyoo Gobbaa和Kuraa Jaarsoo。参与者发现植被损失和垃圾都高在Gadaa Guyyoo Gobbaa和Kuraa Jaarsoo。在一次采访中,一位长老一致表示,“即使树了叶子的例外Canaa(haplocoelum foliolosum)。“有一个高种植密度下降在Gadaa Liiban Jaldeessaa。在Gadaa Boruu Madhaa,所有指标的最低百分比比其他Gadaa时期。这表明降解所得。也可以想象,美味的损失令人不快的物种的物种和角度扩散创造了有利环境普遍布什侵占。在讨论中,参与者还证实,目前,该地区增长更多的外来物种,牧草,和灌木。受访者表示,有许多fulleensa (金合欢drepanolobium),saphansa (金合欢mellifera),dhaddacha (金合欢tortilis),gurbii (青麻hirtum)和adaa (Aspilia mossambicensis)在该地区物种。“这些树丛和灌木抑制牧草的生长,”他们说。然而,这些并不是唯一的侵权有太多的纷扰的植物物种。反应的百分比植被指标高的Gadaa Guyyoo Gobbaa比当前Gadaa (Kuraa Jaarsoo)。

研究区覆盖着高度入侵物种(图4)。图4(一)描述的增长cakkee(虎尾兰罗布斯塔)其他灌木。虎尾兰罗布斯塔增长非常接近对方。它有大的硬叶子,针状的锋利的硬点。因为它生长非常接近对方,段落的牲畜和人类都是非常有限的。此外,年代ansevieria罗布斯塔抑制牧草的生长。图4 (b)也描绘了密集种植灌木,特别是金合欢mellifera布什和其他物种。在这种密集和穿着厚灌木更不用说,草的生长,牲畜,和人类不能通过。图4 (c)描绘了新的的增长金合欢tortilis很厚实,方式,然而,在图4 (d),它可以观察到,灌木的生长抑制的草。研究区受到的广泛入侵种灌木(45]。它一直表示,布什入侵导致田园环境的退化。这些灌木的扩散已成为比以往任何时候都严重。在某些情况下,甚至用手清除可能是不可能的。

这项研究观察到的严重性增加草地退化的植被和生物多样性指标在过去的30年。受访者表示,1992年至2000年,失去的物种减少的严重程度(45.48%)。除了减少的严重程度的物种,受访者表示,不快的物种扩散的严重程度,植被,垃圾,种植密度的下降,和布什入侵增加了。最大的观察增加布什入侵和损失的垃圾占52.71%。在2000 - 2008年期间,受访者认为,所有指标的水平的严重程度增加。有最大的提高布什入侵(86.45%)、垃圾(85.84%),和令人不快的物种扩散(85.54%)。此外,从2008年开始,所有指标的严重程度增加。最高比例的受访者表示,美味物种损失的严重程度(91.27%)和令人不快的物种扩散(90.06%)增加在Gadaa Guyyoo Gobbaa。在Gadaa Kuraa Jaarsoo,增加植被损失的严重程度(91.54%)和植物密度下降(91.57%)。

3.2.2。牧场生产相关指标

损失和牧场生产能力下降是草地退化的主要指标。这一发现是符合12)发现牧场的生产能力的下降在遥远地区。研究发现,减少饲料生产、低放牧牧场的能力,过度放牧,牧场的距离增加,人口和牲畜的压力是牧场生产的主要指标,进而影响牧场的整体生产力。其他的研究也始终显示,过度放牧(45],饲料短缺[17,46),和牲畜人口压力(18,46随着草地退化的主要原因。从1992年开始,近十年来,低放牧牧场的能力(54.22%)是草地退化的主要指标其次是增加距离牧场牲畜(54.5%)和人口压力(53.92%)。从2000年到2008年,有一个高饲料生产下降(92.77%)、牲畜人口压力高(90.66%),和过度放牧(89.46%),而在Gadaa Guyyoo Gobbaa,饲料生产的下降(96.39%)和牲畜人口压力与距离的增加(93.98%)增加了牧场(95.78%)较前Gadaa时期。此外,在Gadaa Kuraa Jaarsoo过度放牧(90.06%),增加距离牧场牲畜(93.98%)和人口压力(90.96%)是草地退化的主要指标与牧场生产。结果还表明,雨季和旱季期间,平均步行距离时间从家到牧场为53.6和118.08分钟,分别。

研究表明,牲畜的饲料基地的衰落Gadaa期间最高Guyyoo Gobbaa紧随其后Liiban Jaldeessaa。然而,参与者认为,其他指标更可见的Gadaa Guyyoo Gobbaa和Kuraa Jaarsoo。在Gadaa Boruu Madhaa,最低比例的受访者观察这些指标与其他Gadaa时期相比。在过去的30年里,牧场退化指标与牧场生产的严重程度增加了。受访者表示,从1992年开始,差不多有十年了,最大的增加增加的距离观察牧场牲畜人口(55.12%)和压力(53.61%)。从2000年到2008年,受访者认为,所有指标的水平的严重程度增加。在过度放牧和牲畜有最大的增加人口压力均占87.35%。此外,还有一个距离增加到牧场(87.05%)。同样,在Gadaa Guyyoo Gobbaa,过度放牧的严重程度(92.77%)和牲畜人口压力(92.47%)增加。在Gadaa Kuraa Jaarsoo,有增加严重性低容量和牲畜放牧的人口压力均占92.77%。

3.2.3。人为的牧场退化指标

跟指标相关人力资源开发,导致草地资源退化。研究发现,增加私有化放牧的土地,人口压力,恶化的水点和牧场转换成农田是草地退化的主要指标与人类的剥削。先前的研究一致发现,人类活动诸如森林砍伐,木炭生产、不明智的利用资源,人口增长45],增加栽培[24,46),和私有化(46- - - - - -48导致草地退化。如表所示2恶化,Boruu Gadaa Madhaa,水点(60.24%)。受访者还表示,有高人口压力在此期间(53.92%)。受访者表示,从2000年到2008年,人口压力高(88.25%),其次是牧场转换成农田(86.75%)和恶化的水点(85.84%)。2008 - 2016年期间,草地退化的主要人为指标是牧场转换成农田(96.69%)、人口压力(94.58%)、和私有化的牧场(91.27%)。自2016年(的Gadaa Kuraa Jaarsoo), 94.58%的受访者表示,人口压力是草地退化的主要指标。此外,受访者表示,恶化的水点(93.98%)和牧场转换成农田(91.57%)草地的退化的主要指标。结果还显示,郊野的私有化和转换的郊野农田Gadaa期间最高Guyyoo Gobbaa(2008 - 2016),而人口压力和恶化的水点在Gadaa成为最高的Kuraa Jaarsoo。

的受访者表示,在过去的30年里,牧场退化的严重性与人类有关的指标增加了Gadaa时期。在Gadaa Boruu Madhaa,最大的观察增加恶化的水点和转换的牧场农田占54.22%。受访者还表示,私有化的严重性的牧场土地和人口的压力也在增加。同样,在Gadaa Liiban Jaldeessaa受访者认为,最大的观察增加恶化的水点(87.95%)和牧场转换成农田(87.35%)。在20008年至2016年之间,私有化的牧场的严重程度(91.57%)和牧场转换成农田(91.87%)增加。同样,在Gadaa Kuraa Jaarsoo,有一个牧场的私有化的严重性增加(91.87%)和牧场转换成农田(92.47%)。反应的比例跟指标高的Gadaa Guyyoo Gobbaa比当前Gadaa (Kuraa Jaarsoo)对一些指标。

3.2.4。环境和Climatic-Related指标

Boorana牧场承受着多方面的压力气候和环境因素。研究发现草地退化的主要原因与气候和环境条件是温度上升,干涸的井和池塘,缺水的牲畜,平均降雨量的变化,增加了土壤侵蚀、径流和裸地(表3)。符合这些发现,研究证实,增加干燥(45),裸露的土地(24),和干旱2)与牧场退化的主要因素。受访者还证实,缺乏牧场,周期性干旱,增加了赤裸,缺水是草地退化的主要特征。参与者认为,在1992年,近十年来,对牲畜(59.64%),缺乏水的水井干涸和池塘(58.13%),和裸露的土地增加(56.02%)是草地退化的主要指标在这一类。

进一步参与者认为,在Gadaa Liiban Jaldeessaa(2000 - 2008),草地退化的主要指标是平均降雨量的变化(87.05%),增加了赤裸的土地(86.14%),土壤侵蚀和径流的增加(85.54%)。同样,受访者表示,在2008年至2016年之间,赤裸的土地(97.29%)增加了,在某种程度上,土壤侵蚀和径流的增加(97.28%)和平均降雨量的变化(96.08%)的主要指标。2016年,受访者表示,缺少水的牲畜和增加赤裸的土地是草地退化的主要指标,均占96.69%。此外,它表明,土壤侵蚀和径流的增加(96.08%)在牧场草地退化的主要指标。受访者表示,有一个增长的出现从一个Gadaa时期到另一个牧场退化指标。相比其他Gadaa时期,气候和环境指标的百分比低在Gadaa Boruu Madhaa。在Gadaa Guyyoo Gobbaa和Kuraa Jaarsoo,所有指标有高百分比的反应。反应环境和climatic-related指标的百分比更高的Gadaa Guyyoo Gobbaa比目前Gadaa (Kuraa Jaarsoo)对一些指标。

在过去的30年里,受访者表示,有一个高强度增大的牧场退化的环境和气候指标。有最大的提高的水井干涸和池塘(55.12%)和平均降雨量的变化(55.72%)在1992 - 2000。受访者还表示,其他指标的严重程度也增加。在Gadaa Liiban Jaldeessaa,受访者认为,有最大的平均降雨量的变化(88.55%)。此外,最大比例的受访者(88.25%)观察到的土壤侵蚀和径流的增加和增加赤裸。在Gadaa Guyyoo Gobbaa,最大的增加平均降雨量的变化的严重程度(93.67%),其次是增加极端温度和土壤侵蚀和径流的严重程度均占92.17%。的Gadaa Kuraa Jaarsoo,平均降雨量的变化程度的增加(94.58%)和土壤侵蚀和径流(93.05%)。

3.3。草地退化的影响

3.3.1。对草地生产力的影响

参与者发现牧场资源的逐步恶化条件不利影响生产率的牧场。牧场退化草地生产力相关的主要影响是牧场的降低生产力和草覆盖。这与以前的研究一致46,49]。从1992年开始,近十年来,最大比例的受访者认为牧场退化导致草地生产力的降低。此外,自2000年以来,二十多年,牧场退化导致草覆盖的减少。比较所有Gadaa时期,这是最大的下降表明,草地生产力和观察草覆盖在Gadaa Guyyoo Gobbaa (2008 - 2016)。这可能是由于严重的干旱,困Boorana在他的任期内。焦点小组参与者的一致同意,牧场退化导致减少草地的生产力和草覆盖。在一次采访中,一位长者说,没有足够的牧场牲畜。“没有草,草已经失去了从该地区,”他说。此外,参与者认为,草不营养的牲畜。因此,它可以被理解,牧场退化导致草覆盖的减少和损失,从而减少了finna(有营养成份),和生产力的牧场。Boorana牧民通常说laftii finna欣qabdu(土地/牧场不营养的)。一般来说,牧民认为尽管丰富和大量的草场和水源,finna(有营养成份)的资源是非常重要的。有时尽管大量的草场,没有finna,而在某些情况下很少的资源finna牲畜。

的受访者确认没有草。在一次采访中,一名年轻女子表示,没有牧场。“是的,没有草。从土地牲畜没有草,”她说。Angassa和伊恩46)持续报道牧场生产和草地的减少。有有限的草生长在雨季。因此,牲畜依赖小的草和不同的雨后绿叶植物。耗尽可用的牧场后,牧民也通常收集附近的牧场的草和使用的优势作物残留在收获和牲畜的农场。参与者认为,反复干旱、无规律的降雨和牧场退化是逃脱不掉的。缺乏降雨在很长一段时间的结果在长期干旱导致进步牧场退化和减少草地生产力。除了不稳定的降雨和长期干旱,几个因素有助于减少草覆盖。在讨论中,一个参与者都表示“牧场非常满了纷扰的物种。”另一个参与者也表示,“其他问题是不稳定的降雨和布什的迅速扩张。”学习网站,受访者始终证明,灌木禁止草的生长,抑制可用的草,和“因此,这是不可能为新草生长在茂密的布什掩护。”

3.3.2。对畜牧业生产的影响

受访者认为,牧场退化有不利影响家畜生产力。最大的参与者表示,比例逐步退化草地资源减少了动物生产,导致牲畜疾病的爆发,死亡的牲畜,牲畜憔悴,和牲畜价格快速下跌。先前的研究一致表明,牧场退化减少畜牧业生产通过减少动物生产2],牲畜疾病爆发[2,50],牲畜死亡[46],消瘦[45),和牲畜价格快速下降51]。如表所示4在1990年代早期和晚期,牧场退化导致牲畜价格快速下降(84.94%)、牲畜死亡(83.43%),和动物生产的减少(82.83%)。从2000年到2008年,牧场资源的恶化与牲畜价格快速下降(94.88%)、动物生产的减少(91.87%)、和牲畜疾病的爆发(91.27%)。

受访者还表示,减少动物生产(95.48%)、牲畜消瘦(94.58%)、和牲畜死亡(94.26%)牧场退化的主要影响在Gadaa Guyyoo Gobbaa (2008 - 2016)。此外,之前gadaamojjii(第七段,即最后年级Gadaa系统)的Gadaa Kuraa Jaarsoo牛群憔悴(90.36%)、动物生产减少(88.86%)、和牲畜的价格快速下跌(86.14%)被观察到。所有这些发生的末来gannaa(主雨季)雨,这影响了牧场生产adoolessaa(小旱季)和后期的到来haggayya(短雨季)雨,虽然足够的降雨发生在Boorana土地。参与者认为,最大的减少在动物生产中观察到的Gadaa Guyyoo Gobbaa和牲畜疾病的暴发是注意到在Gadaa Liiban Jaldeessaa。此外,最高比例的受访者还表示,消瘦和牲畜死亡最高Gadaa期间Guyyoo Gobbaa。此外,参与者表示,牲畜的价格并不好Gadaa期间Liiban Jaldeessaa (2000 - 2008)。反应对畜牧业生产的影响的百分比更高的Gadaa Guyyoo Gobbaa比当前Gadaa (Kuraa Jaarsoo)。

参与者称,由于他们依赖牲畜,他们的生活是困难的,脆弱的,令人担忧。在下雨的时候,牲畜的条件很好,因为他们看起来脂肪;他们繁殖,使牧民更快乐。然而,在一次采访中,一位长者说:“我们要像一个垂死的卷心菜叶如果干旱。“这是可以理解的,田园畜牧生产是非常容易受到冲击。有几个因素促成了畜牧业的脆弱性。受访者表示,草地退化严重,草场是不够喂养牲畜。牧场是不够的,因为许多地区被结算和培养。此外,牧民发现作物残留没有充分收集和被浪费在雨和太阳。参与者称,除了牧场,牧民的主要问题是缺乏足够的水。因此,长期干旱和非常低的草和不稳定的降雨影响畜牧业生产。 In line with this, [46)表明,牧场退化减少缓解干旱期牲畜的损失的风险。参与者觉得'牧场已经退化,威胁家畜的生产。许多受访者确认虽然憔悴,牲畜的情况总体上是好的,除了骆驼、山羊和绵羊等。一些受访者感知的牧场退化对畜牧业生产的影响是逐字形式如下:

“由于没有足够的牧场牲畜憔悴和死亡。山羊和绵羊的状况非常糟糕”(一位长者Hiddii Aallee Eelwayyee区)。

“山羊和骆驼是非常糟糕的状况。骆驼和山羊死亡”(一位长者Dharriito Yaabello区)。

“…由于缺乏足够的草和长期干旱,牲畜的条件非常差。你让他们死;你水以及他们死也降低,饲料他们死”(一位长者Aadee Galchat Eelwayyee区)。

的受访者报告说,缺乏资源,尤其是牧场和水,明显影响了生产力的牲畜。可以理解,一般来说,牲畜憔悴;然而,特别的条件山羊、绵羊、和骆驼是不好的。参与者表示,博纳haggayya(严重的旱季)和迟到gannaa导致了严重的饲料短缺和牲畜消瘦。所有受访者始终强调,牛的条件相对较好;然而,山羊、绵羊、骆驼被严重消瘦,奄奄一息。“绵羊和山羊在牛栏饥饿和死亡,在回家的路上,“许多受访者表示。此外,受访者报告说,骆驼坐在无处不在。大多数的受访者一致表示,“目前畜牧业是从来没有吃饱。“参与者的反应不同于正统的观点,骆驼、山羊和绵羊是更有弹性45,50,52)由于疾病条件骆驼、山羊和绵羊在数据收集。受访者了解,在过去的绵羊、山羊和骆驼更有弹性的干旱和恶劣的环境条件。然而,受访者表示,这样做的原因,除了饲料短缺和干旱,是山羊,羊和骆驼的疾病。尽管饲料短缺,干旱、和相关的疾病可能会降低这些牲畜物种的韧性,研究仍然是乐观的,骆驼、山羊和绵羊比牛更有弹性。下面的段落讲述老人的观点Aade Galchat在牧场退化和长期干旱的影响在畜牧生产:

根据Boorana年龄退休,我是Dambala Diidaa(Dambala Diidaa是一个年龄退休(Harriyya在Boorana)。在Boorana个人计算时代Gadaa时期他诞生了。Dambala Diidaa出生在Gadaa Guyyoo Boruu Galma (1944 - 1952)。在面试的时候,Dambala Diidaa一位长者在70年代末的年龄)。在过去,牲畜的死亡在干旱时是非常罕见的。有很多的草,足以养活我们的牲畜。我们免费使用移动和草地畜牧业的garaacha kootichaa (garaacha kootichaa意味着土地的黑棉土中拥有足够的牧场。)和水通过sadeen(每三天)Eela Araarii, Eela Galchat, Carii, Burqaa,和Galaana konsoo (Segen河)的主要水源为牲畜Boorana gaara-garjaloo(低于山,包括Eelwayyee Carii,及周边地区)),和牲畜没有死于干旱,因为牧场是丰富的和丰富的。在这个干旱Aade Galchat,畜牧业是瘦弱的,人们拿着牛的尾巴来支持他们的立场。条件的山羊、绵羊、骆驼是坏的。山羊吃少数枝繁叶茂的树木如Canaa (haplocoelum foliolosum)。绵羊不能消耗树木像山羊,既然没有草、羊正在挨饿。骆驼没有消费,落入大沟壑试图消费从树上边缘的沟壑。因此,由于缺乏足够的草和长期干旱,牲畜的条件非常糟糕。虽然我们照顾他们好,正常浇水,并削减和携带饲料对他们来说,他们可能无法生存。

3.3.3。牧场退化对人类的影响

牧场退化影响不仅牧场和畜牧生产,而且人类方面。牧民发现牧场退化与社交网络的弱化,传统的应对机制下降,冲突升级,食品不安全、贫困、增加和依赖粮食援助(表5)。符合这一发现,牧场研究发现削弱社会网络(45),减少传统的应对机制(2,46),升级的冲突1),食品不安全、增加贫困和依赖粮食援助(2)作为牧场退化的影响。

受访者表示,在1990年代早期和晚期,牧场退化导致传统的应对机制的弱化(85.84%)和粮食不安全(81.63%)。逐步退化草地资源和潜在因素与传统的应对机制(93.67%)下降,削弱了社会网络(92.47%),和升级的冲突(92.17%)从2000年到2008年。在Gadaa Guyyoo Gobbaa,最高比例的受访者表示一个弱社交网络(94.88%)、依赖粮食援助(94.56%)、和粮食不安全(94.28%)是主要的牧场退化的影响。参与者证实,由于草地退化和饲料短缺,有从2016年增加贫困(93.98%)。此外,受访者还认为,依赖粮食援助(92.17%)和粮食不安全(91.27%)其他人为牧场退化的影响。一般来说,受访者表示,最大的减少传统的应对机制是观察在Gadaa Liiban Jaldeessaa。此外,最高比例的受访者认为社交网络的削弱,冲突升级,食品不安全,依赖粮食援助是最高的在Gadaa Guyyoo Gobbaa。贫困水平的增加不可接受的方式在Gadaa Kuraa Jaarsoo。牧场退化响应的比例对人类的影响是高的Gadaa Guyyoo Gobbaa比当前Gadaa (Kuraa Jaarsoo)。

降雨短缺也减少牲畜和农作物的生产效率。作为一个结果,Hiddii Aallee告密者强调,人们挨饿。在讨论开始Hiddii Aallee一直说,“人们正在挨饿。”“干旱到来之前我们有一些食物吃,”开始清楚地说。讨论者之一表示真诚的向我们确认说,“你可能会观察到村庄的情况。“事实上,Hiddii Aallee社区的贫困而闻名,和生产安全网项目支持社区的最大比例。因此,如果不下雨很快,“我们在一个很大的恐惧,”他们说。同样,受访者证明,即使对于那些从事家畜交易、牲畜的价格并不好。“这是下降,”他们说。这些条件导致了牧民的高脆弱性的影响进步的牧场退化和周期性的干旱。当被问及他们的应对机制和弹性,Hiddii Aallee社区开始一直说,“我们没有其他以外的希望Waaqaa(上帝),因为从来没有人将希望从上帝。”

4所示。结论和政策建议

研究构建感知牧民的利率,牧场退化的趋势,指标,影响基于Gadaa时间表。社区专家1992年之后的看法(今年Boruu Madhaa上任)当前Gadaa期进行评估。这是发现,在1960年代末,牧场资源丰富和牧场的条件是好的。然而,牧场资源已经恶化的条件。草地的退化趋势有增无减。因此,可以得出结论,Boorana牧场是处于严重退化状态,除非严重的管理选项,将土著和生态修复的技术。

研究强调,植被,牧场生产、人类、环境和气候变化相关指标的主要指标是牧场的健康。牧场退化与减少草地生产力的因素相关联。因此,解决这些因素可以最小化退化的过程。Boorana牧场更明显的特点是好吃的植物和扩散难吃的物种的丧失和布什侵占。因此,明显Boorana牧场可以完全转化为bush-dominated景观。研究表明,付出很大的努力应该投入减少布什侵占牧场生产的不利影响。除了人类开采牧场资源通过私有化的牧场,人口压力和作物种植扩张到公共牧场是草地退化的主要因素。这扭曲的牧民和本土知识的运作成为一种持续的争端在社区。因此,私有化必须被严格禁止,以社区为基础的分带和映射应该保持传统的土地利用类型。此外,它可以得出的结论是,社区提供了基础知识对于理解牧场退化的关键指标。

逐步退化草地资源破坏牧场生产、畜牧业生产力和人类福祉的Boorana牧场系统。长期干旱和缺水的主要气候因素影响Boorana牧区生产。因此,必须努力如何通过pre-drought干旱的不利影响最小化的去库存化和保留粮食和post-drought在需要的地方恢复和补充。政府和利益相关者参与应进一步集中精力发展的水利工程,可以维持牧区需要。研究强调,尽管所有的牲畜是瘦弱的,条件的山羊、绵羊、骆驼和不好的原因博纳haggayya(严重的旱季)和迟到gannaa,导致饲料严重短缺。这不同于正统观点指出,骆驼、山羊和绵羊等更有弹性的因为他们有疾病除了week-body条件。尽管经历坏的条件,本研究仍持乐观态度促进周边游牧地区的抗旱畜牧物种。因此,明显依赖牲畜继续使生活更加困难,脆弱,令人不安,绝望的牧民。然而,识别和促进本土生态知识,牧民可以维持牧民在干旱和半干旱牧场。因此,了解Boorana游牧趋势,知识结构的指标,和牧场退化的影响是至关重要的对于理解草地生态系统在东非的动力。

数据可用性

研究使用的数据可用。

信息披露

作者也要承认这个手稿是博士论文的一部分题为“贫困、牧场退化和牧民的生计Boorana牧场系统,埃塞俄比亚南部“博士Galgalo Dika提交亚的斯亚贝巴大学在2021年。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突的研究,本文的作者,和/或出版。

确认

这项研究是由亚的斯亚贝巴大学。作者要感谢数据收集团队全身心致力于收集必要的数据。作者非常感谢当地社区那些愿意参与这项研究。作者已经极大地受益于他们的知识环境。