文摘

这项研究的主要目的是探讨生态地位,生态系统服务(ESs)的相对重要性,和当地社区的感知管理Washa和Borale人工湿地位于半干旱埃塞俄比亚高原。结果显示,许多社区主要依赖农业和牲畜饲养小土地大小(≤1公顷),家庭规模大。草收获,自由放牧、耕种,湿地转换,和水萃取的主要人为因素导致湿地的生态干扰。Washa和Borale湿地的生态地位因此适度(67)和高度退化(80),分别。然而,各种ESs分为供应、管理、文化、和支持服务,还提供从网站。蔬菜(胡萝卜、土豆、大蒜),作物(大麦、大豆),草,水,制作材料从湿地获得的产品。一些教育、研究和休闲服务也主要来自Washa站点交付。仍然、水土流失、洪水、碳监管,生物(植物、鸟类、鱼类)支持服务提供在两个站点。然而,许多提供的ESs中低impairedness湿地由于重要性”。然而,从湿地的水和食物重要性高,甚至高于了其他服务由于其设计提供水主要用于灌溉和牲畜浇水。 Still, Washa provided higher cultural, regulating, and supporting services than the Borale’s owing to its being moderately impaired and lesser buffer and catchment area disturbance. Overall, many of the ESs delivered had low and medium importance because of the wetlands’ biodiversity loss, ecological degradation, and water reduction chiefly in the dry season. Yet, the people had good perceptions of the wetlands’ management. Hence, for the wetlands’ restoration, urgent action is required via developing a management plan.

1。介绍

1.1。研究的背景

湿地是自然和/或人为的资产和最具生产力的环境。他们提供了一些服务,比如野生动物栖息地,食物对人类的基本来源,控制全球变暖,地球化学循环;因此,他们完成很多功能从地方到全球范围1]。生态系统所提供的生态系统服务(ESs)的核心社会与自然之间的相互作用。湿地,因此,关键支持人类生活在非洲2]。埃塞俄比亚位于非洲东部地区,覆盖113万公里²和具有多个内陆水体主要包括沼泽、河流、湖泊、池塘、水库、和其他湿地(沼泽、沼泽),通常称为湿地(3]。这样的人工湿地关键资源提供重要的服务,包括环境、水文和社会经济服务。根据WCD [4)和Gunkel et al。5),人工湿地的主要用途/水库的防洪、水电、和人类饮用的水源和/或牲畜,和灌溉,除了支持生物多样性。埃塞俄比亚政府目前突出的发展小规模灌溉方案< 200公顷(6通过建立小型水库等)Washa和Borale人工湿地。然而,他们的角色在维护水、食物、和能源安全,减轻气候变化正在威胁通过他们的保护和管理不善7]。此外,因为有些ESs诸如气候、水土流失、洪水调节服务是不容易理解的估算他们的价值观,他们在人类福祉的角色被忽视了在发展政策8]。因此,目前的研究Washa和Borale人工湿地被人类学活动同样受到威胁。甚至自国家尚未批准《湿地公约,不支持它(9,10]。此外,目前的湿地生态环境和生物多样性数据不足,人们的感知,湿地政策和政策干预3,11)加剧了湿地的退化。此外,埃塞俄比亚的ESs湿地的现状仍然了解甚少的(10,12]。尤其是埃塞俄比亚的生态地位和交付ESs人工湿地尚未评价和研究科学在这项研究中,分别。然而,尽管面临这样的高度重要和紧迫的问题,很少或根本没有研究已经取得了迄今为止等人工湿地在埃塞俄比亚。因此,ESs也继续成为生态经济学的研究问题的主要部分(13的学者。因此,本研究的主要目标是调查(i)的人为因素和生态地位人工湿地利用人类扰动梯度评分(以下简称大体和实地观察,(ii) ESs由研究湿地和他们的相对重要性,和(3)的感知当地社区对他们的经验和兴趣在未来湿地的管理。

2。材料和方法

2.1。研究区域的描述

本研究在两个网站,进行本地调用Washa和Borale人工湿地,也定位在01自治街坊联合会(县)成正比,但外围的德勃雷Berhan镇(印度生物技术部)北Shewa Basona-Werena区接壤地带,埃塞俄比亚高原中部半干旱(图1)。的Washa和Borale网站也是由10到15公里远从印度生物技术部的中心,与2763年和海拔2832米的高度,分别(表1)。的Washa网站也位于9°39′45纬度和39°32′45“经度,而Borale站点位于9°39′62”纬度和39°32′36“经度。印度生物技术部的温度范围从最高温度的年平均最低2.3°C到22°C,分别,其年平均降雨量为906毫米(14]。在01自治街坊联合会,其中690家庭生活,149和58的家庭Borale和Washa网站,分别被下游灌溉土地/,种植各种蔬菜和谷类作物至少一年两次提取水直接从水库(访谈与专家的城市农业印度生物技术部办公室)。一般来说,研究人工湿地提供水,除了服务被生物保护领域鱼,鸟,和植物。

2.2。研究选址

的Washa和Borale选择网站由于其社会经济服务的地方,和转换的问题上集雨和下游湿地农业、结算、减少和牧场,导致水库的水和湿地退化。

2.2.1。Washa网站

的总面积Washa网站是56公顷,包括水库(12公顷)及其周边湿地(16公顷)和灌溉土地(28公顷)(表1)。水库在这个网站建于1995年由一个叫路德的非政府组织(NGO)的主要目的为渔业提供水,灌溉、和牲畜浇水。

水库季节性洪水,小流排水流域,特别是在雨季,从6月底到9月的开始。它设计容纳91,875³在14米的最大深度(区域和城市农业专家报道)。流域及其周边湿地的特点是农业、草收获,放牧和结算。也有高水从水库中提取用于灌溉和牲畜浇水,尤其是在漫长的旱季,从12月到5月。

2.2.2。Borale网站

的总面积Borale网站是154公顷,包括储层(17公顷),周围湿地(17公顷),灌溉土地主要下游(120公顷)(表1)。水库建于2007年的农业统计局Amhara地区提供灌溉用水,渔业、和牲畜浇水和美联储的季节性洪水和三个小排水系统排水,特别是在雨季。它设计容纳280000 m³水到14米的深度;然而,目前,其深度和水量是高度降低。吃草,草收获、农业、灌溉和水提取的主要活动发生。

2.3。研究设计

描述性和营养调查是适当的方法收集和分析数据。侦察调查,熟悉景观和研究区域的水文情况以及发展代理商,自治街坊联合会和地方行政机关,在5月和2020年9月。一个横断面调查设计申请使用家庭问卷调查收集数据,KI的采访中,脱硫,涉众的调查。植物系统的调查设计也为植物标本的收集和识别。因此,从收集到的数据是在正式和非正式的调查,定量和定性定量和定性数据分析方法都使用。

2.4。被调查者的选择和他们的采样技术

家庭、小孩、利益相关者和脱硫的成员是这项研究的参与者,他除了利益相关者,代表超过总数的20%家庭的01自治街坊联合会(690),这两个研究地点是位于的地方。因此,家庭调查,总共100家庭受访者(50家庭/网站)和/或在半径5公里内的土地Washa和Borale湿地选择使用集群随机抽样技术(9,15]。这是因为这些人居住在半径5公里有直接接触和影响湿地在收获和/或放牧草地,纷扰的湿地农业和结算,提取/用水为不同的目的,甚至在保护湿地的做法。此外,两组小孩(24),他提出了更多关于他们的自治街坊联合会的互动和知识渊博的人Washa(12)和Borale(12)网站社区,选择立意通过咨询发展代理商和自治街坊联合会行政机关。其他12个受访者有目的的选择利益相关者的研究区域(8专家从区域和城市农业办公室,非政府组织(NGO),和德勃雷Berhan大学(DBU);2发展代理,2自治街坊联合会行政机关)。此外,16个农民每网站(8)两脱硫是随机挑选的。因此,共有152名受访者参与这项研究。然而,由于五个家庭的反应研究地点都拒绝为他们的不完备,总共147个参与者的数据进行了分析做好准备。

2.5。数据收集方法

2.5.1。家庭调查、KI和利益相关者访谈和脱硫

基于家庭调查的看法,KI和利益相关者访谈,数据收集ESs和它们的相对重要性和湿地管理的兴趣。然而,监管和配套服务有点挑战性的概念对于理解和与农民互动。因此,湿地的重要性有关这些服务条款被澄清的概念评估那些家喻户晓的受访者。此外,对验证的反应家庭和获得一些额外的信息,相关问题管理和配套服务被要求利益相关者和关键线人。此外,ESs使用5-Likert额定点的相对重要性(不确定,很低,低、中、高)的重要性。此外,脱硫和野外观察用于验证通过家庭调查收集到的数据,除了收集了数据。因此,结构化和半结构式问卷包括开放和封闭式物品都准备好了,除了清单。此外,收集植物标本用样方法每隔50米,然后按下并送往DBU识别。

2.5.2。用于评估湿地的生态地位的协议

湿地的生态条件的程度和严重性可以估计和使用不同的生态干扰评估确定方法。在这项研究中,因此,主要是人类干扰梯度评分的协议(大体要和Helgen [16和实地观察清单。因此,重复生态评估在潮湿和干燥的季节,从2020年10月到2021年5月,进行了。因此,物理缓冲景观干扰(50米半径内),并进一步景观干扰至500米半径从湿地的边缘,栖息地,植被、水文变化进行评估。此外,化学污染物,如磷酸盐、硝酸盐、溶解氧(做),和电导率(EC)和生物数据的存在与否,鸟类和鱼类也评估和评价。多次实地考察和鱼网也用于确定存在的鸟类和捕捉鱼,分别。此外,三瓶综合水样(一个垃圾的体积),除了原位措施(做和EC),被从每个引用的水化学分析,mid-impacted和高采样站点的研究领域。

因此,要确定每个研究湿地的大体,各种数据源被分为由六个组如下:(1)因素1:专注于评估缓冲景观干扰50米半径内的边缘湿地,在干扰的程度不同,从0到18分。(2)因子2:测量范围和强度的景观干扰500米半径内的边缘湿地,在干扰的程度各不相同,从0到18分(3)因素3:评估生境和植被的严重程度和范围,整个研究湿地的严重程度和范围变更的范围从0到18分。(4)因素四:测量水文变化的程度和严重程度,改变率从0到21分不等。(5)因素5:化学污染的程度和严重性评估使用主要磷酸、硝酸、EC,和做,化学污染的程度范围从0到21分。(6)因素6:专注于评估与额外的点添加到累积干扰,如存在/没有鱼和鸟湿地,它们中的存在与否的程度范围从0到4点。

在实验室里分析了水样亚的斯亚贝巴大学得分湿地的化学污染的程度(5)因素。最后,每个因素是评估和得分为四个类别的一个从最好到贫穷,值从0到18 / 21,分别。最后,所有得分值的六个因素进行总结研究湿地总大体。基于价值观,每个湿地属于0 - 100的潜在范围大体。那些研究湿地的价值大体0-33分类范围的下降,34 - 67和68 - 100年被认为是最不影响,mid-impacted,最影响网站(16),分别。

2.6。数据分析

对于框架ESs,概念模型(图2)De Groot et al。16)和mog et al。9)是采用和更适当的分析ESs通过将各种服务为他们有限的类别:供应、文化、管理和支持服务。此外,基于协议和现场检查表收集的数据进行了分析评价这些人工湿地的生态地位。此外,对于一些水质参数分析,APHA [18)实验室程序。

此外,植物鉴别进行了使用植物的埃塞俄比亚和厄立特里亚[19- - - - - -23]。最后,分析植物群落的相似性的两个人工湿地,Sorenson相似性指数(J)都使用了公式:

,在哪里J=索伦森相似性指数,一个=物种的数量在站点1中,B =物种的数量在网站2中,和c=两个站点的常见物种的数量(湿地),而该指数范围从0(没有相似性)到1(完全相似),对应于0到100%24]。所有这些分析SPSS、过去和Microsoft Excel 2010软件被使用。因此,除了叙述内容分析定性数据,描述和推论统计,如频率、比例,大体,相似性指数。

3所示。结果

3.1。背景信息的受访者

这个背景信息主要集中在家庭受访者的特点,他是这项研究的主要主要数据来源,从2020年12月到2021年4月进行。因此,95年家庭总受访者,来自Washa(46)和Borale(49)网站和由13个女性(∼14%)和82年男性(∼86%)。总数的,许多受访者(∼35%)从五到六每户家庭规模,其次是三到四个(∼30%)和7到8(∼22%)家庭大小,分别(表2)。最少的家庭(平均2%)有超过八个家庭规模。关于家庭的年龄分类,其中一半以上在这项研究(∼55%)下降的年龄> 45 - 60,紧随其后的是> 30 - 45,最少的参与者在20 - 30岁组(∼6%)(表2)。

家庭教育地位的参与者包括几乎所有的个体从文盲到更高的期望。然而,很多受访者由个人完成他们的教育成绩等级1 - 4(∼22%)和5 - 9(∼22%),谁能读写(21%),和文盲(21%)(表2)。然而,至少那些参与者完成了高等教育(≥文凭)(∼2%)。

3.2。社区的经济和生活条件

总数的98.9%,62.1%,和51.6%的家庭的研究区农田、牧场(指出LULC裸地的地图(图1自发现几乎裸露在映射调查)和湿地,分别(表3)。相反,他们根本没有土地的百分之一(从研究区域Borale网站)。不过,有轻微的变化的社区之间的土地利用系统的所有权Washa和Borale网站(表3)。例如,100%和97.9%Washa和Borale分别为家庭农田(表3)。

在本研究领域,许多家庭参与多个活动来获得更多的收入和/或分散他们的收入。因此,研究区域的当地社区的生计是由农业(66.3)和牲畜饲养(65.3%)(表4)。除了这些,22.1%和10.5%的家庭从事燃料木材收集和小贸易,分别;然而,很少人参与日常劳动(1.0%)、社区的收入来源(表4)。同时考虑两个社区生活Washa和Borale湿地,有一些不同的收入来源。例如,农业和牲畜饲养相对较大的实践在周围的社区Borale比Washa湿地,而小型贸易和燃料木材收集活动更练习亦然(表4)。

在研究区,大约1%,71%,37%,和48%的人没有自己的农田,布什的土地,牧场,分别和湿地(表5)。不过,总家庭拥有自己的农田,布什土地,牧场,和湿地,75.8%,29.5%,63.2%,和51.6%的人小≤1公顷土地,分别(表5)。如表中所描绘的一样5,除了一些农田,大多数家庭没有超过一公顷土地利用系统的大小。当然,环境和/或水库的下游湿地被私有化,而水库是集体;因此,研究网站的所有权是复杂的,只有51.6%的农民人均与≤1公顷湿地规模(表5)。

3.3。人为因素和生态湿地的地位

3.3.1。人为因素

草收获,自由放牧、农业和结算(流域内),牲畜浇水,湿地转化为培养/灌溉土地(下游),大型水萃取用于灌溉,不恰当的水土保持实践常见的人为活动中观察到湿地(数字3和4)。然而,这些活动的严重程度较小Washa(数据3 (e)- - - - - -3 (f))比Borale网站(图4 (e))作为评估研究人员经常使用字段清单和额定使用大体协议的实地调查研究(表6)。特别是,如开发LULC(图1)两个脱硫开始观察到实地调查期间,几乎所有的除了几部分集水Borale湿地被改造成农田到湿地(图的边缘1和4 (e)),但这种极端的情况Washa网站(图3 (c)- - - - - -3 (e))。

3.3.2。生态湿地的状态

根据调查使用大体格式和现场检查表,每个因素的大体值Washa和Borale网站从3 - 14和图3 - 21日(表6)。例如,景观干扰因素(2)的大体是12和18 Washa和Borale网站,分别(表6)。因此,大体在67年和80年Washa和Borale湿地,被称为mid-impacted最影响湿地,分别(表6)。与其他因素相比,水文变化因素(4)和化学污染(5)因素是高在两种湿地,除了具有非常高的景观干扰因素(2)Borale网站(表6)。

3.4。ESs研究提供的人工湿地

使用模型(图2所提供的),每个ES识别和研究湿地,与他们的描述,指标,和角色,提出了在这一节中(表7)。

3.4.1。配置服务

基于研究结果,主要供应研究网站所提供的服务又分为食品和原材料。

(1)食品供应服务。农作物、蔬菜和鱼大多认为是食品供应服务(表7)。因此,超过86%的家庭报道,蔬菜,如大蒜,土豆,胡萝卜和有时卷心菜和扁豆生产在研究区(图5、表7和8)。每个研究同时考虑这些产品网站,接近72%和100%的家庭认为当地社区培养他们的环境和下游灌溉土地Washa和Borale分别为湿地(表8)。也报道了关键线人和观察,蔬菜种植在相同的土地Washa和Borale通过画水从水库湿地研究的网站(图5)。

此外,在同一灌溉地区的湿地、大麦等农作物,您好,豆类,和小扁豆栽培在旱季从2月到5月,据受访者和实际观察到的该领域的研究人员(图6(一)- - - - - -6 (c))。大约57%的家庭回答的社区研究领域也种植和收获庄稼。其中约39%和74%的家庭社区的回答Washa和Borale分别为湿地种植和收获(表8)。也报道了由当地农民在脱硫过程中,当前,大麦,您好,豆类和扁豆栽培灌溉土地上的作物轮作,增加土壤肥力,减少疾病和生产力蔬菜土地所有者面临的问题。

鱼,介绍的时候成立两个湿地,也被发现这两个湿地(表7本研究),直到年底。超过26%和12%Washa和Borale湿地,分别和完全接近20%的家庭研究中报道,鱼是可用的和收获面积(表8)。然而,所有受访者一致认为,没有当地的养蜂实践所支持的研究区域湿地资源。

原材料。水、草、药用植物、木材和建筑材料收集和研究湿地内视为原材料(表7和8)。因此,100%,86%,和51%的家庭回答说,研究区域的水被用于牲畜浇水、灌溉、和洗涤/清洗的衣服(表8),分别。同时考虑独立水两个网站所提供的服务,100%和超过71%和28%的家庭生活在Washa湿地牲畜用水消耗浇水、灌溉、分别和洗涤。同样,100%,100%,> 73%的家庭Borale湿地水环境用于牲畜浇水、灌溉、分别和布洗(表8)。没有报告是蜂蜜和水果收获食物,和水被用于人类喝(表8)。

约为99%,38%,和37%的家庭报道,各种草和其他植物物种生长在本研究领域被用于饲料和放牧,茅屋,分别和使国内工具(表8)。在检查的Washa和Borale湿地独立社区,家庭,大约98%,48%,46%Washa湿地收割牧草饲料和放牧,茅屋,分别和起草工作。同样,100%,29%和29%的家庭生活在Borale湿地草用于饲料和放牧,茅屋,分别和起草工作。大约19%的家庭其他植物物种用于燃料木材;其中,超过30%和8%的家庭Washa和Borale湿地被用于燃料木材(建设)的目的,分别。仍有其他植物药用的。大约32%的家庭生活在环境研究的网站使用了一些植物物种的药用价值(表8)。

3.4.2。文化服务

也报道了约62%、38%和34%的家庭,研究区提供休闲、教育、和研究服务。在比较这两个研究湿地,97.8%,56.5%,和52.2%的家庭回答说,娱乐,教育和研究服务提供的Washa网站,分别。报道称,只有1%的家庭精神所提供的服务Washa,但不是从Borale湿地。

3.4.3。规范服务

这两个Washa和Borale湿地提供管理服务,包括水储存和连续流,洪水、泥沙、和小气候调节(碳没收),水净化,和疾病控制服务(表7)。

3.4.4。配套服务

生物保护,即托儿所和栖息地服务,是主要研究湿地提供的支持服务(表9)。植物如香物种,c . dactylon,m .被,答:abyssinica被发现在Washa湿地(图3 (b)- - - - - -3 (d))。同样的,香sp,c . dactylon,m .被,a . abyssinica l . tomentosa和答:墨西哥,除了野生动物(鱼和许多鸟类),及周边地区Borale湿地丰富的更少,在实地调查和KI面试评估。此外,香elegantulusSteud,香brevifolius(Rottb)。Hasskn,Eleocharis marginulataHochst。Steud交货,Commelina diffusa发热管f。,香esculantusl,Eleusine floccifolia(Forssk)。Sprimg,天竺葵dissectuml香附子l .总统,Adropogon abyssinicaFresen很常见植物识别和保存等,在湿地。基于计算用索伦森相似指数(J),这两个湿地,因此,类似0.71或71%的植物成分。

3.5。ESs的相对重要性

农作物和蔬菜的供应和灌溉用水和牲畜用水重要性高于其他配置两个湿地提供的服务。不过,这里提到的这些服务上面有更高的重要性比其他ESs提供两个站点(表9)。否则,几乎所有其他配置提供的服务Washa和Borale湿地有比例/平等,从非常低(例如,鱼)介质(如饲料供应)的重要性。然而,没有水果和蜂蜜生产在湿地网站(表9)。

然而,尽管比较之间的调节和文化服务洗和Borale湿地,Washa主要提供更好的(媒介)调节和文化服务比Borale(表9)。尽管Borale湿地没有提供精神和研究中心服务的重要性,Washa网站有一个非常低的服务(表的重要性9)。

3.6。当地人的观念和利益相关者对湿地的管理

关于当地人SWC活动的经验在过去的10年,家庭被要求如下:“是有经验的SWC活动集雨人工湿地的恢复呢?“大部分人(67.4%)说‘是的’,而其余的人(32.6%)说“不”。几乎所有的利益相关者也报道他们的许多经验SWC活动恢复湿地在流域层面,尽管没有成功。

此外,关于湿地的未来命运,大约74%和90%的家庭Washa和Borale湿地人工湿地很感兴趣,他们分别为“湿地”(表10)。不过,约22%和百分之六的家庭Washa和Borale网站的社区很感兴趣他们被“休闲中心”和“林地”。然而,大约2%和2%的家庭Washa社区首选湿地是“森林”和“牧场”,分别。在的情况下Borale湿地,大约4%和0%的社区首选人工湿地娱乐中心和公共牧场,分别(表10)。

最后,家庭和其他被调查者还被问及他们的兴趣恢复人工湿地和/或他们的集雨在未来。他们中的大多数(平均87%)同意保护他们。然而,一些家庭没有一个保护湿地的兴趣。同样,所有克义斯、利益相关者和脱硫的讨论者报告为保护他们感兴趣/保护它们。

4所示。讨论

4.1。研究区域的社会经济条件

总数的受访者在这项研究中,他们中的大多数是男性,这可能是因为男性主要负责这些活动在家里做基于埃塞俄比亚社会的文化。的平均家庭规模社区研究的区域,每个家庭从一到九的扩展,为5.5。这个家庭大小正比于4 - 6的家人阿姆哈拉地区国家(10),导致高人口增长。这种人口增长,反过来,可以创造高压力的自然资源,例如,intensive water consumption and encroachments towards wetlands for getting new settlements, farms, and grazing lands with their environmental unfriendly practices. Concerning age-wise, more than half (∼55%) of the respondents were under the age category of 45–60 years old, followed by 30–45 years old, who are considered as active participants in the economy of the study area. The educational status of the respondents was also ranging from illiterate to grades 9–12, with those few holding their diplomas/degrees, of which the total literate group covered about 69%. This means the majority of the households could well write and read so that it could be simple to provide extension services of agriculture and health in the study area to improve their agricultural productivity and health standards.

关于当地居民的经济条件,几乎所有(∼99%)有农田,紧随其后的是牧场(62.1%)和湿地(51.6)。这表明农田、牧场和湿地是主要研究区域的自然属性的社区。这就是为什么收入来源(生计)当地社区的研究区域是由农业(66.3%)和牲畜饲养(65.3%),即、混合农业。这种农业经济背景中也发现了类似的撒哈拉以南非洲国家的农村地区,包括埃塞俄比亚。除了这混合农业收入来源,燃料木材收集(22.1%)和小型贸易(10.5%)额外的收入来源为社区活动。这意味着主要的生计社区得到了额外的收入来源活动来支持他们的生活生计。这是因为农业和牲畜饲养实践都是传统的,所以不要生产相比,现代的。这份报告同意mog的发现等。9从埃塞俄比亚南部和Wondie [10从埃塞俄比亚北部,当地人民也从事其他活动,比如制陶,沙子,和湿地草零售,和日常劳动。很多文章也证明了这一点,农业是埃塞俄比亚经济的支柱,占GDP的47.40% (26),和股票83%的就业27]。

关于社区的占用土地的大小在研究区,大约76%的人小土地≤1公顷;21%,从1.1到2公顷,1%,从2.1到3.1(3人均4公顷。这些都表明,尽管99%的家庭有农田,大多数都很小的土地规模(≤1公顷/家庭),从而导致收入减少。当前几乎是类似于报告Di的猎鹰,韦罗内西(7],mog et al。9每家庭的埃塞俄比亚农民土地规模。同样,只有总数的63.2%家庭牧场的人均≤1公顷大小。同样,接近52%的家庭有自己的湿地,但规模仍然≤1公顷的土地。因此,这些湿地加压通过当地社区收获湿地植物饲料,茅屋,和制作材料,并使用它们作为放牧网站在旱季,所有导致湿地退化。最可怕的是,71%,37%,48%,和1%的家庭没有任何原始林区,牧场,湿地和农田,分别。这渺小的土地规模和缺席的情况下,执行当地农民侵占湿地和/或原始林区获得额外的农田和牧场(或减少牲畜数量),尽管是非法的。此外,除了这些人类活动,大多数家庭有一个大的家庭规模(平均5.5),导致增加人口大小。因此,土地和人口规模的主要因素是决定农业部门的生产率和粮食安全。

也在脱硫和KI采访报道,小占用土地的情况下被发现揭露那些小重复和集约耕作土地,导致消耗的营养物质,完全被称为土地退化。因此,农业生产在数量和类型较少,这加剧了粮食不安全的社区。然而,农业仍发挥着核心作用在减贫和就业在埃塞俄比亚25,27]。因此,需要提高农业的生产力是毋庸置疑的。

4.2。人为因素和研究区域的生态地位

基于这个研究的发现,两个网站几乎相似的人工地理和高度的设置。此外,人类活动如自由放牧、草收获,和农业在其集雨、湿地转换、水提取,不当SWC活动是广泛的实践在本研究领域。这些都是导致湿地退化的重要因素。然而,这两个湿地与土地退化的严重性和相邻的城市化。例如,在Washa网站,有一个缓冲地带植被覆盖着草/ 50米半径,尽管农业几乎之间(补充文件1 e)。一些地区的流域湿地也离开nontilled土地。然而,由于对饮酒和放牧牛入侵的排水和缓冲区Washa(图3 (e)),水的质量Washa网站是相对贫穷的比Borale(补充文件2)。相反,流域的农业活动Borale强化和扩展利润的湿地,除了被小放牧和种植地区覆盖东北和东南方向的湿地。这之后,可能会有更多淤泥加载Borale比Washa水库。此外,有更广泛的湿地转换成在下游灌溉土地Borale(120公顷)Wahsa湿地(28公顷)。因此,也有更多的水提取的灌溉Borale比Washa湿地。反过来,这些都导致更多的退化Borale湿地,其上游流域,除了更高的水量减少Borale比Washa湿地。许多作者(9,12),从埃塞俄比亚和5),来自巴西、还报告说,加快生态湿地变化的主要因素是人为活动不断变化的土地利用和湿地。因此,这两个研究地点是不同的根据它们的栖息地的范围和严重性,植被、水文变化;缓冲和上游流域景观;化学因素(补充文件2)。根据坎贝尔(28),形状的变化(景观)和土地规模的湿地是生态退化的指标。

因此,大体的全部价值Washa和Borale网站是67年和80年,砍伐中期和最影响湿地的分类,分别。同样,许多作者(9,27,29日)也报告说,过度放牧、农业、矿业和农业受损湿地,提取农业和国内使用的水是湿地退化的主要威胁。根据Acreman et al。30.和坎贝尔28),水文变化是湿地退化的主要原因。因此,开展湿地库存和评估他们的退化程度(16)和ESs可以用来建立本地或国家重点修复(1,31日]。

4.3。主要的ESs

作为这项研究的结果显示,研究区提供的ESs被分为四个类别,粗体显示如下。

4.3.1。配置服务

大多数的家庭(> 86%)报道,胡萝卜,土豆,蔬菜和大蒜是最重要的农业生产灌溉土地的学习网站。因此,农民和社区这些蔬菜卖给印度生物技术部提供,从而增加他们的收入支持他们的生活生计。此外,报告在脱硫,当蔬菜灌溉土地的生产力降低,农民开始种植农作物轮作(或使用)增加土壤肥力(当地称为“mek”)和减少疾病破坏蔬菜,这可能是下一轮种植生长。因此,大约57%的家庭报道,农业作物如大豆、大麦,您好栽培灌溉的土地Washa和Borale网站(图5)。mog(和他的同事们9)也报道从湿地提供了庄稼和蔬菜。值得注意的是,这样的轮作制度通常由埃塞俄比亚农民在农村地区恢复生育他们的农田和减少土壤中发现的疾病。因此,湿地主要导致相邻社区的生计,可以为他们提供激励参与湿地保护(32]。关于鱼,很少收获和所使用的社区,虽然渔业是建立这些储层的主要目的之一。这就是为什么只有< 20%的家庭研究报告为鱼被发现和收获面积:更多的鱼(Oreochromis niloticus和Labeobarbus Spp)从Washa(26%)比Borale(12%)湿地(o . niloticussp)。也使对话的焦点小组讨论者和知情人,鱼被当地人很少收获和使用由于其非常小,数量和渔业管理缺乏注意力从当地人民和政府双方。类似的报告是由Estifanos [33)和mog et al。9从埃塞俄比亚南部低地和高地西南部,分别。然而,使用水库水产养殖是一种常见的做法在许多国家(例如,5从巴西);(6,29日】,从埃塞俄比亚)。这是因为鱼是蛋白质的主要来源为全球超过十亿人,和全球渔业生产的80%发生在发展中国家(1]。关于蜂蜜和水果,所有受访者报告说没有蜂蜜和水果收获由当地社区支持的研究湿地资源,这可能是由于缺乏合适的树木用于挂蜂房,果树和缺乏当地人民对这些活动的关注。然而,尽管小养蜂和水果从其他埃塞俄比亚湿地(9,10,33]。

结果显示,超过50%的家庭报道,水是用于牲畜浇水、灌溉、和清洁的衣服。也报道KI采访期间,脱硫,实地调查,水是湿地和提供的大多数原材料主要是用于灌溉,牲畜浇水,和洗涤。这份报告也同意的结果Gunkel et al。5]报道,Itaparica水库的水来自巴西的主要用于灌溉(>使用总数的50%)。根据亚历山大和麦克因尼斯(1)、湿地的水资源中扮演着重要的角色人群,包括灌溉、采矿、和行业。然而,饮用水,当地社区并没有直接使用水从水库;相反,有小地下水手泵和弹簧内开发和/或在外围的湿地。这就是为什么,没有家庭的报道水对人类喝的重要性。这些都意味着尽管理解当地人的局限性,这些湿地也国内用水的主要来源在家庭和社区水平。即使对于国内使用,整个社区的印度生物技术部取得水从大型地下水水库来自印度生物技术部的周围的湿地。Kakuru和他的同事们(32)也报道的主要来源是湿地自然井、泉,人工水坝、钻孔和浅井,从当地社区打水供国内使用。

不同草和其他植物物种生长在湿地研究用于饲料和放牧,茅屋,并使国内工具,据家庭。这一发现符合Estifanos [33]。Andropogen abyssinicaSteud,狼尾草thunbergii肯,Pennisetun sphacelatum(需要雇)Th。大调的。Schinz,大肠floccifolia,Medicago lupulinal .植物物种鉴定,主要生长在湿地和主要用于饲料和放牧的目的。还有一份报告从巴西Itaparica水库5和自然湿地的埃塞俄比亚9,10),使用植物为国内使用和喂养动物是有可能的。一些草等T。latifolia,E。floccifolia,和P。sphacelatum还用于制作。,making different house utensils such as locally called “小子”、“Agelgil”、“Lemat“在阿姆哈拉语,和其他小的材料用于住宅装修,除了制成的床垫t . latifolia。此外,一些植物物种等桉树小球Labill,Juniperus proceraHockst。Endl交货,Cupressus lustanica轧机的集雨种植在研究区,用于住宅建设,燃料木材,在脱硫和农具,报道。

同样,近32%的家庭居住在附近的研究网站使用了一些植物物种的药用价值。这份报告同意Estifanos [33),mog et al。9],Wondie [10]。报道在脱硫过程中,KI采访,家庭,和现场调查,包括常用的药用植物胸腺schimperiRonniger,Hagenia abyssinica(布鲁斯)参考Gmel。,E。小球,Rumex nepalensisSpreng,旋覆confertifloraa .富有。Verbascum sinaiticumBenth,Vernonia amygdalina德尔。Laggera tomentosa,荨麻属simensisStedel。,Echinops kebeircho。因此,当地治疗师使用这些药用植物多年来治疗各种人类和/或牲畜疾病。

4.3.2。文化服务

也报道了家庭,研究区提供娱乐、教育和研究服务。其他埃塞俄比亚湿地还提供此类服务尽管提供(服务的程度不同10,33),虽然比较这两个研究湿地,娱乐,教育和研究提供的服务Washa网站是多Borale湿地。然而,小精神所提供的服务由Borale Washa,但不是湿地。令人惊讶的是,大多数的家庭(65.3%)住在附近Borale湿地甚至没有认识到文化服务被提供Borale湿地。在实地调查可以看到,当地年轻DBU的个人和学生参观了Washa湿地在他们的周末,特别是星期天(补充文件1)。因此,Washa湿地周边社区特别提供娱乐服务。

4.3.3。规范服务

应该是许多家庭面临的问题理解规范和配套服务。Constanz et al。8)也报道很难感知调节个人服务。因此,小孩和涉众都被邀请来应对这些服务加上实地考察。因此,他们报告说,这两个湿地提供水净化、固碳,授粉,洪水、泥沙、侵蚀、和疾病管理服务(补充文件3)。类似的结果也报道了许多作者(10,34,36]。尽管假设其局限性,这是惊人的关于家庭的理解有关湿地的管理服务,因为他们几乎面临洪水的问题,连续的水流,沉降,湿地的创建之前和干旱。然而,现在他们可以减少这些挑战将这些人工湿地的存在。

4.3.4。配套服务

配套服务维持地球上的生命的条件(37),其他所有的生产ESs的基础。然而,家庭受访者主要集中在湿地的育种和栖息地服务。因此,他们报告说,植物等c . dactylon,m .被,香物种,a . abyssinica和其他被发现在两种Washa和Borale湿地覆盖率较低Borale湿地。这是因为几乎所有的领域Borale湿地排水(图6)完全转化为农田。然而,下游湿地Borale网站支持不同的水生植物等t . latifolia和香物种。此外,野生动物如鱼(Oreochromis niloticus和Labeobarbussp),大型无脊椎动物以及各种各样的鸟类蓝色翅膀的鹅,埃及的鹅,现货襟凫,高级白领鸽子,有肉垂的鹮和高级白领鸽子)的缓冲区内被发现Washa和Borale湿地(补充文件1)。这就是为什么这类配套服务取代聚集地或栖息地的强调生态系统的重要性为动物提供栖息地,如候鸟(8和植物。因此,评估湿地植被是生态状况的良好指标(38]。结果显示,一般种植植物在人工湿地是主导,索伦森的相似性指数,因此,高(71%)。这可能是由于湿地的高度的相似性和气候条件。然而,在这些报告由穆et al。39)和mog et al。39在埃塞俄比亚南部和西南部,结果自然湿地之间的相似性指数非常低或不同。

4.4。ESs的相对重要性

ESs的相对重要性被评为使用多次实地考察,家庭、小孩、脱硫、利益相关者的看法后,采用矩阵的马(34)和mog et al。9]。提供的ESs的相对重要性研究湿地变化取决于生态系统退化的程度:生态退化,ESs提供越少。因此,供应的水用于灌溉和牲畜饮用,蔬菜,和农作物高甚至更高的重要性比其他配置两个网站所提供的服务,这可能是由于水分保证即使在旱季。Kakuru et al。32从乌干达湿地还报告说,湿地种植业的产量更高。此外,Das et al。40)报道,供应ESs重要性最高的,其次是调节ESs Barind部落社区的地区在印度。不同种类的蔬菜种植在两个灌溉网站,尤其是在干旱季节,通过绘制水人工湿地;因此,他们提供了这些蔬菜城市印度生物技术部的人。研究湿地的供应服务是药用植物的来源,和饲料草,放牧地区中等甚至比例两个站点之间的重要性。这可能是由于impairedness (devegetated)的两个网站。相反,鱼、蜂蜜和水果规定在该研究领域有非常低和零的重要性,分别,这可能是由于鱼的小尺寸和数量,缺乏鱼类品种,缺少水果和其他树木用于养蜂和缺乏认识,少给当地人民和政府双方的注意。提供的规范服务Washa和Borale湿地中、低的重要性,分别,这可能与两个湿地的退化程度的变化。同样,文化服务,即娱乐、研究和教育提供的服务Washa网站,中等水平相同的重要性,而提供的服务Borale网站在低,很低,甚至为零水平的重要性。不过,没有精神提供了服务Borale,除了非常低Washa。这是因为Washa湿地具有多种自然景点和特有的鸟类会喜欢(14),而Borale网站是高度受损和更不容易。然而,从这些湿地旅游的好处(1)如果他们得到的关注。一般来说,在埃塞俄比亚,没有足够的文化服务,尽管使用湿地生态旅游活动(41]。关于配套服务,Washa湿地提供了更好的生物保护服务Borale湿地。这可能是因为Washa湿地是相对较少的影响由于缓冲区比Borale湿地。这一发现符合mog et al。9]和Wondie [10从埃塞俄比亚。总的来说,基于这个研究的发现,除了水和食物供应服务,许多ESs提供的Washa和Borale网站的中、低水平的重要性,分别由于生态扰动的变化程度。中心和他的同事们(42)也证实有损失ESs由于其快速自然生态系统退化下半年以来20^thC。

4.5。的受访者对湿地的管理的看法

关于SWC活动,大多数的家庭(67.4%)有一个SWC过去10年的经验研究。这表明研究区域的当地社区已经执行的集雨SWC活动两个湿地。除了观察,ki,涉众,和脱硫的成员都同意,有各种SWC活动在土壤和/或石头等集雨国债,检查水坝,树种植等美国susban,j . procera,c . lusitanica和e .小球。然而,他们报告说,没有这些物理和生物活动的维护和质量实施集雨。因此,拆除/损坏石头国债和残余流域的植物被观察到在我们实地考察。

有关湿地的未来命运,虽然总结,总数的82.1%家庭的两个研究地点有兴趣使用它们,因为它们是“湿地”,其次是“娱乐中心”(12.6%)。相似的兴趣是听到从涉众在面试的时候。最后,大多数的家庭和其他受访者同意恢复人工湿地和/或他们的集雨在未来。期间观察到的实地考察和采访,尤其是目前灌溉用户保护研究中高度参与自己感兴趣的网站,因为网站提供水和牲畜饮用和饲料/放牧服务,除了种植蔬菜和作物使用灌溉在旱季。目前发现同意Wondie的10)发现,报告从埃塞俄比亚西北部的部分,许多家庭都有兴趣参与湿地保护;然而,mog和他的同事们(9从埃塞俄比亚西南部报道相反,社区没有一个保护湿地的兴趣。这可能是由于一个更好的认识生活在北部和中部的人比南方地区的保护湿地,反过来是由于降雨短缺的问题(水)在北部和中部地区的埃塞俄比亚。这也可能是由于非政府组织的积极参与和政府的专家培训当地人民在该国北部和中部地区,尽管土地资源的稀缺性与大型相似家庭规模在国家层面。

5。结论

总之,当地社区的研究Washa和Borale人工湿地主要依赖混合农业土地规模小(≤1公顷)和家庭规模大,导致维持生计和稀缺的土地。这些研究地点是在中度和高度受损,分别主要是由于农业入侵,过度放牧、季节性和水的抽象。研究网站交付不同的ESs。蔬菜如胡萝卜、土豆、和大蒜和作物如大豆、大麦、以及您好栽培灌溉土地的研究作为食物供应服务网站。交付的原材料,水是最重要的一个由这两个湿地和主要用于灌溉和牲畜浇水。此外,草和其他物种t . latifolia,e . floccifolia和p . sphacelatum收集并用于饲料,用茅草覆盖,并使房子器具本地叫什么Ageligil,小子和Lemat,和床垫。此外,湿地提供娱乐、教育和研究文化服务,尽管小。此外,他们提供水净化,碳封存,授粉,洪水、泥沙、侵蚀、和疾病管理服务。此外,他们担任幼儿园和住所网站对所有动物,包括鸟类和其他大型无脊椎动物和植物。虽然比较ESs,供应服务(食物和水)比其他服务提供的研究领域。然而,整个ESs交付的研究站点少,即使它是更少的和/或缺席的情况下鱼,养蜂,高地果树。这是因为这两个研究地点受损,导致严重的水量减少,生物多样性的丧失和生态退化/水污染主要是由于人为因素。然而,受访者有积极的兴趣在未来保护湿地。所有这些的含义,尽管好受访者感知对保护研究网站,目前的研究湿地,特别是Borale,将一些年后完全消失,除非紧急采取管理行动。因此,对于湿地恢复研究,现场和让其它保护方法建议。

数据可用性

补充文件中包含的数据和结果部分。

信息披露

最后,预印本之前已发表(43]。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

作者要感谢德勃雷Berhan大学资助这项研究工作。此外,他们扩展他们的伟大的感谢那些受访者提供的数据为研究区域。这项研究是由德勃雷Berhan大学(批准号386-03-01)。

补充材料

补充文件1:照片说明周末娱乐(a、b),地球大坝拆除,塔毁了(b),初步调查了2020年9月(c),鱼从水库(d),和鸟类及周边地区Washa,香sp,林地组成的桉树和Cupressus树木和新的定居点在流域(e)Washa以及常见鸟类生活在两种Washa和Borale湿地(f),补充2。补充文件2:平均研究区域的水质参数。补充3。补充文件3:主ESs由研究湿地。(补充材料)