牲畜侵占和树删除对人口的影响山尼亚拉和Menelik羚羊的阿尔西山国家公园,埃塞俄比亚

文摘

这项研究的目的是调查牲畜和人类侵占如何影响人口分布和丰富的山地林羚和Menelik阿尔西山国家公园的羚羊,埃塞俄比亚。四个主要生境类型(Afro-alpine,艾丽卡、自然森林和混合种植森林)5×20 (100 m²)情节被用来评估有蹄类动物的种群,木材收获,通过计数的新鲜粪便和牲畜放牧家畜和野生哺乳动物和砍伐树木。嘘数之间有显著的负相关,山尼亚拉和牲畜粪便嘘计数在干( , )和湿法( , 季节)。然而,之间有显著的负相关Menelik嘘计数的羚羊和牲畜粪便嘘数只在旱季( , )。季节(湿和干燥)有显著影响山尼亚拉嘘计数,Menelik的羚羊,牲畜。研究已经清楚地表明,牲畜胜过流行有蹄类动物。此外,这项研究的结果表明,除树减少野生动物栖息地质量影响野生动物的种群。因此,迫切需要控制国内散放的哺乳动物,收集木材和其他人类的干扰。

1。介绍

野生动物栖息地退化、碎片和损失是很常见的现象在全球范围内(1- - - - - -6]。栖息地退化、碎片和损失影响野生动物种群的生存通过可用的栖息地减少,减少栖息地质量,创建边缘效应(7- - - - - -9]。栖息地的分裂产生小异质种群人口灭绝很容易受到很多因素如近亲繁殖,捕食,疾病,和偷猎,可能导致直接人口灭绝(8,9]。根据国际自然和自然资源保护联盟(IUCN)(2016),约86%的受威胁的哺乳动物中风险由于栖息地的丧失。野生动物栖息地的威胁是巨大的发展中国家,许多高度依赖生存的生活使用的自然资源和农业(3,10,11]。

山尼亚拉(Tragelaphus buxtoniLydekker, 1910)和Menelik羚羊(Tragelaphus scriptus menelik纽曼,1902)是性二态的螺旋犄角有蹄类动物特有的埃塞俄比亚高地和高原东南部,分别为(12]。最高的山林羚种群发生在贝尔山之后,阿尔西山脉和一些发生在寻找山(7,8,13- - - - - -15]。最近的全球人口的估计山尼亚拉是4094(95%置信区间:2506 - 7135)个人(16),而人口估计Menelik羚羊是未知的17]。有蹄类动物的数量一直在下降在过去的几十年中,由于栖息地退化,损失,碎片和失去了大部分的范围(15]。根据(17),山尼亚拉目前归类为濒危物种。Menelik羚羊是列在最关注的类别由于其相当高的地方丰富(17]。

森林砍伐、火、侵占牲畜和农业已经知道是退化的主要驱动力,碎片,和损失山尼亚拉和Menelik羚羊的栖息地,包括保护区(6,9,18- - - - - -21]。大多数学者都认为,一年一度的森林砍伐率在埃塞俄比亚是160000至200000公顷22]。森林覆盖的快速下降归因于生计严重依赖萃取使用森林资源家庭燃料消耗,房子家具,房子和围栏建设(12]。每日平均木材消费高地估计人均2公斤(12]。东南部(贝尔和阿尔西)埃塞俄比亚高地不加区别的人为火是几十年的老现象的健康生态系统(23]。然而,近几十年来发现更强烈和普遍导致严重破坏野生动物栖息地和野生动物种群7,24- - - - - -26]。当地畜牧业牧民在贝尔和阿尔西山脉经常一望无垠的燃烧艾丽卡鼓励维管植物的发芽,摧毁牲畜害虫和牲畜食肉动物的栖息地,和燃料木材的开采24- - - - - -26]。

类似于其他人为压力,牲畜放牧可以有很强的对野生动物栖息地和整体生态系统功能的影响。牲畜放牧已经成为一种常见的做法在大多数埃塞俄比亚公园(19,20.,27]。这就迫使野生食草动物来获取他们的饲料资源从剩下的劣质饲料(24,28]。丰富的山尼亚拉(4,9,29日)和Menelik羚羊(29日)拒绝与贝尔山国家公园的牲畜数量增加。文献[8还指出那些地方50%的公园已经解决了人类要避免山尼亚拉。此外,研究表明,牲畜放牧改变了通过选择性放牧(植被组成和结构4,30.]。牲畜放牧和浏览会导致连根拔起,践踏、掠夺水果/种子强烈阻碍招聘和林下植被再生减少山尼亚拉的封面和觅食的机会和Menelik的羚羊30.]。研究贝尔山国家公园和邻近山脉揭示了森林砍伐的影响,牲畜放牧、火、农业扩张产生不利影响的分布和丰富山尼亚拉和Menelik的羚羊4,7- - - - - -9,20.,31日]。尤其是[31日),利用GIS和遥感技术,指出历史上的自然范围山林羚远远大于当前的范围,但由于扩张农业萎缩,牲畜放牧和砍伐森林。

与贝尔山国家公园,尝试了调查的影响人类和牲畜侵占山尼亚拉和其他野生动物的丰度和分布(4,5,19),没有任何详细的研究,调查了阿斯山国家公园的情况。特别,因为阿尔西山脉不太容易和港口几个人口比贝尔山尼亚拉和Menelik羚羊的山区野生动物研究是有限的。然而,了解人类和牲畜侵占野生动物栖息地的影响是一个关键问题在野生动物保护尤其是影响严重的地区,像阿尔西山国家公园。此外,在新(2011)建立了阿尔西山国家公园(AMNP),多种严重的人为威胁几十年来一直在一起操作影响生存的山林羚Menelik羚羊,而贝尔山国家公园(BMNP)自成立以来受到更好的保护作为国家公园1970年(12]。例如,一个最喜欢的栖息地的山林羚Menelik羚羊,Afro-montane森林,几乎迷失在阿尔西,虽然在贝尔山为代表的广大地区7,31日]。此外,每种生境类型的大小在BMNP AMNP更加减少。因此,BMNP的情况与AMNP的情况有很大不同。为此,理解的人类干扰水平AMNP将提供重要的输入管理计划的准备和通知决策平衡人类需求与野生动物之间的权衡。因此,本研究旨在调查牲畜和人类侵占如何影响分布和丰富的山林羚Menelik羚羊的栖息地,阿尔西山国家公园。

2。材料和方法

2.1。研究区域

阿尔西山国家公园是一个新成立的(2011)国家公园位于埃塞俄比亚东南部罗米亚地区国家(32,33]。公园由四块碎片不再彼此连接,即德拉(13公里²),Chilalo-Galama(792公里²),卡卡(104公里²),Hunkolo(22公里²)块33]。三个街区,Chilalo-Galama、卡卡和Hunkolo,是高原山地生态系统的特征是相似的生物物理特性,一旦彼此连接在人居之前,森林砍伐、农业扩张分离片段(20.,31日]。目前的研究区域,Galama山脉(Chilalo-Galama块的一部分),坐落在7.48到7.88°N和39.27到39.51°E(图1interboundary地区之间的)和位于四斯吉尔特区(地区),即Tena, Degeluna-Tijo Shirka, Lemu-Bilbilo(图1)。研究区特点是潮湿的山地气候,双峰降雨模式。平均年降雨量范围从778.7到1089.65毫米34]。研究地区的月平均最高温度为22.4°C和最低11.1°C (34]。目前,Galama山脉的特点是Afro-alpine植被在高海拔地区(3600 - 4008美国手语),占主导地位的杜鹃科的植物在中间高度(3539 - 3889美国手语),和残余Afro-montane(2843 - 3456美国手语)森林(Tena斯吉尔特区)和混合种植园(3181 - 3340)(Lemu-Bilbilo和Shirka斯吉尔特区)在较低海拔地区(35]。Galama山脉已报告港口异质种群的流行和濒临灭绝的大型哺乳动物Tragelaphus buxtoni(山尼亚拉)7,8,15),犬属simensis(埃塞俄比亚狼)36),而Tragelaphus scriptus menelik(Menelik羚羊)(15]。四个斯吉尔特区接壤Galama块是该地区人口最多的地区之一,超过90%的人口在每一个斯吉尔特区Galama山脉(周围的农村生活35]。公园周围是agriculture-dominated景观之后,人类住区往往影响森林景观严重人类居住和牲畜侵占(7,20.]。木材收获、牲畜放牧和火是常见的活动在该地区几十年来导致栖息地的退化和破碎(7,13,20.,37,38]。

2.2。抽样设计

有更好的洞察的影响牲畜和人类侵占的丰度和分布t . buxtoni和t . s . menelik,分层随机抽样设计中的四种主要生境类型研究区(自然森林,混合种植森林,艾丽卡灌木的土地,和Afro-alpine)使用。弧GIS软件v10.1用于生成随机抽样块(39在这些栖息地类型)。块间距为至少300,每个块的大小是100米²情节(20×5米)。减少边缘效应建立了土地200远离边缘的森林和主要道路。情节是位于纵向后地面的坡度,试图代表微妙交错群落和捕获最大数量的走开。情节有目的是建立在南部和北部的研究区域捕获所有的四种主要生境类型(Afro-montane自然森林,混合种植森林,艾丽卡擦洗,和Afro-alpine)和nyala地区山上Menelik的羚羊cooccurred牲畜和树删除明显(图1)。每种生境类型估计的近似区域的现场勘测和文献[7),知识是用于确定样本块的比例需要代表四种生境类型。在此基础上,104年抽样选择情节和调查:24在自然森林,9在混合种植森林,53岁的艾丽卡,和18 Afro-alpine(表1)。

2.3。数据收集

数据被收集在干燥和潮湿的季节的2014年和2015年,使用Garmin eTrex联想全球定位系统(GPS)导航到每个采样图位置是随机生成的地理信息系统(GIS)使用GIS软件v10.1弧。正确导航到情节,额外的注意事项,如有超过1坐标,情节之间的距离,海拔高度、坡度、植被特征,和自然标志。新鲜的数量(完好无损,绿颜色)嘘桩由山林羚沉积,Menelik的羚羊,牲畜粪便和燃烧历史100 - m²阴谋被记录作为栖息地的代理在潮湿和干燥的季节使用。从行为上来看,山尼亚拉和Menelik羚羊存款丸组合在一起。拟声唱法桩被定义为有10个或更多的球组合和这种技术被用来避免嘘数重叠。此外,树桩数(仅自然森林)和燃烧的历史记录在24 100米²情节描述扰动和相关性与丰富的山地林羚和Menelik羚羊使用拟声唱法计数作为代理的富足。只有最近烧伤(不到一年,与公园童子军协商决定)被视为烧毁。树桩计数仅限于自然森林栖息地类型由于其他栖息地类型没有树木,除了外来的种植园里混合种植的树木栖息地类型。这两种生境类型(Erica和Afro-alpine)不支持树木生长的生态(位于高纬度上树线> 3500美国手语)。埃塞俄比亚的林木线约3400美国手语(23];因此,树不会长这个高度之上。另一方面,外来树种的侵蚀森林只包含站严格管理和保护,因此没有树桩计数。

2.4。数据分析

嘘计数数据的野生和家养哺乳动物和消耗历史数据分析使用MS Excel软件2010每个情节。一款统计软件发布17 (40)是用于计算的统计分析。皮尔森相关分析之间的关系进行了比较山尼亚拉和Menelik嘘计数的羚羊和牲畜粪便计数在干燥和潮湿的季节。此外,皮尔森相关分析之间的关系进行了比较树桩项树和拟声唱法项Menelik羚羊在潮湿和干燥季节的自然森林栖息地。非参数克鲁斯卡尔-沃利斯测试用来测试拟声唱法中的差异项山尼亚拉,Menelik的羚羊,牲畜在潮湿和干燥的季节。

3所示。结果

拟声唱法数最高的山尼亚拉混合种植森林里被记录在旱季,尽管Menelik最高纪录的羚羊在自然森林在旱季(数字2(一个)和2 (b))。另一方面,最高的牲畜粪数记录在干燥和潮湿的季节(Erica栖息地的数字2(一个)和2 (b))。人为燃烧埃里卡擦洗复发的艾丽卡(表栖息地1)。

嘘数之间有显著的负相关,山尼亚拉和牲畜粪便嘘计数在干( , )和湿法( , 季节)。然而,之间有显著的负相关Menelik嘘计数的羚羊和牲畜粪便嘘数只在旱季( , )。更具体地说,嘘数之间有显著的负相关,山尼亚拉和牲畜粪便嘘数混合种植的栖息地在湿( , )和干( , 季节)。之间也有显著的负相关的拟声唱法计数山尼亚拉和牲畜粪便嘘计数在湿( , )和旱季( , 分别在艾丽卡和Afro-alpine栖息地(表2)。同样,之间有显著的负相关Menelik嘘计数的羚羊和牲畜粪便混合种植森林在干( , )和湿法( , )季节(表2)。

有一个重要的( DF = 2, )区别嘘计数山尼亚拉在潮湿和干燥的季节(图2(一个))。同样,有显著(H= 18.11,DF = 6, )区别Menelik嘘计数的羚羊在潮湿和干燥的季节(图2 (b))。此外,有显著( DF = 6, 牲畜的粪便计数)区别(图在干燥和潮湿的季节3)。

之间也有显著的负相关拟声唱法的山尼亚拉和情节的数量与经常性人为火焚烧的艾丽卡的栖息地在湿( , )和干( , )季节(表2)。之间也有显著的负相关Menelik羚羊和树桩的森林自然Afro-montane在湿( , )和干( , )季节(表2)。

4所示。讨论

在埃塞俄比亚的研究表明由散养放牧牲畜有很强的负面影响的人群山林羚Menelik羚羊,它们的栖息地,和整个生态系统的功能和结构4,5,7,8,19]。牲畜已报告人口密集与山尼亚拉和Menelik羚羊的不同生境资源包括饲料、水源和空间(4- - - - - -6,9,15,19]。

特别是,这项研究的结果表明,牲畜有负面影响的人口山尼亚拉和Menelik的羚羊。这可能是由于牲畜放牧降低野生食草动物的觅食的机会通过直接竞争。这可能会迫使山林羚Menelik羚羊消耗越少营养饲料。此外,牲畜放牧的封面的机会也减少了山尼亚拉和Menelik的羚羊overbrowsing草本植被覆盖和删除。BMNP的几项研究已经显示相同的结果(例如,(4,7,8,19])。特别是家畜放牧的被描述为一个强大的推动力植物种群动态和社区继承(4,6,9,19和山尼亚拉的丰度和分布的影响。的一项研究[20.)也显示同样的结果在卡卡和Hunkolo AMNP块大型野生哺乳动物和小型哺乳动物的数量很低的地区牲畜的数量高。

雨季期间大量的牲畜是由于减少可用牧场海拔较低地区的覆盖作物。因此,牲畜转移到更高的态度尤其放牧的天然森林和艾丽卡的机会。在研究期间,许多牧民和牲畜的临时棚屋观察上的自然森林和低海拔高度埃里卡擦洗。相比之下,在旱季运动上高度受到限制,因为收割的农作物使土地和农作物残留物用于喂养。各种包装和阿斯山脉的研究揭示了同样的观察(4- - - - - -6,19,20.,28]。在阿尔西,牲畜进入山脉的运动比BMNP因为阿斯山是最近才(2011)而BMNP声明为国家公园成立于1979年(12]。结果,有巨大的人为干扰像森林砍伐、火、和牲畜放牧,持续几十年AMNP [7]。

树桩计数和之间的负相关的相对丰度山尼亚拉和Menelik羚羊会导致穷人的封面和觅食的机会由于过度捕捞的树种,可以用于封面和饲料。大约55%的树种中记录的自然森林被发现收获不同的目的(房子和围栏建设、家用燃料消费和家庭家具建设)(35]。然而,在树种生长在自然森林栖息地60%是消耗通过山尼亚拉或Menelik的羚羊35]。此外,这些树种的再生潜力低于收获(35]。阿尔西的广泛的家畜放牧山国家公园可以减少树种的再生。特别是,它已经表明,再生的树木李属非洲",气味清香guineense,Hagenia abyssinica在森林附近的Munessa下降由于过度放牧/浏览和年轻的树苗,树苗牲畜践踏压力(30.]。大多数的树木已被证明是被山林羚Munessa森林(7]。因此,这些人为的干扰可能导致山林羚避免当前研究领域的自然森林。此外,Afro-montane阿尔西是基本的、脆弱的自然森林相比相对绝大程度上Afro-montane自然森林BMNP [8,29日,31日]。因此,山尼亚拉可以避免自然森林因其体积小,质量差的栖息地和转移到更广泛的艾丽卡的栖息地。贝尔的研究表明,山林羚居住在自然森林,但往往会避免覆盖和较少的食物可用性较差的地区,如地区放牧的牲畜是占主导地位的4,8,9,19,31日]。此外,它也表明,Menelik羚羊喜欢地区密集覆盖和食品供应,虽然能较好地容忍栖息地的破坏和修改比山尼亚拉(20.,21]。此外,行为山尼亚拉和Menelik羚羊的研究指出,物种都是难以捉摸的,敏感的存在人类在本国范围内(21,41,42]。因此,伴随牲畜群,可以添加压力,干扰野生动物和偷猎铺平了道路。这反过来威胁两个野生有蹄类动物物种的生存。

5。结论和建议

研究已经清楚地表明,牲畜大量负面影响山尼亚拉和Menelik丰富的羚羊在干燥和潮湿的季节。季节的分布有很大影响山尼亚拉,Menelik的羚羊,牲畜。丰富的山地林羚和在潮湿季节Menelik羚羊明显低;反向牲畜数量显著高在雨季。更高的大量的牲畜在雨季为了寻找更好的放牧机会威胁生存的两个特有种。此外,这项研究的结果表明,除树在森林自然Afro-montane消极地影响Menelik丰富的羚羊在干燥和潮湿的季节。因此,迫切需要控制国内散放的哺乳动物,收集木材和其他人类的干扰。需要合并的负面影响牲畜放牧的生存两个特有种和可能对整个公园,野生动物资源管理计划的新建立的国家公园。公园的新管理计划还应该考虑替代牧场田园社区公园和应该控制森林资源开发的方案。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

作者感谢国际科学基金会(IFS)和Murulle基金会资助这个项目。他们要感谢Hawassa大学Wondo麝猫林业和自然资源学院提供运输领域的网站。欧盟,Intra-ACP,加强非洲高等教育通过学术流动(流)值得特别承认这项研究的基石。作者的赞赏去罗米亚地区企业国家森林和野生动物,阿尔西山国家公园管理局和有关地方当局批准开展这项研究在公园下各自的管辖区。尼古拉斯是由于年轻感谢帮助他们在情节的设置。他们感谢所有现场助理和公园童子军与田野调查的奉献和帮助。感谢也由于HabtamuTadesse准备研究区域地图。我们诚挚的感谢去征求研究保罗•伊万格丽斯塔格兰特博士,材料,和鼓励。

引用

1. s·l·皮姆和p .乌鸦,”数字,灭绝”自然,卷403,不。6772年,第845 - 843页,2000年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. t·m·布鲁克斯,r . a . Mittermeier c . g . Mittermeier et al .,“栖息地的丧失和灭绝的生物多样性的热点地区,”保护生物学,16卷,不。4、909 - 923年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. t . Wiegand、e·里维拉和k . a . Moloney”栖息地的丧失和碎片对种群动态的影响,“保护生物学,19卷,不。1,第121 - 108页,2005。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. y乳房和a·贝克勒“人类和牲畜侵占的栖息地山尼亚拉(Tragelaphus buxtoni)贝尔山国家公园,埃塞俄比亚,”热带生态,52卷,不。3、265 - 273年,2011页。视图:谷歌学术搜索
5. m·约瑟夫·a·Addisu, m·吉尔马”社会组织在山上林羚(Tragelaphus buxtoni)人口贝尔山国家公园,埃塞俄比亚,”生物多样性和保护,7卷,不。2、103 - 111年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. s . a .特和b·p·科特勒,”当地人民的态度向山尼亚拉(Tragelaphus buxtoni)在Munessa,埃塞俄比亚,”非洲生态学杂志》刊登的,54卷,不。4、488 - 499年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. p·伊万格丽斯塔,p . Swartzinski和r . Waltermire山尼亚拉的一个概要文件(Tragelaphus buxtoni,2007),“http://www.africanindaba@co.za。视图:谷歌学术搜索
8. a . Atickem l·e·爱Ø。Langangen e . k . Rueness a贝克勒和n . c . Stenseth”估计人口规模和栖息地适合山尼亚拉地区的不同的保护状态,”动物保护,14卷,不。4、409 - 418年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. a . Atickem l . e .爱情,“在埃塞俄比亚高原Livestock-wildlife冲突:评估膳食和空间重叠山尼亚拉和牛,”非洲生态学杂志》刊登的,52卷,不。3、343 - 351年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. a . Kidane“野生动物管理问题在埃塞俄比亚,”生活的,8卷,1982年。视图:谷歌学术搜索
11. t . Hundessa在埃塞俄比亚保护区的管理问题世界遗产基金,巴黎,法国,1992年。
12. j .墩非洲哺乳动物的野外指南美国新泽西州普林斯顿大学出版社,1997年。
13. l·h·布朗,“哺乳动物:观察状态,山的栖息地和行为林羚tragelaphus buxtoni在埃塞俄比亚,”哺乳动物,33卷,不。4、545 - 597年,1969页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. d . w .王佐良和m .变大,“埃塞俄比亚的流行哺乳动物”哺乳动物评估,22卷,不。3 - 4、115 - 150年,1992页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. z吉尔马,g . Chuyong p·伊万格丽斯塔,和y .乳房”,山的生境特征和偏好林羚(Tragelaphus buxtoni, Lydekker 1910)和Menelik羚羊(Tragelaphus scriptus meneliki诺依曼1902)在阿尔西山国家公园,埃塞俄比亚东南部。”国际最新研究杂志》上7卷,第23082 - 23074页,2015年。视图:谷歌学术搜索
16. a . m . Atickem山林羚景观遗传学和行为生态学(Tragelaphus buxtoni)在埃塞俄比亚南部高地的博士学位。论文)奥斯陆大学,奥斯陆,2013年。
17. IUCN(国际自然与自然资源保护联盟),“世界自然保护联盟濒危物种红色名录,2012.2版本,”http://www.iucnredlist.org。视图:谷歌学术搜索
18. t·贝克勒“植物社会学和生态学上的潮湿的森林Afromontane埃塞俄比亚高原中部,“植物科学期刊,5卷,不。1,第98 - 87页,1994。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. p . a . Stephens c a D是,c . Sillero-Zubiri和n . Leader-Williams“牲畜和沉降影响贝尔山国家公园的大型哺乳动物的野生动物,埃塞俄比亚南部”生物保护,卷100,不。3、307 - 322年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. 吉尔马z、a .贝克勒和h·格雷厄姆,“大型哺乳动物和山地侵蚀山卡卡和Hunkolo片段,埃塞俄比亚东南部,”亚洲应用科学杂志》上,5卷,不。5,279 - 289年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. d . Yazezew y乳房,a·贝克勒“人口生态学Menelik羚羊(Tragelaphus scriptus meneliki提出,诺依曼,1902)从Donkoro森林国家公园,埃塞俄比亚北部。”国际生态学和环境科学》杂志上37卷,1-13,2011页。视图:谷歌学术搜索
22. 埃塞俄比亚的农业和农村发展部(EMoARD),埃塞俄比亚的农业政策和投资框架2010 - 2020EMoARD亚的斯亚贝巴,埃塞俄比亚,2010。
23. g . Miehe和s . Miehe贝尔山杜鹃科的森林和灌木丛的南Ethiopia-Ecology和芒的影响,Stiftung Walderhaltung在非洲,汉堡,德国,1994年。
24. k . Wesche、g . Miehe和m . Kaeppell”的意义为afroalpine杜鹃科的植物,“山的研究与开发,20卷,不。4、340 - 347年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. m·约翰逊t看上去m . Fetene, a . Granstrom”浏览器选择性改变火灾后埃里卡arborea之间的竞争和大肠trimera亚高山石南丛生的埃塞俄比亚,”植物生态学,卷207,不。1,第160 - 149页,2010。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. m·约翰逊,m . Fetene白垩土,和a . Granstrom“照顾牛:传统的消防管理在埃塞俄比亚山地灌木丛,”生态和社会,17卷,不。3,2012。视图:谷歌学术搜索
27. s . Tedla“保护区管理危机在埃塞俄比亚,”埃塞俄比亚的野生动物和自然历史协会杂志》上,1995年16卷。视图:谷歌学术搜索
28. s . a .特和b·p·科特勒”栖息地使用山林羚Tragelaphus buxtoni决定使用干细胞咬直径点浏览,咬,贝尔山国家公园和时间预算,埃塞俄比亚,”当前生态卷,59号6,707 - 717年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. l . Nigatu和m .特”Harenna的植被的生态研究,“SINET:埃塞俄比亚科学杂志》上》12卷,第93 - 63页,1989年。视图:谷歌学术搜索
30. d . Teketay”,人类对自然的影响埃塞俄比亚东南部山区森林”山研发,12卷,不。4、393 - 400年,1992页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. p·h·伊万格丽斯塔,j·诺曼三世,l·伯哈努,s . Kumar和n .巷”预测栖息地适合流行的山尼亚拉(Tragelaphus buxtoni)在埃塞俄比亚,”野生动物研究,35卷,不。5,409 - 416年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. APEDO / ABRDP,“阿斯区规划和经济发展办公室和Arsi-Bale农村发展项目,”阿特拉斯阿斯区APEDO / ABRDP Asella,埃塞俄比亚,2004。视图:谷歌学术搜索
33. OFWI (Oromia森林和野生动物的企业),“阿斯山国家公园”,http://www.oromiaforest.gov。视图:谷歌学术搜索
34. 埃塞俄比亚国家气象局(ENMA),气象数据ENMA亚的斯亚贝巴,埃塞俄比亚,2015。
35. z吉尔马,栖息地的使用、饮食和山林羚守恒和Meneliks羚羊[博士。论文)布埃亚大学公园,2016年。
36. c . Sillero-Zubiri埃塞俄比亚狼的行为生态学(犬属simensis)]英国牛津大学,牛津大学,1994年。视图:出版商的网站
37. o . Hedberg“植被带的东部非洲,”系统植物学Tidsk,45卷,第202 - 140页,1951年。视图:谷歌学术搜索
38. 马尔科姆和p . j .伊万格丽斯塔,的范围和地位山尼亚拉、埃塞俄比亚野生动物保护部门和Oromia农村土地和自然资源部门,亚的斯亚贝巴,2004年。
39. 环境系统研究所(ESRI公司),弧GIS软件10.12012年,ESRI,加州,美国。
40. 一款统计软件有限公司统计软件包软件发布17Minitab Inc .)州立大学,纽约,美国,2013年。
41. b . Refera和a·贝克勒”人口状况和结构的山尼亚拉贝尔山国家公园,埃塞俄比亚,”非洲生态学杂志》刊登的,42卷,不。1、1 - 7,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. y乳房、m·a·Pinard和a·贝克勒”人口结构和动力学的山林羚Tragelaphus buxtoni贝尔山国家公园,埃塞俄比亚,”当前生态卷,56号6,660 - 669年,2010页。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2018 Zerihun吉尔马等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。