社区管理的林地碳项目的可行性在坦桑尼亚南部高地

文摘

在应对气候变化的紧迫的全球挑战,基于社区的管理林地在坦桑尼亚提升碳信贷项目开发。然而,其可行性是稀疏的,可疑的证据。本研究研究了碳信贷项目的经济可行性发展基于社区森林管理(CBFM)使用四个类似从南部高地的林地。分析是基于144年样本块从照常营业管理林地和100块(BAU)(开放)。异速生长的方程应用于生物质转化成碳每公顷。提高碳股票确定及其经济价值确定基于全球自愿碳市场。使用贴现现金流项目可行性分析,内部收益率,收益/成本的方法。年度机会成本和可变成本是从总收入减去获得年度净利润。每年的投资回报率计算利润除以总成本。据透露,碳股票相比,CBFM明显改善BAU ( %)。改善有积极的净现值和收益成本比为1.83。此外,敏感性分析表明,如果出现任何意外的情况,项目仍将是值得的。这些发现有助于丰富讨论碳信用发展的基于社区的管理下的林地在坦桑尼亚。

1。介绍

Miombo林地是最重要的社会经济和环境生态系统角色(1,2]。它是巨型动物组合和全球high-biodiversity热点[3,4]。miombo林地在全球碳循环中所扮演的角色越来越认可(2,5- - - - - -8]。0.5和0.9吨碳公顷之间⁻¹一年⁻¹被隐藏在miombo林地,最大封存在年轻miombo [5,8,9]。此外,大量人的生计取决于miombo林地通过提供许多产品和服务(10]。不幸的是,提供这些产品和服务的能力正在迅速减少,每年由于森林砍伐和森林退化11]。

毁林和森林退化的增长率是世界上许多国家的主要问题(11]。例如在坦桑尼亚,森林砍伐和森林退化的程度是毁灭性的,约372816公顷/年(12]。Miombo林地遭受最如果相比其他热带森林生物群落(11,13,14]。这提高了必要通过基于社区森林管理促进可持续森林管理(10,15]。基于社区森林管理(CBFM)开发应对发展中国家砍伐森林和促进可持续森林管理(16- - - - - -18]。最基本的原理是,社区可以最好的定位管理和保护森林资源提供它是他们的兴趣17,19](拉尔森,2004)。

通过CBFM,当地社区建立明确的规则可持续的资源利用和应对森林砍伐更快的信号(2,20.]。这是重要的成功管理非洲的林地。根据培训等。10),林地的可持续管理是重要的原因有三:(i)他们削减大量的碳;(2)他们支持数以百万计的人们的生计,并提供一个可再生的能源,也就是说,木柴和木炭;和(3)成功的管理将有助于扶贫通过支持和加强当地的生计策略。在受到压力时这些林地作为保险饥荒提供野生食物的来源和水果和其他有用的产品10,21]。

由于涉及当地森林CBFM下用户,有广泛报道提高森林条件,社会凝聚力,农村收入在坦桑尼亚和其他地方(例如,见(22- - - - - -25](Antinori Rausser, 2008))。这吸引了联合国计划减少因森林砍伐和森林退化排放和保护的作用,可持续管理和增强的碳股票(REDD +)采用CBFM作为一种重要的工具包(26]。的确,这是一个重要的框架可持续森林管理和减缓气候变化在许多发展中国家包括坦桑尼亚(27]。

REDD +预计通过转移支付带来经济发展,减少贫困,促进发展中国家减缓气候变化的能力1,28]。如果成功,碳减排项目可以产生cobenefits通过保护生物多样性、生态系统服务、提高森林管理,森林社区的福利(26,29日]。这个潜力,然而,没有贴在坦桑尼亚的林地及其证据基础被发现弱和可疑(Behera, 2009;Bowler et al ., 2012)。

此外,越来越多的质疑的可行性和有效性CBFM碳项目开发(30.- - - - - -32]。主要的担忧是,得益于碳项目开发可能不足以支付各种费用强加给当地社区(30.,33]。严格的文献综述表明,需要碳项目开发可行性分析的可能性在坦桑尼亚的林地2]。这将确保更明智的政策方向,策略和实践,保证减缓气候变化和生计选择(2,26]。可行性分析的必要性的CBFM碳项目开发以支持明智的判断力和决策的优点是很重要的(例如,30.- - - - - -32])。

这个项目能否有助于未来改善社区的社会和经济福利和促进可持续森林管理需要解决。“这是碳项目的经济可行性分析的一个关键动力发展基于社区管理林地可持续森林管理及其后续影响在坦桑尼亚。“根据Angelsen et al ., (28)这类项目的经济可行性可能取决于会议等重要标准有效性、效率、公平、和cobenefits (3 e +)。

有效性要求净碳减排应该积极的和重要的。同样需要存储的碳“额外的”如果一如既往的场景相比28]。效率意味着减排是低成本相对于其他选项。这意味着碳收益应大于成本由不同利益相关者承担这个乐器incentive-compatible [35]。股本意味着社会正义(公平和权利)的问题与实施REDD +项目在当地的水平(36]。与生物多样性保护的影响,所有这些被称为cobenefits REDD +项目(28]。项目开发人员的理解是有用的初始碳项目并通知减缓气候变化的策略如引发经济发展激励促进可持续森林管理。

2。材料和方法

本研究考察了碳项目的经济可行性发展基于碳股票在CBFM miombo林地的程度相对于一切照旧的场景在坦桑尼亚南部高地。反事实的设计识别匹配的治疗(CBFM)和对照组(BAU)基于相似之处观察到的特点是使用(31日]。这是基于假设的治疗和控制其他因素可能决定并不相关的结果(费拉罗,2009)。基于社区管理miombo林地(CBFM)及其相邻照常营业(BAU)土地使用类别选择使用特定条件和土地利用特征。为了确保一组统计匹配比较,然而,类似的地形和森林等标准特性,社会经济森林使用,建立了基础设施和市场准入(表1)。

此外,地理距离和历史和生态信息被用来分离管理的可能的混杂因素的影响。有鉴于此,四个CBFM管理林地和三个相邻参考场景Mufindi和例农村地区南部高地的坦桑尼亚进行了研究(表2和图1)。

2.1。数据收集和分析

森林调查的过程是基于MacDicken [37],MNRT [38),以及良好的实践指导土地利用,土地利用变化和林业39]。所需数量的样本块决心通过 ,简历是变异系数;从学生的分布表的价值 自由度,SD标准差,X底面积的意思,E采用精密,在这种情况下,10%的误差(Zahabu, 2008)。第一个图是位于100米从森林边缘在后续情节位于系统沿样线每隔200米。这有助于覆盖梯度、物种组成和结构特点。同心圆形图的最大半径15米被用于的目的提高测量的准确性和抽样强度各种树的大小和节省时间12]。在每个样地(0.07公顷),情节,斜坡,方面,植被类型和坐标记录来帮助描述的林地。总共244块样品检查,包括100块和往常一样参考场景。在每一个情节,半径2米测量并记录所有直径和胸径树吗1厘米,半径5米所有与胸径树吗5厘米,半径10米所有与胸径树吗10厘米,半径15米所有与胸径树吗20厘米。

估计数量的木材提取是树桩级别完成的。砍伐树木的数量从树桩在30厘米的地面测量。三个样本在每个情节从胸径树类被随机选择和测量基底(BD)和(胸径)厘米直径和高度(H米)。测量基底直径确定新树桩如果收获在2014年(库存)和旧如果在2013年收获,下面根据树桩条件。年龄的区别的树桩建立了接触木头的颜色和新鲜,豆芽的大小/小灌木林,暴露木火烧焦的存在。

在每种情况下,树木和树桩测量被确定使用方言名称和知识渊博的帮助当地长老熟悉人类植物学和木材的利用率和管理方面各自的村庄。收获的标准用于识别物种小灌木林增长,木头和树皮特征,和树桩的对称性。此外,焦点小组讨论和关键线人采访被用来获得碳项目开发相关的看法和兴趣。反馈例镇上委员会成员组织研讨会,讨论如何碳项目开发风险可能和他们将如何组织碳项目的情况。

2.2。估计股票和封存碳

选择适当的异速生长的方程计算的地上部生物量(AGB)和地下的生物量(BGB)是通过预先测试过本地可用异速生长的方程。一般异速生长的方程 和 计算由Mugasha et al。40使用),生物质是总生物量(公斤)和树是树胸径(厘米)。这个方程包括树木大于1厘米胸径(dbh),它的优点是只需要胸径作为一个独立变量。方程,包括从例地区的林地和也95%的最可靠。本地异速生长的方程的使用类似的地理和植被类型的地区建议在文献中(布朗,2003)39,40]。生物质被转换为使用生物质碳的比率0.48,然后乘以3.67等效tCO₂/公顷(12]。此外,从异速生长的树总额计算方程由Mauya et al。41]。这个方程是 ,在那里是树卷(m³),是树胸径(厘米)( )。胸径的树桩回归得到的高度基底直径示例树木发达(Ht = 4.234 + 0.254 (bd), , )。

2.3。经济可行性分析碳项目开发

本研究使用收益成本分析(BCA)作为经济分析技术来帮助决定该项目是否值得的事业。经济可行性取决于(a)现有碳股票;(b)基线这里使用称为一如往常来确定森林砍伐率;碳(c)价格股票避免;(d)的成本实现降低排放。碳股票和封存的市场价值计算假定大量的有限公司₂去除价值5美元(42]。在此基础上,碳信用评估使用净现值(NPV),内部收益率,收益/成本比(43]。CBFM碳封存的成本是成本改进森林管理,包括建立CBFM和维护系统的成本,加上与失去的利益相关的机会成本的替代系统(照常营业或开放)。所代表的成本是基于每公顷,是固碳潜力。

因此在年度基础上,每年的碳总收入=每年排放避免美元/吨碳的年度净收益从发射避免=−碳总收入(机会+交易+管理成本)。一旦经济价值的收益和成本,结果在三个传统:NPV, B / C比值,内部收益率(IRR) (44]。灵敏度分析的关键参数可能会有更大的影响项目开发检查的影响难以预料的情况计算的可行性结果。

3所示。结果与讨论

3.1。研究了林地的观察一般情况

平均干密度最高( 茎哈⁻¹)Kingegenyanyembe和最低( 茎哈⁻¹)在Gangalamtumba CBFM林地管理。同样,在一切照旧(BAU),最高的是( 茎哈⁻¹)Ngombe和最低( 茎哈⁻¹在Makota)。这个观察表明林地下的场景都是人口密集,他们的区别是统计上不显著( %)。然而,基底面积比较管理实践之间的显著差异( %)。平均断面积不等 在CBFM 在鲍起静(表3)。观测结果表明,CBFM林地管理由大直径树相比,BAU实践。干密度可以观察到与先前的林地的森林砍伐和森林退化。根据Chidumayo, (8干密度和基底面积与林地的干扰。此外,有统治CBFM平均直径更大的树 相比 从鲍起静及其总量估计显著不同( %)。

进一步分析植被结构描述反向CBFM和鲍起静j型曲线。这表明存在更多的树的直径较小的直径增长啤酒类。它还表明持续招聘的林地,因此对于可持续发展的可能性。其他的研究在坦桑尼亚的林地进行了类似的植被结构(23,40,45]。这提供了洞察如何使用林地的恢复C在新兴市场的最大化农村人民受益于森林管理。

3.2。影响的社区管理基于生物质碳股票

为了确定森林管理策略,最大化碳储存,下面,地上碳股票之前首先确定可行性分析。整体最高平均碳股票观察Gangalamtumba CBFM ( 吨/公顷)和Kingegenyanyembe BAU最低( 吨/公顷)。网站比较CFM和鲍起静显示显著差异(表4)。除了在Mandumburu CBFM及其对应Ngombe鲍起静没有显著的顺从,这是出乎意料的时候。这可能是因为泄漏的影响CBFM规则影响较大的村庄景观改善生物质碳这两家公司的股票像往常一样和CBFM实践。

进一步分析使用树桩从基底直径测量和推断胸径建议提取显示更多的排放BAU发病率( 吨/公顷)相比CBFM ( 吨/公顷)(表5)。然而,这一结果也表明,森林开采活动都发生在土地利用管理与不同的强度。此外,结果是支持的研究表明加强管理规则和任期在社区森林有助于减少森林产品提取和提高森林条件(22]。有趣的是,复苏轨迹提取后的林地正迅速从人类活动造成的干扰2,46]。在其他地方,Syampungani(2009)报道它们更高的能力/再生收获站相比,成熟,或多或少触及站表明林地生态系统是动态反应适当的开发水平。

Miombo森林树种有广泛的垂直和水平根系,促进再生后切(8]。有可用性的树桩矮林、根吸盘或抑制树苗草本层清理的时候(8,47]。这使得林地恢复迅速,然而根据提取和后续的土地利用强度(2]。

3.3。估计潜在收入总额碳项目开发

碳项目开发的可行性的决定因素包括碳的数量股票观察,历史一切照旧,碳价格,和相关的成本31日,48]。(碳价格谈判仍在继续26,49]。自愿碳市场是目前的一个主要的框架内,从CBFM碳股票可以出售23,48]。在这个市场,最低价格每吨碳约5美元在2015年最后一个季度(巴戎寺等。,2007)(23]。然而,补偿,提供互补的好处,如生物多样性保护和减贫可能溢价(巴戎寺等。,2007)(26]。使用这个最低价格(5美元/ tCO₂e)从自愿碳市场,不同的研究网站描绘不同的潜在的碳信用销售。的Gangalamtumba miombo林地显示更高的收入(631063美元),其次是Kidundakiyave(98080美元)和Kingegenyanyembe(美元11650 .86点),和Mandumburu负面结果(−3551美元)(表6)。

这些结果显示潜在的年度总收入避免碳股票之间有明显差异的排放碳股票变化方面的研究地点,区域,和预期收入。碳股票变化的差异可能是导致管理效率和使用的基线条件。然而,从Mandumburu阴性结果可能与基线使用和森林管理的有效性问题。

3.3.1。估计的年度净收益从避免碳排放

年度净收益计算是年度总收入之间的差异和每年总成本。考虑重要的成本与管理,机会,和交易成本元素,可以预期净收益从碳信贷项目开发林地坦桑尼亚的决心。这一分析显示更高的交易成本和机会成本在Gangalamtumba和Kidundakiyave(表7)。管理成本是基于局部控制和已经发达CBFM机构成立于坦桑尼亚(Zahabu, 2008)。为了盈利年度销售收入总值应该足够高的碳覆盖CBFM相关的所有成本和碳信贷项目开发。

然而,估计这些成本元素可能随时间变化和这些变化必须考虑49]。例如,与机会成本的一个主要挑战是知道什么是支付接近的替代48]。仍需要进一步的研究能够产生地方和国家成本率,可用于使碳项目开发成本估算的过程。本文应用当地的成本估算是合理可能被认为是碳在坦桑尼亚项目开发。

3.4。碳经济可行性项目评估决定

阐述可行性结果之前,假设这是用于分析只考虑增量成本和增量效益,因此净收益和成本之间的差异照常营业情况和项目情况。碳项目周期是20年,贴现率为10%每年根据央行坦桑尼亚(50]。然后提出了项目评估在三个传统的净现值(NPV)形式,内部收益率(IRR),收益成本定量(B / C比值)(表8)。

净现值(NPV) = 89(美元/公顷)和收益成本定量= 1.83比1。基于这些标准值得开发碳项目下CBFM坦桑尼亚的林地。此外有额外收入的可能性从CBFM管理除了碳信用销售。CBFM的一项研究发现总收入增加到每个村庄仅约540美元和720美元每年每村(51]。森林产品的平均收入是每年约630美元;这些额外的收入是从miombo林地可持续收集产品和提供其他服务。结合碳信用可以从CBFM非常重要的回归量覆盖当地社区的成本,因此有助于减缓气候变化和可持续发展。因此,本研究证明碳项目开发将有助于未来改善社区的社会和经济福利,从而激励CBFM在坦桑尼亚。

3.5。进行敏感性分析

的关键参数对这项研究的结果有更大的影响包括管理、机会和交易成本元素以及碳股票从改善管理。因此,计算关键变量的概率变化的影响,本研究对下面的场景进行模拟。

场景1。因为长时间需要改善森林生物量和发展碳对于减缓气候变化项目,成本和收益可以影响所使用的折现率44)(费舍尔et al ., 2011)。折现假定满足当代的需要比会议更重要的需要未来的一代。折现主要涉及征收,主要成本未来今天为了获得相对较小。为了评估项目的敏感性,然而,使用更高的折现率高于经济分析中使用的一本研究建议(44]。提高贴现率从10%提高到15%,结果显示净现值(NPV) = 55美元/公顷和收益成本定量(B / C) = 1.83。因此,灵敏度分析在这两种场景显示了净现值是积极的,IRR也是可以接受的,和B / C比值大于1。基于这些结果,如果出现任何意外的情况下,项目仍将是值得的。

4所示。结论和建议

CBFM改善生物质碳储存的经济吸引力。这项研究观察到的潜在好处收到碳抵消超过相关费用。显然在林地CBFM碳封存项目将是一个额外的收入来源有别于其他可持续提取nontimber森林产品。本研究观察到正现金流,可以用来改善民生,社会服务和基础设施发展。尽管挑战决定额外性、持久性和减少泄漏,碳项目开发保护和开发相结合是一个可行的选择。然而制度和政策环境等因素没有捕捉到在这项研究中,因此需要进行检查。

结合这些因素和观察结果碳项目可以更有效的和可行的。此外碳市场应该妥善监管特权基于社区干预。例如,是否净收益应计应反映在一个更低的价格向CBFM发射器或增加福利有待商榷。此外,研究是重要优化碳信用CBFM提出创新的方法减少成本和收入最大化。经验知识对当地社区如何取决于林地为生,这意味着可信赖的碳排放估计也是重要的研究空白。尽管有这些林地管理产生碳收入尤其是通过CBFM可能提供一个可行的和有利的社会经济发展的选择。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

确认

作者承认金融支持与合作受到气候变化的影响,缓解和适应(CCIAM),挪威皇家大学赞助计划Sokoine农业、Morogoro,坦桑尼亚和自然资源和旅游(MNRT)、林业和养蜂部门(增),坦桑尼亚。作者承认该地区森林部门Mufindi和例农村地区包括当地社区参与管理林地的证明所需的数据和信息。

引用

1. t·r·贝克·j·p·g·琼斯,o·r·r·汤普森et al .,“生态学家如何帮助实现潜在的支付碳在热带雨林国家?”应用生态学杂志卷,47号6,1159 - 1165年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. z . j . Lupala l . p . Lusambo和y . m . Ngaga”管理、经济增长和碳储存在坦桑尼亚的林地,”国际林业研究杂志》上ID 629317条,卷。2014年,11页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. r . Vinya杆液压架构和木质部易受空化的林地树冠树种[博士。论文),牛津大学,2010年。
4. j·p·克罗克索尔,s h . m .布莱德b Lascelles et al .,“海鸟保护状态,威胁和优先行动:全球评估,”国际鸟类保护,22卷,不。1,猴,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. m·威廉姆斯,c . m . Ryan r·m·里斯e . Sambane j .费尔南多和j .优雅,“碳封存的林地的生物多样性增大在莫桑比克,”森林生态与管理,卷254,不。2、145 - 155年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. p . k . t . Munishi s Mringi d d . Shirima和s . k .琳达,”的角色的林地坦桑尼亚南部高地的碳汇,”生态和自然环境杂志》上,卷2,不。12日,第269 - 261页,2010年。视图:谷歌学术搜索
7. i m键,b . Chambwera m·琼斯,m . Chunduma i Nhantumbo,REDD +在旱地森林:问题和前景扶贫REDD的林地的南部非洲的自然资源,没有自然资源的问题。21、国际环境与发展研究所、伦敦,英国,2010年。
8. e . n . Chidumayo“森林退化和恢复在赞比亚miombo林地景观:22年的观察永久样地,“森林生态与管理卷,291年,第161 - 154页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. l .英里,k . Kabalimu b Bahane et al .,碳、生物多样性和生态系统服务:探索的好处。坦桑尼亚联合国环境规划署世界保护监测中心,剑桥,英国,2009年。
10. p . a .培训b·m·坎贝尔y Katerere et al .,“非洲南部的林地:管理政策,激励和农村穷人的选择,”自然资源的政策研究》杂志上,卷2,不。1,57 - 73,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. 粮农组织、2010年全球森林资源评估:国家报告,坦桑尼亚联合共和国,联合国粮食及农业组织,罗马,意大利,2010年。
12. 城市轨道交通,国家森林资源监测和评估(NAFORMA)坦桑尼亚大陆:主要报告自然资源和旅游,坦桑尼亚联合共和国,2015年,http://www.tfs.go.tz/resources/view/naforma -报告- 2015。
13. w·f·Mwase。Bjørnstad, j . m . Bokosi m . b . Kwapata和b . Stedje”土地所有制的角色在树和灌木物种多样性保护林地的马拉维南部”新森林,33卷,不。3、297 - 307年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. f·l·戈k他泊:d·伯吉斯b . p . Mbilinyi j . j . Kashaigili和m k。施”,森林砍伐和有限公司₂排放在坦桑尼亚沿海从1990年到2007年,“环境保护,39卷,不。1,第71 - 62页,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. 城市轨道交通,国家森林政策自然资源和旅游,坦桑尼亚的首都,达累斯萨拉姆,一家1998年。
16. w·d·Sunderlin”扶贫通过社区林业在柬埔寨、老挝、越南:评估的潜力,”森林政策和经济,8卷,不。4、386 - 396年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. a . Maryudi r . r . Devkota c Schusser et al .,“回到基础:考虑在评价社区林业的结果”森林政策和经济,14卷,不。1、1 - 5,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. c . Schusser“谁决定了生物多样性?分析演员的权力和利益在社区林业在纳米比亚,”森林政策和经济卷,36 42-51,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. k . k . Shrestha p·麦克马纳斯,“集体行动在尼泊尔社区林业的根植性,”小规模林业》第六卷,没有。3、273 - 290年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. r·k·Pokharel”因素影响尼泊尔社区林业的管理制度,“森林政策和经济卷,17 - 17,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. j . Paavola“生计、脆弱性和适应气候变化,莫洛戈罗省坦桑尼亚,”环境科学与政策,11卷,不。7,642 - 654年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. l . Mbwambo t·r·e·Malimbwi开斋节e . Zahabu g . c . Kajembe和e . Luoga“分散的森林管理对森林资源的影响条件在坦桑尼亚,”森林、林木和生计,21卷,不。2、97 - 113年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. z . j . Lupala l . p . Lusambo y . m . Ngaga a和a . Makatta”土地利用和覆盖变化在林地基于社区森林管理对减缓气候变化及其影响:坦桑尼亚南部高地,”国际林业研究杂志》上卷。2015年,11页,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. Charnley和m·r·坡”社区林业的理论与实践:我们现在在哪里?”年度回顾人类学36卷,第336 - 301页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. 比比k . Chhetri f·h·约翰森m . Konoshima和a . Yoshimoto”社区森林山的尼泊尔:用户参与森林管理的决定因素,”森林政策和经济卷,30 6-13,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. p .牛顿,j . a . Oldekop g . Brodnig b . k .他们和a . Agrawal“碳、生物多样性、森林共用和生计:协同效应,权衡,对REDD +的影响,“环境研究快报,11卷,不。4、文章ID 044017, 2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. UN-REDD计划,REDD的监管框架的背景分析在发展中国家,森林退化,瑞士日内瓦,2009年。
28. a . Angelsen m . Brockhaus m . Kanninen大肠基材,w . d . Sunderlin和s . Wertz-Kanounnikoff Eds。意识到REDD +:国家战略和政策选择CIFOR茂物,印度尼西亚,2009。
29. j . w .窝Besten b .艺术和p . Verkooijen“REDD +的进化:discursive-institutional动力学的分析,“环境科学与政策,35卷,40-48,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. t的忠诚,y . m . Ngaga h . Meilby et al .,“参与式森林管理促进可持续森林利用率在坦桑尼亚吗?”国际林业审查,16卷,不。1,政府,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. b·p·沙玛,m .尼泊尔,b . s . Karky s . k . Pattanayak和p . Shyamsundar“基线因素在设计REDD +试点项目:证据来自尼泊尔,”SANDEE工作报告,2015年。视图:谷歌学术搜索
32. 大肠Sungusia和j·f·隆德,“对所有政策:森林景观水平恢复在坦桑尼亚,”世界发展的视角,3卷,第35 - 37页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. k . John d . s . a . Silayo, a .湖”的成本管理森林碳在REDD +行动:图雷kondoa地区山森林,多多马,坦桑尼亚,”国际林业研究杂志》上,12页,2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. a . Angelsen我们如何设置参考水平REDD支付吗?在推进REDD:问题、选择和影响国际林业研究中心(CIFOR)主任,茂物,印度尼西亚,2008。
35. c . Luttrell l .阁楼m . f . Gebara et al .,“谁应该受益于REDD + ?基本原理和现实”,生态和社会,18卷,不。4、第五十二条,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. l . Peskett和k·托德把REDD +保障和维护信息系统付诸实践。政策简报,3卷,UN-REDD,瑞士日内瓦,2013年。
37. k . MacDicken”,指导监控碳储存在林业和农林复合经营项目中,“技术。众议员1611 N,“温洛克国际农业开发中心”农业研究所,1997年。视图:谷歌学术搜索
38. MNRT,国家林业资源监测和评估(NAFORMA)坦桑尼亚、战地手册,生物物理调查自然资源和旅游、坦桑尼亚的首都,达累斯萨拉姆,一家2010年。
39. 联合国政府间气候变化专门委员会,良好的实践指导土地利用变化和林业研究所的环境战略,神奈川,日本,2003年。
40. w·a·Mugasha t . o . m .开斋节Bollandsas et al .,“异速生长的模型预测以上,地下的生物量在坦桑尼亚的林地,”森林生态与管理卷,310年,第101 - 87页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. e . w . Mauya w·a . Mugasha e . Zahabu o . m . Bollandsas和t .开斋节,“模型树估计体积的林地的坦桑尼亚,”南部的森林,卷76,不。4、209 - 219年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. Peters-Stanley,“回到未来:自愿碳市场,”森林的趋势,生态系统市场报告,2012年。视图:谷歌学术搜索
43. M.-G。Piketty Drigo, p . Sablayrolles e·a·德·阿基诺d·佩纳和p .认定,“年度现金收入从巴西亚马逊的社区森林管理:挑战未来,”森林》第六卷,没有。11日,第4244 - 4228页,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. r·珀曼马y、m .常见d·麦迪森j•麦吉尔夫雷,自然资源和环境经济学英国爱丁堡,皮尔森,第四版,2011年版。
45. e·e·Mwakalukwa h . Meilby和t的忠诚,“植物区系组成、结构和物种协会干miombo林地在坦桑尼亚,”ISRN生物多样性153278卷,2014篇文章ID, 15页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. f . k . Kalaba c·h·奎因,a . j . Dougill和r . Vinya“植物区系组成、物种多样性和碳存储在木炭和农业在赞比亚的林地,法洛斯和管理影响”森林生态与管理卷,304年,第109 - 99页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. p·g·h·弗罗斯特,“林地的生态”过渡的Miombo:林地和福利在非洲页,11-57国际森林研究中心(CIFOR)主任,Bongor,印度尼西亚,1996。视图:谷歌学术搜索
48. j·佩尔蒂埃:吉,m . Skutsch“REDD +的社区森林管理的景观,“森林,7卷,不。8、第170条- 24,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. d . j . Sonwa j . h . Nlom, s . g . Neba“森林碳储量的估值估计潜在的基于结果支付在喀麦隆,REDD +”国际林业审查补充1卷。18日,第129 - 119页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. 城市轨道交通,坦桑尼亚国家REDD-Redness计划分工环境,副总裁的办公室,坦桑尼亚的首都,达累斯萨拉姆,一家2009年。
51. j . c . Ribot“林业和民主权力下放在撒哈拉以南非洲。在一个粗略的回顾。执政非洲森林在全球化的词洛杉矶德国,a·卡尔桑迪和a . m . Tiani Eds。,pp. 29–55, Center for International Forestry Research, Earth Scan, London, UK, 2010.视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2017 z . j . Lupala et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。