骨斑点鬣狗的积累(Crocuta CrocutaErxleben 1777)饮食和人类冲突的指标;Mashatu、博茨瓦纳

文摘

在国内地区自由放养的物种与野生动物,它必须决定什么,如果有的话,捕食可能发生在国内的股票。人居不断侵犯野生栖息地,确定predator-human冲突存在的类型可以节约大量的捕食者的关键物种。斑点鬣狗的部分饮食(Crocuta Crocuta)Mashatu游戏储备,博茨瓦纳,通过分析建立了与四个洞来确定相关的动物残余捕食/清除野生或家养的物种。国内物种组成确定动物物种仍不到3%。我们承认,这种方法是对小型哺乳动物有偏见,但是,当结合社会学研究中,这种方法将帮助确定所谓捕食国内股票的斑点鬣狗。结果表明,斑点鬣狗饲料主要在野生物种。

1。介绍

斑点鬣狗(Crocuta Crocuta)长期以来一直源研究喂养行为(1- - - - - -12]。一度被认为是主要是一个拾荒者,最近的研究显示斑点鬣狗的猎人,杀死多达95%的动物消耗(11),而更倾向于最丰富的猎物在一个网站56至182公斤(13]。拥有一个声誉造成国内股票(14),但也认为调整人类行为模式,以避免出现(15,16),它是不确定的,如果居民发现鬣狗Mashatu游戏储备,Tuli块,博茨瓦纳、喂养(通过捕食或清除)在国内的动物种群。报告从博茨瓦纳政府似乎不鬣狗列表(他们不区分斑点鬣狗或棕鬣狗(Parahyaena brunnea,浙,1820)在全国五大动物种类的问题与人类的冲突,但他们是动物列为潜在的问题。在中部地区(Tuli块所在地),鬣狗一般排在第四位,在狮子(豹属狮子座林奈,1758),豹(豹属pardus,林奈,1758),大象(非洲象动物,这样,1797),在问题[17]。在东非的一项研究表明,狮子更大影响牲畜数量比斑点鬣狗,但是当地牧民对鬣狗(更大的仇恨18]。相比之下,在埃塞俄比亚的一项调查表明,斑点鬣狗负责直接捕食国内股票(19]。在大多数情况下,研究确定哪些物种最不利影响家畜使用拟声唱法进行分析说,食肉动物物种和/或采访当地居民和依赖他们的识别和解释。它也必须承认,直到最近,博茨瓦纳政府政策支付家畜被狮子但不是牲畜被鬣狗(l .弗兰克·珀耳斯通讯。2011),这可能影响人群的识别冲突的物种。

除了大量的行为和生态研究斑点鬣狗,具体taphonomic研究涉及现存斑点鬣狗也进行更好的理解他们的角色在化石存款(20.- - - - - -31日]。taphonomic影响本研究之前发表(28,30.,31日];相同的数据和方法被用来研究捕食的模式/清除记录的骨骼累积在巢穴地点。这些方法,特别是检查和识别猎物物种,动物物种仍然积累在鬣狗窝点。这里我们演示方法用于taphonomic研究可以实现在现代人类与动物冲突问题帮规的捕食量斑点鬣狗可能造成国内股票。

在博茨瓦纳,总牲畜单位(逻辑单元)结合2003年野生和家养动物陆4.39 /公里²。国内物种由陆总生物量的79%(剩下的21%由野生动物)。中央地区最大的地区覆盖147730公里²,其中Tuli块占非常小的一部分,300000公顷,报道全国性问题动物事件的55.3%。三百二十一这些事件涉及鬣狗和狮子参与1857事件记录17]。结果表明,尽管大量的本土物种,斑点鬣狗Mashatu游戏储备似乎主要由以野生物种幸存下来。

2。研究网站

Mashatu游戏储备位于博茨瓦纳的中心区的东部部分地区被称为Tuli块。Tuli块位于东部边境地区中部博茨瓦纳、津巴布韦接壤的北部和东北部和南非的南部和东南部(图1)。非隔离,覆盖了大约30000公顷的半干旱区Bushvelt每年大约177毫米的降雨量2006 (Mashatu.com)。储备支持众多的物种包括大型成群的大象(非洲象这样,1797),捻角羚(Tragelaphus strepsiceros,帕拉斯,1766年)、羚羊(Connochaetes taurinus,Burchell,斑马(1823),科仕斑驴,1785年Boddaert)和黑斑羚(Aepyceros melampus,利希滕斯坦,1812)。除了该地区各种食草动物还支持许多食肉动物物种如上述斑点鬣狗和狮子,豹子,野猫(狞猫狞猫Schreber, 1776),黑背豺(犬属mesomelasSchreber, 1775),和野狗(吕卡翁pictusTemminck, 1820)。该地区有一个多样化的动物(表1)。虽然该地区在自然范围内的棕鬣狗,只有有一个确认照准棕鬣狗在过去的十年里(j . Selier per。com)。再加上只观察到出现的斑点鬣狗的四个洞穴,使我们得出这样的结论:斑点鬣狗主要使用洞穴。收集的所有四个洞洞穴,三是位于悬崖的底部,和第四洞/洞坐落在悬崖的边缘。穴2有青少年和成年鬣狗目前研究开始前和窝4成人和青少年鬣狗在研究过程中。它已经表明,鬣狗在大量收集骨头年轻时存在因此,我们推断,所有四个窝点被用作产科窝点在最近的过去(2- - - - - -4,6- - - - - -8,24,27,31日]。骨头收集的状况提出了几个月的时间在六年材料沉积在洞穴。

Tuli块最近的人口估计为7954人32陆)和家畜单位大约3.4 /公里²(17]。本研究基于Kgotla阵营的储备的一部分,集中在西南地区毗邻Motloutse河和Motloutse考古现场。

储备的边缘的人群通过养殖牲畜生存。因此,尽管当地居民照顾牲畜的牛栏和狗的使用,牲畜仍可供当地食肉动物捕食。白天是常见牲畜研究地区漫游。而鬣狗生活深处的储备很可能会少接触国内物种,宗族生活在研究区将有更大的牲畜。

3所示。材料和方法

除了长期储备的一般观察人员,确定三个洞穴,我们研究在三个月(10 - 2004)。在此期间斑点鬣狗的识别和观察到的巢穴。额外的洞穴位于通过随机搜索组成的上涨20公里,所有从Motloutse考古遗址和向外辐射。没有两个搜索覆盖同一区域,没有能保持一条直线,由于地形。大多数搜索形成循环模式踢脚板的基础高或覆盖的说高斑点鬣狗是频繁的。最后的研究期间动物物种仍然从四个八确定洞穴收集和运输在威特沃特斯兰德大学的实验室设施,南非约翰内斯堡。收集的洞穴是纯粹因为物流原因5 - 7公里内时,我被要求离开车辆。标本被发现骨骼元素和物种或班级规模在可能的情况下,使用引用集合在人类进化研究所和伯纳德价格研究所威特沃特斯兰德大学。除了骨头鉴定手册,施密德[33],沃克[34],Hillson [35)被用来帮助识别的收集。从这个鉴定标本的数量(NISP)和最小数量的个体(MNI)计算每个巢穴。所有标本目前存储Palaeosciences中心,南非约翰内斯堡的威特沃特斯兰德大学。牛科动物大脑尺寸类是基于重量和遵循[36]。

4所示。结果

我们收集了976个标本的动物区系仍然从四个窝点。其中,69.4%的标本被发现骨骼元素和55.2%的物种或类(表大小2,图2)。检查动物残余收集的巢穴地点表明黑斑羚(Aepyceros melampus)是最常见的猎物,包括29.3%的确定仍然存在。第二个最常见的猎物项确定的未知牛科的班级规模3(16.5%),其次是捻角羚(Tragelaphus strepsiceros)(13.2%)和鸵鸟(Struthio camelus,林奈,1758)(10.6%)。其余确定物种由不到10%(每个物种)的识别仍然存在。结合国内物种鉴定为牛(Bos sp。)和山羊(·卡普拉狐臭的,林奈,1758)由总量的确定仍不到3%。

分解骨骼元素显示为分类学的确认的家庭组织,国内组和班级规模表3。牛科的班级规模的2和3显示更大的品种在骨骼元素,二班有至少两个样品的每个骨骼元素中列出的表3。国内Bos只是三个要素,而国内·卡普拉有12个总确定元素,八个下颚。食肉动物和最少的一组元素,两个。

5。讨论

考虑国内物种数量的可用(牲畜单位总数的79%(陆)生物量),结果表明,研究地区的斑点鬣狗消耗主要居住在该地区的野生物种。未知牛科动物二班(可能包括国内山羊和野生牛科动物,如黑斑羚)和牛科动物3班(可能有国内牛和野生牛科动物)联合组成确定组合的22.5%。虽然承认,一些国内可能包括22.5%羊或牛,有人认为这里牛科动物物种的比例代表的无法辨认的仍然可能会遵循确定的比率仍然存在。因此,最不为人知的二班牛科动物很可能由黑斑羚、和未知的大部分牛科动物3班捻角羚。值得注意的是,除了黑斑羚,只有斑马(科仕斑驴)、岩狸和未知牛科的班级规模的2和3中存在四个洞穴。这个观察是暗示这些猎物类型是在所有概率的首选猎物居民斑点鬣狗。

检查发现表明牛科动物骨骼元素类的大小2和3(确定物种以及那些只类大小)和马科动物(斑马)最大的变化识别元素。与食肉动物不同的是,国内物种和灵长类动物提供鬣狗窝骨骼元素组合相对较少。牛科动物和马科动物说明大多数身体部位在巢穴地点收集。识别的区别野生牛科动物和马科动物的骨骼残骸疣猪相比,国内的物种,食肉动物,灵长类动物很可能象征的猎杀猎物和猎物之间的区别已经回收。尤其是野生二班和三班牛科动物所有主要骨骼元素在组合中表示,这可能推断出捕食。然而,从国内降低许多骨骼元素Bos Caprid,食肉动物,suid和灵长类动物建议清除从人类定居点或其他食肉动物杀死。

这项研究是否切合博茨瓦纳政府公布的报告(17斑点鬣狗,而一个潜在的问题的物种就是明证低比例的确定国内仍在巢穴地点并不是一个主要贡献者捕食家畜Tuli块中。这里也必须承认,仍然是研究可能有也可能没有完全来自hyaenid捕食但可以回收豹或杀死的狮子。此外,它必须强调,国内仍存在很少窝点表明这些特定的元素可能来自于人类定居点。

这些结果是否典型的斑点鬣狗在他们范围是未知的。本研究是在一个小区域进行边缘的储备。虽然这个地区被选为已知的鬣狗活动在靠近人类,不能说这些特定的鬣狗是否表现鬣狗一样来自其他地区。已经证明是一个方法论hyaena-human冲突可以探索之外,除了先前使用采访当地居民。虽然总是会有野生动物和人类之间的冲突,特别是当它涉及国内股票的掠夺,通过bone-based生态研究和教育,我们应该能够减少不必要的敌意许多农村人口对斑点鬣狗。本研究需要一个关键,初始步骤来证明斑点鬣狗在该研究领域不直接掠夺大量的国内股票。除了我们有插图的另一种方式来确定是否在给定地区的鬣狗确实问题动物或不是。

确认

这项工作是支持的比勒陀利亚大学和古生物科学信任(过去)。感激欣赏Mashatu游戏储备,尤其是皮特勒Roux Jeanetta Selier,和保罗Grobler。作者也感谢瑞恩·富兰克林,Joost Segera,米歇尔•范Silfhout,杰斯库恩的协助收集动物残余。额外的感谢布鲁斯·利奥波德和六个匿名评论者的评论早期版本的手稿是最有帮助的。

引用

1. a . j .拍摄的“斑点鬣狗:破碎机,啮齿动物,消化池和收藏家的骨头,“自然,卷227,不。5263年,第1113 - 1110页,1970年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. h . Kruuk斑点鬣狗:捕食和社会行为的研究芝加哥,芝加哥大学出版社,生病,美国,1972年。
3. s . k .胡子,“食习惯斑点鬣狗的林地,”东非野生动物杂志15卷,第290 - 163页,1977年。视图:谷歌学术搜索
4. r . j . r . Henschel Tilson, f·冯·Blottnitz”含义的斑点鬣狗骨头组合在纳米布沙漠,”南非考古公告,3卷,第131 - 127页,1979年。视图:谷歌学术搜索
5. j·d·斯金纳和r . j . van Aarde”棕鬣狗的分布与生态鬣狗brunnea和斑点鬣狗Crocuta Crocuta在中央纳米布沙漠。”Madoqua,12卷,不。4、231 - 239年,1981页。视图:谷歌学术搜索
6. r . l . Tilson和w·j·汉密尔顿,“社会主导地位和斑点鬣狗的喂养模式,”动物行为,32卷,不。3、715 - 724年,1984页。视图:谷歌学术搜索
7. j . r . Henschel和j·d·斯金纳的饮食斑点鬣狗Crocuta Crocuta在克鲁格国家公园。”非洲生态学杂志》刊登的,28卷,不。1,第82 - 69页,1990。视图:谷歌学术搜索
8. m·g·l·米尔斯喀拉哈里鬣狗:比较两个物种的生态学,恩文?海曼出版社,伦敦,英国,1990年。
9. s·m·库珀,“斑点鬣狗的狩猎行为(Crocuta Crocuta)在一个区域包含久坐和食草动物的迁徙人口,”非洲生态学杂志》刊登的,28卷,不。2、131 - 141年,1990页。视图:谷歌学术搜索
10. k . e . Holekamp l·斯梅尔r·伯格和s·m·库珀”狩猎利率和狩猎成功的斑点鬣狗(Crocuta Crocuta),“动物学杂志》,卷242,不。1、1 - 15,1997页。视图:谷歌学术搜索
11. k·e·s·m·库珀Holekamp, l·斯梅尔“季节性盛宴:斑点鬣狗(长期喂养行为的分析Crocuta Crocuta),“非洲生态学杂志》刊登的,37卷,不。2、149 - 160年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. k . e . Holekamp s t酒井法子,b . l . Lundrigan“斑点鬣狗(Crocuta Crocuta)作为一个模型系统研究进化的智慧,“哺乳动物学杂志》,卷88,不。3、545 - 554年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. m·w·海沃德斑点鬣狗的“猎物偏好(Crocuta Crocuta)和饮食与狮子重叠度(豹属狮子座),“动物学杂志》,卷270,不。4、606 - 614年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. IUCN-Hyaena专家团体,2009年,http://www.hyaenidae.org/the-hyaenidae/spotted-hyena-crocuta-crocuta/crocuta-diet-and-foraging.html。
15. e·e·Boydston k . m . Kapheim h·e·瓦m . Szykman和k . e . Holekamp”在斑点鬣狗改变行为与人类活动,增加有关”动物保护》第六卷,没有。3、207 - 219年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. j . m . Kolowski和k . e . Holekamp“生态和人为影响空间使用斑点鬣狗,”动物学杂志》,卷277,不。1,23-36,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. 野生动物统计中央统计办公室,加巴龙尼,博茨瓦纳,2004。
18. l·g·弗兰克,”肯尼亚Laikipia斑点鬣狗和牲畜,”鬣狗专家组通讯7卷,12 - 17,2000页。视图:谷歌学术搜索
19. g . Yirga h·鲍尔,“斑点鬣狗的牲畜破坏(Crocuta Crocuta提格雷南部),埃塞俄比亚北部。”国际生态学和环境科学杂志》上,36卷,不。1,第73 - 67页,2010。视图:谷歌学术搜索
20. l . r . Binford m·g·l·米尔斯和n . m .石头,“鬣狗清除行为及其影响的解释动物区系的组合从FLK 22日在奥杜威峡谷(Zinj楼),“考古人类学杂志》,7卷,不。2、99 - 135年,1988页。视图:谷歌学术搜索
21. k . Cruz-Uribe“区分鬣狗和原始人类骨骼累积,”野外考古杂志18卷,第486 - 467页,1991年。视图:谷歌学术搜索
22. y . m . Lam”行为的可变性斑点鬣狗taphonomic代理,“考古科学杂志,19卷,不。4、389 - 406年,1992页。视图:谷歌学术搜索
23. t·r·皮克林“复议标准区分动物区系的组合积累鬣狗和原始人”国际期刊的Osteoarchaeology,12卷,不。2、127 - 141年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. j·d·斯金纳”骨头被鬣狗收集:审查”,皇家学会的事务南非,卷61,不。1,4 - 7,2006页。视图:谷歌学术搜索
25. j . t .信仰“食肉动物来源的变异tooth-mark频率在现代斑点鬣狗(Crocuta Crocuta)穴组合,安博塞利国家公园,肯尼亚,”考古科学杂志,34卷,不。10日,1601 - 1609年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. j . t .信仰,c·w·马利安,a . k . Behrensmeyer“食肉动物竞争,骨质破坏,骨质密度”考古科学杂志,34卷,不。12日,第2034 - 2025页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. j . t .税务师和j . c . Kerbis Peterhans,“斑点鬣狗(Crocuta Crocuta)使用和埋葬学在马赛马拉国家保护区,肯尼亚,“考古科学杂志,34卷,不。11日,第1931 - 1914页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. b·f·库恩·l·r·伯杰和j·d·斯金纳”牙马克频率的变化长骨头组合的所有三个现存bone-collecting hyaenids,”考古科学杂志,36卷,不。2、297 - 307年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. s·w·兰辛,s·m·库珀·e·e·Boydston和k . e . Holekamp Taphonomic和斑点鬣狗zooarchaeological的影响(Crocuta Crocuta)在肯尼亚骨积累:现代行为生态方法,”古生物学,35卷,不。2、289 - 309年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. b·f·库恩·l·r·伯杰和j·d·斯金纳”检查识别和区分的标准化石动物区系的组合由土狼和人类使用现存hyenid积累积累,”国际期刊的Osteoarchaeology,20卷,不。1、15 35,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. b·f·库恩Hyaenids:埋葬学和古环境的影响英国伦敦剑桥学者出版,2011年。
32. 2011年,http://www.traveljournals.net/explore/botswana/map/m2006523/tuli_block.html。
33. e·施密德阿特拉斯的动物骨骼爱思唯尔,阿姆斯特丹,荷兰,1972年。
34. r·沃克一名导游于是东非动物的骨头,沃克夫人的骨头的书1985年英国,Hylochoerus出版社,诺维奇。
35. s . Hillson哺乳动物的骨骼和牙齿:入门指南的识别方法,多塞特出版社,多尔切斯特,英国,1992年。
36. c . k .大脑,猎人或猎物?介绍非洲洞穴埋葬学芝加哥,芝加哥大学出版社,生病,美国,1981年。

版权

版权©2012布莱恩·f·库恩。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。