文摘
在这项研究中,我们评估了树物种丰富度、密度、和组合模式以及大城市的城市化梯度。我们的结果表明,总、本地和外来树密度最高在绿色领域对大空间绿化的目的。相反,总、本地和外来树种丰富度最高的土地使用中间的城市发展水平(住宅、residential-commercial地区)。找不到最高树物种丰富度在欠发达城市表明文化因素可能塑造一系列物种种植在城市。支持这个,树成分分析表明,绿色区域是由不同的树种相比其他城市土地利用进行了研究。因此,我们的研究结果表明,提高城市的生态环境质量,居民和管理者应该鼓励选择更多种类的树木,促进异构绿色区域。
1。介绍
自然栖息地转变,城市化进程满足住房需求和支持人类活动(1- - - - - -4]。这样的人造系统包括物理、生物、社会发展的过程和结果城市建筑物和街道/道路等基础设施,经常让小空间植被(5]。城市绿色补丁一般树木组成的主要组件,高度由外来物种可以成为入侵在城郊地区6]。因此,城市化意味着不仅生境结构的改变,而且植被的多样性和作文的修改组件(7]。
城市植被组成的植物公园,园林,中位数,操场,墓地,花园,和人行道具有重要的生态和社会意义8- - - - - -10]。特别是,树木是维护一些城市生态过程的关键(11),已被确认为最重要的组件会影响野生动物栖息地多样性城市化系统(12- - - - - -15]。此外,聚合树休闲区(例如,公园,游乐场)允许交互的人,尽管他们也在相关社会经济障碍(16,17]。
在这项研究中,我们研究了树沿着热带物种丰富度的变化梯度墨西哥城大都会地区的城市化(以下墨西哥城),评估模式的本地和外来物种。我们也评估树沿着这梯度密度和组成模式为我们提供一个上下文物种丰富度的结果。我们预期树种丰富住宅和residential-commercial之间类似的区域。相比之下,我们预测物种丰富度低,在城市绿地树密度高。最后,我们将发现大量的外来物种在所有研究城市土地使用(即。、绿地、商业领域,residential-commercial领域、商业领域)。
2。研究区域
我们进行这项研究在墨西哥城,世界上最密集的城市之一(18)(图1)。这个城市覆盖当前面积> 1000公里2,房子一个人口超过2000万的居民(19),每年0.8%的人口增长20.]。虽然这个大城市的建立和持续增长的负面影响野生动物,它仍持有相当大的生物多样性值(21- - - - - -23]。类似于其他拉丁美洲城市,墨西哥城是由四个主要城市土地用途:(1)商业,住宅,(2)(3)工业和(4)绿色区域。
我们集中在中部和西南部分抽样工作的城市,工业区在哪里几乎缺席。我们建立了一个城市化梯度考虑四大城市土地用途,从绿色到商业领域,包括住宅和residential-commercial地区。在高度发达的城市地区(即中歧视。,residential, residential-commercial, commercial areas) and green areas, we followed the classification of urban development proposed by Marzluff et al. [24]。我们使用商业的存在很多区分商业和住宅城市土地用途,并确定领域residential-commercial在住宅和商业组件。在一项研究报道23),四个研究城市土地使用代表一个梯度影响鸟类,从欠发达(绿色区域),高度发达的城市网站(商业区)。
3所示。方法
3.1。树的调查
我们调查树木在25米半径圆块绿色商业,住宅,residential-commercial领域(修改(25在6 - 2007])。我们抽样30块在每个城市土地利用中,分离的最小距离250米代表独立抽样单位,给120块沿城市化梯度。我们沿着我们的研究区域位于调查情节满足两个主要条件:(1)周边地区的土地利用是均匀的,和(2),他们不均匀分布在我们的研究区域。在每一个情节,我们记录了许多树木和确定每个物种水平或分类鉴定了总共他们个变种。
3.2。数据分析
比较树物种丰富度在研究城市土地用途,我们计算平均树物种丰富度和95%置信区间估计使用(26]。这种方法允许比较治疗中使用积累了丰富,重复计算平均物种丰富度的重采样的样品池(27]。我们计算推断树密度每公顷的树木的数量记录在每个情节一公顷(0.19公顷)。比较计算物种丰富度和密度值,我们对比他们的95%置信区间28与不重叠的时间间隔),假设统计差异(α< 0.01;m·e·佩顿,珀耳斯。通讯)。最后,我们使用一个Bray-Curtis多元聚类分析比较树分类研究土地利用的成分(29日]。作为社区的多样性模式可以被记录树种的起源,我们还进行了物种丰富度,密度,为每个土地利用和成分分析区分本地和外来物种。我们认为所有物种,住在山谷的南部地区,墨西哥城所在的区域,作为本地美国标准(30.),而我们认为所有其他异国情调。
4所示。结果
我们记录共有89个树种,48在绿色区域,64在居民区,43 residential-commercial地区和39在商业领域(表1)。总记录的物种,55是外来(61.8%),鉴定了总共30本机(33.7%),4个变种(4.5%)仍不确定。总树物种丰富度不同的学习相比土地使用一个常数计算丰度(524人基于最低数量记录在residential-commercial区域),与最高的价值观在居民区(49.0±8.1计算物种),其次是residential-commercial地区物种(44.0±7.3),商业区域物种(32.3±6.3),和绿色区域(20.2±4.8物种;图2)。这种模式改变了,当我们分别分析了本地和外来物种。一方面,本地物种丰富度最高在居民区物种(17.42±4.69),其次是residential-commercial地区物种(13.0±3.38),最后由绿色和商业的(8.8±3.4,6.9±3.0种,分别地;图2)。另一方面,外来树种丰富度最高的住宅,residential-commercial、和商业领域(30.7±6.0,31.0±6.4,23.9±5.2物种,resp)。在绿色区域和最低(11.3±2.8物种;图2)。
总树密度也不同在研究城市土地用途,用最高的值记录在绿色区域(树/公顷),其次是居民区(树/公顷),商业领域(树/公顷),residential-commercial区域(树/公顷;图3)。相同的模式观察奇异的树密度,用最高的值记录在绿色区域(树/公顷),其次是居民区(树/公顷),商业领域(树/公顷),residential-commercial区域(树/公顷;图3)。本地物种显示最高的密度值在绿色区域(树/公顷),而没有其他研究土地使用存在差异(住宅:树/公顷,residential-commercial:树/公顷、商业:树/公顷;图3)。
最后,总树种组成更类似的住宅中,residential-commercial,和商业领域相似(> 50%),比绿色区域,从而显示不同的平均75%的土地使用(图研究4)。成分在土地使用显示类似的模式对本地和外来树种,与住宅和residential-commercial领域表现出最高的相似度值在所有的土地使用,其次是商业区域,最后通过绿色区域(图4)。
5。讨论
沿研究新热带区的城市化梯度的墨西哥城,总,本地人,和异国情调的树在住宅和residential-commercial地区物种丰富度最高,这代表城市发展的中间水平。因此,物种丰富度模式记录在本研究与中间干扰假说是一致的(31日]。这种模式不同于观察到的其他野生动物组织(例如,鸟类,哺乳动物,爬行动物),表现出较高的物种丰富度在欠发达的网站,如绿色区域(23,32]。我们的结果表明,更高的本土和外来物种丰富度在墨西哥城树木与土地使用的住宅部分,表明居民促进树种丰富,选择不同的树种的花园和家园。因此,树种丰富度似乎塑造文化力量,以及绿化、园艺、休闲实践(33]。低树物种丰富度在土地使用与商业组件并不令人感到意外,作为植树的可用空间通常是减少。在绿色区域的情况下,树木通常用于实现绿化的目的,这可能导致创建站由几个树种。因此,本地和外来树种丰富度很低在这样城市土地用途。此外,一些绿色地区原始植被斑块(如灌木地,冷杉森林;(34])的特点是数量有限的树种的存在。
虽然总树密度也不同在城市土地用途,发现的模式与之相反不同树种丰富。事实上,最高总、本地和外来树密度被记录在绿色区域。这结果是意料之中的,在这些地区更大的空间用于绿化的目的(35),通常是由市议会管理。居民区显示总数少、本地和外来树密度比绿色区域,但比residential-commercial和商业领域表现出更高的价值。这可能源于社会经济因素,反映出花园的优势在高收入住宅区(36,37),生活在这些网站的人倾向于欣赏和绿色社区。类似于我们的树物种丰富度的结果,土地用途(即与商业组件。,residential-commercial, commercial areas) had the lowest total, native, and exotic tree density values, mainly because a major proportion of the land is occupied by urban infrastructure components.
集群分析加强点,居民可以形状的多样性和密度,本地人,在居民区和异国情调的树,即使在那些包含商业组件(38,39]。更高的城市土地利用分类相似,包括住宅组件可能源于一个类似公司外来和本土物种的居民。差异后者土地用途和商业领域可能成为当地经理人倾向于异国情调的本地物种为审美目的的商业网站。最后,绿色区域非常不同于其他研究土地用途,可能由于更高密度的几个物种(如胶树桉树spp。墨西哥柏树-Cupressus lusitanica墨西哥灰,Fraxinus uhdei)。
虽然很少有研究分析树种丰富度以及城市化梯度的变化,我们的研究结果一致,表明树种丰富,本地或外来,与城市化强度不降低(32]。尤其是高价值的植物物种丰富度已报告在适度城市化地区,可能由不同的植物栽培选择增强[32,40]。因此,居民的偏好和决策发挥着基础性的作用在决定植被城市系统的组件。增加的潜在好处人类活动对城市的生态环境质量,应鼓励居民和绿色区域经理选择更多种类的树种,以避免单一的站了起来,促进异构绿色区域,不同野生动物组织中获益,并维持几位在城市生态系统生态过程41]。此外,还需要进一步的努力来提高更高密度的绿色区域以外的树木(例如,居民区,residential-commercial区域),可以得到城市野生动物和当地居民利益。
确认
作者感谢苏珊娜瓦伦西亚和新男友克鲁兹的宝贵援助树种的识别和马列拉Gomez-Romero,玛莎Bonilla-Moheno,卡洛斯•Munoz-Robles和两个匿名评论者对他们有用的评论,改善我们的论文的质量。的一部分Posgrado en Ciencias Biologicas的大学根据墨西哥,r . Ortega-Alvarez和h Hernando a Rodriguez-Correa收到硕士(327503年)和博士奖学金(329733)从CONACYT,分别。