文摘

社会可持续发展是一个关键的概念介绍了近几十年来,国际环境和林业政策。本文说明了利益相关者磋商的过程定义的森林景观规划的目标在一个地区进行的意大利亚平宁山脉。特别注意给农民,因木材牧场的重视这一领域的管理系统。结果表明,大多数的受访者感觉强大的债券与他们的领土和传统活动仍在进行,如森林放牧。然而,有内部的差异,主要与年龄和原产地的领土。多重对应分析(MCA)支持这些差异的调查和分析之间的关系农民和他们的领土。信息出现在采访农民允许更好的理解领域的动态,揭示了对森林景观规划的发展有用。

1。介绍

原则10的联合国环境与发展会议(UNCED)是一个关键的里程碑对提高公众参与环境管理的决策。原则10强调保持当地社区通知的问题变得越来越相关社会和环境可持续发展的一个核心组成部分。因此,社会维度已经成为可持续森林管理的一个基本元素(SFM) [1,2]。在这个框架中,当地社区参与和参与决策的定义一过程还无能为力——无论在特定的森林管理策略的开发(3- - - - - -5]。

高度敏感,特别是对可持续性等问题,与意识的增加对环境的威胁,这一威胁在过去主要是开除,加剧了公众舆论,公民要求不仅正确的表达自己的观点关于森林问题,也能够直接影响等问题。

今天是这样,森林政策和规划需要意识到人们的知觉的森林和这个主题相关的问题,并考虑整个范围的值由于其(6- - - - - -11]。

案例研究关注的意大利亚平宁山脉(巴斯利卡塔地区,意大利南部)当地森林经理发展森林景观规划。

这项研究的目的是分析农民的感知对森林和森林管理有密切联系,并对某些问题的计划。农民是关键利益相关者在当地农村环境。事实上,放牧的牲畜特别牛grazing-strongly条件森林和负责的管理机构组织之间的冲突,森林所有者,和农民。

研究可能是有用的为森林政策和规划经理提供洞察当地社区如何看待森林管理。

2。材料和方法

2.1。研究网站

研究领域是Comunita蒙大拿科里纳Materana (Comunita蒙大拿意大利行政机关,协调市位于山区,负责管理和经济发展。)(40°29′30′′N;16°09年20′′′E),位于中西部马泰拉省的巴西利卡塔地区的一部分,意大利南部(图1)。的领土Comunita蒙大拿州,占地约60.784公顷,分为七个直辖市。

22.221公顷的森林覆盖的表面,也就是说,36.5%的领土。私有土地达64.3%,而剩下的35.7%属于公共管理部门。森林管理强烈影响类型的财产;公共森林通常由公共组织或林业合作社。在私人森林,有两种不同的情况:传统家庭木柴生产管理和非托管森林。

土耳其的主要森林类型橡木(Quercus cerrisl .)主要森林,柔和的橡木(Quercus下毛竹Willd)占主导地位的森林,和麻栎(Quercus冬青属植物l .)占主导地位的森林。大森林类型多样性归因于形态学上的差异很大,高度,和岩性的区域。在东部领土的一部分,森林更分散,为农田提供空间,灌木的土地,和糟糕的土地。

木头牧场一直实行的Materana山自中世纪以来,在欧洲的其他地区。它本质上是一个系统的土地管理树木的生长,但随着大型食草动物吃草(semidomesticated驯化,野外,或组合)(12- - - - - -15]。木头牧场代表了最古老的管理系统在一个“多功能景观”[14]作物,牧场,木牧场、森林、放牧森林代表的马赛克牲畜的元素是一个关键的组件。

放牧的牲畜,这种做法已在其他领域的意大利,仍是一个重要的使用某些在意大利南部森林类型。这些土地为夏季放牧生产美味和有营养的饲料,补充spring-fall草原的有限范围。

科里纳Materana,橡树森林森林的形成是最适合这种类型的放牧,他们的特点是高度发达的草本和灌木的灌木丛,足以喂牲畜(图2)。

很少农民持有足够的土地放牧他们的头,因私有财产是极其分散,粉。一般来说,只有公共组织(区、直辖市)能够与长期租赁租赁土地的农民。机会在公共土地上放牧牛对农民是非常重要的,但当地植被的调查突显出,显然是受到过多的牲畜。出于这个原因,重要的是定义新的管理规则将森林牧场和森林保护、森林的管理适应多个使用。这些规则是一个必要前提限制公共组织之间的冲突,森林所有者,和农民。

继续森林放牧,过度进行非常密切相关的广泛存在的森林的形成与不规则结构退化,物种减少和简化。土壤压实的普遍现象和造成的损害动物路径同样可以归咎于过多的牲畜。

科里纳Materana的人口数字12.040居民,和人口密度为19.8人/ km²。考虑到年龄分布,人口集中在成人类(0 - 14年10.6%,15 - 64年的61.5%,和28.0%的类65多年),而老年指数是275.6%,平均年龄是46.8岁。农村部门在经济中扮演一个相当重要的角色结构Comunita蒙大拿州,雇佣活动人口的24%,而全国平均水平是8%,欧洲平均是4 - 5%。此外,大多数农业企业(35.8%)的小型农场,结合农业和农业活动。

相反,工业部门极其微弱,非常稀缺的存在证明工厂操作。所以也是旅游行业到目前为止还没有显示任何重大发展。

2.2。研究调查

森林景观规划在蒙大拿Comunita决定通过参与式过程:利益相关者参与的决策过程,以便管理指南是由决策者和当地社区通过一个共享的过程。具体来说,咨询方法被认为是最合适的方法涉及各种利益相关者的参与和突出当地演员的偏好和认知。

的第一阶段磋商旨在收集的看法,观点,和期望的演员在某种程度上,在不同层次上感兴趣的一般影响正在进行的计划在香港。最终的目标,在这一阶段,是突出的问题和机会在该地区和使用收集的数据感知的调查,以及信息检索的库存了森林的形成,阐述规划方案的初稿。

通过初步的利益相关者分析,共有63个利益相关者已确定。

在受访者中,农民和其他演员之间的区别是,因农民代表最相关的社会团体感兴趣的影响正在进行的景观规划。事实上,森林放牧强烈条件管理的森林和森林所有者和农民之间的分歧的主要原因。

由于这些原因,27个农民,整个样本(表的约43%1),通过访谈face-to-face-structured面试。具体参考农民采访,52%也是森林的主人。

农民选择通过迭代过程:从农民在地方层面,未知的受访者还发现了(16,17,第一次面试后,随之而来的滚雪球效应意味着更多。这种类型的抽样的主要优势,被称为“滚雪球抽样”或“推荐抽样”[18),是其成本和样本容量有限。

面试分为主题部分的结构。面试的第一部分涉及社会人口信息的受访者(出生日期、性别、居住的直辖市,职业,等等)。其他部分专注于特定的森林管理的有关事项:(i)放牧和放牧和森林之间的关系,(2)农民和香港之间的联系,和(3)价值归因于景观和景观变化的感知。

面试的细分为专题部分允许单独的每个部分的分析,以及最后的细化资金三部分的结果。

在接下来的段落,描述的主要问题,利用上述部分的目的他们制定和的形式结构突出显示。

保持简单的采访和支持受访者的答案,作者认为应该关闭问题。此外,封闭式问题更容易分析,每个答案可以分配一个号码或价值,这样可以评估一个统计的解释。在某些情况下,限制可能是封闭式问题可能不提供受访者的选择,实际上反映出他们的真实意见。

大量的答案是有限的“是的,”“不,”和“有时/也许。“其他问题制定的方式让受访者回答options-ranking规模。在其他情况下,被申请人必须从列表中选择预设的反应。

2.2.1。森林和牧场实践

节的目的关于森林放牧牲畜(尤其是放牧)在科里纳Materana说明这地方使用某些森林类型的存在,一个用在意大利亚平宁山脉的一些地区仍然实行。这些森林(主要是落叶森林橡木小灌木林和高)为夏季放牧,生产饲料补充spring-fall草原的有限范围。当地Podolica牛目前的育种由于牛肉的质量,增加和森林放牧是普遍的实践的农民。

用当地的知识,传统的森林管理代表一个至关重要的方面在起草任何规划工具。事实上,这些知识可以突出关键问题(潜在的冲突),很难管理,因为他们的问题比技术与文化方面。

放牧活动的相关问题集中在评估森林放牧的传播及其形式和特点。特别是,问题4和5旨在理解农民是否有意识的破坏森林,放牧可以生产和农民是否认为这是一种可行的方法吃草的牛没有森林的做法(见表2)。

的主要描述性统计分析上述问题提供了一个整体的农民观念至关重要的管理方面的科里纳Materana森林。这些信息提供了有用的支持在未来建立管理方案,特别是在强调现在的困难和冲突管理实践和可能的解决方案。

2.2.2。与香港

农民和香港之间的联系是评估通过一组问题,既考虑社会和情感方面(表3)。管理活动中发挥着重要作用科里纳Materana的经济结构。出于这个原因,调查农民的债券与他们的领土的发展规划提供了有用的信息选择考虑维护这个活动。

第一个问题是制定的方式允许受访者表达他们的债券的领土。为了更好地评估这种关系,两个支持问题也被插入。插入的第一个问题是关于受访者是否觉得有必要,在过去,移居国外。如果答案是肯定的,那么第二个问题是问为了确定激励的原因,指出。

三个主要原因考虑:缺乏工作,社会问题,愿意改变。受访者也有机会表明任何额外的原因。缺乏工作的构成材料造成的,使得人们放弃他们的出生地,而社会问题有一个心理内涵。愿意改变的个人代表的个人主义的内涵和典型的创业心态。

改变与寻找经济改善导致人们离开他们的出生地,希望其他业务活动开始。应该这些人回到自己的家乡,这将是一个重要的资源。

问题4调查农民的思想作用的林业和畜牧业部门限制移民和允许他们属性重要性的理解这个行业从一个更经济的观点。

聚合分析的问题允许定义一系列的情况中连续体从一个积极的(情况1)负(方案2)极端,报道在表4。一系列的情况下记录可能被发现在这两个极端之间,之前必须仔细评估森林的拟定计划。

2.2.3。价值归因于景观

科里纳的景观Materana自中世纪以来一直深受放牧型,时至今日,牲畜在森林景观的一个关键要素。本节旨在检查,通过一组三个问题(表5),农民的重要性给其领土的景观。

问题1调查受访者是否欣赏香港的风景。如果答案是肯定的,那么第二个问题探讨了景观的特点,受访者更喜欢。考虑五个主要特性:森林、农作物、草原、村庄,和峡谷地区。受访者也有机会表明任何额外的特性。

问题3插入分析这方面更深刻和重要性水平的受访者的担忧给他们居住的景观。

这组问题为规划者提供了重要的信息规划策略的定义,因为它给农民的一些想法的对景观,以及指定哪些功能更多,或更少,重要的农民的看法。

3所示。结果

咨询与农民可以获得的信息是有用的在支持计划选项和森林管理。结果首先报道的主题部分的问卷中收集的。之后,一个综合分析农民的答案提供了一个总体视图的角度对森林放牧,这种做法对景观的影响和领土。

3.1。森林和牧场实践

关于这个问题“森林放牧练习吗?,” 75% of the interviewees confirm that the practice of forest grazing is spread across the territory of the Collina Materana. As shown in Figure3,约40%的受访者报告说,牛是常年在森林里,不仅在夏天。只有11%的农民在夏天森林放牧练习主要是为了补充有限的饲料在此期间可用。

尽管大多数的农民表明牲畜是一年到头都在森林里,有33%的农民认为采访的食物动物从森林每年1 - 10%的总饲料他们需要(图4)。

如图4,农民的意见在这个问题上有很大的不同,有11%的受访者甚至表明动物从森林每年超过50%的食物。

在农民中确认的做法森林放牧科里纳Materana森林,只有14%的人表明,放牧是一种活动,可能会造成对森林的破坏。为了更好地理解相关的结果这个问题,重要的是要记住,答案是每一个应聘者与知觉的情况下,而不是一个实际的图片报道在官方统计数据。

尽管森林放牧大大使用,在农民的意见,森林不是严格必需的支持为了畜牧业的活动。关于最后一个问题,几乎70%的受访者表明zootechnic活动可以在科里纳Materana即使没有森林放牧。

3.2。与香港的联系

相关的数据与香港的联系表明,大多数的受访者(91%)认为一个强大的债券的领土。为了更好的调查结果,在过去或现在的问题阐述了移民的紧急事件。农民的回答问题的突出因素。事实上,66%宣称他们已经考虑离开的可能性,而34%从来没有考虑这个选项。如果我们考虑影响人口减少的主要问题多年来,唯一的动机,受访者认为负责紧急移民是缺乏工作(100%)。

分析农民意见林业和农业部门为元素,它可以使人从移民表明,没有一个单一的意念盛行关于这个问题。事实上,有均匀分布的农民回答“是的”中(33%),没有(33%),和部分(33%)。这一趋势表明,森林和农业部门在某种程度上仍然是假设有一个经济和社会在科里纳Materana中的作用。

3.3。价值归因于景观

问题与农民的欣赏风景的显示完全全部(99%)的受访者欣赏景观的居住地。关于重视景观,69%属性重要性高,确认的相关作用的景观农民的看法。

在景观的主要特征,指出森林(86%)和峡谷地区的农民(14%)作为景观的元素,他们考虑(图5)。

有趣的是,牧场不是一个农民特性尤其赞赏的;森林,另一方面,景观的主要成分在农民的观念,确认强科里纳Materana牲畜和森林之间的联系。

作为探究的统计分析收集的数据,多个对应分析(MCA),使用统计窗口,用于分类变量。MCA是对应分析的扩展(CA),允许分析几个categorical-dependent变量关系的模式和提供解释的假设。因此,它也可以被视为一种泛化的主成分分析变量分类而不是定量分析。换句话说,MCA是对应分类数据的主成分分析(19- - - - - -21]。

深度调查之间的关系农民和他们居住的领土,分配给景观的重要性和领土的链接相关联的某些社会变量的样本。

考虑到年龄,三个类(20 - 40,41-60,> 60),已经被定义。其次,两种类型的农民被认为是:简单的农民和农民也森林所有者。指的是农民居住的城市,发达和不发达的城市。景观的重要性分配是根据给出的回答在面试(高/低,见Q3-Table5)。领土的链接是基于回答这个问题“你觉得需要移民吗?”(是的/不,看到Q2-Table3)。

MCA结果凸显了年轻的人,除了农民,也是森林所有者和居住在更发达的城市给景观(参见图更高的重要性6惯性的百分比等于)。相比之下,次要是给景观的老农民生活在欠发达城市。

关于领土的链接,MCA显示中间年龄段的农民(41 - 60)居住在较发达城市已经考虑离开(参见图的可能性7惯性的百分比等于)。

4所示。讨论和结论

研究揭示了迹象对森林规划在景观层面上可能有用。

特别是,采访农民带来了光的许多方面将允许更好地理解领土上下文和动力在起作用。这些方面包括元素计划不能忽视:(我)森林放牧是非常重要的,传统的活动;不仅仅是经济和生产力的问题,看似必然古老形式的管理,这是深深扎根于当地文化。森林放牧,事实上,实行全年不仅在夏季,当其他资源的稀缺性使得无论饲料森林产生特别有价值。大约三分之一的受访者认为,饲料来自森林的数量,实际上,相当有限,多达70%的受访者认为zootechnic活动在该地区可能会继续即使没有森林放牧。尽管如此,森林正在利用很大程度上放牧,以及被认为是最重要的一个组成部分当地的景观,在一定程度上,人们可以甚至说一种“文化放牧;”(2)一般来说,农民与他们自己的领土和保持紧密联系的传统。规划需要考虑这些值:忽视或低估他们无疑会使双方产生冲突;相比之下,这些农民的信念应该适当地重视,这样的信念,深深扎根于人口,很可能转变成在香港发展机遇;(3)存在一个农民特别可靠的类别,如果适当和及时包括在这个过程中,可以为可持续发展做出积极贡献的领土:这一类是指那些属性的农民林业和zootechnic部门足够重要的经济作用停止迁出,年轻的人,他经常也森林所有者,居住在社区有增加的经济发展潜力。

如果,因此,一方面,似乎表明计划已经承认,在森林的许多功能,还“托管”的放牧,另一方面,不可否认,从技术的角度来看,这种做法确实有负面影响森林的生态系统。然而,只有14%的受访者承认这些问题的存在,尽管这些是明显的在该地区的森林。农民未觉察到的负面影响森林放牧是进一步的证据,这种做法实现没有任何形式的规划;农民离开他们的动物在森林里没有意识的实际影响的活动。

继续森林放牧,过度进行非常密切相关的广泛存在的森林的形成与不规则结构退化,物种减少和简化。土壤压实的普遍现象和造成的损害动物路径同样可以归咎于过多的牲畜。确保任何成功,未来的管理,因此,建议适当的放牧制定计划,计划允许放牧合理化,和牲畜被缩减和管理以明智的方式,而在同一时间尽力修改当前,无限制放牧技术通过其他更合理的技术,如那些提供行业之间的旋转的动物。放牧的牛有可能代表一个资源为香港提供的动物数量是适当的和适当的可用的觅食。只有在这些条件下这些森林的管理可以用于多种用途,与放牧拟合到一个模式包括流域维护、木材生产、生物多样性保护和休闲。不用说,这需要农民的参与,从那些已经证明自己更敏感,更开放,更有活力。

最后,我们想强调研究感知的有用性,为了支持森林管理。规划者、管理者和决策者很少意识到复杂的含义和范围值由个人到森林,或强大的债券将这些人的领土与或者正是这些地方的景观。山社区是至关重要的和繁荣的先决条件的保护景观和许多形式和内在价值的维护和当地传统文化的一部分。不可能有更好的方法来实现这一目标而不是涉及人口管理的领土;一个很好的第一步就是要考虑到人们的需求和期望,同时充分欣赏森林他们属性的值。

这些研究的另一个目标使用访谈法的景观尺度是“测量”定性数据和价值判断,为了使结果更客观和理解那些负责规划,一方面促进决策的意图,另一方面,沟通。

确认

这项工作是森林景观规划的一部分Comunita蒙大拿州科里纳Materana,意识到活动的框架内建立了农业研究理事会之间的协议(CRA)和INEA-Headquarters Potenza,意大利。工作方法阐述了CRA Ri.Selv MIPAF内”。意大利“子项目4.2”为森林管理地理信息系统。“Ri.Selv。意大利是一个国家forest-wood-environment领域的多年研究项目“面向问题解决,”由农业部和地区森林音乐会。论文为本研究做出了贡献,作者在相等的部分。