文摘
背景。2019年实现广泛的冠状病毒病(COVID-19)疫苗接种是至关重要的在控制严重急性呼吸系统综合症冠状病毒引起的流感大流行2 (SARS-CoV-2)。这个横断面研究旨在确定牙科医学学生的意愿的相关因素来接收COVID-19疫苗。目标。这项研究试图评估知识、态度和行为的本科牙科学生向COVID-19疫苗和确定因素,激励因素、疫苗吸收障碍和助推器的收据。方法。网络调查是分发给所有882名本科牙科学生2022年1月,和70.7%的学生回答。使用的调查χ2测试和逻辑回归分析来检验变量之间的关联。显著性水平是设定在α= 0.05。结果。大多数参与者(72.4%)有足够的知识COVID-19报道。疫苗的接受率高于男性和老年学员,妇女和年轻学员相比没有显著差异无显著差异( )。接受疫苗的不同根据研究水平(5年计划),从44.8%到73.0%不等,按照以下顺序4 > 1 > 3 > 5 > 2年。社交媒体(76.8%),政府网站(66.5%),和家人和朋友(57.2%)COVID-19-related信息的主要来源。在犹豫和不愿参与者中,主要关注的是副作用(34.0%)和疫苗的缺乏理解机制(67.3%)。结论。阿吉曼酋长国牙科学生适度的COVID-19知识和获取信息主要来自社会媒体,政府网站,和家人和朋友。年龄、性别、和研究影响疫苗的接受。拒绝的主要原因是缺乏知识,害怕副作用和并发症。教育运动需要增加疫苗接受牙科学生中。
1。介绍
冠状病毒疾病2019 (COVID-19)被正式宣布为全球大流行由世界卫生组织(世卫组织)3月11日,2020年。大流行的大小是无法理解,COVID-19病毒的存在导致全球前所未有的挑战在医疗保健系统(1,2]。做法,以减少传输行为,如社会距离、手卫生处理,经常洗手,和实现的个人防护设备,主要是戴着面具。COVID-19病毒更容易地传播和高度传染性比它的前辈(betacoronavirus组),包括中东呼吸系统综合症冠状病毒和严重急性呼吸道syndrome-associated冠状病毒(冠),这仍然是一个关键的区别(3]。
COVID-19感染的特点是高发烧和咳嗽。相反,在先进的感染病例,患者可能产生呼吸窘迫,而其他报道的症状包括恶心、呕吐、腹泻、肌肉关节疼痛,食欲不振4- - - - - -6]。COVID-19过程中公众的理解不足,卫生保健工作者和研究人员(如流行病学家和免疫学家)已经濒临灭绝的及时的医疗干预,而冒着病人的生活(7,8]。大量的信息误导公众COVID-19传播主要通过社交媒体。误解和阴谋论已经阻碍了全球COVID-19理解卫生专业学生9,10]。
搜索“疫苗”全球已达到历史高位,根据世界卫生组织,至少198年COVID-19疫苗正在发展,目前临床评估(4411]。安全有效的anti-COVID-19疫苗会对帮助社会回归其prepandemic正常。然而,尽管普通人群的建议和卫生保健专业人员的授权,这种人口的部门显示犹豫或者不愿实验性疫苗。
及时性疫苗可用性和应用达到群体免疫并不是唯一的挑战从公共健康的角度来看。一旦开发一种疫苗,充分共享的人口必须接种疫苗达到显著的保护以防止在社区广泛传播。越来越激进反疫苗(anti-vax)运动威胁这些努力在北美(12)、欧洲(13)和亚洲(14]。有人建议,社区接受COVID-19疫苗接种可能达不到所需的阈值实现群体免疫,估计在70%这个特殊的疾病15]。例如,一项研究报告称,49%的调查参与者自愿将疫苗一旦可用,31%是犹豫,20%会拒绝接种疫苗(即。,)[戳16]。在另一项调查,71%的美国成年人自愿接种疫苗(17]。尽管这种类型的研究有助于衡量潜在疫苗接受调查缺乏考虑潜在影响公众接受的属性,如疫苗功效、发展,不利影响的风险。
COVID-19疫苗接种是至关重要的在控制SARS-CoV-2造成大流行,有一个知识差距在理解的因素影响个人偏好对接种疫苗,尤其是医疗学生口腔外科实习生等。本研究旨在解决这一知识差距通过确定因素与愿意接受相关COVID-19疫苗牙科学生中。
这项研究的重要性在于,它可以帮助通知公共卫生政策和活动,旨在增加COVID-19疫苗牙科学生吸收和更广泛的社区。通过识别的因素影响疫苗接受牙科医学实习生中,这项研究可以提供洞察信息和激励措施,将是最有效的促进疫苗接种。此外,该研究的发现可以提高认识牙科学生对临床判断和风险知觉,可能导致更多的疫苗接种决策。最终,这项研究的发现可能有助于全球努力包含COVID-19大流行。
2。材料和方法
2.1。伦理批准和登记
这种描述性的横断面研究研究协议获得批准后开始审查和教育机构伦理委员会(#登革出血热- 2020 - 04 - 27),遵循赫尔辛基宣言》阐述的伦理指导方针有关涉及人类受试者的生物医学研究,阐述标准涉及人体受试者的研究包括知情同意、机密性和参与者福利。研究在2022年1月的第一个星期阿治曼大学(AU),阿联酋。所有自愿招募参与者了解研究的目标,以及他们的知情同意是入学前获得每个参与者。参与者也得不到任何补偿的时间和参与。
2.2。功率计算
最小样本量获得可靠的统计信息和画推断整个人口计算如下。在线样本大小的估计公式(Epi打开链接使用基士)显著性水平为95%,误差5%,50%的反应率确定最小代表性样本大小是306名参与者。调整样本容量占潜在退出视为nonresponse率(流失率)执行,和20%的样本大小是补充道。响应率的比例调查参与者的反应,而nonresponse率是参与者的比例没有回应。研究调整基于之前的研究和经验的20%占潜在退出。这有助于确保一个可靠的研究样本。换句话说,调整样本大小等于估计样本容量/ (1−W),W预计这一比例撤退。因此,306 /(1−0.2)导致383名参与者的总样本量。
2.3。招募参与者的选择标准
参与者必须是本科或研究生的牙科学生在非盟注册。没有限制的应用对于参与者的性别,国籍,或水平的研究,只要他们能懂英语或阿拉伯语。没有注册的学生与非盟或不能阅读和理解英语或阿拉伯语,以及那些从大学除了牙科,被排除在本研究之外。
2.4。调查数据采集仪
英文和阿拉伯文的基于web的自行管理的结构化问卷用于收集参与者数据。匿名总是保存,学员可以随时终止参与由于自愿性质的调查和缺乏动机(即提供。,没有感知利益以外的关于主题的表达自己的观点)。调查问卷准备、分发和使用一个在线调查收集软件(药厂调查猴子,迈图高新材料集团公司,圣马特奥市,美国)。网页链接收集器生成调查受访者可以通过URL访问调查和发送他们的答案。调查问卷是由三个部分组成。第一部分提供的信息调查的基本原理和范围,允许数据收集关于疫苗接种,包括候选人COVID-19疫苗。与真实性提醒参与者作出回应,每个参与者可以回复调查一次。人口数据检索通过问卷是性别、年龄、居住地、教育水平、以及是否有慢性疾病(如高血压或糖尿病)。
第二部分的问卷评估参与者的COVID-19知识和他们愿意接种疫苗(你愿意COVID-19时接种疫苗?是的,不确定,不),原因自愿接种COVID-19,原因不想被接种反对COVID-19,犹豫接受COVID-19疫苗,原因和因素影响他们的接受,犹豫不决,或拒绝向疫苗来防止COVID-19。
克伦巴赫的α问卷系数是计算为0.86在先前的试验研究与20学员来自同一机构。参与者被报道可能得到疫苗被认为是vaccination-compliant组。相反,那些不太可能接受疫苗是不合规的疫苗接种组。第三部分的问卷由参与者宣布他们COVID-19知识的来源有两个研究助理(M.H.A.和E.M.E-A)资格识别来源的可靠性。
2.5。统计分析
收集到的数据从在线调查软件下载电子表格(MS Excel 2010,微软(msft . o:行情),雷蒙德,佤邦,美国)和分析使用统计软件SPSS版本。22;IBM公司,美国纽约阿蒙克)。目前的调查涉及封闭式问卷调查,运用因子分析进行验证。所有问卷调查工具的内部可靠性是通过计算量表的评估α。一个假设建立了正常的检查使用Shapiro-Wilk测试参数检验的有效性。在Shapiro-Wilk测试显示意义 ;因此,我们拒绝零假设,数据不是正态分布。因此,非参数测试是用来评估的区别所选变量(性别和年的研究)与不同的参数。信息提出了频率和百分比在评估分类变量。描述统计学是应用于评估疫苗意愿根据参与者的人口学特征。犹豫的原因,希望或者不希望接种疫苗被性评估。卡方(χ2)测试是用来评估分类变量。独立样本非参数Mann-WhitneyU测试和克鲁斯卡尔-沃利斯测试被用来确定的所有研究参数的分布存在很大差异,研究类别。疫苗的主要原因的特点分析了犹豫和不愿意接种疫苗,通过逻辑回归(LR)分析(unstandardized回归系数(β),优势比(ORs)及其95%置信区间(CIs)),与性别、年龄和居住地。显著性水平是设定在α= 0.05,95% CI。
3所示。结果
3.1。受访者的特点
邀请了882名学生,624年回应问卷(响应率为70.7%)。无关地,参与样本人口几乎是双重的比要求。大多数受访者女性(66.3%)和21岁以下(59.0%)。
3.2。COVID-19知识和相关因素
四百二十四人(72.4%)认为COVID-19知识水平为“好”或“非常好。“大多数研究参与者(72.6%)意识到政府(UAE) COVID-19专责小组,主要是跟着阿联酋新闻发布会。
3.3。决定因素、激励因素和障碍疫苗收据牙科学生中
尽管60%的受访者将“可能”或“绝对”立即接受疫苗,很多受访者(34.2%)将“可能”或“绝对”避免它。之间的最主要的原因有受访者采取COVID-19疫苗包括疫苗的有效性和轻微副作用相关疫苗的摄入量(表1)。相比之下,三分之二的受访者表示,他们不会把疫苗,直到他们更了解它是如何工作(例如,药物动力学、药效学、免疫原性);同样,三分之一被报道担心副作用(如安全、耐受性)相关疫苗使用。
3.4。之间的联系研究和疫苗的接受水平
第一,四年级的学生得到的不愿接种疫苗最少;大多数(67.0%和73.0%)表示,他们会立即收到疫苗接种(表2)。超过一半的3 - 5周年学生愿意接受疫苗立即如果它是可用的。有趣的是,超过半数的2 nd-year学生会拒绝接种疫苗,如果他们有一个选择之间的显著差异独立团体在使用克鲁斯卡尔-沃利斯H测试( )(然而,它是强制性的,除非一个医学的例外是授予来自卫生部和预防)。
3.5。学生接受性和疫苗之间的联系
尽管努力,特别是减少疫苗担忧学生,只有6的男人和女人会选择立即接种疫苗。Mann-Whitney测试显示无显著差异( )当比较男女学生与他们的合规水平COVID-19疫苗(表(分别为60.9%和59.4%)2)。
3.6。学生年龄和接受疫苗之间的联系
成熟的学生最渴望成为接种疫苗。年长的学生明显( )更有可能支持他们立即接种疫苗(表2)。然而,旧的样品组明显小于年轻组。不过,6的学员在24将立即接种疫苗(表2)。更详细的数据与牙科受训人员的知识水平和态度是表中提到的2。
LR分析选择确定的态度之间的关系,知识,和合规与不同的参数。除了前面的分析,更多的代码有态度,知识,和遵从性的积极和消极的关于以前的标准评分方法。多个二进制LR分析显示,老年(OR: 1.7, 95% CI: 0.621—-4.671)是一个积极的而不是重要的预测概率的疫苗符合,表明每增加单位的预测,或增加1.703(表2)。的报道三大来源COVID-19-related信息社会媒体(76.8%),政府网站(66.5%),和家人和朋友(57.2%),显示在图1。
4所示。讨论
在这项研究中获得的满意的反应率显示了非凡的管理调查问卷。与之前的类似研究[18,19),目前发现关于COVID-19周围的发病率和环境更加有利。在这项研究中,大多数学生(72%)有足够的COVID-19知识。这一发现与来自其他国家的学生的报告显示优秀的知识COVID-19病毒感染(18]。然而,6的参与者预计一个积极的态度向COVID-19疫苗。此外,它可以推断出,口腔外科实习生可能缺乏适当的知识在某些方面COVID-19尽管可用的信息量。因此,这个问题必须优先由学术机构和卫生当局,以便学生受教育提供必要的资源,以刺激他们的意识的大流行。
这个网络调查研究提供了类似的结果与其他研究[20.- - - - - -24),作为疫苗的有效性与接受的可能性变得接种疫苗。关于冠状病毒的研究表明,终生免疫是不可能的21,22,25]。我们的研究也与其他研究表明落有影响力的观点如何人的疫苗接种意愿,特别是从朋友和亲戚,当地医生和公共卫生当局(20.,26,27]。与先前的研究在接受流感疫苗(28,29日),年轻男女受访者明显不愿意成为接种COVID-19(尽管与男性的差异只有0.5%)。相比之下,受教育程度与疫苗接种有关验收。相应地,公共卫生机构可以考虑方法解决女性的特殊利益和年轻的学生更容易被怀疑疫苗。大样本的学生数量,支持COVID-19疫苗是一个惊人的发现,因为在此之前,病人对疫苗的安全[表示极大关注30.,31日),要求一个扩展的评估期。疫苗的明显风险已经与一个不愿接受疫苗接种32]。事实上,许多障碍与疫苗有关犹豫(33),包括卫生保健提供者的信任的建议,社交网络的影响,了解疫苗,和一般的看法对健康(34]。
这项研究是在2022年初进行,日常媒体谣言的死亡统计数据和快速突破有关疾病和它的变体。大流行的困境及其压倒性的影响可能改变牙科医学学生的协议章程没有那么严格。同样,关于猪流感恐慌与放大H1N1疫苗接受(35,36]。实验性疫苗配方作为应急和风险的改变由于升高的疾病和死亡已经被提议作为适当的(37]。尽管一些受访者打扰关于接种疫苗的副作用,可能超出了疾病本身(38大流行期间,更多的副作用可能是足够的从公共卫生观念37]。一个关键因素,可能会影响学员的动机是相信疫苗是有效,很多人只经历了轻微的副作用,而本质上是一种自限性疾病,良性疾病(39]。因此,了解学员的态度COVID-19疫苗评估和授权过程应优先。这些数据可能帮助更新公告和公共卫生计划培养社会的批准时更容易COVID-19疫苗可用。
COVID-19-related知识的主要来源是社会媒体和官方网站。这意味着网上COVID-19-related更新发布的官方卫生咨询委员会口腔外科实习生的意识显著提高。这是令人鼓舞的,因为使用真实来源COVID-19信息和通知给学生提供透明的信息和准备是至关重要的。此外,许多学生利用社交媒体有关COVID-19保持更新。这可能是值得关心的许多当局强调社会媒体信息的质量(40- - - - - -42]。同样,不同中心报道,社交媒体是信息的主要来源,其次是电视(43- - - - - -45]。尽管社交媒体作为一个具有成本效益和方便的信息来源,它可能传播虚假信息,影响观众的信仰和决策(46]。因此,医疗机构必须确保真实信息的可用性和可接近性,包括学生。此外,临床实习生应该熟悉和仔细评估COVID-19-related网站和任何意识材料之前共享或实现他们避免错误信息或玩忽职守47,48]。
世卫组织宣布疫苗犹豫对全球健康的主要威胁。疫苗接种不明显源于错误思想不同的冠状病毒的传染性疾病和疫苗株/变异出现。同样,国际牙科学生协会49)进行了机器学习分析使用数据来自22个国家和推荐了一些预测COVID-19疫苗接种愿望如下:(我)国家的经济状况的学生住在哪里,(2)药理的信托业务,(3)天然免疫的误解,(iv)疫苗的风险-效益比率,和信任(v)接受新疫苗的可能性。
研究表明,学生,与其他人群一样,有不同程度的接受COVID-19疫苗。这项研究由Karbasi et al。50]美国本科生的调查,发现大约有60%的学生愿意与COVID-19接种疫苗。研究还发现,年轻的学生更不愿意接种疫苗相比,年长的学生。作者得出的结论是,年龄是一个重要的因素在接受疫苗的学生。另一项研究通过Patel et al。51]调查医学生在印度,发现大约有80%的学生愿意与COVID-19接种疫苗。作者发现,学生愿意接种疫苗受到他们对疫苗的安全性和有效性,以及他们对医疗机构的信任。作者得出的结论是,教育和宣传活动,旨在解决这些担忧可能增加疫苗的接受学生之一。
陈等人的研究。52]调查护理学生在香港和发现,大约有70%的学生愿意与COVID-19接种疫苗。作者发现,学生愿意接种疫苗受到他们对疫苗的安全性和有效性,以及他们对医疗机构的信任。作者得出的结论是,教育和意识活动来解决这些问题可能会增加学生的接受疫苗。
除了年龄和认知的安全性和有效性,其他因素,如个人信仰,文化价值观,宗教信仰也会影响疫苗的接受学生。辛格等人的研究。53)调查发现大学生在印度和宗教信仰的一个重要因素是接受疫苗。作者发现学生持有强烈的宗教信仰不太可能愿意比那些没有接种疫苗。
此外,Kateeb et al。54)评估了预测相关的意愿牙科手术实习生接收COVID-19疫苗在另一项研究中,建立了合适的关于疫苗的报告,他们的风险,免疫力(例如,自然和收购)是必不可少的增加信任和培养后代更好的心态关于疫苗的牙科医生。此外,疫苗捷克本科学员之间犹豫不决的原因提出了一个体面的可能性达到群体免疫(55]。得出主要的预防措施在捷克共和国应该是文化深远的和包容的。总之,目标建议学生保持警惕新的、更强的传染性病毒株和继续坚持预防措施来减少该疾病的传播,尽管疫苗分配的持续增长和生产。
通过这个研究来解决问题是低COVID-19疫苗吸收学生部门的医疗行业,包括牙科医学实习生接种(< 75%)。理解影响因素疫苗接受牙科学生中可能告知公共卫生当局支持的类型,激励,或消息需要增加社区吸收。
4.1。限制
横断面设计有固有的局限性,很难完全避免。首先,取决于学员提供的数据的完整性和回忆的能力,这是一个高风险的歪曲的信息他们依靠记忆回答调查。第二,学生们分享他们的焦虑在日常活动的一个主要变化(虚拟教学/学习)56- - - - - -61年),他们的见解时缩短疫苗进展可能不同学院的教学和临床训练恢复正常和被感染的病人的数量下降。由于特殊的压力在这个时期的理解这种疾病发展和卓越的害怕伤害,这些发现可能高估了学员的实际批准加速COVID-19疫苗(62年,63年]。老年人群,更与vaccine-ready比年轻的受访者总数的不到5%。尽管女性翻了一番男性参与者,学生的性别比例在牙科医学是相同的。考虑到这些限制,进一步纵向研究应该保证检查了解,态度,和实践COVID-19在不同的国家。
发现在当前的研究中可以帮助健康促进疫苗犹豫消散。此外,学术机构负责促进成功的学生疫苗接种程序来保护病人,盟军卫生专业人员,和工作人员。进一步跨国纵向研究应该确定牙科医学实习生的原因和愿意接受COVID-19接种疫苗。
5。结论
限制内的横断面研究,研究结果表明:(我)牙科手术实习生在阿吉曼酋长国温和COVID-19感染的知识。(2)学生的社交媒体COVID-19-related信息的主要来源,政府网站,和家人和朋友。(3)(24岁),性别(男性),研究年(1和4)有一个更积极的响应当被问及接受接受疫苗接种。(iv)拒绝接种疫苗的最重要的原因是不知道它是如何工作的,其次是担心副作用和并发症与疫苗有关。(v)各种各样的因素,包括年龄、安全性和有效性的看法,和个人的信仰,影响学生接受COVID-19疫苗。教育和宣传活动,旨在解决这些问题可以增加疫苗的接受学生。
数据可用性
原始数据是可用的。
伦理批准
进行的这项研究是符合赫尔辛基宣言和非盟审查和伦理委员会批准(协议代码#登革出血热- 2020 - 04 - 27日批准了12月25日,2020)。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。
作者的贡献
MAJ构思和设计研究提供了研究资料,获得了资金,收集数据,管理项目,写文章的初始和最终稿,并提供后勤支持。尼古拉斯写这篇文章的初稿,进行研究,分析数据,提供后勤支持。组织的高速数据、解释数据,进行研究,并提供可视化。克钦独立军的构思和设计研究,获得了资金,解释数据,管理项目,极度编辑文章的最终草案,并提供监督和验证。所有作者批判进行审核和批准最终草案,负责的内容和相似性指数手稿。
资金
本研究支持非盟DGR在格兰特# 2020年伊斯兰革命卫队covid19 - 04。
确认
作者感谢研究受访者的自愿参与。