文摘

介绍。最近,激光辅助漂白中的应用增加了牙科实践。这种方法可能会影响树脂复合材料的物理和化学性质及其单体释放。本研究旨在评估办公室的影响,家庭,和激光辅助漂白单体释放(双酚A二环氧甘油利用(BisGMA)、三甘醇利用(TEGDMA)和聚氨酯利用(UDMA))从年龄nanohybrid (Grandio Voco)和microhybrid (Clearfil AP-X美学、仓敷聚酯纤维)树脂复合材料。方法。32的每个复合样品准备。样品进行了老化过程与紫外线在65°C 100人力资源。样品被分成4组:OB:传统的办公室与乳白光漂白促进PF凝胶40%;HB:家庭与乳白光漂白PF凝胶15%;磅:漂白JW漂白凝胶其次是二极管激光器的应用程序;C:对照组没有漂白。然后,样本沉浸在一个解决方案包含75%的乙醇+ 25%的蒸馏水。媒介后再度8,16日24小时和7天,使用高效液相色谱法分析了单体释放评价方法。数据分析使用双向方差分析和事后图基测试。结果。漂白方法没有影响TEGDMA和BisGMA释放复合材料虽然影响UDMA nanohybrid复合释放;相比,磅UDMA释放明显高于控制以及高OB和磅而HB。未观察到的差异microhybrid复合。结论。激光辅助漂白并不影响单体释放microhybrid复合虽然UDMA从nanohybrid复合释放增加。漂白方法没有影响TEGDMA BisGMA释放。

1。介绍

近年来,渴望更白的牙齿已经大大增加了世界各地的患者。因此,漂白,作为一个保守的方法美白牙齿结构,获得明显的患者一致好评(1]。各种各样的漂白方法和不同浓度的产品可用于办公室或家庭使用。根据文献,办公室在家庭漂白漂白提供了几个优势,比如更好的保护软组织,牙医监督和更快的结果2]。高浓度的过氧化氢(35% - -40%)在办公室使用漂白过程中,产生活性氧分子和其他自由基随后,色素分子分解成分子吸收更少的光(2]。在牙科办公室,几个来源是用于提高从过氧化氢自由基的释放,提高漂白功效包括等离子电弧设备,卤素灯,发光二极管,氩激光有限公司2激光和铒YAG激光。这些来源,二极管激光器中越来越流行牙医在最近几十年(3- - - - - -5]。相信激光通过深入活化过氧化氢提高漂白效果。此外,一些激光系统可以降低色素分子,导致牙齿颜色更白4]。

树脂复合材料越来越受欢迎在牙科实践中由于其美观的外表相比传统的汞合金(6]。在各种类型的树脂复合材料、microhybrid和nanohybrid复合材料更常用的前部和后部修复(7,8]。然而,这些修复后容易变色长期接触食物和饮料在口腔9- - - - - -11]。之前的研究表明,漂白过程可以提高变色树脂复合修复去除色素从复合表面(12- - - - - -15]。

树脂复合材料是由各种单体,包括双酚A二环氧甘油利用(BisGMA)和聚氨酯利用(UDMA),由单体稀释粘度较低,如三甘醇利用(TEGDMA) [13]。在聚合过程中,这些单体和交联反应形成聚合物网络。然而,不完整的聚合可以留一些单体未反应的和被困在网络16]。这些未反应的单体可以释放复合修复(17- - - - - -20.),导致软组织刺激和过敏反应以及诱导细菌生长(21,22]。TEGDMA的毒性作用,UDMA BisGMA包括细胞毒性、基因毒性和诱变效果之前调查(23]。Issa et al。24)发布的报道,单体减少线粒体活动,Lefeuvre et al。25]发现TEGDMA单体引起线粒体损伤。尽管存在这些担忧,很少有先前的研究调查的影响传统的漂白材料单体释放树脂复合材料;已经提出,包括过氧化氢漂白材料可能影响树脂复合材料的物理和化学性质26- - - - - -29日]。根据Polydorou et al。26),过氧化氢可以产生氢氧化物(哦−)、氢氧自由基(·)和hydroperoxyl激进(HOO·),可与树脂基体中的碳碳键反应,导致软化和退化的综合。这可以促进释放未反应的单体组合。因此,它是至关重要的调查的类型和数量单体释放树脂复合材料各种漂白过程。

此外,激光辅助漂白的日益普及,重要的是要评估其影响单体释放树脂复合材料。

先前的研究在漂白和单体之间的关系从树脂复合释放主要集中在新鲜放置修复,尽管在口腔修复受到物理和化学变化随着时间的推移,(30.]。蛤蚧et al。31日)报道,单体释放增加树脂复合材料老化后,表明需要评估年龄修复漂白的影响。因此,本研究的目的是评估激光辅助的影响,传统的办公室漂白和家庭漂白过程从两种类型的单体释放岁树脂复合材料。

2。方法和材料

2.1。样品制备

总共64个样本从树脂复合材料准备(32 microhybrid (Clearfil AP-X美学、仓敷聚酯纤维)和32 nanohybrid复合(Grandio Voco))使用5毫米直径和3毫米高度plexi模具。表1总结了本研究中使用的树脂复合材料的性质。聚酯矩阵(克尔早、瑞士)和玻璃板放置在模具的一侧,防止表面unpolymerized层的形成。模具满心树脂复合,然后另一个玻璃板放置在表面的复合使表面平滑。双方的模具是治愈使用光治疗设备(啄木鸟养护,桂林啄木鸟医疗器械有限公司桂林,中国)功率强度的1000 mW /厘米240年代,每一方。然后,每个样本的使用低速机头和1200年,2400年和4000年——勇气氧化铝磨料磁盘(美国Extec恩菲尔德,CT)。之后,样品都被转移到氙试验箱(αLM,贺利氏Kulzer Hanau,德国)。人工加速老化过程是在65°C,湿度100% 100人力资源。

表1
的复合树脂复合材料用于本研究。
2.2。漂白过程

老化后,每个组合类型的样品被分成四组,并进行了漂白过程如下:(我)对照组(C):样品收到没有漂白过程。(2)办公室漂白剂集团(OB):使用40%乳白光漂白进行了提高PF凝胶(Ultradent产品、公司、南约旦、UT、美国)。2毫米厚的凝胶应用在每个样品20分钟。然后,凝胶被免职,样本完全冲洗。(3)家漂白剂集团(HB):使用15%乳白光漂白进行了提高PF凝胶(Ultradent产品、公司、南约旦、UT、美国)。2毫米厚的凝胶应用在每个样本和样本孵化37°C,湿度100% 56人力资源。(iv)激光辅助漂白集团(磅):使用30%过氧化氢漂白了(J白色Heydent GmbH,德国)。凝胶应用于2毫米厚度在每个样本和一个二极管激光器(DENZA GIGAALASER集团、武汉、中国)使用每个表面上三次(每次30年代照射1分钟间隔)紧随其后。波长和输出设备的810 nm和1.5 W,分别。使用激光在连续波模式从每个样本表面2毫米的距离。三分钟后最后的辐照,凝胶被和样本完全冲洗。

漂白后,每个样品被完全淹没在一个玻璃管,其中包含2毫升75%乙醇和25%蒸馏水。管被关闭,铝箔覆盖,并存储在一个黑暗的房间25°C。管解决方案改变后8、16、24小时和7天,高效液相色谱法(HPLC)进行了分析。

2.3。评价单体释放

高效液相色谱法分析被用来测量单体释放。高效液相色谱装置(600 E水域系统控制器,水域,妈,美国)一个完美的目标ODS-3列(125×4毫米,硅颗粒大小的5μ),在230 nm波长紫外检测器是用于这一目的。乙腈/水的比例70%:30%作为流动相、流速和注入量0.8毫升/分钟和20µl,在室温下分别是20°C。应用程序是权力平等主义的混合流动相在测试时间是一致的。

为每个单体校准曲线建立了。纯单体被用作标准是利用高效液相色谱系统的校准。为此,纯BisGMA TEGDMA, UDMA使用。标准的解决方案是在75% 25%乙醇和水的混合物来获得所需的浓度。标准工作解决方案准备单独为每个单体的浓度5、10、25、50μ克/毫升。单体的数量的样品是使用标准曲线计算得到标准的解决方案。单体进行的识别和定量分析使用的方法描述Barutcigil et al。32]。

2.4。数据分析

考虑数据的正态分布Kolmogorov-Smirnov测试,验证了双向方差分析之后,事后测试图基(HSD)进行评估的影响复合类型和漂白方法单体释放。意义的不同水平被认为是小于0.05。

3所示。结果

基于分析的结果,这是观察到TEGDMA释放的总量没有明显影响复合类型或漂白方法。另一方面,UDMA复合类型对单体的量有显著的影响,而漂白方法没有显著的影响。具体来说,UDMA microhybrid复合释放显著高于在nanohybrid复合( ),如图1。此外,复合类型之间的交互和漂白方法观察纳米复合材料样品。在这种情况下,UDMA释放明显高于控制相比,磅( ),同时也是高OB和磅而HB ( 和 ,分别)。


图1
大量的单体释放nanohybrid microhybrid树脂复合材料。星号符号( )显示每种类型的单体的显著差异比较nanohybrid和microhybrid树脂复合材料。

在BisGMA单体的情况下,复合类型表现出显著的影响单体释放的总量,而漂白方法没有显著影响。具体来说,BisGMA释放明显高于nanohybrid复合microhybrid相比,复合( ),如图1。

总的来说,这是观察到的漂白方法没有影响TEGDMA和BisGMA释放的数量,它影响了UDMA释放在纳米复合材料样品。复合类型只有在UDMA和BisGMA有很大的影响。

3.1。Microhybrid树脂复合(Clearfil AP-X美学)

不管漂白方法,UDMA和BisGMA都释放复合时间间隔,如图2 (b)和2 (c)。相比之下,TEGDMA没有检测到溶液中24小时后,只有一个小的单体浓度被发现后7天,如图2(一个)。

(一)
(一)
(b)
(b)
(c)
(c)
图2
单体释放后8、16、24和168人力资源在microhybrid树脂复合:(a) TEGDMA释放,UDMA释放,(b)和(c) BisGMA释放。

的时间对单体释放量的影响,最大释放BisGMA和TEGDMA 1和7之间观察到的一天。然而,对于UDMA,最大释放发生在分裂到8 - 16个小时的间隔,之后释放率明显下降。

3.2。Nanohybrid树脂复合(Grandio)

结果表明,UDMA和BisGMA释放复合时间间隔,无论漂白方法,见图3。相比之下,TEGDMA中没有检测到解决方案即使在7天。

(一)
(一)
(b)
(b)
(c)
(c)
图3
单体释放后8、16、24和168人力资源在nanohybrid树脂复合:(a) TEGDMA释放,UDMA释放,(b)和(c) BisGMA释放。

UDMA释放率的下降在第一个24小时然后之间增加一天1和7比最初的24小时。另一方面,BisGMA最大释放第一个8小时内观察,其次是减少其释放率在第一个24小时。然而,它的天1和7之间再次释放增加。

4所示。讨论

在目前的研究中,两种类型的树脂复合包括nanohybrid和microhybrid测试。模拟口腔环境,样品进行了100小时的加速老化过程。样品接受了漂白过程基于各自的团体。磅,选择二极管激光器由于其低的价格使它更可取的选择购买的很多牙医。应用协议(三次应用程序中,每个30年代之后1分钟间隔)已经在先前的研究和利用它被认为是一个安全协议的激光辅助漂白(2,33- - - - - -35]。经过漂白,漂白凝胶被撤样品用湿棉花球接着水灌溉完全删除仍过氧化氢的样本模拟临床的办公室漂白通常涉及与水清洗牙齿删除任何剩余的漂白剂。然后,样本沉浸在75%乙醇+ 25%蒸馏水。根据FDA的指导方针,解决含有75%乙醇和25%蒸馏水可以模拟食品和酒精饮料的影响在体内使用条件(36]。因此,单体释放的数量在这个媒介是可比的口腔(37]。

从我们的研究结果表明,UDMA释放nanohybrid复合样品进行激光辅助漂白相比明显高于其他漂白的方法。此外,UDMA释放更大的数量在办公室漂白相比,控制和家庭漂白。增加UDMA释放在激光辅助漂白和办公室漂白样品可以归因于更高浓度的过氧化氢和二氧化钛在漂白凝胶相比,15%漂白凝胶用于家用漂白剂样本。根据Wiegand et al。38),光和热的存在显著增加了过氧化氢渗透到基板上。激光作为激活能量来源深入活化过氧化氢,产生更多的活性自由基,改善漂白功效[34]。此外,漂白凝胶中二氧化钛的存在可以提高激光能量的吸收,从而提高了激光的影响(4]。更高浓度的过氧化氢的结合,二氧化钛的存在,激光的应用可以促进深层渗透的过氧化氢复合层。过氧化氢自由基产生深层的组合,这些激进分子与单引号和双碳债券组合矩阵。这种相互作用可能会导致裂缝形成的复合矩阵,促进释放未反应的单体(39]。

根据我们的结果,漂白方法并不影响TEGDMA和BisGMA释放,与UDMA释放。与我们的研究结果相比,以前的研究由Omrani et al。2)公布BisGMA释放显著增加激光辅助漂白后比其他组。他们建议的更激进的激光辅助漂白方法产生更多的裂缝复合矩阵,从而增加单体释放。然而,我们认为,衰老过程中执行我们的研究也许可以解释观察到的这两项研究的区别。老化可以削弱复合矩阵,BisGMA释放组之间没有明显不同,不管漂白方法。

德纳et al。27)调查与乳白光漂白的效果®PF 15%单体释放三种类型的树脂复合。他们的发现表明显著增加单体释放常规漂白后,由于自由基的生产的过氧化氢,可以打破债券在聚合物网络,导致单体释放增加。然而,在我们的研究中,传统的漂白不增加单体释放与对照组相比。这种差异可以解释的样本后用水彻底冲洗去除漂白凝胶使用潮湿的棉花球,而德纳et al。27)只使用一个棉花球去除凝胶没有水。擦就可能不足以完全消除漂白凝胶,和任何剩余的过氧化氢继续氧化活性,导致增加单体释放(26]。

此外,观察到整个单体释放microhybrid复合高于nanohybrid复合。这些发现的结果相反Ferracane [40]报告更高的单体释放nanohybrid复合材料。Ferracane [40提出填料与基体之间的界面是最脆弱的网站对水的吸收和复合结构的进一步降解,因此,nanohybrid复合材料更容易退化和单体释放由于其较小的填料尺寸和增加filler-matrix接口。然而,我们相信,我们的研究之间的差异和Ferracane [40]研究可能是由于在我们的研究中使用的加速老化过程。根据文献,nanohybrid老化后复合材料经历少退化microhybrid复合材料相比,和他们相比,力学性能不受老化影响microhybrid复合材料(41,42]。因此,microhybrid复合经历更多的退化和老化后单体释放。重要的是要注意,不同的研究设计和样品之间的准备我们的研究和Ferracane [40)也可以占的差异的结果。此外,存储方案的类型和平均存储时间的其他因素可能导致不同的结果之间的研究。

我们的结果表明,BisGMA释放的数量是高于nanohybrid复合microhybrid复合相比,虽然microhybrid组合表现出更强的UDMA释放。重要的是要注意,复合材料有相似的有机基质、单体组成、及填料体积百分比。这些复合材料的唯一区别是粒子填料大小可能导致不同数量的单体释放这两个复合材料。此外,TEGDMA没有释放nanohybrid复合而microhybrid复合释放少量的单体后7天。根据制造商的目录,Grandio nanohybrid组合包含TEGDMA和释放这种单体已观察到在先前的研究29日,43]。可能在衰老过程中,Grandio复合进行了表面退化,而且由于TEGDMA的低分子量,这单体很容易释放复合表面退化。其余TEGDMA单体被释放复合在漂白过程完成后,最后被水冲走了漂白。

需要注意的是,无论是UDMA根据所包含树脂复合材料的制造商,但是他们两人释放UDMA按照高效液相色谱分析。

本研究的最重要的限制是,虽然人工加速老化是用来模拟口腔环境,是不可能完全模拟口腔环境由于许多其他因素存在于口腔不能在实验室里模拟设置。

需要进一步的研究来评估广泛类型的树脂复合材料具有不同类型的单体。不同样品的准备工作也可能影响最终结果,可以分析在未来的研究。

5。结论

在本研究的局限性,可以得出结论,漂白的影响方法的单体释放量取决于类型的树脂复合和单体类型。

数据可用性

在生成的数据集和/或分析在当前研究可从相应的作者在合理的请求。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

本研究支持了牙科研究中心牙科研究所、牙科学院的德黑兰大学医学科学院(批准号95-53-69-25556)。