文摘

表面退化、保证金和大部分骨折是常见的原因需要更换树脂复合修复。本研究的目的是确定填料重量(FW),断裂韧性(英尺),维氏硬度(VHN),吸附/溶解度(S / S),颜色变化(ΔE)四种树脂复合材料在干燥和潮湿的条件。四个被调查的阴影A2树脂复合材料:光环bulk-fill (AB) (SDI) Tetric Evoceram (TE) (Ivoclar) G-ænial普遍弗洛(GUF) (GC),和GC Kalore (GCK) (GC)。对英国《金融时报》,VHN,ΔE标本准备,分为2组,并存储干燥或浸泡在蒸馏水中。标本被细分为三个子组和存储,60天7,然后进行相关的测试。六个破碎残余重量为每个材料测量FW %。为了测试S / S,使用ISO 4049。使用方差分析对数据进行分析和图基的测试。有一个逆相关性弗兰克-威廉姆斯和英国《金融时报》。GUF明显高于英国《金融时报》被发现。之间没有明显差异条件材料除了AB。最高VHN发现GCK和AB。1和7天后,发现的一个显著差异是所有材料之间的S / S GUF最高的值。 There was a correlation between sorption and solubility. The material, the media, and aging have an influence on the properties of resin composites. It is important to emphasise that each material should be used for a specific clinical need based on their properties.

1。介绍

在直接tooth-coloured牙科修复材料,基于树脂的复合显示了一个适当的美学和力学性能。因为他们的广泛应用在1990年代后修复,制造商和研究人员专注于改进树脂复合材料的机械和物理性能(1]。树脂复合材料必须表明抗环境因素如咀嚼力,咬合的习惯,研磨食物,食物和液体化学活跃,温度波动,湿度变化,细菌的产品,和唾液酶(2]。

脆性材料的断裂韧性描述裂纹扩展阻力,是材料的固有特性由K表示_集成电路(3]。断裂韧性测量,不同的测试方法已经建立了包括四点弯曲。Fujishima和Ferracane4)总结出四点测试是最代表的“真正”的断裂韧性在所有测试方法,因为它提供了最多的信息在牙科复合裂纹萌生和传播。然而,维氏显微硬度,定义为材料抗压痕,是物理性质之一,控制树脂复合的临床表现5]。表面退化、保证金和大部分骨折是常见的原因需要更换修复(6]。因素中影响表面硬度和断裂韧性树脂复合抛光的质量和技术,化学成分,如有机基体化学成分、填充加载(7),在水中和老化和各种其他媒体(8]。

填充加载树脂复合材料极大地决定了它的机械和物理性能9- - - - - -11]。然而,规范由制造商提供的关于填充加载已被证明是不准确的,在某些情况下,[7]。评估填充内容由灰方法可能会提供更可靠的测量为研究目的。因此,作者决定测量的填充重量测试复合材料使用标准的灰的方法。结果将有助于改善树脂复合材料的物理和机械性能检测失败的潜在原因长期结构完整性和可靠性的树脂复合修复。

填充加载和表面硬度之间的正相关关系建立了金et al。7在一个广泛的研究填料形态、对填充加载的影响,这些因素的影响在树脂复合材料的力学性能。复合材料是根据填料形态分为4类,发现影响填充加载。复合材料包含圆形颗粒填充内容和最高硬度最高。本研究利用标准灰法测量填充内容在标本重量重,为了烧坏加热有机基质和reweighed。第二个体重测量表示无机填充剂重量(7]。

另一项研究[12)确认填充加载和显微硬度之间的正相关关系在他们的研究中对老化的影响在三个食品模拟溶剂等八个商业树脂复合材料四bulk-fill,两个microhybrid,两个nanohybrid树脂复合材料。维氏显微硬度显著降低,主要是由于储存时间和使用的溶剂类型。进一步在基线测量和7后,30,90天。此外,nanohybrid材料显示更好的机械性能和较高的硬度值比其他测试材料,由高填充加载(推测2]。

然而,其他研究人员13]研究了加速老化的努普显微硬度的影响光固化和5化学固化树脂复合材料,发现硬度大幅提高后衰老过程。他们没有发现硬度和填料之间的相关性内容,或硬度和颜色变化程度之间的树脂复合材料13]。

另一项研究[14]在蒸馏水的影响两个microhybrid树脂复合材料的显微硬度,魅力(Dentsply)和Filtek Z250 (3 m ESPE),确定一个显著的低硬度材料的浸后6个月。然而,与类似的填充加载不同的矩阵内容相比,魅力,Filtek Z250显示较高的表面硬度(14),确认树脂矩阵内容可能成为一个负责任的因素对水吸附(12]。因此,考虑到之前的研究,它可以证实,水吸收增加后增加TEGDMA含量树脂矩阵。魅力与大量的TEGDMA提出更高的水吸附相比Bis-GMA和UDMA包含树脂复合材料(15]。

水吸附和溶解性是重要的牙科材料的属性,可用于预测的临床成功树脂复合材料(16,17]。虽然一个小的水吸收补偿边际差距产生的聚合收缩通过增加修复的总体积18,19),更大的扩张比聚合收缩不良是由于潜在的扩张压力诱导微裂隙甚至宏观裂纹在恢复牙齿20.]。此外,水吸附导致浸出树脂复合材料的一些组件,导致进一步收缩,减少批量,削弱了力学性能(21),和破坏生物相容性16]。此外,水吸附和溶解性被认为是决定因素牙科材料的色彩敏感性[22]。在一项由Alshali et al。16)吸湿的变化六个bulk-fill沉浸在蒸馏水和八个传统树脂复合材料和人工唾液360天,填充加载和水的吸附之间的相关性。提出吸附树脂复合是负相关,其填料wt %加载。由于拥有更高的治疗深度和相对较高的力学性能,bulk-fill复合材料推荐用于postendodontic重建(23]。

尽管先前的研究已经比较不同类型的树脂复合材料的机械和物理性能,他们中没有一个人测量了填充内容使用灰方法比较bulk-fill的物理和机械性能,传统和可流动的树脂复合材料存储湿和干燥。因此,体外研究旨在衡量填料重量(FW),断裂韧性(英尺),维氏硬度(VHN),吸附/溶解度(S / S),和颜色变化(ΔE)两个bulk-fill,一个传统,一个可流动的树脂复合材料在干燥和潮湿的条件到60天。

零假设是在材料中没有区别,填料重量对身体没有影响和树脂复合材料的力学性能,贮存条件不影响这些属性,和衰老并不影响牙科树脂复合材料的物理机械性能。

2。材料和方法

四种树脂复合材料的阴影A2测试如表所示1。

2.1。填料重量测量

树脂复合材料的填充重量百分率是由标准灰法(7]。对于每个树脂复合,六个断裂的断裂韧性控制残余(干)组重。标本(W₀)是一个分析承压校准电子天平(gr - 300, A&D公司Toshima-ku,东京,日本)的精度±0.1毫克。在电炉加热的标本(加热炉;Kousha风扇帕尔斯有限公司,德黑兰,伊朗)在600°C 30分钟烧出有机基体,然后reweighed (W₁)。填料重量分数(wt %)确定使用以下公式:

2.2。断裂韧性试验

定制的,黄铜和铝模具集中放置切口被用来准备60矩形切口梁标本的尺寸30毫米×5毫米×2毫米为每个材料。模具充满了材料和塑料覆盖矩阵,轻轻按压两个玻璃板挤出多余的材料。标本被治愈的使用导致固化机(半径+领导;SDI、贝斯维克,澳大利亚),波长440 - 480纳米和一个输出1500 mW /厘米,根据制造商的指示。为了获得一个平坦的表面,边缘的标本被浸湿,轻轻地面手动和P1000 P1500碳化硅论文和冲洗。新的刀片使用手压来创建一个锋利的切口裂纹。裂纹长度(d)测量使用立体显微镜(BestScope bs - 3060 c;中国北京)×80倍的放大。每个试样的宽度和高度测量使用数显卡尺(绝对卡尺;日本三丰公司川崎)。 Specimens were randomly divided into 2 groups and stored at 37°C dry or immersed in distilled water. In each group, the specimens were subdivided into three subgroups (n= 10)和存储,7,60天。

每次时间间隔后,断裂韧性的测试标本放置在四点测试夹具和加载在十字头0.5毫米/分钟的速度使用万能试验机(茨威格/ Z020滚;茨威格GmbH & Co,德国)。记录的最大破坏载荷和K_集成电路(MPam^0.5使用以下公式计算: 在哪里F_c断裂载荷,年代₁是外,年代₂是内心的跨越,R试样宽度,α=一个/ w,α切口深度,标本高度,Y应力强度形状系数:

2.3。维氏显微硬度试验

对于每一个材料,60圆盘形标本准备使用聚乙烯模直径10毫米和2毫米的厚度和治愈根据制造商的指示使用相同的光固化机上面解释道。30的标本被分成两个组,存储在潮湿或干燥的条件,七个,60天(n= 10),然后进行维氏显微硬度测试。每个标本受到3压痕(n35 = 10×3 = 30)μ米在表面通过应用负载的使用数字硬度计0.3公斤15秒(中国SCTMC mhv - 10002)和平均被记录为维氏显微硬度值(VHN)。

2.4。吸附和溶解性测试

阀瓣形状的标本(n= 10)准备每个使用聚乙烯材料模具的过程详细在ISO 4049 (24)如下所述。模具,测量直径10毫米,厚度2毫米,充满了由两个聚酯薄膜材料和封闭条治疗期间避免暴露在氧气。这些被压2玻璃板用温柔的手挤出多余的材料和减少峰值压力。标本是治愈双方使用相同的LED光固化单元。标本被轻轻移出模具和视觉检查可见缺陷,和任何多余的闪光被使用砂纸。聚合后,标本使用分析校准电子天平称重(gr - 300, A&D公司Toshima-ku,东京,日本)的精度0.1毫克和转移到与新鲜的硅胶干燥器和存储在37°C 24 h。标本被反复重24 h后,每8 h直到常数(即获得了质量。,每个标本的质量损失不超过0.1毫克)。这个测量是表示米₀。试样的体积也记录了使用数字卡尺(CD-8”CSX公司,日本三丰公司Corp .) 0.1毫米的精度。平均直径计算通过测量每个样品的直径在两个点在直角。通过测量获得的平均厚度厚度在5等距的点样本的周长。然后成交量计算使用以下方程: 在哪里V是体积,r是半径,h标本的厚度。

基线测量重量和体积后,标本放入定制架明确的射线照相电影和沉浸在蒸馏水。样品垂直定位,有超过3毫米之间的空间。水的体积是大大超过10毫升/标本,建议由ISO 4049。重量为1、7和60 d的水储存。在每个测量标本干,直到没有可见的水分,然后重与记录的质量表示米₁。

在60天之后,标本被转移到一个包含硅胶干燥剂。重量为1、7和60天的干燥和表示米₂。吸附和溶解性使用以下公式计算: 因此吸附,SL溶解度,米₀代表了标本浸泡前的质量,米₁浸泡后的质量,米₂干燥后的质量,V浸前试样的体积。

2.5。颜色稳定

相同的协议后的标本准备用于显微硬度(n为每个材料= 20。在这项研究中,标准委员会国际歌de L 'Eclairage (CIE Lab)是用于颜色测量。国际学院 颜色测量系统是一个三维的颜色。代表一个对象的值,从白色的顶部底部(100)和黑色(0);和色度坐标在红绿瞳轴,分别。协调措施红色一端(C),绿色(K),和灰色(0)。同样,坐标措施黄一端(C)、蓝(K),在中间和灰色。的∆E值表示一个观察者相对颜色变化可能报告当评估美学修复材料。每个标本进行色彩测量使用分光光度计(Spectroshade;MHT光学研究AG)、瑞士苏黎世)在一个白色背景。分光光度计校准结束了白色和黑色的背景。一旦photocured,标本被随机分为两组,储存在37°C干(n= 10)或沉浸在蒸馏水(n= 10)。在每一组中,标本存储1、7,60天。水介质每周被改变。在每个时间间隔后,颜色测量和CIE (l₀,一个₀,b₀)参数记录。(∆的色彩变化E_n),使用下面的公式计算:

被确定为∆的差异E₁(1 - 7天),∆E₂(7-60天)、∆E₃(1-60天)。

2.6。统计分析

收集到的数据进行了分析使用统计软件(SPSS Inc .版本21日,芝加哥,美国) 为所有的测试被认为是重要的。Kolmogorov-Smirnov测试是用来评估常态假设。正常的假设在所有情况下举行。三方和双向方差分析被用来评估变量之间的相互作用(材料、存储时间和条件)。单向方差分析与事后图基的断裂韧性测试被用于亚组分析,每组VHN,颜色稳定。测量的吸附和溶解性,质量变化数据被重复测量方差分析分析。为比较不同变量之间的湿和干燥条件,独立t -测试使用。皮尔森相关系数进行评估可能的断裂韧性之间的相关性,吸附/溶解度,VHN,颜色变化,填料的重量。

3所示。结果

3.1。填料的重量

填料重量测量和计算平均为每个材料。数据表中表示1。根据研究结果,GUF填料重量有显著降低(62.82%)比其他树脂复合材料。

3.2。断裂韧性

之间的交互时间、材料和条件进行评估,只有时间和材料之间的关系是统计学意义( )。对各种存储时间和在这两种条件下,断裂韧性的GUF明显高于其他材料( )除了24小时存储在潮湿条件下在材料之间没有发现静态显著差异( )(表2和图1)。

之间的断裂韧性比较潮湿和干燥条件显示条件TE之间没有显著差异,GUF, GCK ( )。然而,对于AB,断裂韧性显著低于湿条件相比,干燥后7和60天( 和 ,)(表2)。

3.3。维氏显微硬度

之间的交互时间、材料和条件评估,所有交互是统计学意义( )。如表所示3和图形图2材料,有一个重要的区别在两种情况下和所有时间间隔( )。在潮湿条件下,GCK VHN最高,其次是AB、TE和GUF存储时间。在干旱条件下,VHN TE(51.29±2.76)显著高于其他树脂复合材料只有24 h ( )。剩余的时间间隔在干燥条件下,AB VHN最高,其次是GCK、TE, GUF。

比较不同条件下,干燥存储导致显著高于VHN湿条件相比在TE后24 h ( ),在所有材料后7 d ( ),在AB在60天( )。然而,干燥标本(AB)存储在第一个24小时,GCK 24 h后60天的存储显示显著降低VHN相比湿条件( , ,和 ,分别)。

3.4。吸附和溶解性

有显著差异的各种材料的吸附值1(后 )和7天( ),值最高的GUF(表4和图3)。此外,60天的存储在水中导致显著增加水的吸附值在所有材料( )。水溶度值之间的显著差异观察所有材料在存储时间( )GUF有最高数量的溶解度。

3.5。颜色稳定

颜色变化测量、双向方差分析显示显著的交互作用(表中材料和条件5)。在几乎所有材料、湿储存标本显示∆的更高的价值E比干标本,发现bulk-fill复合材料中的重要意义( )。然而,在GUF干燥标本显示更高的颜色改变而湿条件后7和60 d ( 和 ,分别)。在干旱条件下,材料在∆之间没有显著差异E₁( ),然而,静态∆材料之间的显著差异被发现E₂和∆E₃在干燥和潮湿的条件( )。60 d后的条件,AB显示最高,GCK∆最低E₃值测试复合材料之一。

3.6。相关性

吸附和溶解性之间有很强的相关性r²= 0.840, )。断裂韧性与填料的重量显示强负相关性(r²=−0.777, )。相反,填料重量与吸附无相关性,溶解度,颜色变化,或显微硬度。此外,显微硬度没有相关性与吸附、溶解性、颜色变化和断裂韧性(表6)。

4所示。讨论

体外研究的结果拒绝零假设的某些方面;支持材料的类型,条件和时间间隔会影响牙科树脂复合材料的物理力学性能而填料wt %。只在断裂韧性有明显的影响。树脂复合材料的性能主要依赖于他们的单体类型、填料,填料体积,和充填树脂界面(25]。

选择不同的新的和流行的材料在这项研究代表不同类别的树脂复合材料(bulk-fill、易流动的传统),以确定他们的物理和机械性能的差异。在我们之前的研究26),G-ænial普遍弗洛,尽管是可流动的,是一个高水平的测试人员在挠曲强度相比其他树脂复合材料。进一步探索和验证这些结果,我们选择G-ænial普遍弗洛在这项研究中。

填料含量是一个重要因素影响树脂复合材料的物理力学性能。然而,规范由制造商提供的关于填充加载已被证明是不准确的,在某些情况下,[7]。评估填充内容由灰方法可以提供更可靠的测量为研究目的。我们目前研究的结果对填料的重量测量显示较低的填充重量百分比为所有测试材料制造商公布的规范相比(表1)在协议的发现金等。7]。

4.1。断裂韧性

断裂韧性(KIc)是一个基本属性的材料,这表明裂纹扩展的阻力。K_集成电路描述了临界强度级别microdefect将导致灾难性的失败。低断裂韧性的修复失败的可能性非常高负载下(11,27,28]。比较材料的断裂韧性在潮湿和干燥条件的条件并没有发现区别在大多数的学习小组。然而,在AB,显著降低韧性在潮湿的条件相比,干燥条件后7和60天。类似的减少树脂复合材料的断裂韧性老化后在水中之前报道了几项研究[29日- - - - - -31日]。阿訇et al。32)也报告树脂复合材料的断裂韧性降低存储在蒸馏水中最高的8周后下降。总之,它是安全的假设贮存条件对断裂韧性的影响材料的依赖在目前的研究和潮湿的条件没有影响TE的断裂韧性,GUF, GCK。

本研究的结果显示,在所有的存储时间和在这两个条件,GUF高于其他材料的断裂韧性,除了24小时干燥条件。均值填充大小此前据报道影响树脂复合材料的断裂韧性和较小的填料粒子与更高的韧性有关(33]。已经表明,减少填料的大小可以改变之间的有机基体粒子和减少颗粒间的距离,导致力学性能的改善。填料粒子(SiO G-ænial普遍弗洛包含小₂(16 nm),老玻璃以大约63 wt。%(200海里)。事实上,这可流动的树脂复合材料是由合并相同的传统小粒径混合复合材料,同时减少填料含量的降低和增加树脂混合物的粘度(34]。因此,GUF观察到的更大的断裂韧性值在本研究可能归因于规模较小的粒径。此外,在目前的研究中,树脂复合材料与prepolymerized粒子(AB、TE和GCK) GUF相比表现出更低的断裂韧性值。符合我们的发现,金et al。7)也报道了复合材料含有prepolymerized粒子明显低的断裂韧性。

此外,结果显示强烈的逆断裂韧性之间的相关性和填料的重量。因此,根据我们的研究,降低填料的重量GUF可以是另一个可能的因素导致其断裂韧性高。随着填料重量增加,K_集成电路减少,可能由于加剧了填料的浓度聚集在材料粘度随之增加33]。然而,这一发现不同意其他研究[7,35)填料卷%对断裂韧性的影响,这表明,复合材料的断裂韧性随填料体积分数增加。我们研究的限制之一是,我们无法衡量填料体积;相反,我们记录了填料的重量。因此,还需要进一步的研究来调查的影响填料卷%树脂复合材料的物理力学性质在不同的贮藏条件。在临床来看,最近的一个标准建议被认为是测量牙齿的断裂韧性是大小、形状和微观结构的牙齿36]。作者得出结论,报告只有最大FL可能会误导人,因为根表面积和体积产生了重大的影响结果(36]。这种差异可以解释为断裂力学的同谋。

4.2。维氏显微硬度

维氏显微硬度是一个表面性质,定义为材料表面的抗缩进(37]。测量表面硬度可以给的程度的转换,因此树脂复合材料老化后的临床表现在食品模拟溶剂(38,39]。

在目前的研究中,对所有的时间间隔在两种情况下,有显著区别的VHN材料,价值最高的观察为GUF GCK、AB和最低的。高等VHN据报道相关材料的结构(孔隙率较低40]。此外,修改后的锶玻璃,在GCK、增强填料的强度,提高表面硬度(20.]。一项研究由Chinelatti et al。41)证实了目前工作的结果表明可流动的树脂复合材料证明显微硬度较低与传统同行相比。在目前的研究中,GUF填料重量有显著降低(62.82%)比其他树脂复合材料。因此,降低VHN GUF的价值可以用其来解释低填料的重量。这一发现证实了那些先前的研究报道直接填充树脂材料的重量和表面硬度之间的关系(42,43]。

数据显示,尽管存储条件的VHN树脂复合材料有很大的影响,VHN没有受到老化。事实上,VHN没有显著改变材料的后60天的存储相比第一个7天。观察最高VHN GCK和AB, GCK有更高的值在潮湿和AB在干燥条件下更高的价值。干燥条件相比,在潮湿条件下VHN bulk-fill组合可能是由于老化的吸收液体在多孔分子间空间内的树脂复合,从而导致材料的物理破坏(39]。类似于我们的发现,德拉蒙德等。44]显示,尽管存储介质有很大影响树脂复合材料、存储时间不造成这样的效果。然而,在一项由Hahnel et al .,作者提出,复合材料和贮存时间对表面硬度有显著影响(45]。

4.3。水吸附/溶解度

树脂复合材料的吸附和溶解性价值观调查研究的最大推荐值远低于50毫克/毫米³根据ISO标准恢复树脂。在第一个7天,水吸附值的显著差异被发现之间的各种材料,GUF显示值最高。然而,之间无显著差异,观察水吸附在材料后60天的存储。浸泡时间已被证明有一个重要的角色在水中吸附树脂材料显示7天的浸泡在蒸馏水是不够的评估基于树脂材料的强度(46]。

此外,吸附值之间的负相关已被证明和填充加载的数量(r²= 0.304),与之前的研究结果相一致16,47,48]。减少填料wt。%将导致增加随之增加的水吸附的聚合物基体,因为它是一个属性主要是高分子相关的阶段。以同样的方式,提高水的吸附值GUF前7天可以解释基于其低填充内容相比其他材料进行测试。布莱登和克拉克49]和Øysaed Ruyter [50)也报道了一个更高的水吸收较低的复合材料填充内容。

水溶解度之间的显著差异观察值的材料在不同的存储时间,TE有最低数量的溶解度GCK、AB、GUF。一个可能的解释为水溶性的低利率TE可以聚合调制器的存在化学组树脂矩阵。这种行为以减少聚合收缩应力的影响,这可能会影响材料的抗水分。基于树脂材料在水中的溶解度是主要自由残余单体的浸出、添加剂和填料组件(51,52]。大部分的材料的溶解度测试前7天存储显示负值。负并不表明没有溶解度发生在这些材料。事实上,他们可能会建议材料的溶解度低,这也可能被解释成不完整的脱水。

与先前的研究一致(53,54),很强的相关性被发现之间的水吸附/溶解性在我们的研究(r²= 0.840)。这是一个双向扩散过程在树脂复合材料。此外,存储时间是另一个因素被证明能够极大地影响程度的水吸附和溶解性,因此树脂复合材料的力学性能11]。在最近的研究中,60天的存储在水中导致显著增加的水吸附在所有测试材料和溶解度值。亲水单体如Bis GMA与羟基可以解释为什么这些材料仍然显示增加水吸附后60天内存储。此外,TEGDMA测试复合材料中有亲和力水由于分子的兼容醚检测连杆结构(55]。这一发现证实了先前的研究[16]报道增加吸附树脂复合增加存储的时期。符合我们的研究中,另一项研究[21)评估吸湿尺寸变化在5树脂复合材料吸附和解吸周期期间,可流动的,普遍的,两个microhybrids,后恢复复合,报道明显脱水收缩为可流动的树脂复合一个负值。另一项研究还显示,可流动的树脂复合(Vertise流;克尔Co)表现出最大的水吸附和吸湿膨胀后150 d (56]。

4.4。颜色稳定

研究色彩变化,国际歌de L 'Eclairage (CIE标准委员会 )是用来测量三维颜色变化的标本。当前研究的结果显示,几乎所有的颜色变化值低于3.3∆除外E₂GUF(4.01±0.44)和(4.13±0.52)。这一发现表明,所有的色彩变化在这项研究中使用的树脂复合材料后60天(临床都检测不出来。57]。结果显示,在几乎所有材料、湿储存标本显示∆的更高的价值E比干标本,发现bulk-fill复合材料中的重要意义。水吸附/溶解性、表面活性、反应和设置是牙科材料色彩敏感性的影响因素(58]。因此,大色变湿组可以与水吸附在这种情况下。

材料在∆没有统计学差别E₁保存在干燥条件。然而,材料之间的显著差异被发现∆E₂和∆E₃在干燥和潮湿的条件( )最大的∆E₃在AB报道。观察到颜色的差异敏感性不同树脂复合材料可能是由于他们的不同成分59)、设置反应和聚合度影响水吸附和颜色变化的审美修复材料(60,61年]。

一般来说,这是猜测,每个材料应该用于一个特定的临床需要根据其属性。目前发现的相关临床研究评价树脂综合性能的稳定性在口腔环境应该进一步调查。

5。结论

在本研究的局限性,得出了以下的结论:树脂复合材料的类型,以及存储介质和衰老有影响的物理和力学性能树脂复合材料。填料重量还显示明显对树脂复合材料的断裂韧性的影响。一般来说,GUF显示最高的断裂韧性,水吸附/溶解度和最低的硬度与其他树脂复合材料。60天后,颜色变化的树脂复合材料用于本研究临床不可见。猜测每个材料应该用于一个特定的临床需要根据它们的属性。

数据可用性

所有数据都可以配置相应的作者,将被释放。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

特别感谢将Ivoclar Vivadent、GC和SDI维多利亚,澳大利亚,慷慨地提供材料和m . Vosoughi博士对他的贡献在统计分析和建议。作者感谢Vice-Chancellery设拉子的研究大学的医学支持这项研究(批准号20448)。