文摘

目标。本研究旨在评估键的强度和挠度保税舌家臣的四种类型。材料和方法。这个体外实验研究中,160中提取,下颌切牙被安装在丙烯酸块设置成键的两个,随机分为四组1.0.010×0.026英寸Bond-A-Braid®, 0.012×0.027英寸Retanium®TM,0.038×0.016英寸昊图公司主办的®,0.0175英寸三股护圈电线;15毫米的被动线是坚持使用Transbond XT复合舌齿面。剪切(SBS)和拉伸(TBS)键的强度值测量。胶残留指数(ARI)评分和电线的挠度也在立体显微镜下决定。分析的数据卡方检验和方差分析。结果。四组有显著不同的关于阿里评分( )。三股之间的显著差异被发现和其他团体在偏转( )。Retanium组与其他组有显著差异在峰值SBS ( )。之间的显著差异被发现Retanium打破SBS和邻位的Flex团体( )。三股之间的显著差异也报道高峰TBS(和其他团体 )。结论。Retanium扣件有最大的SBS,三股护圈TBS的最大值。三股和Retanium电线可以更好地容忍intraoral部队和有较高的抗骨折由于拥有更高的TBS。同时,三股线偏转率较低,突出了其更高的抗咬合的力量。Retanium和昊图公司主办的电线最有利的失效模式。

1。介绍

保持对齐后的牙齿矫正治疗是非常重要的1]。牙弓的长度减少,因此,前牙拥挤的增加与衰老(2,3]。因此,永久的家臣的使用似乎是唯一的方法来维持理想的对齐后的牙齿矫正治疗(2,3]。有几个因素导致了不必要的牙齿矫正治疗后运动如牙周组织再生(4治疗后),更改相关的增长和发展(5),和类型的治疗[执行6]。防止多余的牙齿运动,护圈电线连接到舌表面上颌骨,特别是下颌切牙(1]。许多因素可以妥协的最优函数的家臣坚持脱胶等牙齿在enamel-composite界面脱胶,脱胶wire-composite接口(内聚破坏),两者的结合(混合故障),和紧张断裂的线1,7,8]。内聚破坏是最常见的故障类型1]。由于保税舌家臣应该保持口腔很长一段时间,他们的成功率必须最大化。导线的选择可以在这方面发挥着基础性的作用9]。此外,舌家臣应该灵活,具有较高的粘结强度和最佳抵抗多余的偏转10,11]。

许多类型的商用保税舌家臣,由不锈钢或钛。尽管如此,有关它们的属性信息是有限的,很难选择一个理想的护圈达到治疗目标。

本研究旨在评估进行剥离力保税舌家臣的四种类型,即0.0175英寸三股护圈,Bond-A-Braid,邻位主办,Retanium下剪力和拉力。

2。材料和方法

总共有160人类下颌切牙,提取由于绝望牙周预后,收集的体外实验研究。样本大小的计算在每组20(在所有四组共计80)考虑α= 0.05,1测试版= 90%,标准偏差的剪切粘结强度(SBS) Bond-A-Braid和PentaOne 19.43和8.15 n,分别d(精度)= 16。因此,80丙烯酸块(每个包含两个切牙牙齿)进行评估在这项研究[9]。

收集到的牙齿没有龋齿、裂缝或异常。组织残留被一个标量,牙齿被沉浸在消毒1%百里酚溶液9,12]。制造我们的实验模型,每一对门牙牙齿是安装在一个丙烯酸块,这样他们的牙齿之间的联系和位置模拟牙弓的位置。牙齿被安装在丙烯酸树脂,这样他们的纵轴是垂直于表面的丙烯酸块。Autopolymerizing丙烯酸树脂倒在根部的cementoenamel结。模拟牙周韧带,每根被包裹在一层薄薄的硅胶。应该注意的是,所有的块都相同的维数(1]。丙烯酸块被随机分为四组(n= 20)如下:组1:0.010×0.026英寸的线(Bond-A-Braid®,依赖矫正产品,伊,伊尔,美国)组2:0.012×0.027英寸的线(Retanium™®,依赖矫正产品,伊,伊尔,美国)组3:0.038×0.016英寸的线(昊图公司主办的®,依赖矫正产品,伊,伊尔60143年,美国)第四组:0.0175英寸三股线(美国佛罗里达州坦帕市正的技术,)

lingual-surface搪瓷与fluoride-free浮石抛光膏、洗涤和干燥后,蚀刻有37%磷酸凝胶(Transbond XT蚀刻凝胶系统;美国3 m Unitek公司蒙罗维亚,CA) 30秒(9,13]。牙齿表面的清洗和干燥后,粘合剂(Transbond XT系统;美国3 m Unitek公司蒙罗维亚,CA)应用9和治愈20秒14]。接下来,15毫米的被动线是坚持牙齿表面使用复合树脂光照(Transbond XT粘合剂;美国3 m Unitek公司蒙罗维亚,CA) [1]。光固化复合树脂是20秒(15]。在固化之前,线的中点标记,定位在牙齿之间的接触面积。线是平行于表面的丙烯酸基地。此外,复合使用标准化的数量(平衡的)通过使用一个由仪器(Mini-Mold™;Ortho-Care有限公司,布拉德福德英国西约克郡)[9]。键的家臣的牙齿后,程序集是沉浸在蒸馏水在37°C(24小时1]。随后,他们的SBS是衡量一个万能试验机(Instron有限公司广州,妈,美国)。施加剪切力,使用了一个定制的凿。凿刀调整,使其没有接触牙齿的时候加载应用程序。垂直荷载应用于先前标记中点线的凿刀(1,9]。设备的十字头速度调整在2毫米/分钟,并且负载造成脱胶的护圈被记录16]。胶残留指数(ARI)分数由量化胶残留在釉质表面剥离发生立体显微镜(徕卡245 e;美国布法罗格罗夫,IL)在x20的放大1,17]。Artun和Bergland[建议的分类系统17)(得分0 - 3)是用于此目的如下:得分0:没有残余牙釉质表面的粘合剂分数1:< 50%的剩余的牙釉质表面的粘合剂分数2:> 50%的剩余的牙釉质表面的粘合剂分数3:所有剩余胶牙釉质表面(1,13,18]。

此外,立体显微镜下的线偏转脱胶后评估在x20的放大1,19]。测量拉伸粘结强度(TBS), 40丙烯酸块大小相同的块用于SBS测试准备,和一个洞测量2×3毫米创建每个块的中心。接下来,10线10厘米长度是分开的四个护圈类型和坚持使用复合树脂丙烯酸块的中心。这些块然后受到拉伸力在十字头10毫米/分钟的速度万能试验机,和结果比较9]。

所有由SPSS统计分析版本26。正态分布的数据被Shapiro-Wilk测试评估。方差分析是应用于分析正态分布数据,而使用卡方检验分析数据与非正态的分布和定性变量。水平的意义被设定为0.05。

3所示。结果

3.1。阿里的分数

表1和图1显示的频率ARI四组的分数。采用卡方检验比较ARI分数在四个扣件组,显示显著差异( )。ARI分数3 Retanium频率最高,邻位的Flex组(分别为58.3%和41.7%)。ARI分数1 Bond-A-Braid组频率最高(36.4%),而阿里三股组得分2频率最高(35.0%)。

表1
在四组频率ARI分数(n= 20)。

图1
ARI频率分布在学习小组。
3.2。偏转

根据Shapiro-Wilk测试,所有组偏转的正态分布的数据除了一组。Box-Cox转换的特点运用Minitab软件稳定差异。转换后,正常测试是重复,所有组被发现有正常的数据分布。方差分析是用来分析偏转,在这方面显示出显著的差异在四组。两两比较图基的测试被应用,显示三股组和其他组之间的显著差异( ,表2,图2)。

表2
两两比较的组对挠度图基的测试。

图2
的意思是偏转率四组。

应该提到5邻位的Flex组标本和7标本Retanium组断了。

3.3。SBS测试

根据Kolmogorov-Smirnov测试,SBS在所有四组数据正态分布。因此,方差分析(参数检验)是用于比较的SBS 4组。四组之间的显著差异被发现在SBS高峰值( )。因此,图基的测试进行两两比较,揭示Retanium和其他组织之间的显著差异( ,表3,图3)。

表3
两两比较的SBS高峰值四组。

图3
意味着在峰值剪切粘结强度四组。

方差分析还显示显著差异打破值在四组( ),和图基的测试显示Retanium和邻位的Flex团体之间的显著差异( ,表4)。

表4
两两比较的SBS的四组值。
3.4。TBS测试

Kolmogorov-Smirnov测试揭示了正态分布的峰值和非正态的分布打破所有四组中的值。然而,由于方差的同质性的假设是满足和组织样本大小相等,运用方差分析的比较四组,显示显著差异的高峰值四组(图中4)和图基的测试显示三股之间的显著差异组和其他组(P < 0.05)


图4
平均抗拉粘结强度在四组在高峰。

确保测试的准确性,分析是由一个非参数检验,重复获得相同的结果。两两比较图基的测试显示三股组和其他组之间的显著差异( ,表5)。关于打破四组没有显著不同的值( )。

表5
两两比较的TBS高峰值四组。

4所示。讨论

4.1。键的强度

目前的结果表明,Retanium护圈的最大SBS而三股护圈最大TBS。符合我们的发现,参孙et al。10)表明,三股护圈的粘结强度高于Bond-A-Braid。在目前的研究中,三股护圈的TBS 98.38 N,这是不同的从参孙报道的价值等。10),即。,107.17 MPa. This small difference can be due to different methodologies and use of different adhesives and composite resins. The SBS of Bond-A-Braid was found to be 56 N in both studies, which was significantly different from SBS of the three-strand retainer. Also, SBS of Bond-A-Braid in the present study was close to the values reported by Baysal et al. [9]和Radlanski Zain [12)(64.3 MPa)。的低SBS Bond-A-Braid可以由于其扁平结构,而三股护圈是由辫状圆形横截面的电线。后者比扁平电线电线更全面研究,尽管有更高的灵活性,他们有较高的强度和较低的偏转1]。

一般来说,相信矫正电线应该TBS值> 5 - 8 MPa(最小力应用在咀嚼或其他intraoral部队)(20.]。保税矫正生物材料应提供足够的附着力来承受咀嚼力(最小粘结强度的5 - 10 MPa);然而,键的强度不应过高,以避免衬底损耗后脱胶(40 - 50 MPa)。因此,理想的矫正生物材料必须结合部队5-50 MPa的范围,即使这些值主要是理论(21]。尽管如此,舌家臣不受到intraoral力量;因此,降低粘结强度值也可能接受他们(20.]。另一方面,库克和挥舞1)认为,这个值不能被推广到护圈电线自垂直力量应用于护圈电线沿着线长度不均匀分布,导致代剪切、拉伸,沿着线和收缩的力量,都在同一时间(1]。应该注意的是,一些其他参数如粘合剂的粘接技术和类型也扮演一个角色在断裂的家臣口腔22]。然而,解决所有这些参数是本研究的范围。因此,进一步研究不同类型的护圈电线和不同粘合剂需要确认目前的结果。

4.2。偏转

目前的结果表明,三股的偏转护圈是低于别人。两种类型的多条导线进行评估在目前的研究中,也就是说,Bond-A-Braid三股,这都是不锈钢做的,和由8和3编织线,分别。两个单根导线,即Retanium和昊图公司主办的也在本研究评估;第一个是由钛(无镍),第二个是不锈钢做的。贝阿恩(23)建议护圈电线最好应该低厚度和多个编织线。Nagani [24]报道低故障率的多条家臣与强化了家臣。同时,多条家臣副作用较少,牙周组织(如炎症或牙龈萎缩)和降低龋齿的风险25]。Baysal et al。9]证明了偏转Bond-A-Braid线高于五股编织线。参孙et al。10)表明,三股线经历了一定量的偏转申请最低负载与Bond-A-Braid相比。在目前的研究中,偏转Bond-A-Braid(8股)高于三股线,这可以归因于Bond-A-Braid电线被夷为平地的本质。

4.3。阿里的分数

在目前的研究中,Bond-A-Braid ARI得分1的最大频率,这表明剥离时,只有不到50%的粘合剂在大多数情况下仍在釉质表面。关于三股线,ARI分数2最高频率(> 50%的剩余胶牙釉质表面)。ARI分数3(搪瓷表面)上的所有剩余胶Retanium频率最高,昊图公司主办的组。事实上,bracket-adhesive界面被认为是最有利的脱胶,最大仍在釉质表面的粘合剂。因此,阿里分数2和3是最有利的方式失败的脱胶的括号和家臣,因为他们减少搪瓷骨折的风险(26,27]。

提取人类下颌切牙被用于这项研究。虽然结果将接近临床的使用人类的牙齿,这些牙齿不能完全标准化的舌的形状,大小,矿化程度,牙齿的年龄。因为20牙齿被分配给每个小组在目前的研究中,这些混杂因素对结果的影响最小化(12,28]。在这项研究中,根被包裹在硅树脂模拟牙周韧带及其缓冲效果的时候加载应用程序。通过这样做,负载应用条件标准化所有牙齿(1,29日]。此外,相同类型的复合树脂在相同的数量和类型的胶粘剂具有类似应用程序步骤被用于所有组为目的的标准化和消除混杂因素。程序在所有的组织都是由同一操作员错误降到最低。同时,收集到的牙齿被存储在蒸馏水在37°C模拟intraoral条件。

体外研究有一定的局限性,因为他们不能完全模拟临床;因此,泛化的结果的临床环境应该谨慎处理。的唾液、湿度和温度变化的口腔环境,频繁的咀嚼力,压力的舌头,牙齿的正常生理活动,甚至不能在体外模拟口腔细菌。另一方面,牙周组织的属性,如它的粘弹性,牙周韧带宽度、牙槽骨不能模拟体外;因此,他们的家臣的属性影响无法追究(10]。临床试验必须找到最理想的护圈用于临床。此外,进一步的研究应关注不同类型的护圈电线、粘合剂、和焊接技术,需要进一步阐明这个话题。

5。结论

目前的结果显示不同的商用护圈电线力学性能。三股和Retanium电线可以更好地容忍intraoral部队和有较高的抗骨折由于拥有更高的TBS。同时,三股线比其他电线偏转率较低,突出了其更高的抗咬合的力量。因此,虽然是灵活的,它可以防止不必要的牙齿运动。Retanium此外,在脱胶和昊图公司主办的电线,整个胶,三股线的脱胶,超过50%的粘合剂仍在釉质表面,表明牙釉质表面剥离期间不损坏。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

本研究来源于一篇论文提交给科曼莎大学医学科学,牙科学院和财务支持的科曼莎大学医学科学,科曼莎,伊朗。