粘结强度的正畸临时冠:体外表面处理的影响

文摘

背景。病人寻求矫正治疗的数量一直增加。在矫正治疗,建议将临时修复和推迟最终恢复,直到完成矫正治疗。复发性支架剥离需要牙齿矫正医师准备焊接区域有特殊措施。客观的。本研究旨在评估不同的粒度大小的影响金刚石钻头和喷砂表面处理的剪切粘结强度的正畸临时冠。材料和方法。共有75个光盘被捏造bisacrylic复合和分成5组(n= 15)根据黑色的表面处理,蓝色,和绿色钻石钻头和喷砂除对照组。金属正畸是连着隐藏在一个标准化的传统方式。所有标本受到热循环5000次的交替5°C和55°C恒温水槽。剪切粘结强度使用万能试验机测试了。使用扫描电子显微镜(SEM)分析脱层表面的表面处理效果和特性。复合树脂的量的试样表面与胶残留指数分析和分类。单向方差分析进行α= 0.05。结果。标本处理喷砂的剪切粘结强度明显高于对照组(热老化条件下 ),以及蓝色的钻头( ),虽然没有发现显著差异不同粒度金刚石钻头和控制( )。结论。在热循环条件下,喷砂的临时冠正畸粘结强度的增加。

1。介绍

牙齿矫正成键的括号是一个标准的过程使牙齿与固定设备(1]。大量的病人寻求矫正治疗各种原因,进而引起了许多临床挑战在矫正治疗(2]。例如,在许多情况下,矫正治疗交付与其他专业促进恢复性治疗牙科行业,如牙周病学和假牙修复术(3,4]_。此外,通常遇到临时冠患者寻求矫正治疗缓解前间隔造成牙齿脱落(5]。

在prerestorative矫正治疗,临床医生债券自然牙齿和牙齿正畸有广泛的复合树脂修复树脂和陶瓷或临时冠(6]。齿断裂或严重腐烂的损伤扩展龈下的,需要一个临时冠矫正前根挤压,以避免违反生物宽度的永久冠(7]。临时冠服务提供临时保护,稳定,和牙齿的功能,它还决定了审美的结果最终修复(7,8]。在这种情况下临床,矫正架连着临时冠材料(PCM) [7]。

许多材料都可以在市场上临时冠制造,如polymethylemethacrylate (PMMA)树脂和bisacryl复合树脂。最好的推荐PCM bisacryl复合树脂,它显示在设置低放热反应,更好的强度,颜色稳定,充足的边际PMMA(适应相比9]。矫正牙齿运动需要不同数量的力量实现临床矫正运动。平移和突出的运动所需的力的范围是70 - 120 g和35-60 g,分别。根据雷诺兹,最低建议正畸和牙齿之间的拉伸粘结强度是6 - 8 MPa,这需要临床矫正牙齿运动(10]。

牙齿矫正医师担心支架胶粘剂和合成表面之间的键的强度在临床实践11]。括号的弱键临时材料将导致较高的失败率,与不良后果在矫正治疗的成本和效率和对病人的安慰3,11]。这个问题已经被几个解决方法,包括表面处理机械或化学方法使粗糙表面,增加焊接的表面积。机械准备包括喷砂和表面磨削硬质合金钻头和金刚石钻头。化学方法包括蚀刻用磷酸和氢氟酸(12]。

萧等人在2007年进行的一项研究表明,剪切粘结强度是影响表面处理和老化的持续时间9]。组保税标本制作一个星期后,表面处理组键的强度明显高于对照组。组结合在一个月后,表面处理组与对照组相比,显示低剪切粘结强度。然而,绿石治疗组剪切粘结强度明显高于喷砂组当连着一周内托(9]。虽然正畸临时冠材料的粘结强度一直在调查之前的研究使用不同的表面处理,常规治疗相比,金刚石钻头治疗不同的粒度大小的影响还没有被调查。因此,当前的研究旨在评估之间的剪切粘结强度正畸和临时冠材料使用不同的机械表面处理。

2。材料和方法

能力分析在这项研究中使用的显著性水平α= 0.05和权力= 0.80计算使用研究Rambhia et al。7]。两者的区别意味着成功CD组使用富士邻位的LC括号被选为最大的差异意味着分享键的强度MPa SD = 1.73 (9.33, 7.42)。最小样本容量每组需要的是13。15每组的样本大小是充分的。

共有75个圆柱形标本(10毫米直径;高度,15毫米)bisacrylic复合材料(冷固化临时冠材料;成功的CD, Neumunster /德国)准备根据制造商的指示。Bisacrylic材料中提供automix墨盒注入一个标准化的硅模具(10毫米15毫米)然后按下玻璃板挤出多余的材料。设置通过使用光治疗(女神Satelec迷你LED照明灯治愈)在快速模式强度(1250 mW /厘米²)与光的光学引导治疗结束直接定位为每个样品标本30秒。之后,所有的标本都储存在室温下在蒸馏水为24小时3°C。75年的标本被随机分为5组(n根据表面处理(表= 15)1)。

不锈钢下颌中央门牙括号(双子座金属支架;3 M Unitek公司)是连着临时材料标本与光固化复合树脂(Transbond XT;3 M Unitek公司)同样的调查员。临时材料蚀刻标本用37%的磷酸30秒,用水冲洗喷20秒钟,与压缩空气和干另一个20秒。不锈钢下颌切牙括号是连着临时材料标本与光固化复合树脂在支架的底部根据制造商的指示。多余的胶粘剂将被删除的帮助下探针,并将光固化胶粘剂通过Ortholux XT可见的光固化单元(3 M Unitek公司)在中央的10秒钟,远端(两边各5秒),根据制造商的指示。一旦支架焊接已经完成,标本将存储在蒸馏水在37°C 24小时。所有标本受到热循环过程应用5000周期交替5°C和55°C恒温水槽。标本在冷水或热水孵化30秒,间隔5秒连续沉浸,采用热循环机(Thermocycler - 1100 sd机电一体化GmbH, Feldkirchen Westerham,德国)。

标本被安装在标本固定在万能试验机(Instron 8871;Instron有限公司诺伍德,MA),如图1。一个刀刃的刀片在bracket-specimen界面加载的速度1.0毫米/分钟直到债券失败发生。负载在失败转化成mega-Pascal单位(MPa)根据以下方程:剪切粘结强度=F/ (N /毫米²或MPa),F是牛顿的剥离力,一个的横截面积是平方毫米(括号基地12]。

剥离表面的表面处理的效果和特点进行了分析使用SEM(范,检查S50,捷克)。标本被溅射镀膜(法定人数,Q150 R ES)和扫描在20 kV∼10毫米的工作距离。代表SEM图像记录在不同的放大检查表面处理的效果,探讨同质性/断裂表面的孔隙度和失败的模式。

评估债券失败界面脱层临时材料和支架基地检查视力,在光学显微镜下观察(尼康,H550 L、东京、日本)在10倍放大。脱胶后,失败的性质分类根据胶残留指数(ARI)评分对残胶的保税区临时材料如下:0 =没有胶皇冠,1 =不到50%的粘合剂的皇冠,2 = 50%以上的胶粘剂左冠,3 = 100%的胶给冠上留下了不同的印象支架网(13,14]。

使用spss数据分析是由- 20.0(美国芝加哥IBM产品)。数值数据基于剪切粘结强度的测量到组,组成的控制,蓝色,绿色,黑色,喷砂,被当作平均值(标准差),每组内测试正常使用Kolmogorov-Smirnov测试,和样本被发现正态分布。单向方差分析进行比较的结果之间的剪切粘结强度组。一个值≤0.05被认为是显著的。

3所示。结果

均值、标准差(SD)和剪切粘结强度的意义进行了总结表2。平均剪切粘结强度测量对照组被记录为9.79±4.96 MPa,相对较高但无意义的意思是记录在蓝钻,7.13±3.31 MPa。然而,它低于平均值记录在绿钻,黑钻,和喷砂11.48±7.40 MPa, 12.42±7.59 MPa,和17.78±9.99 MPa。单向方差分析显示平均五组之间的显著差异(F= 4.70, ),但剪切粘结强度的显著差异是只有关于喷砂比较的控制( )和蓝色( )如表中所示2。

图2SEM照片显示代表表面处理的效果。表面光滑对照组(图中显示2(一个))。平滑的粗糙表面数据所示2 (b)- - - - - -2 (e),但治疗显示出相应违规钻长笛,这显然是用黑色的钻头(图显示2 (d))。喷砂处理的表面形貌改变,同质违规行为与喷砂(图显示2 (e))。

剔骨标本的失败的本质是总结表3。对照组,最常见的骨折类型是胶断裂(ARI得分0)之间的临时材料和胶粘剂。失败的本质的蓝钻组与对照组(ARI得分0)。其他三组(绿色煤矿,黑钻,和喷砂),一个戏剧性的变化的本质边界点失败显示最表面的ARI得分3。虽然脱胶是占主导地位的骨折类型与不同的表面处理,主要脱胶在金属界面。

代表SBS测试后试样表面的SEM图像如图3所示(3(一个)- - - - - -3 (e)显示了皇冠,3 (f)- - - - - -3 (j)显示金属边)。在对照组,完整的分离胶说明支架表面的网侧胶(图3 (f))和完全脱离冠表面(图3(一个))。SEM分析标本表面处理表现出不同的行为,结合故障部分金属和胶(人物之间3 (b),3 (c)和3 (f),3 (g)),而在这些样本,它转向metal-adhesive接口(数据彻底失败3 (d),3 (e)和3(我),3 (j))。

4所示。讨论

足够的保留矫正固定电器在治疗过程中起着重要作用的全部课程呈现正畸治疗的成功,而不是让一个疗程,涉及多个支架脱胶发生率(13]。这项研究进行了评估和比较正畸之间的剪切粘结强度和临时冠材料使用常见的机械表面处理协议。bisacrylic复合建议临时冠在其他临时材料的情况下,需要结合假肢和矫正治疗长期因其优越的力学性能和强度(3,15]。因此,这种材料被用于这项研究。正畸和临时冠材料之间的粘结强度应该强大到足以承受矫正力量而不脱胶;然而,在矫正治疗的结束,括号应该很容易删除(12]。支架粘结强度的大小需要承受整个治疗矫正力量很难确定在不同的口腔条件。

据报道,所需的最低6和8 MPa之间的剪切粘结强度范围,这是很重要的保持债券的正畸临时冠材料(3]。一些研究估计的6.5 -10 MPa SBS (16]。基于这项研究的结果,平均剪切粘结强度值的范围内表面处理组的临床接受键的强度。此外,不同表面处理的剪切粘结强度影响正畸临时冠材料。因此,我们的零假设被拒绝了。

类型的临时冠材料的表面处理技术是一个关键因素影响我们样品的剪切粘结强度值(12]。金刚石钻头和喷砂被选中,是因为他们已经在临床上用于表面粗化在过去(11]。牙齿矫正医师通常使用金刚石钻头对临时牙冠表面处理前括号键(17]。迪亚斯调频et al。17)研究了不同的表面预处理的影响,包括金刚石钻头和报道,剪切粘结强度值与金刚石钻头治疗表现出高于治疗组。表面处理的基于扫描电镜发现,与对照组相比,增加剪切粘结强度值与金刚石钻头粗加工可以归因于这样一个事实:机械研磨方法,增加机械联锁键的强度可能是最重要的因素(3,12]。这个结果也可以解释为深陨石坑的形成和条纹适合正畸粘合剂的微机械保留。然而,与对照组相比,增加剪切粘结强度值和不同粒度大小的金刚石钻头不显著。另一方面,据我们所知,没有研究调查了表面改性利用不同粒度大小的金刚石钻头bisacrylic剪切粘结强度的复合材料。

与喷砂表面粗化收益率显著增加剪切粘结强度,可以解释为增加两个表面之间的界面,允许更多的保税表面积。另一项研究报道,喷砂与氧化铝粒子(microetcher)生产其他表面处理(中键的强度最高18]。这些值也大大高于最低推荐5 - 8 MPa,据雷诺兹。此外,丙烯酸或复合树脂保持键的强度高于水平接受临床使用(10,19]。两项研究发现,一系列的4到10 MPa是矫正治疗所需的SBS (20.,21]。以来,更高的力量应用于临时冠可能不会造成不良的副作用,如自然牙齿由于缺乏生物釉质结构。在我们的实验中,超过推荐的剪切粘结强度不会造成任何不良影响临时冠材料。

热循环打算热应力粘合接头界面(13]。艾尔Jabbari et Al。3)报道,粘合剂之间的热膨胀系数差异和bisacrylic复合导致的体积变化材料在温度波动,最后微渗漏和疲劳的两种材料之间的关节。喷砂表现出剪切粘结强度的增加,这可能是由于存在的双官能丙烯酸酯交联产生更高的机械强度和减少削弱在水的存在14,22]。这一结果是同意Al Jabbari et Al。3)显示相同的剪切粘结强度的增加意想不到的结果bisacrylic复合热老化后喷砂组(Protemp)。这一发现可以解释为激进分子流动性的增加,这将提供额外的聚合在热老化过程中的加热(3]。我们的结果类似于阿尔Jabbari et Al。3),除了发现Blakey报道等。2)和阿尔梅达et al。14]。本研究失败的本质是视觉上紧随其后的是光学显微镜进行检查。对照组和蓝色组(ARI得分0),脱胶是占主导地位的类型,证明没有或只有不到一半的胶粘剂持久的临时材料焊接失败发生在胶粘剂和临时冠材料,表明弱键的强度。然而,当比较绿钻,黑钻,和喷砂表面处理,我们发现所有的胶胶粘剂和托架之间的故障转移,这表明改善粘合剂之间的粘结强度和临时冠(ARI得分3)。同意一项研究[13调查表面喷砂的影响,我们发现,大多数失败的金属矫正支架组分为内聚的、全部或一半以上的水泥持续临时冠。

根据我们的发现,喷砂的bisacrylic临时冠将推荐表面处理键的强度增加,因为它可以提高正畸粘接强度的王冠,减少反复剥离金属正畸矫正治疗。喷砂前很容易使用诊疗椅边的粘接正畸。建议临床医生喷砂架地区固井前临时冠,以确保良好的焊接支架在矫正治疗。

虽然湿条件,模拟口腔环境和不同的机械表面处理用在这项研究中,只有一个商业临时冠材料使用。除了材料的局限性,只模拟剪切应力。此外,试样形状并不代表实际的临时冠的形式。因此,进一步的研究的情况下,模拟口腔环境与不同的临时材料和不同表面处理建议未来的研究。

5。结论

在我们研究的局限性,得出了以下的结论:在热循环条件下,喷砂临时冠将增加正畸的粘结强度在热循环条件下,表面研磨的临时冠supercoarse金刚石钻头的键的强度会增加括号容忍矫正力量有限

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

引用

1. k . j . Finnema m . Ozcan w . j .,任y,和p .迪杰斯特拉,“体外矫正粘结强度测试:系统回顾和荟萃分析,“美国口腔正畸学杂志》和Dentofacial矫形手术,卷137,不。5,615 - 622年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. Blakey r . i和j . Mah”影响的表面修整剪切粘结强度oforthodontic括号连着临时聚碳酸酯冠”美国口腔正畸学杂志》和Dentofacial矫形手术卷,138年,页72 - 78,20 l0。视图:谷歌学术搜索
3. y s . Al Jabbari s·m·阿勒-塔维尔也,m . Al Rifaiy m .问:Alqahtani t . Koutsoukis和s . Zinelis”的影响表面处理和人工老化的剪切粘结强度正畸连着四个不同的临时修复,”牙齿矫正医师的角度,卷84,不。4、649 - 655年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. m . Goymen t Topcuoglu、美国Topcuoglu和h .类似“效果不同的临时冠材料的剪切粘结强度和表面粗化方法的正畸,”光医学和激光手术,33卷,不。2,成本则高达55 - 2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. h . i .很快,d·s·吉尔和s·p·琼斯,”一个研究调查的债券的优点假肢丙烯酸正畸牙齿,“口腔正畸学杂志,42卷,不。3、192 - 199年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. d . l . c . Masioli m·a·d·o·阿尔梅达m . a . Masioli和j·r·m·d·阿尔梅达”Avaliacao做efeito de tratamentos superficiais尤其举国de adesao de braquetes em provisorios de resina acrilica,”牙媒体口腔正畸学杂志》上,16卷,不。1,37-47,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. s Rambhia r . Heshmati诉Dhuru, a . Iacopino“剪切粘结强度的临时冠材料利用两个不同正畸粘合剂、”牙齿矫正医师的角度,卷79,不。4、784 - 789年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. h·t·Shillinburg流浪汉,l . d . Whitsett r·雅可比和s·布兰克特基础固定假牙修复术美国,精华的书,芝加哥,第3版,1997年版。
9. s . l . Wong, s·h·凯特•穆罕默德,c . a . Yap和a . Jin Yap”表面处理和老化的影响正畸临时材料的粘结强度,”美国口腔正畸学杂志》和Dentofacial矫形手术,卷132,7 - 11,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. i r·雷诺兹“矫正直接键合技术的审查,”英国口腔正畸学杂志,卷2,不。3、171 - 178年,1975页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. m . Pinho m . Manso c·马丁j . Souza r·阿尔梅达和a·费雷拉”正畸丙烯酸表面的粘附强度。系统回顾体外研究,”他航空杂志上Portuguesa de Estomatologia”药物Dentaria e Cirurgia Maxilofacial58卷,第70 - 65页,2017年。视图:谷歌学术搜索
12. s . m . Hammad和m . s . El班纳”,循环荷载对剪切粘结强度的影响的金属树脂复合正畸单板表面使用不同条件协议,”正畸治疗进展,23卷,不。14,14页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. 美国Borzangy”,表面处理方法对粘结强度的影响间接复合临时修复正畸,”《现代牙科实践,20卷,不。12日,第1416 - 1412页,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. x j·d·阿尔梅达m . b . Depra m . Marquezan l . b . Retamoso o .田中,“临时牙冠的表面处理对支架的剪切粘结强度,”牙媒体口腔正畸学杂志》上,18卷,不。4,29-34,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. d·r·哈瑟a . m . Diaz-Arnold和m·a·巴尔加斯。,“Flexural strength of provisional crown and fixed partial denture resins,”假牙科杂志上,卷87,不。2、225 - 228年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. j·洛佩兹,“暂留各种焊接附件的剪切优势基地”,美国口腔正畸学杂志,卷77,不。6,669 - 678年,1980页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. f·m·c·s·迪亚斯·c·r·m·Pinzan-Vercelino r·r·d·j·塔瓦雷斯j . d . a . Gurgel f·s·布拉曼特,和m . n . p . Fialho”评价的替代技术优化直接粘接正畸临时冠”牙媒体口腔正畸学杂志》上,20卷,不。4,57 - 62,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. l . Eslamian A Borzabadi-Farahani:穆萨维,A . Ghasemi”之间的剪切粘结强度比较研究金属和陶瓷支架和人工老化复合修复使用不同的表面处理,”欧洲口腔正畸学杂志》上,34卷,不。5,610 - 617年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. b·o·怀特洛克j . d . Eick r·j·阿克曼a·g·Glaros和r . p . Chappell”陶瓷支架的抗剪强度连着瓷”,美国口腔正畸学杂志》和Dentofacial矫形手术:美国牙齿矫正医师协会的官方出版物,其组成社会,和美国董事会等,卷106,不。4、358 - 364年,1994页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. l·k·j·d·里昂英语,j . c . Ontiveros et al .,“体外剪切测试矫正锂二矽酸盐陶瓷结合,“美容牙科杂志,34卷,不。5,2019。视图:谷歌学术搜索
21. a . Hellak j . Ebeling m . Schauseil s . Stein m . Roggendorf和h . Korbmacher-Steiner“剪切粘结强度的三个矫正焊接系统在搪瓷和修复材料,”生物医学研究的国际卷,2016篇文章ID 6307107, 2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. a . m . Diaz-Arnold j·t·邓恩和a·h·琼斯,“临时固定修复材料的显微硬度,假牙科杂志上,卷82,不。5,525 - 528年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2021 Suliman Y萨因等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。