文摘
背景。蚀刻图案的数量和质量产生的酸的形成中起着重要作用的润湿性和接触角牙釉质表面的粘合剂。更好的腐蚀模式,搪瓷的表面能,更好的胶的渗透,最终导致更好的粘结强度。本研究旨在评估与釉质粘合剂表面的接触角由五商用蚀刻剂蚀刻和检查如果有五个之间存在差异。材料和方法。25人上颌和下颌门牙前磨牙提取用于矫正或牙科使用在本研究样本。牙齿被分配到五组根据腐蚀剂腐蚀牙釉质表面使用。样本蚀刻后,硬组织切片机是用于创建搪瓷表面的薄片。样品被暴露于粘合剂Ormco光线影业。粘合剂是液滴的形式发布到珐琅片安装在接触角测角仪。接触角的值列表,统计分析使用单向方差分析测试。结果。接触角测量的腐蚀剂,DPI,是最低的,而D-tech接触角值最高。然而,统计分析显示之间没有统计上的显著差异五组的接触角测量包括在这项研究中。结论。五个蚀刻剂组之间不存在统计上的显著差异包括在这项研究中。然而,商用腐蚀剂DPI显示较小的接触角,从而更好的润湿性相比其他群体。需要进一步的元素分析和表面分析来验证这些结果。
1。介绍
搪瓷调节的腐蚀剂导致牙齿表面显微疏松。建立微孔率也增加了搪瓷表面的表面能1]。表面能的增加粘合剂的搪瓷允许渗透进搪瓷。搪瓷标签的形成,产生机械保留的粘合剂,也是影响蚀刻剂使用的数量和质量(2,3]。
蚀刻图案的数量和质量产生的酸的形成中起着重要作用的润湿性和接触角牙釉质表面的粘合剂。更好的腐蚀模式,搪瓷的表面能,更好的胶的渗透,最终导致更好的粘结强度(4]。支架焊接到搪瓷表面应该导致一个足够强大的附件忍受咀嚼的力量和矫正治疗而不会改变;同时,也应该有损害最小表面在脱胶(5]。粘合剂的效率取决于其粘结强度和剥离两个因素影响正畸粘合剂的渗透。
表现在过去的许多研究已经比较不同酸的腐蚀模式和腐蚀时间,与不同的牙质粘合剂(6]。树脂的深度渗透到搪瓷与不同的蚀刻方法也被评估在过去(7,8]。也有很多文学比较self-etching引物与传统两步蚀刻过程在矫正焊接6- - - - - -10]。各种研究也可以比较矫正的剪切粘结强度组合使用不同的蚀刻剂和粘合剂系统(11]。大部分的研究主要针对评估的影响不同的蚀刻剂,不同腐蚀时间和不同正畸粘合剂的粘结强度”(12]。此外,与不同的蚀刻剂蚀刻的模式和粘合剂仍感兴趣的主焦点4,13]。然而,没有研究,比较商业化的影响和常用的蚀刻剂体系的润湿性矫正与釉质粘合剂的表面。之间的关系存在使用的蚀刻剂类型及其影响的“润湿”效率粘合剂在釉质表面仍然是一个感兴趣的领域。润湿是一般特征的接触角,这被定义为液汽的切线的夹角在三相接触线接口和固体表面(14]。
Ormco光线影业(美国加州Glendora, 007058)是一种常用的粘合剂用于矫正练习,而'生产的'牙科产品(领主,马哈拉施特拉邦),生产的ANABOND ANABOND Stedman制药研究(钦奈,泰米尔纳德邦)D-tech D-tech口腔正畸(浦那(马哈拉施特拉邦),生产的,生产的DPI DPI(孟买,马哈拉施特拉邦)是一些常见的在印度经济选项可用的腐蚀剂。Ivoclar由Ivoclar Vivadent(美国)是一种比较经济和常用的腐蚀剂。
本研究旨在评估常用的矫正的润湿性和接触角粘合剂(光线)在使用上面提到的五个不同的商用腐蚀剂和分析是否有差异存在于接触角牙釉质表面蚀刻的粘合剂。
2。材料和方法
2.1。研究背景
本研究在大学环境中执行Saveetha牙科学院和医院,钦奈。伦理委员会授予大学伦理批准这项研究。这项研究是在体外进行的。
2.2。样本大小的计算
的样本大小和计算进行了一项研究由一生Kumar班达里[1]。权力的价值= 95计算,计算样本大小N= 25,腐蚀剂和5的5组每组样品。
样品被随机分配到5组腐蚀剂的简单随机抽样技术。
2.3。样品制备
25人上颌和下颌门牙和前磨牙,提取用于矫正或牙科,被用于这项研究为样本。牙齿是第一视觉上检查没有龋齿,搪瓷裂缝,氟中毒或磨损。免费样品,发现龋齿和修复,并储存用水洗后提取并存储在百里酚0.1%解决方案以防止脱水和细菌生长。牙齿被分配到5组每组五个牙齿。每个自我治愈丙烯酸树脂牙垂直安装,这样冠暴露。
在A组,牙釉质表面的37%磷酸acid-Prime,主要生产的牙科产品(30秒,领主,马哈拉施特拉邦),另一个30秒自来水下冲洗彻底,与无油压缩空气和干5秒,直到磨砂白色出现在釉质表面。同样,在B组,牙釉质表面条件的腐蚀剂Anabond由Anabond Stedman制药研究(钦奈,泰米尔纳德邦)。在C组,D-tech D-tech口腔正畸(浦那(马哈拉施特拉邦),生产的集团D与生产的DPI DPI(孟买,马哈拉施特拉邦)和组E与生产的Ivoclar Ivoclar Vivadent(美利坚合众国)。
硬组织切片机是用于创建薄片的釉质表面(图1)。样品被暴露在粘合剂Ormco光线影业。粘合剂在液滴被释放到珐琅片安装在接触角测角仪(数据2和3)。
2.4。润湿性和接触角
执行静态接触角的测量采用悬滴法通过将一滴液体粘合剂在体积为1.0µL使用微量吸液管。一组3图片被捕后2 s内放置一滴液体粘合剂搪瓷标本,和随后的接触角测量了轴对称形状分析使用Ossila接触角测角仪。测量的第一步是获取的图像平面上的液滴。一旦一个图像上的液滴夷为平地标本,液滴的基线是手动标记实像的接口及其反射(图4)。
滴边缘的跟踪和tan滴边缘的梯度,它符合基线是编程的接触角测角仪的软件,以及它们之间的接触角计算左右的样本(数据5- - - - - -7)。单个运营商参与基线的液滴在感兴趣的领域的所有样本,和他们接触角测量。2样本随机选择从每组(N= 10),水洗,reetched,风干。液滴接触角的测量是对这些样本重复同样的观察者。
2.5。统计分析
每组的数据计算和Excel表格式。后来出口SPSS统计分析(23)版本。每组的描述性统计是使用SPSS软件(表进行1)。Shapiro-Wilk测试是用来评估数据的常态。
单向方差分析测试五个独立变量之间进行,蚀刻剂组,因变量和接触角的釉质粘合剂。Kappa统计完成的intraexaminer可靠性评估结果。
3所示。结果
图中描述的样本的描述性统计8。单向方差分析测试,和描述性统计分析表表示2。
所有组的平均接触角包括在本研究(60.0±17.99)。组间分析显示的结果无显著差异> 0.005。社会团体内部的分析结果显示无显著差异> 0.005。科恩kappa系数值被发现是0.083,这表明大量intraobserver协议。
最低的接触角和更好的润湿性为DPI腐蚀剂,D-tech最高。
4所示。讨论
成键的正畸釉质表面需要创建microretention搪瓷。保留质量由表面不规则度树脂搪瓷界面。涂片层的厚度也有更大的表面润湿性能的影响(15]。因此,应用一个酸蚀刻剂之前放置一个粘合剂系统改善粘附能力(16]。托莱达诺等人在他们的研究也报道了胶的润湿性改善酸蚀刻后(17]。腐蚀导致釉质显微疏松,增加树脂的表面能和创建标签。增加质量的蚀刻剂将导致更好的渗透底漆进搪瓷,最终导致更好的正畸粘结强度(18]。
各种研究已经完成了过去在不同的酸浸方法相比的各种参数,如树脂标签的深度渗透,正畸的剪切粘结强度,搪瓷的特点。研究报告说,37%磷酸导致树脂渗透深度大于其他蚀刻方法(1]。37%磷酸浓度与应用程序30秒时间是牙釉质腐蚀的黄金标准(19]。类似的发现被加德纳等人在他们的研究报告,指出使用37%磷酸的最佳应用程序时间30秒(4]。
液体粘合剂体系的适应和传播确定粘附[20.]。牙质粘合剂的润湿行为影响粘合剂混合的物理化学特性,这是影响酸蚀刻剂使用。研究也获得了类似的调查结果由Trzcionka et al .,,强烈建议使过干表面展示结合超过overdamp表面由于稀释的物质21]。这双腐蚀和启动程序的基础在正畸粘结。
可用各种研究比较各种树脂胶系统和他们的剪切粘结强度的影响和微渗漏以及釉质湿润粘合剂(22- - - - - -24]。Bertoz等人在他们的研究中得出的结论是,应用程序的最佳状态的引物对牙釉质发生在缺乏水分(25]。显著差异也被发现之间的剪切粘结强度和搪瓷的表面粗糙度,突出的优势acid-etched引物在self-etched引物(26]。
虽然acid-etched将帮助更好的润湿表面釉质表面底漆,没有文学的影响不同的商用和通常使用的矫正腐蚀剂,所有含有37%磷酸,在一个两步矫正底漆腐蚀过程。腐蚀剂的五组和普通引物包含在本研究的通常使用在临床实践中,容易可得到的,和经济。
然而,尽管所有的五个腐蚀剂团体声称含有37%的磷酸,差异存在于事实,几组比其他人更加昂贵和不经济的。
矫正底漆是包括在这项研究中。Ormco光线影业在日常临床实践中也是常用的。
接触角是任何液体的润湿行为的一项指标。在三相界面形成的角是固体,液体,气体相交(27]。如果接触角小于90度,液体中,在这个研究是底漆,浸湿衬底(搪瓷表面蚀刻)。一个角度大于90度表示的非润湿表面。零度接触角表示完全润湿。因此,接触角和润湿性是成反比的,意义,接触角越低,更好的将润湿性,反之亦然。
液滴的接触角可以测量技术或人工泡沫技术(28]。在这项研究中,悬滴法,其中液体在固体表面的接触角可以保持在干燥的环境中。所有测量值都是通过使用一个控制体积的底漆和任何体积变化可能影响接触角(0.1毫升)。
这项研究的结果表明,不存在统计上的显著差异的润湿性和底漆与牙釉质表面的接触角由五个不同的蚀刻。组间比较也显示没有统计上的显著差异。
然而,有趣的是,搪瓷与DPI蚀刻剂蚀刻显示最少的接触角约为(50.0±9.96)'(52.0±21.4)紧随其后。腐蚀剂是最常见的首选和更少的经济比其他组。Ivoclar显示接触角约为(66.4±28.5)。这些结果表明,相似的结果能够达到矫正的粘结强度与经济选项的腐蚀剂。
尽管37%磷酸的主要组件的所有五组包括腐蚀剂,较小的接触角,从而,更好的润湿性,DPI可以归因于腐蚀剂的较小的粘度相对于其他四组。研究表明,液体和凝胶薄甚至腐蚀模式比厚的凝胶(29日]。
然而,最终这意味着不同接触角的原因可以解释为元素的定性和定量分析未来的腐蚀剂,紧随其后的是一个蚀刻的SEM分析模式。
self-etching引物等,不需要蚀刻,还介绍了托架焊接(30.和用夹板固定的目的31日]。它可能是有趣的在未来测试和比较这些新兴材料的润湿角也。
4.1。限制
这项研究的结果应该被谨慎地适应临床由于某些限制相关研究如少样本大小和包容性的样本大小只有门齿和前磨牙,包括在这项研究是为了更好地准备平坦的搪瓷盘,这可能与摩尔样品不可能。
有类似的研究范围进行更多的包容性和更大的样本或未来的体内。组成的差异和腐蚀剂的五组的作用机制包括在这项研究需要表面和元素分析超出了本研究的范围,研究人员希望在未来继续这方面的研究。
5。结论
五个蚀刻剂组之间不存在统计上的显著差异包括在研究(> 0.005)。然而,商用腐蚀剂DPI显示较小的接触角(50.0±9.96),因此比其他群体更好的润湿性。然而,需要进一步的元素分析和表面分析来验证这些结果。这项研究的结果提供进一步的材料和元素分析范围矫正腐蚀剂帮助做一个明智的决定选择最有效的和具有成本效益的临床实践的腐蚀剂。
数据可用性
使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。