|
| 研究 |
研究设计 |
(无主题。在岁的孩子/ /不。牙齿) |
乳牙选择 |
结果 |
结论 |
| 抗生素混合 |
后续(个月) |
临床成功
N(%) |
射线照片成功
N(%) |
|
小指et al。13]
印度/ 2011 |
个随机对照试验 |
28岁的孩子/ 4到10年/ 40乳牙 |
主要臼齿 |
Ciprofloxacin-minocycline-metronidazole |
3
6
12 |
20/20 (100)
20/20 (100)
18/20 (90) |
20/20 (100)
20/20 (100)
18/20 (90) |
良好的临床和影像学在两组的成功。
两组之间无显著差异(
)。 |
| Ciprofloxacin-minocycline-ornidazole |
20/20 (100)
20/20 (100)
20/20 (100) |
20/20 (100)
20/20 (100)
20/20 (100) |
|
南达et al。14]
印度/ 2014 |
个随机对照试验 |
38个孩子/ 4到10年/ 40乳牙 |
主要臼齿 |
Ciprofloxacin-minocycline-metronidazole |
3
6
12 |
20/20 (100)
20/20 (100)
20/20 (100) |
20/20 (100)
20/20 (100)
17/20 (85) |
100%在两组临床成功。
放射学改变两组。统计上类似的观察两组(X2= 1.35,
)。
放射成功率两组在统计学上类似的(
)。 |
| Ciprofloxacin-minocycline-ornidazole |
20/20 (100)
20/20 (100)
20/20 (100) |
20/20 (100)
20/20 (100)
19/20 (95) |
|
辛格et al。16]
印度/ 2017 |
个随机对照试验 |
38 / 5 - 10年/ 80儿童乳牙 |
乳牙 |
Ciprofloxacin-metronidazole-minocycline |
3
6
12 |
40/40 (100)
40/40 (100)
36/40 (90) |
Nm纳米
40/40 (100)
36/40 (90) |
两组之间没有统计上的显著差异。
ciprofloxacin-minocycline-ornidazole组显示更好的临床和放射学结果相比3混合组。 |
| Ciprofloxacin-minocycline-ornidazole |
40/40 (100)
40/40 (100)
40/40 (100) |
Nm纳米
40/40 (100)
40/40 (100) |
|
Jaya et al。15]
印度/ 2012 |
个随机对照试验 |
25个孩子/ 6 - 9年/ 30乳牙 |
主要臼齿 |
Ciprofloxacin-metronidazole-minocycline |
6
12
24 |
15/15 (100)
15/15 (100)
15/15 (100) |
9/15 (60)
9/15 (60)
9/15 (60) |
良好的临床和影像学在两组的成功。
两组之间无显著差异(
)。 |
| Ciprofloxacin-tinidazole-minocycline |
15/15 (100)
15/15 (100)
15/15 (100) |
8/15 (53.3)
8/15 (53.3)
8/15 (53.3) |
|
Raslan et al。17]
叙利亚/ 2017 |
个随机对照试验 |
22个孩子/ Nm / 42乳牙 |
主要下颌磨牙 |
Ciprofloxacin-metronidazole-minocycline |
1
3
6
12 |
21/21 (100)
19/21 (90.4)
19/19 (100)
19/19 (100) |
21/21 (100)
19/21 (90.4)
17/19 (89.4)
11/19 (89.4) |
没有显著差异
两组之间关于射线透射性的外观和影像学成功率后6 - 12个月的治疗(
)。
关于根吸收之间的关系程度和治疗的临床和影像学成功在每个组单独所有后续时期(
)。 |
| Ciprofloxacin-metronidazole-clindamycin |
21/21 (100)
20/21 (95.2)
20/20 (100)
20/20 (100) |
21/21 (100)
20/21 (95.2)
16/20 (80)
11/20 (55) |
|
