调查的螺丝固定在沙特阿拉伯和Cement-Retained植入修复

文摘

介绍。Implant-supported假肢目前标准治疗的替代缺失的牙齿和缺陷。cement-retained植入修复可以是螺丝固定,或两者兼而有之。植入物保留在治疗计划系统类型通常是选择。本研究的主要目的是调查的频率植入修复保留系统。材料和方法。一份长达5页的问卷被送到私人机构,教育机构和政府医院提供牙科服务。使用描述性统计数据进行了分析。结果。在分配之前,调查校对和测试嗯Al-Qura大学牙科学院。调查被寄给三组:私人机构、教育机构和政府医院。总共120调查分布和87调查回来的时候,73%的反应率。这包括36(41.4%)从私人调查机构,从教育机构22调查(25.3%),29调查(33.3%)从政府医院。结论。一般来说,阿斯特拉被列为最广泛使用的植入系统。此外,cement-retained修复比螺丝固定更常用的修复。然而,牙科植体失败是更频繁地与cement-retained修复与螺丝固定修复。

1。介绍

Implant-supported假肢目前标准治疗的替代缺失的牙齿和缺陷来提高牙齿功能,为了方便,外观(1]。可以一个植入固定假体部分螺纹和/或巩固了牙科植体。植入物保留系统类型通常是在牙科治疗方案选择,当每个系统的优点和缺点是(2]。在这种情况下,病人的偏好可能会影响保留系统的选择(3]。

螺丝固定假体与多个系统首选的桥墩,由于可恢复性,允许切除假体的清洁和维修。此外,螺丝固定假体倾向于减少边际不适应在皇冠植入界面(4,5]。然而,螺丝固定系统显示较高的并发症(例如,螺钉松动、压裂和审美方面的考虑)当植入不当定位(6]。

Cement-retained系统是理想的审美目的。他们可能会提供一个优势在补偿不利的测角的植入。其他优点包括制造简单,并发症,减少实验室和更少的压力相比骨组织螺丝固定系统(7,8]。然而,cement-retained系统敏感和需要更多的注意避免多余的水泥,从而导致周围软组织炎症(9]。

作为目前还没有一致的理想类型保留系统植入修复(10),本研究的主要目的是调查的频率植入修复保留系统。

2。材料和方法

2017年4月,一份长达5页的问卷被送到牙科机构,学校,医院,提供牙科服务在不同地区的沙特阿拉伯。总共120份问卷被送到21牙科机构。调查问卷要求被调查者的一般信息,包括他们的城市,电子邮件地址,机构/学校和专业。调查包括了十一(表的问题1)。

所有问题都是多项选择的格式和允许被申请人选择多个答案。问题是校对和测试由徐军嗯Al-Qura大学牙科学院工作人员之前分布。调查被寄给人三组:私人机构,教育机构和政府医院。数据分析与描述性统计使用Microsoft Excel, 15.19.1版本。

3所示。结果

总共120调查分布和87调查回来的时候,73%的反应率。这包括36(41.4%)从私人调查机构,从教育机构22调查(25.3%),29调查(33.3%)从政府医院。临床医生专业的受访者包括恢复性牙科( (24.14%)),植入手术( (21.84%))、牙周病学( (20.69%))、假牙修复术( (14.94%))、口腔颌面外科( (13.79%)),和一般牙科( (4.60%)(图)1)。

3.1。私人机构

私人研究所调查显示五个常用的植入物制造商:阿斯特拉科技植入系统( (28%)),Straumann牙科植体系统( (22%),Biomet 3 i牙科植体系统( (19%)),Anthogyr植入系统( (17%))和高贵Biocare植入系统( (14%))(植入物制造商信息呈现在图2)。

26(72%)受访者报告说,临床医生的角色在牙科植体治疗外科和修复治疗。10(28%)的受访者表示,他们的作用仅限于手术或假体治疗(图3)。

31(86%)受访者使用cement-retained假肢在他们练习超过螺丝固定假肢,而3(8%)受访者报告说,它取决于(图4)。此外,实验室生产限制了临床医生的决定保留系统类型的62% ( );38% ( 没有限制(图)报道5)。

检查孔的填充材料,我们的研究显示,26(72%)受访者使用光固化复合树脂,部分装满棉花球;6(17%)受访者使用树脂改性玻璃离子交联聚合物,部分装满棉花球,和四个(11%)受访者使用光治疗临时填满,部分装满棉花球。

最常用的涂胶泥代理明确胶结的植入修复树脂( (39%),其次是树脂改性玻璃离子交联聚合物( (31%)),玻璃离子交联聚合物水泥( (26%))和磷酸锌水泥( (1%)(图)6)。

上次调查问题问及牙科植入物的失败率,与保留系统。研究结果表明,28(78%)的受访者称cement-retained恢复更频繁地导致牙科植体失败,而6(17%)受访者报告说,失败是与螺丝固定系统相关。此外,2(6%)受访者表示之间没有联系保留系统和植入失败(图7)。

3.2。教育机构

教育学院受访者透露四个常用的牙科学校植入物植入物制造商:Straumann牙科植体系统( (41%)),阿斯特拉科技植入系统( (27%)),诺贝尔Biocare植入系统( (18%))和Biomet 3 i牙科植体系统( (14%)(图)2)。

20(92%)受访者报告说,临床医生在牙科植入物治疗的作用仅限于手术或假体治疗。只有两个(8%)的受访者表示他们的角色在牙科治疗和手术假体(图3)。

14(64%)受访者报告说,保留系统取决于使用情况。6个(27%)被调查者首选cement-retained而不是螺丝固定假肢(图4)。此外,实验室生产有限的临床医生的决定保留系统的41% ( ),而59% ( 没有限制(图)报道5)。与出入孔填充材料,我们的研究报告说,12个(55%)受访者使用光固化复合树脂,部分装满棉花球,8(36%)受访者使用树脂改性玻璃离子交联聚合物,部分装满棉花球,和两个(9%)受访者使用光治疗临时填补部分装满棉花球。

最常用的涂胶泥代理的胶结植入修复树脂改性玻璃离子交联聚合物( (45%),其次是树脂( (36%))和玻璃离子交联聚合物水泥( (18%)(图)6)。

上次调查问题问及牙科植体的失败与保留系统。12(55%)受访者报告说,没有保留系统之间的关联、牙科植体失败,而8(36%)受访者报告说,失败是更频繁地与cement-retained修复有关。只有两个(9%)的受访者表示,这是更频繁地与螺丝固定修复(图7)。

3.3。政府医院

总的来说,38%的调查从政府医院工作者提供牙科服务。结果显示四个常用的植入物制造商:阿斯特拉科技植入系统( (34%)),Straumann牙科植体系统( (28%)),诺贝尔Biocare植入系统( (24%))和Biomet 3 i牙科植体系统( (14%)(图)2)。

18(62%)受访者报告说,临床医生在牙科植入物治疗的作用仅限于手术或假体治疗。11(38%)的受访者表示他们的角色在牙科治疗和手术假体治疗(图3)。

17(59%)受访者报告说,保留系统的使用依赖于这种情况,而9个(31%)被调查者首选cement-retained系统螺丝固定系统(图4)。此外,实验室生产限制了临床医生的决定保留系统的52% ( );48% ( 没有限制(图)报道5)。出入孔填充材料而言,我们的研究报道,15(52%)受访者使用光固化复合树脂,部分装满棉花球,9(31%)受访者使用树脂改性玻璃离子交联聚合物,部分装满棉花球,和五个(17%)受访者使用光治疗临时填满,部分装满棉花球。

最常用的涂胶泥代理的胶结植入修复树脂改性玻璃离子交联聚合物( (48%),其次是树脂( (34%)),玻璃离子交联聚合物水泥( (10%))和磷酸锌水泥( (7%)(图)6)。

上次调查问题问及牙科植体的失败与保留系统。18(62%)受访者报告说,没有保留系统之间的关联、牙科植体失败。7(24%)受访者报告说,失败是更频繁地与cement-retained修复有关。只有四个(14%)的受访者表示,是更频繁地与螺丝固定修复(图7)。

4所示。讨论

这项研究的结果表明,人们在不同的专业领域参与移植治疗。此外,广泛的植入物制造商产品和广泛的植入保留协议和胶结材料是用于他们的实践。这项研究还显示常用的植入物制造商和技术在牙科医生在沙特阿拉伯。

Tarica et al。11)发现,美国最常用的植入物制造商是诺贝尔Biocare Biomet 3 i, Straumann。在沙特阿拉伯,最常见的植入系统阿斯特拉,Straumann,诺贝尔Biocare, Biomet 3 i。其他植入物公司包括Dentium Bego公理,重新植入物和生物面。

大多数牙科医生在沙特阿拉伯的美国风格植入位置,而临床医生在植入治疗的角色变化从一个机构到另一个。在一个私人研究所临床医生的角色是执行外科和修复治疗。在一个教育机构或政府医院,这并非如此。也许这是由于限制政策教育和在沙特阿拉伯政府医院。此外,它可能是各种专业存在于政府医院和教育机构,这限制了临床医师执行职责超出了他们的能力。

在系统回顾,cement-retained之间进行比较和螺丝固定修复边缘骨质流失。总的来说,cement-retained恢复提供更少的假体并发症和移植物存活率高于螺丝固定12修复。在这项研究中,受访者被要求保留协议被用于他们的实践。机构之间的答案不同。一般来说,cement-retained修复比螺丝固定更常用的修复。下一个调查问题询问了受访者对植入治疗实验室技术人员的影响。结果显示机构之间的变化。在私人机构、实验室技术人员有限保留系统的选择。这可能是由于cement-retained修复相对廉价的制造,需要更少的实验室技能,并提供一个更好的审美的结果(13]。另一方面,教育机构和政府医院是完全由政府资助,这意味着后者的成本方程不存在。

访问的封孔的螺丝固定修复通常是对部分填充一个棉花球和复合树脂修复。在一个私人研究所,他们很少使用汞合金修复来填补这个洞。大多数机构使用树脂改性玻璃离子交联聚合物、树脂水泥、玻璃离子交联聚合物水泥和磷酸锌水泥。他们的协议在水泥的胶结材料表明,选择相同的水泥,由于方便,熟悉,和成本。一些研究表明,水泥用于自然齿状并不一定与牙科植体中使用的水泥修复(14,15]。

上次调查问题问及牙科植体失败和保留系统之间的联系。总的来说,受访者认为cement-retained牙科植体更常与牙科植体失败。教育学院受访者表示,牙科植体失败与保留系统无关。在系统回顾由Lemos et al。12),cement-retained植入导致边际骨质疏松与螺丝固定植入物相比较少。

螺丝固定螺丝松动是一个主要的问题修复(16,17]。螺丝松动的发生率是65%单牙植入修复(16),而unretained巩固了植入修复的发生率低于5%18]。然而,它可以把多余的水泥在植入修复,导致局部炎症和高的疾病,由于微生物群填充多余的水泥(19,20.]。

然而,本研究也证实扩大样本量进一步研究。这可能会导致更深入了解背后的原因植入失败。

5。结论

在本研究的局限性,研究结果说明,阿斯特拉被列为最广泛使用的植入系统。此外,cement-retained修复比螺丝固定更常用的修复。此外,树脂改性玻璃离子交联聚合物水泥是最常用于确定胶结。然而,牙科植体失败通常与cement-retained恢复比螺丝固定修复。

的利益冲突

作者宣称他们没有资金,财务关系或利益冲突的披露。

引用

1. j·彭宁顿和美国帕克”,改善生活质量的使用可移动和固定植入假体。”继续教育纲要的牙科(Jamesburg新泽西州:1995),33卷,不。4、268 - 276年,2012页。视图:谷歌学术搜索
2. p v b•罗查m·a . Freitas极其和t·德·阿尔维斯da Cunha”的影响螺旋访问cement-retained植入假体的保留,“假牙科杂志上,卷109,不。4、264 - 268年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. t·d·泰勒,j . r .琼脂和t . Vogiatzi”植入假牙修复术:当前视角和未来的方向,”国际口腔及颌面部移植杂志》上,15卷,不。1,第75 - 66页,2000。视图:谷歌学术搜索
4. r . Shadid和n . Sadaqa”比较螺钉,cement-retained植入假体。文献综述”,《口腔移植学,38卷,不。3、298 - 307年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. n . a .托驰,吹牛者,n . p . Lang”边际的巩固和螺丝固定冠合并Straumann(来)®牙科植体系统:一个在体外研究中,“临床口腔植入研究,20卷,不。1,第86 - 79页,2009。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. m . Aglietta诉西西里岛舞蹈,m . Zwahlen et al .,“生存和并发症发生率的系统回顾植入支持固定牙齿假肢与悬臂扩展后至少5年的观察期,”临床口腔植入研究,20卷,不。5,441 - 451年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. e·m·达席尔瓦c . f . De Sa罗德里格斯,d·a·迪亚斯Da Silva, c . m . Amaral和j·a .吉马良斯“toothbrushing-mouthrinse-cycling对表面粗糙度的影响和地形nanofilled microfilled, microhybrid树脂复合材料,”牙科手术,39卷,不。5,521 - 529年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. e . b . p . Tonella p . Pellizzer r . Ferraco r . m . Falcon-Antenucci卡瓦略·p·s·p·m . c . Goiato,“光弹性分析,巩固或螺纹implant-supported假肢不同的假体连接,”《口腔移植学,37卷,不。4、401 - 410年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. m . Korsch B.-P。Robra和w·沃尔特”预测多余的水泥和组织应对固定implant-supported假牙胶结后,“临床牙科植入物和相关研究2015年,17卷,pp. e45-e53。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. p . Vigolo s Mutinelli A Givani, e . Stellini“巩固和螺丝固定implant-supported单齿冠:10年随机对照试验,”欧洲口腔技术杂志》上,5卷,不。4、355 - 364年,2012页。视图:谷歌学术搜索
11. d . y . Tarica诉m·阿尔瓦拉多和s . t . Truong”调查显示,美国牙科学校胶结协议对植入冠修复,”假牙科杂志,卷103,不。2、68 - 79年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. c . a . Lemos v . e . de Souza巴蒂斯塔·d·a·阿尔梅达j·f·圣地亚哥小f·r·维利和e . p . Pellizzer”评价cement-retained和螺丝固定implant-supported修复边缘骨质流失,”假牙科杂志上,卷115,不。4、419 - 427年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. t·m·霍夫斯泰德c Ercoli, m·e·哈根”替代complete-arch cement-retained implant-supported固定局部义齿。”假牙科杂志上,卷82,不。1,第99 - 94页,1999。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. a . Alvarez-Arenal Gonzalez-Gonzalez, h . deLlanos-Lanchares a . Brizuela-Velasco和j . Ellacuria-Echebarria“临时或永久的选择标准涂胶泥implant-supported假肢代理:在体外研究中,“《华尔街日报》高级假牙修复术,8卷,不。2、144 - 149年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. 曼苏尔,c . Ercoli g .γ射线激光器r·塔伦特·m·莫斯,“比较评价铸造还保留使用ITI固体桥台与六个水泥,”临床口腔植入研究,13卷,不。4、343 - 348年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. t Jemt、b·林登和美国Lekholm,“失败和并发症在127年连续放置固定部分接口支持Branemark植入:假体治疗第一次年度检查,”国际口腔及颌面部移植杂志》上,7卷,不。1,40-44,1992页。视图:谷歌学术搜索
17. t . Jemt w·r·兰尼·d·哈里斯et al .,“vt .骨结合为单齿置换植入物:一年从多中心前瞻性研究报告,“国际口腔及颌面部移植杂志》上》第六卷,没有。1,29-36,1991页。视图:谷歌学术搜索
18. 答:歌手,诉Serfaty Cement-retained implant-supported固定局部义齿:3年随访6个月,”国际口腔及颌面部移植杂志》上,11卷,不。5,645 - 649年,1996页。视图:谷歌学术搜索
19. w·Chee d·a·费尔顿·f·约翰逊和d . y . Sullivan,“巩固与螺丝固定植入假体:哪个更好?”国际口腔及颌面部移植杂志》上,14卷,不。1,第141 - 137页,1999。视图:谷歌学术搜索
20. k . s .﹒荷伯和r . c . Gajjar Cement-retained和螺丝固定植入修复:实现最佳的闭塞和美学牙科植入物,”假牙科杂志,卷77,不。1,28-35,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2017 Alaa Makke et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。