文摘
目的。本研究的目的是评估纳米复合材料的剪切粘结强度不锈钢冠使用新的通用焊接系统。材料和方法。八十(80)不锈钢克朗(精原细胞)被分成四组(20)。可打包的纳米复合材料是连着的舌表面冠在以下方法:A组没有胶(对照组),B组使用一个新的通用胶粘剂系统(Scotchbond通用粘合剂,3 m ESPE,来自德国),C和D组和组使用两个不同品牌的单瓶胶系统。剪力键的强度计算和失败的类型也被记录下来。结果。B组的抗剪强度明显大于其他组。的剪切粘结强度之间没有显著差异被发现的C和d组对照组显著降低剪切粘结强度()比团体利用复合粘合剂。结论。复合材料焊接不锈钢冠使用新的通用粘合剂(Scotchbond通用粘合剂,3 m ESPE,来自德国)表现出更大的剪切粘结强度和更少的失败相比,传统的单瓶系统的粘合剂。
1。介绍
不锈钢克朗(精原细胞)是最常用的完全覆盖恢复后乳牙(1- - - - - -3]。鉴于主要搪瓷的本质,需要完全覆盖修复儿童是更重要的4]。为孩子提供大型、多面龋的主要牙齿的病变,美国小儿牙科学会推荐的全部覆盖冠使用精原细胞(5]。尽管他们的高成功率,这证明恢复通常不符合审美要求的病人和他们的父母3,6]。
审美细胞复合或瓷涂料化学或机械连接到一个金属应对它允许之间的权衡各自的优点和缺点(6]。审美精原细胞有几个缺点相对于要求更大的减少等传统SSC修复牙齿结构在制备(7),不能卷曲皇冠(8],修复断裂的涂料有时需要完成更换(9]。审美SSC的形状不能被改变,因为这将改变下的刚性金属顶部结构有点脆复合,导致未来断裂的复合的可能性10]。虽然有文档骨折修复的审美克朗(11),更换皇冠往往是管理这些失败的唯一方法(9]。
皇冠的治疗模式,允许轮廓以及足够的保留是椅边镶面复合不锈钢冠(12]。冠的使用限制了穷人的美学金属显示不足导致焊接组合(13]。
最近,牙胶已经开发了多功能键(Scotchbond普遍,3 m-espe,来自德国)。这种粘合剂,发达徐军冠修复,利用self-etch磷酸化丙烯酸甲酯被认为导致更有效的成键金属以及牙齿结构(14,15]。然而,研究人员知识这个系统没有不锈钢冠上测试过。考虑到更好的结合纳米复合材料比传统复合材料(不锈钢冠16),本研究旨在评估纳米复合材料的焊接不锈钢冠使用通用焊接系统。
2。材料和方法
2.1。选择的材料
本研究测试了pretrimmed商用纳米复合树脂的粘结强度,precontoured后不锈钢冠,(美国3 m、圣保罗、锰)使用一种新的通用焊接系统Scotchbon(通用粘合剂,3 m ESPE,来自德国)。键的强度获得比使用两个目前牙质结合代理手中单键+ (3 m ESPE,来自德国)和' &债券NT (Dentsply Lichtenstein)。
的,以避免任何不相容的机会与复合粘合剂,每个粘合剂测试相同的制造商生产的树脂(3 m ESPE ZX350;Ceram-X mono Dentsply)。
2.2。样的力量
样本计算的力量使用G-Power 3.1.3动力分析软件(德国基尔Universtat)。单向方差分析和因果的最低要求样本测试,α为0.05,每组20个样品。因此80不锈钢冠被分成四组为本研究的目的。
2.3。制备的不锈钢冠
80 pretrimmed的舌面precontoured右下方主要二级摩尔冠(大小E5) (3 m,圣保罗)使用喷砂机喷砂20秒钟增加保留(Protempomatic Z, Bego、不来梅、德国)。然后冠蚀刻有37%磷酸(FineEtch 37、Spident有限公司、韩国)15秒和20细胞分成四组。在A组的细胞被附加到纳米复合材料(ZX350 3 m-espe),而不使用粘合剂(对照组)。在B组的细胞都连着一个纳米复合材料(ZX350, 3 m-espe)使用通用焊接系统(Scotchbond通用胶粘剂、3 m ESPE)。在C和D组的精原细胞是连着纳米复合材料使用粘合剂从各自的制造商(改编电影单键+ ZX350, 3 m ESPE,和' &债券NT Ceram-X Dentsply)。后,所有的精原细胞受到热循环(500周期5°C之间的热循环和55°C)来模拟热口腔使用技术的变化。
2.4。键的强度测量
为了方便处理样品的王冠是嵌入在一个统一的丙烯酸模具,暴露的舌表面每个皇冠准备测试(图1)。然后剪切粘结强度的复合不锈钢冠测量使用万能试验机(美国马Instron集团、广州)。10 N的力加速0.5毫米/分钟的应用在crown-composite接口的方向平行于长轴的皇冠。强度读数都计算在帕斯卡(MPa)和债券断裂的力量被记录作为胶粘剂的剪切粘结强度。
2.5。类型的失败
骨折后的债券组合和不锈钢王冠,王冠样本放大放大镜下检查和一个黑暗的背景来确定故障类型(图2)。三种不同类型的失败记录:记录(a)脱胶债券失败时观察到resin-stainless钢顶界面,(b)凝聚力失败被记录在债券中观察树脂和(c)混合失败当债券位于树脂内不锈钢冠以及树脂(15]。
(一)
(b)
(c)
2.6。统计分析
所有数据使用SPSS版本记录和处理。20.(IBM Inc., Armonk, NY, USA) data processing software. The one-way ANOVA was used to compare the significance of difference in shear bond strengths between the different groups. Intergroup variations were further illustrated using Scheffe’s post-hoc test. Pearson’s Chi Square was used to determine the significance of difference among the types of failure.
3所示。结果
表1显示了均值,标准差和方差系数的不同群体的剪切粘结强度测试和受单向方差分析。对照组(没有任何粘合剂)显著降低剪切粘结强度比团体利用复合粘合剂。单向方差分析表明,这种差异是显著的。事后矫正人员的测试(表2)表明,B组的剪切粘结强度(Scotchbond通用胶粘剂)明显高于C组(' &债券NT)和D组(改编电影单键+)。没有发现显著差异之间的剪切粘结强度组C和D组()。
故障类型的成键时相比,对照组只显示脱胶,C和D组显示胶粘剂和混合的失败。尽管通用粘合剂组(B组)显示两个样品与纯粹的内聚破坏,这一组有相同数量的胶粘剂和混合失败(表3)。失败的类型中观察到这组然而明显不同于其他组中观察到。
4所示。讨论
完全覆盖修复通常是唯一可行的手段恢复腐烂严重的乳牙(17- - - - - -19]。儿科牙医已经认识到需要审美替代不锈钢为前牙冠(17),同样的后牙;父母对美学的需求已迫使儿科牙医看更多的审美选择,如preveneered或露面的克朗(19]。
尽管家长满意度报告还未换牙的不锈钢冠(20.),颜色匹配的困难等缺点(17),倾向的贴面表面断裂(9能力有限,卷曲皇冠(21,担心长期临床表现(22阻止了他们的普遍接受牙医。较高的临床成功报道露面的不锈钢冠虽然他们的审美能力受到质疑23]。
虽然初步研究结合的复合不锈钢冠预计可接受的剪切粘结强度(12,24,25),人们已经发现,机械修改提高粘结强度(26,27]。喷砂被选为复合的方法来提高保留皇冠作为设备可用在大多数实验室,因为它是耗时少,容易标准化方法相比,焊接等正畸或手动创建槽钻(26]。
单瓶酒胶粘剂的剪切粘结强度得到的范围通过之前的研究使用类似的粘合剂(16,27]。缺乏任何重大区别制造商似乎验证初始假设并确认需要测试新的焊接系统。结果表明,通用焊接系统显示明显高于剪切粘结强度和脱胶的发生率低于单瓶酒粘合剂表明可能有潜在的临床应用该系统的粘结复合不锈钢。
结合故障类型被用来作为衡量成功的债券的胶修复不锈钢冠(16,27]。粘合失败被认为是不可接受的,混合的失败可以接受,和理想凝聚力失败15]。虽然有研究报道结合的粘合剂和混合故障复合不锈钢冠很少有报道的内聚破坏15]。在这种背景下,显著减少胶粘剂失败和发现的内聚破坏集团与通用粘合剂粘合的意义。然而必须指出即使集团与通用粘合剂粘合显示脱胶的发生率,临床试验表明,这种材料需要验证本研究的发现。
因为相对新奇的通用粘合剂,几乎没有可用的文学这个代理的作用机制。最近的一项研究建议使用self-etching粘合剂,利用10-methacryloyloxydecyl磷酸二氢(MDP)形成自组装nanolayers tooth-bond接口,这可能是他们的更高的债券的优点牙齿的原因(15]。然而这一层的存在和这个解释关于金属焊接的可行性需要进一步评估。本研究只使用通用粘合剂,因为没有其他的商用MDP系统要求增加焊接金属。
骨折的镶面还未换牙的不锈钢冠报道导致损失的空间和保留的斑块(28,29日]。骨折的修复单板据报道是不成功的,主要是因为缺乏足够的粘结金属表面(28]。这项研究的结果表明,通用粘合剂的更高的债券的优势可能表明需要研究其可能的使用维修的贴面审美不锈钢冠骨折。
5。结论
复合材料,连着不锈钢冠与新通用粘合剂表现出更大的剪切粘结强度和更少的胶粘剂失败相比,传统的单瓶系统。需要进一步的临床研究来评估这个系统的体内潜力。
利益冲突
作者确认还没有收到任何财政援助的研究中使用的任何产品制造商。作者从未使用或担任顾问的任何产品制造商提到在这个研究。