做Microshear测试变量会影响粘结强度值吗?

文摘

是知之甚少的影响样品制备和测试协议micro-shear键的强度(μSBS)的结果。评估是否变化聚乙烯棒使用影响(μSBS))。人类牙质磁盘被随机分成6组():聚乙烯管(3)水平和胶粘剂系统(2)水平。在组1中,聚乙烯管装满聚合复合)放在胶覆盖表面。管被24小时蓄水后,只留下棒。在组2,执行同样的程序;然而,管是保存在测试期间。在3组、复合棒没有管被放置在胶牙质覆盖。在所有组,粘合剂是用光催化后定位填充管/棒胶覆盖表面。标本剪切模式下进行了测试和数据双向方差分析和图基的测试。组1和2导致统计相似的意思μSBS ();然而,更多的预备考试失败观察组1。更高的μSBS值检测组3,无论胶粘剂系统使用()。删除之前的聚乙烯管复合棒放在牙质影响μSBS的价值观。

1。介绍

键的强度测量是最常见的一种方法来评估修复材料的粘合性能。microtensile各种机械方法,比如拉伸,弯曲,剪切,平面剪切测试被用来评估债券牙基质(1,2]。

相比传统的拉伸和剪切测试microtensile和microshear测试允许标准牙区域被选中,从而保持一致性的测试区域3,4]。microshear测试的简单测试协议(5,6)允许简单的样品制备。它还允许区域映射的衬底表面和深度剖析的衬底5,6]。这意味着μSBS测试可以有额外的优势μTBS测试,因为它不需要执行分割程序,这可能会引起早期微裂缝,获得标本(1,2]。

虽然获得microshear标本连续切片是不必要的测试(6,7),聚乙烯管是用作复合模具放置。然而,类似于macro-shear测试报告的数据,这可能导致缺陷的引入和不同剪切载荷作用下应力浓度(8]。此外,在大多数的研究中,聚乙烯管移除前用手术刀叶片测试(3- - - - - -5,7,9,10),这可能会导致应力粘附界面和导致过早失效。这导致了一些作者的聚乙烯管的位置进行测试(11]。然而,在某种程度上作者的知识,到目前为止,没有研究聚乙烯管装满prepolymerized复合测试resin-dentin键的强度由不同的材料和技术通过microshear方法。

与大量的相反μTBS的影响研究分析测试参数对粘结强度值(1,12,13),一些microshear测试研究与这一目标进行7,10,11,14]。因此,这可能是有关学习方法的变化对聚乙烯管的使用及其影响resin-dentin两个两步etch-and-rinse胶粘剂的粘结强度。

2。材料和方法

2.1。牙齿选择和准备

共有30人磨牙收集后获得批准,制度伦理审查委员会(193/06)协议。牙齿清洁,去除所有碎片和存储在冰箱0.5%氯胺解一个星期。前准备,牙齿被氯胺溶液和丰富的自来水下洗去除残余的解决方案。

牙齿的牙冠票据交换所移除在低速下金刚石锯灌溉(1010年Labcut Extec Corp .)、恩菲尔德,CT,美国)。第二个减少了平行于第一,为了获得1.5毫米厚mid-coronal牙质磁盘。接下来,冠牙本质表面立体显微镜下检查在20×放大(HMW-2,日本岛津公司、东京、日本),确保他们是自由的搪瓷的残骸。湿的牙质片被抛光600 -勇气水磨砂纸60年代标准化涂片层。这后,标本在蒸馏水超声清洗5分钟前焊接过程,以消除剩余的碳化硅尘埃粒子。

2.2。焊接程序

两个etch-and-rinse两步粘合剂(adp单键3 M ESPE,圣保罗,锰、美国)和XP债券(B-W Dentsply,康斯坦茨,德国)和混合复合(Filtek Z250, 3 M ESPE)被用于这项研究。牙质蚀刻用35%磷酸(3 M ESPE)和粘合剂应用根据制造商的说明(表1)。所有聚合过程进行了Optilux 500设备(克尔集团、橙、钙、美国)的光输出600 mW /厘米²。牙齿被分为三组:每组中,adp单键2和XP债券和测试,如下。

在组1,composite-filled聚乙烯管胶面积0.44毫米²(聚乙烯医疗油管配方54-HL,圣戈班性能塑料,阿克伦,哦,美国)被放置在聚酯薄膜。综合指数和light-polymerized管包装得很仔细。六管装满light-polymerized复合放在adhesive-treated牙质的表面。当管到位,粘合剂light-polymerized按照制造商的指示。标本保存在蒸馏水在37°C 24 h。24小时后,管被用一把锋利的刀片,从而获得复合杆。复合树脂的flash扩展超出了复合树脂杆的底部也切断用锋利的刀片。

在2组,组1中描述的程序都是重复,除了聚乙烯管还没有废去进行测试。在3组,第1组的重复描述的相同的程序,除了聚乙烯管被用一把锋利的刀,只有聚合复合棒放在adhesive-covered牙质,然后用光催化粘合剂。

2.3。抗剪粘结强度测试

在测试之前,检查标本在10×光立体显微镜放大抛弃标本与气泡的存在或空白的界面。每个牙质片固定在PVC(聚氯乙烯)管以前充满了丙烯酸树脂。标本被送往的PVC管的测试设备Bisco剪力键测试(Bisco Inc .,摩托罗拉,美国)。每个管受到μSBS测试使用一个半圆形金属附件,放置尽可能复合/牙质接口。十字头的测试运行1.0毫米/分钟的速度。失败(牛顿)所需的力除以面积(毫米²MPa)来计算剪切粘结强度。

2.4。SEM评价

microshear测试后,双方的骨折标本安装在铝存根,sputter-coated,扫描电镜观察到(JEOL 5600 LVj JEOL有限公司,东京,日本)。债券失效模式进行评估,划分为三种类型:混合(胶+邻近的内聚破坏基质),内聚(失败只在牙质或树脂复合),和胶粘剂(失败完全粘合界面或在粘接材料)。

2.5。统计分析

五个牙齿被用于每个实验条件。键的强度值的所有标本相同的平均用于统计目的。预备考试失败(ptf)都包括在牙齿的意思是,或者不是。在每种情况下(有或没有包含PTF值),数据受到双向方差分析。对所有分析,两两比较了使用图基的事后测试。PTF被数的确切概率法进行计算。

3所示。结果

没有观察到在目前的调查凝聚力失败。大多数的断裂模式观察胶(72.2%)和混合(11.7%)(图1)。关于PTF,观察组显著差异()。更多的PTF观察聚乙烯管时删除后24 h(24%和30.8%,分别地。为某人和XP),相比,组2和3。3没有记录(PTF组)(表2)。

的意思是μSBS值和相应的标准差如表所示3。双向方差分析的结果显示,跨产品交互是统计学意义()(有或没有PTF)的分析。在这两种分析,高粘结强度值观察组3 ()不论胶粘剂系统(表3)。

4所示。讨论

microshear测试是一个相对简单的“微”测试,允许有效的筛查胶系统、区域和深度剖析各种基质和保护牙齿的15]。一些作者认为μSBS方法提供了一个重要的优势microtensile粘结强度的方法,自μSBS标本不预应力标本切片前测试(8]。然而这种优势只是部分正确。大多数microshear研究用聚乙烯管模具,然后满树脂复合。水储存24 h后,操作员使用手术刀叶片要手动删除这些管,导致圆柱形复合标本(3,5,7,9,10]。压力对叶片的运营商为了削减和删除聚乙烯管可能会转移到树脂圆柱沿着标本和因此形成裂缝。因此,公平地假设microshear标本可能会失败在加载水平相对较低或过早失败由于这些裂缝传播10]。

通常,没有评论关于microshear预备考试失败的粘结强度测试;然而它可以被认为是负责标本的不同数量的因素为每个组在每个研究[6,11,16]。

在目前的调查,这是观察到的聚乙烯管在测试之前似乎并没有影响胶粘剂的粘结强度系统测试。这一发现也提到的其他研究11)报道,没有区别的釉质粘结强度是在初步研究发现,聚乙烯管被保存或删除加载应用程序。乍一看,可以得出这样的结论:保留或删除聚乙烯管并不影响任何microshear试验测试的结果。然而,仔细看看PTF的数量表明,即使在聚乙烯管很仔细,一定程度的压力诱导的界面,自管移除过程产生了大量的预备考试失败,除了显示影响microtensile粘结强度测试(1,2]。

另一方面,一个人不能说聚乙烯管应留在的地方进行测试。有限元分析表明,名义粘结强度测量相同的材料与样品几何图形的变化可能会改变,加载配置,或材料刚度因为粘结界面的应力分布的差异(17]。复合棒上的剪切加载时应力分布封闭在一个聚乙烯管是未知的,由于聚乙烯管是一种弹性材料能够吸收一些在剪切荷载产生的应力。这是观察到低模量复合材料的使用可能会影响应力集中(10,14]。

针对这个问题,本研究的目的是调查是否删除前的聚乙烯管复合杆放置在牙本质表面可能会影响结果。高而且没有观察到PTF resin-dentin键的强度值,这表明,保留或删除聚乙烯影响粘结强度值的范围,可以发现通过microshear测试。

值得一提的是,任何键的强度测试方法应该能够检测差异材料/技术为了让材料/技术的筛选和排序。resin-dentin键的强度值的排名和一些粘合剂聚集键的强度研究,发表在过去十年里,被证明是相当类似当microshear microtensile粘结强度测试方法被使用(4,10,16),此外,micro-shear方法被证明有凝聚力失败要少的优点,呈现较低的数据分散2]。

因此,粘结强度测试能够检测高粘结强度值更可取,因为键的强度测量值越高,越高的灵敏度方法检测材料和技术之间的细微差别。因此研究人员应该考虑使用prepolymerized复合棒在未来micro-shear测试。

明显不利的这部小说键的强度测量的方法是不考虑复合树脂聚合收缩的影响当光聚合接触胶粘剂系统,和一个不能排除这个可能也起到了一定作用的高粘结强度值观察组(18]。然而,这似乎并不是主要原因粘结强度值越高,因为之前的文献研究结果表明,聚合收缩产生的应力不高在成键执行low-constraint情况如平牙质表面(18,19]。

因此,一个可以说的更好的性能组3可能是由于缺乏引起的裂纹形成的聚乙烯管或一个不均匀应力分布聚乙烯管时离开。裂缝的形成(8)可能已经开始在树脂圆柱管移除,因为这种材料比较脆牙质表面与脆性材料预计将有更高的速度裂纹传播速度。根据格里菲斯的理论,骨折是一个非常复杂的过程,涉及微孔和裂纹的成核和增长及其位移和传播。

不同的材料被用来评估microshear粘结强度值在本研究的实验条件。这些材料的选择是基于他们表现良好的界面强度,所以,他们的表现不会妥协的调查本研究的实验条件(20.,21]。虽然有些小差异粘合剂之间的键的强度值,检测到的总体结论实验条件是相同的,表明键的强度最高的价值观产生了复合杆时直接放置于牙本质表面没有任何聚乙烯管。

根据断裂模式评价,大多数失败的粘合剂或混合无论实验小组。这是一个额外的优势microshear测试。除了这一事实不需要连续切片准备标本,这个测试极大地降低粘性基质骨折的发生(1,9]。

5。结论

一个可以得出这样的结论:保留或删除的聚乙烯管μSBS测试减少的范围μSBS值产生的测试,测试灵敏度检测组之间的细微差别。这部小说的方法产生一个更合适的筛选的材料/技术由于更高的范围μSBS值检测。

引用

1. 美国阿姆斯特朗,s . Geraldeli r .玛雅·l·h·a·Raposo c·j·苏亚雷斯和j . Yamagawa“粘附牙结构:一个评论的“微”键的强度测试方法,”牙科材料,26卷,不。2,pp. e50-e62, 2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. s . s .谢瑞·f·塞萨尔和m . v .情郎”键的强度结果的直接比较不同的测试方法:一个关键的文献综述,”牙科材料,26卷,不。2,pp. e78-e93, 2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. 答:石川,y, r . m . Foxton和j . Tagami”Micro-tensile和micro-shear债券当前self-etch粘合剂釉质和牙本质的优势,”美国牙科杂志,20卷,不。3、161 - 166年,2007页。视图:谷歌学术搜索
4. 答:a . El Zohairy m . h .军刀ai阿布达拉,和a·j·Feilzer”功效microtensile和microshear债券牙科粘结剂的粘结强度测试评估系统搪瓷,”牙科材料,26卷,不。9日,第854 - 848页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. y什j . m .公诉g·e·舒马赫w . g . Mc Donough和j . Tagami”的影响区域牙齿结构和解剖取向micro-shear键的强度,”诉讼第三国际研讨会仓敷聚酯纤维的先进的牙科的粘合剂,页91 - 103,格拉纳达,西班牙,1999。视图:谷歌学术搜索
6. w·g·麦克唐纳,j . m .公诉,j . et al .,“microshear测试来衡量债券dentin-polymer接口的优势,”生物材料,23卷,不。17日,第3608 - 3603页,2002年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. y岛田、d . Kikushima和j . Tagami”Micro-shear颈搪瓷resin-bonding系统的键的强度,”美国牙科杂志,15卷,不。6,373 - 377年,2002页。视图:谷歌学术搜索
8. r·范Noort g . e . Cardew i c·霍华德和s . Noroozi“本地界面的影响几何测量的拉伸粘结强度牙质,”牙科研究杂志》,卷70,不。5,889 - 893年,1991页。视图:谷歌学术搜索
9. y什·Senawongse c . Harnirattisai m . f .洞穴y Nakaoki,和j . Tagami”键的强度两个胶系统的主要和永久的牙釉质,”牙科手术,27卷,不。4、403 - 409年,2002页。视图:谷歌学术搜索
10. a . m .德安德拉德,s·k·莫拉,a·里斯公元Loguercio, e·j·加西亚和r·h·m·格兰德”评估磁漆债券microshear和microtensile粘结强度测试:复合树脂的影响,“应用口腔科学杂志》上,18卷,不。6,591 - 598年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. c . j . Foong k . Lee阮et al .,“microshear债券的比较优势四self-etching粘结系统搪瓷用两个测试方法,”澳大利亚牙科杂志,51卷,不。3、252 - 257年,2006页。视图:谷歌学术搜索
12. a·里斯j . r . De Oliveira鲍尔,公元Loguercio,“十字头速度的影响resin-dentin microtensile键的强度,”胶粘剂牙科杂志》第六卷,没有。4、275 - 278年,2004页。视图:谷歌学术搜索
13. a . Poitevin j . De Munck k . Van Landuyt et al .,“批判性分析的影响,不同的参数对microtensile牙质胶粘剂的粘结强度,”胶粘剂牙科杂志,10卷,不。1、7 - 16,2008页。视图:谷歌学术搜索
14. e .平静的j·b·c·梅拉r·g·利马,a Muench, r·m·d·苏萨和r . y . Ballester“剪切和micro-shear粘结强度测试:有限元应力分析,“牙科材料,23卷,不。9日,第1092 - 1086页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. 萨德尔,a . Ghasemi y岛田,j . Tagami”存储时间和温度的影响在两个self-etching系统的性质,“牙科杂志,35卷,不。3、218 - 225年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. h . m . Yoo t . s .哦,p·n·r·佩雷拉”效应的唾液污染microshear牙质一步self-etching胶系统的键的强度,”牙科手术没有,卷。31日。1,第134 - 127页,2006。视图:谷歌学术搜索
17. r·范Noort s Noroozi i c·霍华德和g . Cardew”键的强度测量的批判,“牙科杂志,17卷,不。2、61 - 67年,1989页。视图:谷歌学术搜索
18. c·l·戴维森a·j·德啊,和a . Feilzer”composite-dentin债券之间的竞争强度和聚合收缩应力,”牙科研究杂志》,卷63,不。12日,第1399 - 1396页,1984年。视图:谷歌学术搜索
19. r·m·卡瓦略j·c·佩雷拉m . Yoshiyama d·h·帕,“回顾:聚合收缩应力发展和缓解压力的影响,“牙科手术,21卷,不。1,17-24,1996页。视图:谷歌学术搜索
20. l . Breschi f . Cammelli大肠Visintini et al .,“洗必泰的影响浓度的耐久性etch-and-rinse牙质债券:12个月的体外研究中,“《牙科学的粘合剂,11卷,不。3、191 - 198年,2009页。视图:谷歌学术搜索
21. n . s . Kimmes w·w·Barkmeier r·l·埃里克森和m .命名为“釉质和牙本质粘结优势使用建议和延长治疗时间,“牙科手术,35卷,不。1,第119 - 112页,2010。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2012安德里亚·m·安德拉德等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。