工作、压力和周日夜间磨牙症:一个试点研究信息技术专业人员在班加罗尔的城市,印度

文摘

这项研究评估日夜间磨牙症的患病率在信息技术(IT)专业人士和探索合理的预测与讨论相关的习惯。一个横断面研究设计和IT专业人士被邀请参加。参与服务的入选标准由至少一年,自然牙齿,无颈椎史或面部受伤和不接受矫正治疗。参与者()是由一个训练有素的采访官来记录信息。预应力的问卷,其中包括与工作有关的问题,压力症状和周日夜间磨牙症是每个参与者完成的。自述周日夜间磨牙症的患病率为59%。双变量分析表明,工作(和工作经验)明显与自我周日夜间磨牙症有关。在二元逻辑回归分析压力(优势比[或]2.6 - -13.3,95%可信区间[CI])被确认周日夜间磨牙症的重要因素。专业人士有11年或以上经验的人则较少报告日夜间磨牙症(,95%可信区间0.00 - -0.43)比1到5年的工作经验。这项研究表明,压力和更少的工作经验与周日夜间磨牙症有关IT专业人士在班加罗尔的城市。

1。介绍

咀嚼肌的活动可以正常或异常的性质和分类功能(例如,咀嚼、吞咽和说话)讨论(例如,牙齿紧握、研磨和各种口腔习惯)(<一个href="#B1">1]。夜间磨牙症就是这样的一个讨论活动(PA)在人类常见。它被定义为一个周日或夜间PA,包括紧握,支撑,咬牙切齿,恨的咬牙切齿<一个href="#B2">2,<一个href="#B3">3]。醒着还是周日夜间磨牙症发生在白天主要是紧握(<一个href="#B4">4),而夜间磨牙症是一种刻板的紧握和磨削活动(<一个href="#B3">3),主要是睡眠相关。

一般牙科专业人士更关心磨牙症后由于其对口腔及口周的结构的影响。夜间磨牙症发生在健康个体和病人。早期的研究表明夜间磨牙症的患病率差异很大。据塞利格曼的审查等。<一个href="#B5">5磨牙症患病率和紧握一般成年人的范围从7%到58%取决于类型的调查。卡瓦略et al。<一个href="#B6">6从他们的研究报告说,50%的警察被bruxers睡眠或清醒。据调查Ahlberg et al。<一个href="#B7">7)约11%的媒体人员夜间磨牙症。Kuttila et al。<一个href="#B8">8)报道,周日夜间磨牙症的发生无症状在以人群为基础的研究中是7.3%。

多种因素已确定引起磨牙症。其中压力越来越被认为是作为一个开始,诱发,磨牙症的因素,尽管他们的显式关系尚不清楚。几个研究人员同意,在睡眠中磨牙症而清醒或磨与压力和焦虑造成的家庭责任和工作压力。巴西警察研究表明,磨牙症与情绪压力有关,独立于类型的工作(<一个href="#B6">6]。芬兰的一项研究描述,自我报告的磨牙症之间存在一个明确的线性关系和经验之间的严重的压力接触multiprofessional媒体人员。积极的持续压力之间的联系和频繁的磨牙症是非常重要的优势比5 (<一个href="#B1">1]。Manfredini et al。<一个href="#B9">9)发现了一个与焦虑、抑郁和疯子在bruxers症状。

也许周日夜间磨牙症的病因被认为是不同于夜间磨牙症的发生在觉醒状态的关系。范Selms et al。<一个href="#B10">10)表明,压力经历了更多有关与昼夜比夜间磨牙症或睡眠磨牙症。根据Glaros [<一个href="#B11">11]psycho-reactive压力可能是一个因素与白天紧握。紧握的牙齿已经报道强烈时期增加的工作负载(<一个href="#B12">12]。多数的研究发表在《文学与夜间或睡眠磨牙症相比日或清醒磨牙症有关。因此本研究在周日夜间磨牙症被认为是自这个习惯可能与工作压力。

一个独特的人口的子集是信息技术(IT)专家和发达(目前都是一项重要的工作<一个href="#B13">13,<一个href="#B14">14和发展中国家。自1990年代以来一直稳步增加的需求在印度和今天她是为西方国家最大的外包商之一。大约有916提供者注册国家软件和服务公司协会(NASSCOM)印度(<一个href="#B15">15]。大量的公司目前位于班加罗尔市俗称硅谷的印度。

IT专业人士的工作是高度熟练的和迎接挑战和最后期限,他们通常长时间工作,在这种情况下“压力”是一个不可避免的后果。Suparna et al。<一个href="#B16">16]在印度从他们的调查发现,35%的IT专业人士强调,78%经历过肌肉骨骼问题。尽管如此,研究探索压力在工作经验及其影响口腔健康是缺乏。因此,我们进行了试点研究与客观评估日夜间磨牙症的患病率之间的信息技术专业人员和确定具体的预测与讨论相关的习惯。

2。材料和方法

一个横断面研究。伦理批准获得K.L.E.牙科学院的机构审查委员会科学和医院,班加罗尔。IT行业的人际关系的部分先联系,以获得公司的许可。总共256 IT专业人员在公司工作,被邀请参加这项研究。知情同意是来自那些愿意参与这项研究。研究期间收集的个人信息是保密的。研究期间从2007年5月到2007年7月。参与者工作经验至少一年的工作,有自然牙齿,没有颈或面部损伤史,没有接受矫正治疗被包括在研究。一个训练有素的人采访了参与者收集信息。特别设计的预应力问卷被用来记录数据有关的工作模式,压力,和周日夜间磨牙症。 The questionnaire was pilot-tested on 20 professionals none of whom were included in the main study. The questionnaire was in English since the participants were educated and could speak English fluently. It consisted of four parts; personal data, work inventory, stress symptom inventory [<一个href="#B17">17),周日夜间磨牙症。工作和压力类别记录五单位范围(0 =不,1 =几次,经常2 =,3 =频繁,4 =总是)。库存问题包括工作工作在工作时间和紧张。库存压力症状包括症状,比如抑郁症,强有力的心跳,口干,愤怒的破裂,无法集中注意力,无力、易疲劳性,早上肌肉僵硬,锁口,紧下巴,下巴疼痛,失眠、头痛、和过度出汗。Parafunction-diurnal磨牙症,包括磨和/或紧握的牙齿在daytime-was记录为礼物(“1”分)或缺席(得分“0”)。收集个人数据,包括他们的年龄、性别、并在IT行业多年的经验。

3所示。数据分析

统计软件SPSS 17.0被用来分析数据。进行卡方测试发现二元关联与年龄、性别、工作经验、工作、和压力与周日夜间磨牙症。逻辑回归分析发现如果协会之间存在年龄、性别、工作经验、工作、和压力与周日夜间磨牙症。依赖和独立变量除了工作经验被一分为二基于中值分割在50百分位值。一分为二变量被给予记录值0和1。工作经验是分为三个类别:1到5年,6到10年和11年或更多。重新编码是为变量赋值0,1、2的增加订单。然后进入单个模型的变量作为定值。95%置信区间的概率是对这些计算的结果。克伦巴赫α的计算可靠性的不同问题的问卷调查。 AP值小于0.05的被认为是具有统计学意义。

4所示。结果

共有147名专业人员参与研究(反应率= 57.0%)。自愿参与研究的164个17被排除在外,因为他们有工作经验不到1年()、局部义齿(),接受矫正治疗(),和历史的损伤)。参与者的特点如表所示<一个href="//www.newsama.com/journals/ijd/2011/650489/tab1/" target="_blank">1。其中男性72 (49.0%)。参与者的年龄范围20至60年的平均年龄年,分别多年雄性和雌性。参与者更多的群30到39岁男性(59.7%)和20到29岁年龄段的女性(69.3%)。克伦巴赫的α为各种项目中使用问卷介于0.66和0.74之间。


变量	不。(%)

年龄
为20 - 29岁	68 (46.3)
30—39岁	61 (41.5)
40岁,更	18 (12.2)
性别
男性	72 (48.9)
女性	75 (51.1)
工作经验
1 - 5岁	25 (17.0)
6 - 10岁	79 (53.7)
11岁和更	43 (29.3)
工作
少	73 (49.7)
更多的	74 (50.3)
压力
少	66 (44.9)
更多的	81 (55.1)
夜间磨牙症
缺席	60 (40.8)
现在	87 (59.2)

在男女双方更大比例的专业人士6日到年的工作经验,而一个较小的百分比在最初阶段的服务有一个1到5年的工作经验。压力是强调在55.1%的参与者。周日夜间磨牙症的报道59.2%的参与者。周日夜间磨牙症与等因素有关工作经验,工作,和压力。但年龄因素和性别没有显示统计学意义与周日夜间磨牙症(表<一个href="//www.newsama.com/journals/ijd/2011/650489/tab2/" target="_blank">2)。


变量	皮尔逊卡方值	P价值

年龄	1.242	0.278
性别	0.642	0.502
工作经验	11.692	0.003 *
工作	5.203	0.029 *
压力	16.559	< 0.001 *

*具有统计学意义,。

多元分析显示,个人有更多的工作经验不太可能表现出昼夜磨牙症(比值比(或)= 0.04,95%可信区间(CI = 0.00 - -0.43))。工作效果对磨牙症的结果被发现统计上微不足道的年龄和性别在进入logistic回归模型。专业人士的压力遇到显示统计学意义与周日夜间磨牙症协会()。压力被发现周日夜间磨牙症的主要风险指标(或= 5.9,95% CI 2.61 - -13.32)(表<一个href="//www.newsama.com/journals/ijd/2011/650489/tab3/" target="_blank">3)。


因素	P价值	优势比	95%置信区间对EXP (B)
因素	P价值	优势比	较低的	上

≥33年^一个	0.596	0.744	0.249	2.221
男性^b	0.563	1.269	0.566	2.848
experience-6工作10年^c	0.526	1.629	0.360	7.368
工作经验——≥11年^c	0.007 *	0.042	0.004	0.427
更多的工作^d	0.151	0.560	0.253	1.237
更大的压力^e	< 0.001 *	5.902	2.614	13.325

*具有统计学意义,;标在“因素”代表每个自变量的参照群体:20-32年^一个;女性^b;工作experience-1-5年^c,更少的工作^d;更少的压力^e。

5。讨论

这个试点研究我们所知,第一个的把周日夜间磨牙症的患病率和阐明其与压力和与工作有关的因素在一个行业在印度IT专业人员。参与者的总数是147(反应率57%)。繁忙的工作模式和延长工作时间在这个公司给小作者收集样本空间基于概率,因此研究结果和结论应谨慎对待。研究重申了至关重要的规划人员在处理一组按要求的时间。目前的研究发现,59.2%的参与者表示有bruxed牙齿在工作时间。流行在我们的研究报告更高的磨牙症的报道相比,其他工作力量(<一个href="#B6">6,<一个href="#B7">7和成年人<一个href="#B8">8]。周日夜间磨牙症记录基于参与者的自我报告和诊断是基于自我意识的习惯因为没有标准化的诊断标准。

本研究的主要发现是,更多的压力和更少的工作经验是重要的IT专业人员之间发生日夜间磨牙症的因素在目前的研究。早些时候印度的IT专业人员的研究显示,35%的劳动力调查是强调<一个href="#B15">15,<一个href="#B16">16]。尽管如此,这一数字低于本研究中,所它明确表明,压力是一个it专业人士之间的共同特征。体验日夜间磨牙症的几率是6倍相比,如果参与者更多的强调那些更少的压力。Ahlberg和他的同事们(<一个href="#B1">1)观察到multiprofessional媒体工作人员压力五倍经验磨牙症相比工作没有压力。在巴西,警方人员之间进行的一项研究表明,情绪压力与磨牙症有关无论哪一类型的工作(<一个href="#B6">6]。上述研究是符合当前的研究结果,表明压力可能导致日夜间磨牙症。遇到的压力是由于各种各样的原因在一个人的日常生活,国际劳工组织(International Labour Office)在其报告中得出结论说,压力和精神疾病提高问题在工作场所<一个href="#B18">18]。帕默et al。<一个href="#B19">19]描述的众多因素,如生活方式,组织设置、文化、关系和员工所扮演的角色为压力在工作作出贡献。

其他风险指标显示逻辑回归的意义是数年的工作经验。周日夜间磨牙症的可能性随着年龄的增长而下降。周日夜间磨牙症在年轻年龄组可能归因于压力感知在个人建立额外的努力把自己在该行业,成为成功的专业人士。IT专业人员的初始阶段职业生涯中可以感知更多的压力和面对应对赤字中强调显示高bruxers [<一个href="#B9">9,<一个href="#B20">20.]。Sharma et al。<一个href="#B15">15]表明,压力似乎是强调在最初的时期处理电脑IT专业人士。然而,当前分析揭示了没有这样的压力之间的相互作用和多年的工作经验在周日夜间磨牙症显示其独立对因变量的影响。我们假设没有周日夜间磨牙症,随着年龄增长在IT专业人员可能是由于这样的事实,这些年来个人得到适应于他们的特定类型或性质的工作和发展应对技能,增加工作经验。需要进一步研究来解释上述的一些假设。

很难推断出压力和周日夜间磨牙症之间的因果关系,因为本研究横断面的本质。然而,它可以得出压力和工作经验是周日夜间磨牙症的合理的风险指标。使用问卷调查可能低估周日夜间磨牙症的患病率或其他工作相关因素由于回忆偏倚<一个href="#B21">21]。研究基于自我报告可能导致在报告或漏报。在这项研究中漏报更可能因为自知之明少磨牙症可能的参与者。这项研究的结果不能被推断所有IT专业人员在班加罗尔(外部效度)考虑到样本是来自只有一个公司。这个问题需要在进一步研究中应有的重视。

6。结论

初步研究发现,大多数IT专业人员参与周日夜间磨牙症。研究还表明,更大的压力和几年的工作经验是周日夜间磨牙症的重要风险指标中IT专业人员参与本研究。压力和周日夜间磨牙症之间的关系可以被描述为初步考虑研究的局限性进行了讨论。尽管这项初步研究的结果是必要的,进一步的研究需要考虑未来的设计更具代表性样本人口的IT专业人员和处理相关问题的有效性。IT专业人员组成的一个重要的劳动力在当今世界人口和压力的影响也可能会影响他们的健康和工作输出。进一步的研究提供了强有力的证据可以影响政策问题关注这些专业人士的健康。