比较老鼠结缔组织BioMTA,祈祷MTA, MTA根源

文摘

由于牙科MTA的广泛使用和各种品牌的产品,我们决定比较这三个品牌在全国市场的生物相容性。我们将20雄性Wistar鼠分成四组。局部麻醉和清洗后,我们做了两个切口两边(总共4切口)。实验团体祈祷MTA(祈祷、巴西),BioMTA (CERKAMED、波兰),根MTA (Lotfi博士、大不里士、伊朗)和对照组。结果将被放置在一个管和植入皮下粘贴到雄性Wistar鼠。Wistar鼠是牺牲7、15、30和60天之后,高的麻醉剂量。样例植入10%福尔马林稳定组织处理和圆)染色后在显微镜下。组织的炎症反应得到不同的分数管开放的开始。BioMTA最高组炎症反应,但是差异没有统计学意义(> 0.05)。同时,两组之间没有显著差异的造粒和钙化(< 0.05)。BioMTA有显著区别,祈祷MTA,根MTA,纤维囊形成和控制组织(< 0.05)。祈祷MTA显示最低的意思是纤维囊形成时期。祈祷MTA的影响,根MTA, BioMTA结缔组织进行调查和比较。根据这项研究,这些材料有良好的生物相容性。根据研究结果和统计分析,祈祷MTA最生物相容性。

1。介绍

牙髓学程序的主要目标是清晰和填充根管通过创建一个密封在根的顶端1),这是防止再感染和修复根根尖周的组织(2]。牙髓学中使用的材料,特别是用作填料、土豆直接接触软、硬牙周组织。因此,它是至关重要的适应无毒和high-compatible物质(3]。三氧化矿物骨料(MTA)是一种填充材料,最初是由土豆Torabinejad等人在1995年Loma Linda大学(4]。MTA的属性如pH = 12.5,硬化时间长,密封强度高、细菌泄漏预防、和组织兼容性被称为填充土豆的合适的材料。这种材料很容易使用和刺激骨和牙本质的形成5]。它是由FDA批准和商业化ProRoot MTA。直到2006年,两个商业模型的MTA,包括ProRoot MTA和祈祷MTA (6]。MTA是水泥的主要成分(75%)、三氧化二铋(20%),和石膏(5%)和一些数量的分别,K2sou, Na2sou。水泥是硅酸二钙、硅酸三钙、铝酸三钙和tetracalcium aluminoferrite [7]。研究表明,MTA有抗菌活性8和生物相容性在根尖周的恢复病变9,10]。MTA诱发的修复periradicular软硬组织(11]。它在最优组织反应中扮演着重要的角色没有多个炎症反应,形成的纤维胶囊,和诱导矿化修复组织的形成12]。也可以有选择性地用于各种临床应用,如纸浆涂层、密封和修复根穿孔,在开放的弯角和顶端的障碍。牙科材料的生物相容性体外细胞毒性测试,可以测试使用皮下组织反应,骨植入物(1]。由于材料生物相容性的重要性在牙科和缺乏类似的研究,我们决定比较国内样品的生物相容性包括根MTA, BioMTA, MTA的祈祷。BioMTA (CERKAMED、波兰)最近被介绍给伊朗市场,较低的凝结时间,最大的可塑性,三次更高的硬度,和完整的生物相容性。它由羟磷灰石和纳米粒子在其结构13]。由于材料生物相容性的重要性在牙科和缺乏类似的研究,我们决定比较国内样品的生物相容性包括根MTA, BioMTA, MTA的祈祷。BioMTA (CERKAMED、波兰)最近被介绍给伊朗市场,较低的凝结时间,最大的可塑性,三次更高的硬度,和完整的生物相容性。它包括羟磷灰石和纳米粒子的结构。祈祷,巴西,最近推出了一款名为生物新产品和新功能,包括减少设置时间、低溶解度,杀菌,优化组织兼容性(14]。另一方面,各种国产MTA协同工作,例如,Lotfi公司(根MTA、大不里士、伊朗),负担得起的和总是吸引牙医的注意力。本研究旨在比较老鼠结缔组织BioMTA,祈祷MTA, MTA根源。

2。方法和材料

本研究通过大学医学科学研究委员会的精工(道德委员会IR.MUBABOL.HRI.REC.1398.057)。目前的工作是在实验室动物进行医学科学大学和研究中心的精工医科大学组织学实验室的精工在动物保健原则在动物实验室。20名健康成年白人男性Wistar鼠体重大约200到250克被分成4组(n= 5)。老鼠没有实验测试之前,他们的背侧皮下组织是正常的。老鼠被肌内注射氯胺酮麻醉(60毫克/公斤)和甲苯噻嗪(10毫克/公斤)。老鼠的后头发剃,用5%碘溶液消毒。小纵切口长度大约为0.5厘米是背表面的老鼠。这些切口在相等的时间间隔(3厘米)的上部两侧背表面和下部的2边背表面的所以我们总共4切口背表面的老鼠。

实验组织被分成4组包括(1)祈祷MTA(祈祷、巴西),(2)BioMTA (CERKAMED、波兰),(3)根MTA (Lotfi博士、大不里士、伊朗)和对照组(4)。无菌聚乙烯管直径1.1毫米和0.5厘米的长度是由3组MTA粘贴,这是由3毫克的粉结合1毫升蒸馏水的解决方案。空的管是用作负控制。这些管子被编码和管理切口皮下组织的老鼠(2管一边和2管另一方面,3公分)。在每一个部分,包含3种MTA的聚乙烯管和对照组与特定的编码和每个老鼠都由4实验小组。管被放置后,伤口缝合。老鼠被牺牲在天7日15日30和60,分别使用麻醉剂量高。接触皮肤后的老鼠在前面的切口区域,发现管的确切位置,纵向切口。然后,组织学检查的样本固定10%福尔马林缓冲溶液pH = 7 48小时。在10%福尔马林修复孤立的组织样本后,部分的厚度3µm然后用hematoxylin-eosin染色。 Slides were evaluated under the OLYMPUS BX41TF microscope, Tokyo, Japan, with a magnification of 100x。纤维胶囊被Motic形象+ 2.0毫升软件测量(测微工业集团)不同,和他们的意思。纤维胶囊被归类为“瘦”或“厚”,< 150μ或> 150μ米厚度。的部分进行进一步的粒状组织炎症反应、钙化、异物巨细胞。检查每个幻灯片是由一个专家组织学家在奥林巴斯BX41TF(日本东京)光学显微镜放大×400评估炎症的分数。类似于研究Hoshyari et al .,炎症的得分是基于炎症细胞的数量。Score1:没有炎症细胞在光学显微镜下见过或很少有人见过(没有反应),score2:小于25炎症细胞在光学显微镜下看到(轻微的反应),score3: 25 - 125光学显微镜下可见细胞炎症(温和的反应),和score4: 125或更多的光学显微镜下可见炎症细胞(严重的反应)15]。结果分数输入SPSS软件版本22方差分析和图基事后测试正常使用如果有数据,和克鲁斯卡尔-沃利斯和Mann-Whitney测试如果没有数据正常。< 0.05被认为是显著的。

3所示。结果

组织学研究结果呈现在图1。图2显示了不同群体的平均值的炎症反应在天7日15、30、60。没有统计学差异测试材料和炎症的平均分数,细胞腺和粒状组织(> 0.05)。

对照组导致皮下结缔组织轻度到中度炎症反应或没有反应。7天之后,祈祷MTA组显示轻度到中度炎症反应,减少轻微反应后15天。炎症反应是抑制30和60天后,没有反应。BioMTA组显示轻度到中度反应后7天。炎症反应是降低15和30天后,最终,在60天内没有响应。根MTA组显示轻度到中度手术后炎症反应在7和15天。这个术后反应温和降至30天,在60天内没有响应。7后,15、30和60天,没有统计上的显著差异之间的平均评分的炎症组(> 0.05)。

纤维囊形成增加在所有组除了BioMTA 15天。BioMTA,祈祷MTA,根MTA,和对照组,形成纤维胶囊后减少30 - 60天。有显著统计学差异的形成纤维胶囊在不同实验时间(< 0.05)(图3和表1)。

纤维囊形成7天后BioMTA和根MTA相似,比祈祷更MTA和对照组(数字1(一)和1 (b))。BioMTA之间是一个统计上的显著差异,祈祷MTA,对照组(< 0.05)。经过15(图1 (c)在BioMTA和祈祷组)和30天,纤维囊形成类似,低于根MTA,超过对照组。BioMTA之间是一个统计上的显著差异,根MTA,对照组(< 0.05)。纤维囊形成评估后60天从最高到最低,根MTA, BioMTA,祈祷MTA,分别和控制组织(图1 (d))。所有组之间有一个统计上的显著差异(< 0.05)。根据组织学评估,无营养领域的钙化是相似的在不同的时间,并没有统计上的显著差异(> 0.05)。粒状组织形成类似于所有组7后,15、30、60天(> 0.05)。

4所示。讨论

生物评价任何新的牙科材料的潜在风险是至关重要的在临床使用(16]。大多数研究都集中在组织对牙髓学的材料,包括植入材料的组织和组织学检查17]。在以前的研究中,植入材料的结缔组织进行了单独或通过将硅树脂,聚乙烯或牙质管(18]。没有显著区别根MTA的炎症反应,BioMTA,祈祷MTA, MTA控制在每一个在本研究随访期间。然而,之间存在统计上的显著差异纤维囊形成四组在7日15、30、60天。根据统计结果,炎症有所改善。Yaltirik等人进行了一项研究来评估皮下结缔组织反应ProRoot MTA和high-copper口服汞合金(Coltene)。这些材料被放置在聚乙烯管和植入的背结缔组织纯种白化病老鼠,和组织样本收集和组织学检查7日,15日,植入后30、60、90天(19]。类似于目前的研究结果,细纤维化的形成胶囊在MTA ProRoot-filled聚乙烯植入物管确认后30天植入。在我们的研究中,细纤维化胶囊植入后30天成立。另一个值得注意的发现是营养不良的钙化结缔组织毗邻MTA ProRoot [19]。我们的研究方法和样本是类似于那些在研究中提到,但是我们使用了伊朗样本ProRoot MTA, MTA根源。伊朗MTA是亲水性的物质是由粒子,和胶态凝胶是通过补水的颗粒物质。三氧化二铋,它是由硅酸钙铝酸钙,钙aluminoferrite和硫酸钙。伊朗MTA,像其他牙科水泥,不迅速变硬,和混合材料的准确性使它更容易使用20.]。30天后,瘠薄钙化形成implant-filled根MTA聚乙烯管。我们还研究了瘠薄钙化的形成在管充满祈祷MTA, BioMTA。本研究在60天内进行,而Yaltirik et al。19)检查结缔组织应对ProRoot MTA和high-copper口服汞合金超过90天。Mutoh等人报道,植入材料的使用无菌管阻止他们释放到周围组织。这些管子是类似于牙齿根管和更有效的将材料直接进入组织。聚乙烯管的无能使他们适合种植研究[21]。在目前的研究中,无菌聚乙烯管是用于植入。由于相似性较高的管根管,本研究可以使我们更接近人体的真实条件。在另一项研究中,两种改性硅酸盐水泥(PC)的生物相容性配方(PC结合氧化钛和电脑结合氧化钛和氯化钙)在大鼠皮下组织调查。祈祷MTA视为控制。这项研究的结果表明,改性pc有适当的生物相容性15]。祈祷MTA获得通过添加氧化钛MTA (22]。介绍了氧化钛在牙科新材料由于其催化活性和生物相容性15]。它也被报道,根管密封材料含有氧化钛有抗菌成分23和这些材料可以提高力学性能24),包括断裂阻力、抗压强度、抗弯强度、和microtensile粘结强度(25]。在这项研究中,材料的抗菌性没有检查,所以最好考虑在未来的研究。纤维胶囊的形成表明高响应的组织材料。在这项研究中,一个瘦,不致密的胶原蛋白形成纤维囊。根MTA组显示更多的纤维胶囊在所有间隔比另一组。也有显著区别的形成纤维胶囊在根MTA, BioMTA,祈祷MTA MTA对照组。纤维胶囊的形成根MTA组中的所有时间可能是由于这种物质的本质差异,减少这种物质的生物相容性。纤维的平均厚度胶囊用于评价材料的生物相容性。在其他的研究中,形成的厚纤维胶囊植入材料已经观察到由于其较低的生物相容性26]。

5。结论

根据这项研究,这些材料有良好的生物相容性。虽然在这项研究中使用的所有三个放在生物相容性评价是可以接受的,祈祷MTA的炎症反应是减少更快,产生更少的纤维胶囊。它似乎有一个比别人更好的生物利用度。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的结果包括在本文中。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

引用

1. t·r·Moretton c·e·布朗,j . j . Legan和a . h . Kafrawy”组织反应在皮下和intraosseous矿产三氧化聚合和ethoxybenzoic酸注入水泥,”生物医学材料研究杂志》上,52卷,不。3、528 - 533年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. 阿克巴,“射线研究的问题和失败的牙髓学的治疗,”国际健康科学杂志》上,9卷,不。2,页111 - 2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. m·m·g·Aminozarbian巴拉狄,萨利希,和美国b·穆萨维,“生物相容性三氧化矿物骨料和三个新牙髓学的水泥:动物研究中,“牙科研究杂志,9卷,不。1,54-9,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. m . Torabinejad c, s . Lee m . Monsef和t . Pittford”调查的三氧化矿物骨料填充狗,土豆”牙髓学杂志》,21卷,不。12日,第608 - 603页,1995年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. 伊斯兰教,h·再次庄瑞豪,a .美国金Yap”MTA的物理和力学性能的比较和波特兰水泥,”牙髓学杂志》,32卷,不。3、193 - 197年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. j·卡米尔和t·r·皮特福特,“三氧化矿物骨料:回顾材料的成分和生物属性,“国际牙髓学的期刊,39卷,不。10日,747 - 754年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. h·r·Yavari波斯货币,美国拉希米et al .,“白色和灰色MTA结缔组织反应与蒸馏水混合或洗必泰的老鼠,”伊朗牙髓学的期刊,4卷,不。1、25 - 30,2009页。视图:谷歌学术搜索
8. m·哈桑Zarrabi m . Javidi m . Naderinasab和m . Gharechahi”比较评价抗菌活性的三个水泥:新牙髓学的水泥(NEC)、三氧化矿物骨料(MTA)和波特兰,”口腔科学杂志》,51卷,不。3、437 - 442年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. s . Kocak h . Erten e·巴里斯s . Turk和t . Alacam”评价的生物相容性实验生产硅酸盐水泥:动物研究中,“临床与实验牙科杂志》上》第六卷,没有。1,pp. e17-21, 2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. s . r . d。席尔瓦,j·d·d。席尔瓦否决权,d . f . Veiga t . b . Schnaider l·m·费雷拉,“波特兰水泥与MTA作为填充料土豆。试点研究”,Acta Cirurgica Brasileira,30卷,不。2、160 - 164年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. r·马丁内斯雀跃起来,m . l . Esain g . a . Kokubu j·威利斯,c·查维斯和d·r·基粒“老鼠皮下组织应对改性硅酸盐水泥,一个新的三氧化矿物骨料,”巴西牙科杂志,20卷,不。2、112 - 117年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. j . e . Gomes-Filho g . Rodrigues s .渡边et al .,”评价的组织反应快牙髓学的水泥(CER)和祈祷MTA,”牙髓学杂志》,35卷,不。10日,1377 - 1380年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. c . Theerawitaya r . Tisarum t . Samphumphuang t . Takabe和美国Cha-um Na的表达水平⁺/ K⁺运输机OsHKT2;1和空泡的Na⁺/小时⁺换热器OsNHX1 Na浓缩,维持光合能力和增长的籼稻幼苗在盐胁迫下,“植物生理学和分子生物学,26卷,不。3、513 - 523年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. Angelua科学和技术。引用2018年9月9日;可以从:http://angelusdental.com/products/details/id/3。
15. N . Hoshyari H Labbaf N Jalayer Naderi,大使,F Bastami,和M Koopaei,“生物相容性的波特兰水泥改性氧化钛和氯化钙在老鼠模型中,“伊朗牙髓学的期刊,11卷,不。2,页124 - 2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. s .波斯货币m . Ozcan s Maleki Dizaj et al .,“回顾潜在毒性的牙科材料,检测其生物相容性,”毒理学机制和方法卷,29号5,368 - 377年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. c·d·Torneck”老鼠结缔组织聚乙烯管植入物的反应,”口腔外科、口腔医学、口腔病理学,24卷,不。5,674 - 683年,1967页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. p·m·g·格拉斯科塔代伊f . Siboni e·摩德纳m . p . Ginebra和c . Prati”Fluoride-containing纳米多孔硅酸钙MTA水泥对牙髓学和口腔外科:早期氟磷灰石形成含磷酸盐的解决方案,“国际牙髓学的期刊,44卷,不。10日,938 - 949年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. m . Yaltirik h . Ozbas b Bilgic, h . Issever”反应的结缔组织三氧化矿物骨料和汞齐,”牙髓学杂志》,30卷,不。2、95 - 99年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. m . ZareJahromi et al .,“比较评估的影响伊朗的MTA, ProRoot密封后开叉的穿孔组织学的狗的牙齿,“马什哈德牙科学校杂志》上,33卷,不。4、311 - 320年,2009页。视图:谷歌学术搜索
21. n Mutoh和n . Tani-Ishii”反应的生物相容性评价模型鼠根尖周的组织到一个新的锌oxide-eugenol封口机,”牙科材料杂志,30卷,不。2、176 - 182年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. js。歌,f . k . Mante w . j . Romanow和美国金,“化学分析粉末和设置形式的硅酸盐水泥,灰色ProRoot MTA,白色ProRoot MTA,和灰色MTA-Angelus,”口腔外科、口腔医学、口腔病理学、口腔放射学和牙髓学,卷102,不。6,809 - 815年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. n, s .阴w·张,和江x, y Lu”石墨烯敷氧化物多孔钛浆密封:抗菌和dentino-inductive恢复材料,”《材料化学B,8卷,不。26日,第5619 - 5606页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. A . Kurup p Dhatrak, n . Khasnis“钛和钛合金表面改性技术对生物医学牙科应用程序:一个评论,”今天材料:诉讼39卷,第90 - 84页,2021年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. 美国r . Funteas j·A·华莱士和f·w·Fochtman”比较分析三氧化矿物骨料和波特兰水泥,”澳大利亚牙髓学的期刊卷,29号1,43-44,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. j . e . Gomes-Filho p c . t . Duarte c . b . de Oliveira et al .,“组织反应triantibiotic粘贴使用nonvital成熟恒牙的牙髓学的组织自我革新,“牙髓学杂志》,38卷,不。1,第94 - 91页,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2021马尔基·Alimohammadi et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。