简化为陶瓷胶结表面处理:使用通用胶粘剂和Self-Etching陶瓷底漆

文摘

本研究的目的是评估树脂的剪切粘结强度水泥和锂二矽酸盐陶瓷陶瓷的各种表面处理。六十块陶瓷(IPS e。马克斯出版社,Ivoclar Vivadent)。清洗后,他们被放置在聚氯乙烯管与丙烯酸树脂。块被分成六组(n = 10)取决于表面处理:H / S / A -氢氟酸+硅烷+胶10%,H / S -10%氢氟酸+硅烷,H / S / UA - 10%氢氟酸+硅烷+通用粘合剂,H / UA - 10%氢氟酸+通用粘合剂,MBEP / A - Monobond腐蚀& ' +胶和MBEP Monobond腐蚀& '。光固化树脂水泥(Variolink审美LC Ivoclar Vivadent)插入一个陶瓷的模具放在治疗区域和photocured LED 20年代生产气缸(3毫米x 3毫米)。样品受到剪切粘结强度测试在一个通用测试机英斯特朗5965)(0.5毫米/分钟。方差分析和图基测试组之间显示出统计上的显著差异(p < 0.05)。剪切强度测试结果H / S / A (9.61±2.50 ,H / S (10.22±3.28 ,H / S / UA (7.39±2.02 ,H / UA (4.28±1.32 ,MBEP / (9.01±1.97 ,和MBEP (6.18±2.75 。H / S集团凝聚力失败,和H / UA组是唯一一个,失败的粘合剂。常规治疗氢氟酸和硅烷显示最好的粘结强度。使用一个新的陶瓷底漆与粘合剂与传统表面处理获得了类似的结果,是一个令人满意的选择来代替使用氢氟酸。

1。介绍

目前,许多技术和材料,如复合树脂和陶瓷,用于正确的美学问题。陶瓷修复的使用日益普及的审美治疗是归因于他们优良的光学性质,半透明,高机械性能,提高美学(1]。几种陶瓷系统可用,和玻璃陶瓷增强锂二矽酸盐显示良好的临床结果的光学/力学性能随着时间的推移和高存活率(2]。

建立陶瓷材料和牙齿之间的债券结构是极其重要的成功和长寿陶瓷修复。实现一个强大和持久的债券,重要的是要理解陶瓷的内部结构来选择最好的表面处理,树脂水泥和胶粘剂系统(3]。单板胶结,光固化树脂水泥比由于颜色可用和长期稳定的数量(4]。

对陶瓷表面处理,重要的是创建一个微机械联锁陶瓷和树脂之间的水泥(5,6]。虽然与高频表面处理和硅烷被广泛使用和接受锂二矽酸盐陶瓷(7- - - - - -12),其他方法提出了提高陶瓷和树脂水泥之间的粘结强度。

引入通用粘合剂为这个过程提出了一种新的简化方法。它们含有磷酸二氢硅烷和单体称为10-methacryloyloxydecyl (MDP)帮助债券陶瓷树脂水泥化学,简化焊接过程,提供多功能性的产品,单瓶,减少手术时间(13]。尽管最近的研究(14,15]表明,硅烷纳入一个通用胶粘剂似乎并没有产生相同的粘合强度作为硅烷剂分别应用,更多的研究是必要的评估与这些胶粘剂胶结的新策略。

即使它是高度使用高频是一种腐蚀性和危险物质和联系的无保护的皮肤时提出了一个风险16]。self-etching陶瓷底漆(Monobond腐蚀& ' Ivoclar Vivadent)介绍了是一种单组分的选择高频蚀刻/硅烷表面处理。新材料的目的是消除与HF酸相关的风险以及减少所需的时间和技术陶瓷腐蚀的敏感性17,18]。直到现在,有一些研究文献中对锂二矽酸盐陶瓷的结合效率火泥密封树脂水泥表面处理。一些初步的结果(18- - - - - -20.]表明这种self-etching陶瓷底漆了传统表面处理的性能相似,但其他作者表明,常规治疗导致更高的债券的优势比self-etching陶瓷底漆(21,22]。然而,使用这个新的陶瓷底漆还应该与各种协议进行测试。

焊接效果会直接影响陶瓷修复的临床成功。重要的是要确定最可靠和有效的陶瓷表面处理之前胶结。因此,本研究的目的是调查的影响简化陶瓷表面处理的剪切粘结强度resin-luting锂二矽酸盐水泥和陶瓷。零假设测试是各种表面处理和胶粘剂协议没有重大影响树脂之间的剪切粘结强度水泥和锂二矽酸盐陶瓷。

2。材料和方法

使用的材料和各自的成分和批处理数据显示在表中1。

2.1。样品制备

六十块锂disilicate-based陶瓷(IPS e。马克斯出版社,Ivoclar Vivadent)是根据制造商的指示。块是8毫米高,8毫米宽,1毫米厚。标准化的陶瓷块,蜡模(VKS改进灰色的蜡,雪人牙科Produkte,企业,德国)在未来的尺寸是由块陶瓷注射。维度与数字卡尺检查(三丰公司、东京、日本)。

与50微米的氧化铝陶瓷标本喷砂粒子为15秒,然后清洗在超声波浴,并沉浸在蒸馏水和92.8%乙醇,每10分钟。然后他们被安置在聚氯乙烯(PVC)管(15毫米厚,直径20毫米)与丙烯酸树脂(飞机,拉,里约热内卢,巴西)。

2.2。陶瓷表面处理

陶瓷表面处理的火泥密封协议进行根据标本所属的群体,描述在表2。六十标本被分成6组(n = 10)。

在第一组(H / S / A),陶瓷表面蚀刻了20年代有10%高频(Condac,女性生殖器切割),清洗与30年代的空气/水喷雾,然后干空气喷涂。硅烷(Monobond N, Ivoclar Vivadent)应用microbrush和允许为60年代的反应。随后,多余的是分散的,强烈的气流,确保溶剂的蒸发。最后,粘合剂(AdheSE粘合剂,Ivoclar Vivadent)是应用microbrush薄层和聚合使用LED养护单位(Bluephase, Ivoclar Vivadent) 20年代。H / S集团相同的协议之后;然而,没有应用胶粘剂,高频和硅烷。第三组(H / S / UA),与高频和腐蚀后硅烷应用程序中,一个普遍的胶粘剂(SingleBond普遍、3 m ESPE)应用于薄层microbrush和聚合使用LED光固化单元(Bluephase, Ivoclar Vivadent)。MBEP /一个团体,一个新的陶瓷底漆(Monobond腐蚀& ' Ivoclar Vivadent)应用不使用高频或硅烷。最初,底漆应用与microbrush摩擦20年代然后被允许坐了40年代,和表面清洗大量的空气/水喷雾干燥的空气喷涂10紧随其后。后来,粘合剂(AdheSE粘合剂,Ivoclar Vivadent)是应用microbrush薄层和聚合使用LED光固化单元(Bluephase, Ivoclar Vivadent) 20年代。 For the MBEP group, only the ceramic primer was applied (Monobond Etch & Prime, Ivoclar Vivadent) according to the method for the last group; however, no adhesive was applied.

2.3。树脂水泥气瓶生产

一个特殊的金属装置被用来修复一个聚四氟乙烯模具,用圆柱形谐振腔3毫米宽,3毫米深,陶瓷表面预处理。光固化树脂水泥(Variolink审美LC Ivoclar Vivadent),中性色彩(半透明),注入模具。多余的水泥被使用microbrush,火泥密封树脂水泥使用LED photocured养护单位(Bluephase, Ivoclar Vivadent)操作在1200 mW /厘米²在高功率模式下20年代。模具拆卸和合成棒检查任何复合闪光,删除用锋利的刀片。

2.4。抗剪粘结强度试验

样本存储在蒸馏水在37°C 24 h。在这项研究中,使用相同的设备在一个先前的研究(23),金属条将在水泥筒弯曲压力降到最低。机器的半圆形金属附件应用cement-ceramic界面剪切力,运行在一个十字头0.5毫米/分钟的速度,直到彻底失败。最大负荷记录失败(牛顿),和剪切粘结强度计算(MPa)除以破坏载荷的焊接区(毫米²),它是通过测量计算水泥圆柱的直径与数字卡尺两个点。相同的操作符进行所有程序以避免interoperator可变性。所有制造标本检测剪切粘结强度,没有观察到预备考试失败。

脱层标本检查在光学显微镜下观察(发现V8音响、卡尔蔡司缩微成像GmbH Jena,德国)来确定失效模式。他们分为脱胶,树脂之间的水泥和陶瓷(A),混合故障(M)和内聚树脂水泥(CR)或内聚陶瓷(CC)。

2.5。扫描电子显微镜(SEM)

扫描电镜的图像disilicate-based锂陶瓷(IPS e。马克斯出版社)表面被抓获在不同的放大来评估每个治疗产生的腐蚀模式/微观形态学(没有治疗,高频10%或Monobond腐蚀& ')根据制造商的指示使用。

2.6。统计分析

获得的数据在统计+剪切粘结强度进行了分析(Mac v.6.2.21(美国亚特兰大Analysoft公司)。最初,同质性的数据分析(列文的测试)和正常(Kolmogorov-Smirnov测试)。由于其参数和均匀分布,方差分析测试使用的事后多重比较图基测试(α= 0.05)。

3所示。结果

每组的平均值和标准偏差值的剪切粘结强度是总结表3。显著统计学差异观察剪切粘结强度的表面处理(p < 0.05)。氢氟酸的表面处理和硅烷(H / S组)显示最高的剪切粘结强度值;然而,它没有统计学差异从H / S / A, MBEP / A股和H / S / UA。只使用Monobond腐蚀& ' (MBEP集团)作为表面处理导致的键的强度值显著低于MBEP /组,统计学与H / UA组相似,获得最低的键的强度值。使用硅烷前通用胶粘剂的应用(H / S / UA组)推广组中值高于通用粘合剂的使用没有硅烷(H / UA)。

失效模式也受到表面处理,根据表中4。凝聚力失败陶瓷没有观察到。H / S / A, H / S / UA和MBEP /组显示最失败和混合少量的凝聚力失败在树脂水泥。这些混合的失败通常呈现树脂水泥边境地区的标本和脱胶中心的标本。H / S集团凝聚力失败只在树脂水泥和H / UA是唯一一组显示失败的粘合剂。

SEM分析(图1)之间的区别没有治疗的陶瓷和腐蚀模式所产生的高频和Monobond腐蚀和表面处理。与高频表面处理后,可以观察到一个更深的蚀刻图案玻璃解散和博览会的晶体。self-etching底漆时使用,e蚀刻图案更肤浅,显示更少的微机械保留较小的玻璃解散,没有水晶博览会。

4所示。讨论

陶瓷修复的临床成功取决于债券的质量和耐用性陶瓷和树脂之间的水泥(24]。协议建立了锂disilicate-based陶瓷胶结是高频的蚀刻和硅烷的应用程序代理(25]。在目前的研究中,使用了不同的表面处理,简化与否,结果表明,多种表面处理和胶粘剂协议提升显著的剪切粘结强度的变化,证伪零假设。

胶结的锂disilicate-based陶瓷,高频的表面处理是极其重要的促进违规行为并创建一个与微孔隙表面,部分溶解玻璃相,留下一个活跃的表面富含硅(3,7]。硅烷偶联剂建立粘附无机相之间的陶瓷和树脂水泥的有机相,形成硅氧烷键(11,26]。硅烷与HF腐蚀后的使用是必不可少的;然而,胶粘剂的使用仍然是有争议的。的群体,应用硅烷(H / S / A, H / S,和H / S / UA)彼此不存在显著统计学差异;因此,胶粘剂的使用显得可有可无的;这一发现印证了与Garboza et al。27]。使用高频和硅烷似乎是理想的协议,因为它需要更少的步骤,减少失败的风险。

当失效模式(表4)观察,只有H / S集团凝聚力失败在树脂水泥。据陈et al。28),这可能表明,粘结界面很强大,和胶粘剂的应用硅烷可能削弱了接口。另一方面,谢勒,塞萨尔和斯温(29日)确认,粘性和粘性/混合胶出现故障时,界面的粘结强度得到并不代表粘连,但反映了被测材料的强度。只有一个树脂水泥是评估,获得的键的强度差异可能代表不同的表面处理。根据DeHoff Anusavice,王30.),由于已知的粘结强度的变化与样品制备和设计,数据在同一系统上可能显示差异很大均值和标准差。因此,应该使用这些测试,因为在这项研究中,作为一种工具来比较材料或表面处理以确定为同一个系统改变一些变量的影响和不确定真正的树脂水泥之间的粘结强度和陶瓷(30.]。

H / S / UA和H / UA组在统计学上相似;然而,当只有通用胶粘剂使用高频后,剪切粘结强度值降低。虽然通用胶粘剂使用含有硅烷和10-methacryloxydecyl磷酸二氢(10-MDP),额外的盐渍化一步提高化学成键暴露羟基和树脂浸渍表面润湿性能,这已被证明在其他的研究中,即使从长远来看(31日- - - - - -33]。此外,只有H / UA组表现出胶失败,这印证了这一事实只有通用胶粘剂后在准备陶瓷表面高频是无效的,因为胶接口被证明是有缺陷的和脆弱的。当高频、硅烷和粘合剂,粘合剂(H / S / A)是更有效的比通用胶粘剂(H / S / UA)。这一发现是依照Garboza et al。(27),可以用这一事实来解释的亲水部分通用胶粘剂可能负面影响粘结强度。此外,硅烷中包含通用胶粘剂可能增加了亲水性,从而诱发粘合剂层水解降解。

self-etching陶瓷底漆(Monobond腐蚀& ')包含polyfluoride铵和硅烷在一个单一的步骤。这种新材料旨在消除高频的潜在毒性和减少渗碳过程的技术敏感度(27]。然而,铵polyfluoride促进弱腐蚀模式在陶瓷表面比高频(9,27]。先前的研究[27,34)表明,该引物是有效调节玻璃陶瓷,呈现键的强度与常规治疗。然而,传统的治疗仍然显示优越的结果,剩下的陶瓷表面处理的黄金标准。最近的一项研究[22]表明,高频/硅烷导致意味着microshear键的强度高于Monobond腐蚀& '二矽酸盐和锂长石陶瓷;然而,Monobond腐蚀和老化后'有一个更稳定的债券。

在目前的研究中,MBEP组在统计学上不如常规治疗(H / S),与先前的研究确凿,包括剪切债券评价(17,21,34]。这个结果可能是由于腐蚀模式由高频。在SEM图像(数字1 (c)和1 (d)),经过表面处理的高频10%,可以观察多孔表面接触锂二矽酸盐晶体在陶瓷表面,导致更多的树脂粘结面积,促进更好的通过硅烷偶联剂(化学成键35]。在数据1 (e)和1 (f),可以观察到MBEP显示几乎没有腐蚀深度,可能是因为其较弱的蚀刻剂(polyfluoride铵),导致更少的微机械保留树脂水泥。这一发现印证了与洛佩斯et al。21),评估锂二矽酸盐的腐蚀模式下陶瓷场发射扫描电子显微镜和显示使用Monobond Etch&Prime导致最明显的腐蚀模式。

尽管有这些发现,当传统胶粘剂后使用陶瓷底漆(MBEP /一组),生成的键的强度是类似传统表面处理(H / S)。虽然作用机理和粘附的self-etching陶瓷底漆不是很清晰,胶粘剂的使用促进陶瓷和树脂水泥之间更好的互动,呈现更多的混合比MBEP组失败,可能由于更好的化学键。缺胶可能促进形成一个更兼容和更强的交互使用陶瓷和树脂之间的水泥。树脂粘合剂通常是由疏水利用,这可能共价债券硅烷和水泥材料通过酯键。因此,一个强大的分子间化学陶瓷和水泥之间的相互作用可以实现,形成均匀的三级整体(36,37]。这些成果仍然是有利的,因为即使粘合剂的应用是必需的,底漆的使用消除了使用高频和有助于一个更安全的程序。

在口腔修复是在许多方面的挑战:这是受到复杂的咬合的部队,沉浸在唾液和暴露与各种食物和饮料的pH值,化学,和温度。许多实验室检测已经试图模拟口腔环境为了预测临床粘接性能。然而,没有一个实验室测试能够充分预测的临床表现resin-ceramic键(5]。

最常见的测试来评估resin-ceramic结合测量剪切和拉伸粘结强度测试(5]。在其他的研究(10,19,26)剪切粘结强度测试是用于这项工作,尽管众所周知,“宏观”键测试,由于更大的附着面积,往往导致低粘结强度值(38]。这种方法通常用于陶瓷粘结强度评估,不仅因为它是一个快速和可重复的测试选项还因为很难部分陶瓷microtensile测试(5]。不锈钢带的使用,而不是刀口或毛圈矫正线系统,测试是合理的,减少应力集中的可能性大小相邻接口,并在界面产生的拉伸和压缩应力小于从其他系统(获得23,30.,39]。

这项研究的一个限制是使用一种类型的光固化resin-luting水泥。测试多种类型的树脂粘合剂,包括自粘的和dual-cured水泥,可以是有趣的,可以为进一步研究。此外,研究长期蓄水和热循环是必要的评估主要是新材料。最后,临床研究需要评估这种材料的临床表现。使用一个新的self-etch陶瓷底漆与粘合剂是一种有效的替代简化临床过程呈现传统表面处理的性能类似于锂二矽酸盐陶瓷。

5。结论

即使是在当前研究的局限性,可以得出这样的结论:高频的表面处理和硅烷是一种有效和简单的替代涂胶泥锂二矽酸盐陶瓷;通用粘合剂的使用没有豁免的应用硅烷,和新的陶瓷self-etching引物是一种有效的替代方案简化陶瓷表面处理后当一个粘合剂应用它。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的结果中包括文章和必要的解释在这可以要求通讯作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

作者感谢联邦大学牙科学院戈亚斯万能试验机的使用。

引用

1. 美国贝尔,卡普费雷尔,d . Burtscher和h . Dumfahrt”临床表现的瓷层假象长达20年,“国际学杂志》上,25卷,不。1,第85 - 79页,2012。视图:谷歌学术搜索
2. 美国大餐,a·萨尔曼·a . s . Bidra“锂二矽酸盐单冠的临床结果和部分固定牙接口:系统回顾,“假牙科杂志上,卷112,不。1,比如22 - 30,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. m . n . Aboushelib和d . Sleem Microtensile粘结强度的锂二矽酸盐陶瓷树脂粘合剂,”《牙科学的粘合剂,16卷,不。6,547 - 552年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. j·r·阿尔梅达g·施密特,m·r·凯泽n . Boscato和r·r·莫拉”树脂涂胶泥代理保税陶瓷镶饰和颜色稳定,”假牙科杂志,卷114,不。2、272 - 277年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. t .田,j . K.-H。Tsoi、j.p. Matinlinna和m . f .洞穴”方面之间的粘结树脂涂胶泥水泥和玻璃陶瓷材料,”牙科材料,30卷,不。7,pp. e147-e162, 2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. g . b . Guarda a . b .跑l . s . Goncalves et al .,“表面处理的影响,热循环和循环荷载的粘结强度树脂水泥连着一个锂二矽酸盐玻璃陶瓷,”牙科手术,38卷,不。2、208 - 217年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. a·德拉博纳k . j . Anusavice和j·a . a Hood”陶瓷表面处理对拉伸粘结强度的影响树脂水泥,”国际期刊的假牙修复术,15卷,不。3、248 - 253年,2002页。视图:谷歌学术搜索
8. r·c·r·运煤船j . r .内里a . m . b . de Souza k·m·d·f·连接部分j . s . Mendonca和s . l .圣地亚哥”效果的表面预处理microtensile粘结强度lithium-disilicate陶瓷与复合树脂修复,”巴西牙科杂志,24卷,不。4、349 - 352年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. g . m . Iorizzo f . Prete b . Mazzanti g . Timellini r . Scotti和p . Baldissara”氢氟酸腐蚀对锂二矽酸盐的影响。”牙科材料p . e24卷。30日,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. p . Kursoglu p . f . k . Motro, h . Yurdaguven“剪切粘结强度的树脂水泥酸蚀刻和激光辐照陶瓷表面,”《华尔街日报》高级假牙修复术,5卷,不。2、98 - 103年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. j . p . Matinlinna c . y . k .肺,j·k·h·Tsoi“硅烷粘附机制在牙科应用程序和表面处理:复习一下,”牙科材料,34卷,不。1,13-28,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. d·p·丽丝j . Perdigao a·范登·o·阿里·齐达内,g·c·洛佩斯,“Microshear树脂粘合剂的粘结强度锂二矽酸盐基板表面处理的函数,“牙科手术,40卷,不。5,524 - 532年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. n . Scotti g·卡瓦利,m . Gagliani和l . Breschi“新粘合剂和焊接技术。为什么当?”国际美学牙科杂志》上,12卷,不。4、524 - 535年,2017页。视图:谷歌学术搜索
14. H.-Y。李,G.-J。汉族,j . Chang和h。儿子,”键包含多模通用粘合剂的硅烷锂二矽酸盐陶瓷、”恢复牙科和牙髓学,42卷,不。2、95 - 104年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. v . k . Kalavacharla n·c·劳森l . c .坡道和j . o·伯吉斯”的影响蚀刻协议和硅烷处理通用胶粘剂在锂二矽酸盐键的强度,”牙科手术,40卷,不。4、372 - 378年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. m . Ozcan A Allahbeickaraghi, m . Dundar”可能的有害影响的氢氟酸和建议治疗方法:复习一下,”临床口腔调查,16卷,不。1、15 - 23,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. h . m . El-Damanhoury和m . d . Gaintantzopoulou Self-etching陶瓷底漆与氢氟酸腐蚀:腐蚀功效和粘结性能,”徐军教授研究杂志,卷62,不。1,第83 - 75页,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. f·s . Siqueira r·s·阿莱西a . f . Cardenas高丝,s . c . Souza平托和m . c . Bandeca”新陶瓷单瓶底漆:6个月病例报告和实验室表现,”《现代牙科实践,17卷,不。12日,第1039 - 1033页,2016年。视图:谷歌学术搜索
19. j·l·Roman-Rodriguez j . a . Perez-Barquero e . Gonzalez-Angulo a . Fons-Font和j·l·Bustos-Salvador”结合硅酸盐陶瓷:传统技术与简化技术相比,“临床与实验牙科杂志》上,9卷,不。3,pp. e384-e386, 2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. j . Tribst l . Anami m . Ozcan m . Bottino r·梅洛和g Saavedra”Self-etching引物与酸调节:陶瓷和树脂水泥之间对粘结强度的影响,“牙科手术,43卷,不。4、372 - 379年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. g·洛佩斯,j . Perdigao d·巴普蒂斯塔和a·巴拉林,”一个Self-Etching陶瓷底漆改善结合锂二矽酸盐陶瓷吗?债券的优点和对其分析,“牙科手术, 2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. m·普拉多,c . Prochnow a . m . e . Marchionatti p . Baldissara l . f . Valandro和v . f . Wandsher”陶瓷表面处理与单组分底漆:树脂粘附玻璃陶瓷、”《牙科学的粘合剂,20卷,不。2、99 - 105年,2018页。视图:谷歌学术搜索
23. c·m·拉莫斯·f·塞萨尔r·f·Lia Mondelli a . s . Tabata j . De Souza桑托斯和a . f . Sanches博尔赫斯“zirconia-feldspathic瓷界面的粘结强度和拉曼分析,“假牙科杂志,卷112,不。4、886 - 894年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. 答:阿迪和m . Kern”循环荷载的影响和涂胶泥代理在两个全冠的断裂负载系统中,“假牙科杂志,卷92,不。6,551 - 556年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. c·p·Gre, r . c . de对峙,美国柴田则c·t·r·Lago和l·c·c·维埃拉”效应的硅烷化microtensile键的强度不同的树脂水泥锂二矽酸盐玻璃陶瓷,”现代牙科实践杂志》上,17卷,不。2、149 - 153年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. t•o . Eraslan,“硅烷的影响应用于玻璃陶瓷表面结构和结合强度在不同的温度下,“《华尔街日报》高级假牙修复术,8卷,不。2、75 - 84年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. c . s . Garboza s b·伯杰r . d . Guiraldo et al .,“表面处理和胶粘剂系统对锂二矽酸盐microshear键的强度,”巴西牙科杂志,27卷,不。4、452 - 457年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. c, h·谢,x的歌,m . f .洞穴和f, g . Chen”评价氧化锆的商业底漆结合两种不同树脂复合水泥,”《牙科学的粘合剂,16卷,不。2、169 - 176年,2014页。视图:谷歌学术搜索
29. s . s .谢瑞·f·塞萨尔和m . v .情郎”键的强度结果的直接比较不同的测试方法:一个关键的文献综述,”牙科材料,26卷,不。2,pp. e78-e93, 2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. p h . DeHoff k . j . Anusavice和z王”的三维有限元分析剪切键测试,”牙科材料,11卷,不。2、126 - 131年,1995页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. a . m . Cardenas f . Siqueira诉Hass et al .,“MDP-containing硅烷和胶粘剂单独使用或长期债券的强度和化学与锂二矽酸盐陶瓷、互动”《牙科学的粘合剂,19卷,不。3、203 - 212年,2017页。视图:谷歌学术搜索
32. a·f·莫罗a·b·拉莫斯·g·m .罗查和c d。佩雷斯,“之前的影响硅烷应用通用胶粘剂的粘结强度二矽酸盐锂陶瓷,”假牙科杂志上卷,118年,第671 - 666页,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. f . Murillo-Gomez f . a . Rueggeberg和m . f . De,“短期和长期之间的粘结强度使用silane-containing通用粘合剂树脂水泥和微晶玻璃,“牙科手术,42卷,不。5,514 - 525年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. s . k . Lyann k . Takagaki t . Nikaido m . Uo池田m·a·萨德尔,“不同的表面效果应用在锂二矽酸盐陶瓷的抗拉粘结强度,”《牙科学的粘合剂,20卷,不。3、261 - 268年,2018页。视图:谷歌学术搜索
35. m . Ozcan和c·a·沃尔帕托”表面修整协议树脂材料的粘附玻璃矩阵陶瓷:如何条件,为什么?”《牙科学的粘合剂,17卷,第293 - 292页,2015年。视图:谷歌学术搜索
36. j·l·Ferracane树脂复合状态的艺术,“牙科材料,27卷,不。1,第29,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. f·w·马查多,m . Bossardi t·d·s·拉莫斯·l·l·瓦伦特e·a·Munchow和e . Piva”表面的树脂胶的应用使硅烷化玻璃纤维增强后保留牙根,及其影响”牙髓学杂志》第41卷。。1,第110 - 106页,2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. r·r·布拉加j·b·c·梅拉l . c . c . Boaro t·a·泽维尔,“粘附牙结构:“宏观”测试方法的评论,“牙科材料,26卷,不。2,pp. e38-e49, 2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. m·a·c·Sinhoreti s Consani m . f . De, l, c . Sobrinho和j·c·诺尔斯,”加载类型对dentin-resin界面粘结抗剪强度,”材料科学杂志:材料在医学,12卷,不。1,39-44,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2018 Heloisa吉马良斯等。这是一个开放分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。