评论文章
Bioceramic-Based根管密封材料:一个回顾
表2
密封bioceramic-based根管密封材料的能力。
|
| 测试密封材料 |
密封材料相比 |
密闭技术 |
微渗漏的网站 |
微渗漏测试 |
持续时间 |
发现 |
引用 |
|
| Capseal我和Capseal II |
Sankin磷灰石,啊+、Sealapex和锌氧化物封口机(纸浆运河Sealer-Kerr) |
侧冷凝技术 |
顶端 |
厌氧细菌泄漏 |
每天一段90天 |
Capseal我和Capseal II特别是Capseal II显示良好的密封能力,可比的啊 |
杨et al。45] |
|
| Endo CPM和实验MTA-based封口机 |
啊+,封口机26,顿悟,Sealapex,活性GP, Endofill |
冷侧凝结 |
冠状 |
细菌泄漏 |
每24小时一段120天 |
活性GP, Endo CPM封口机,放在不太耐泄漏 |
奥利维拉et al。46] |
|
| 实验磷酸钙注射封口机 |
Sealapex |
侧凝结Sealapex组和单银锥为实验封口机 |
顶端 |
Poly-R染色渗透测试 |
5天 |
密封能力满意的两组没有显著差异 |
Cherng et al。19] |
|
| 实验MTA和fluorodoped MTA (FMTA)密封材料 |
啊+ |
温暖的垂直压实 |
顶端 |
液体过滤方法 |
24小时、48小时、1周、2周、1个月、3个月、6个月 |
FMTA啊+明显比MTA更好的密封能力 |
格拉斯科和Prati47] |
|
| iRoot SP |
啊+ |
连续波冷凝技术与密封材料和单锥技术iRoot SP |
顶端 |
液体过滤方法 |
24小时内,1周、4周、8周 |
iRoot SP相当于啊+封口机在顶端密封能力 |
Zhang et al。20.] |
|
| 放在 |
浆管封口机 |
温暖的垂直压实技术 |
冠状 |
液体过滤方法 |
1天、28天 |
放在了与浆管封口机密封能力 |
卡米尔et al。48] |
|
| ProRoot Endo封口机(DENTSPLY塔尔萨牙科专业) |
纸浆运河封口机和啊+ |
温暖的垂直压实技术 |
冠状 |
液体过滤方法 |
7天,35天 |
密封能力ProRoot Endo封口机和啊+优于纸浆运河封口机 |
韦勒et al。49] |
|
| Sankin磷灰石根封口机类型I, II, III |
罗斯的封口机,Sealapex,克尔根管封闭剂 |
Lateral-vertical冷凝技术 |
顶端 |
用硝酸银染色渗透 |
不是说 |
密封能力Sankin磷灰石II Sealapex后第二个更好 |
Barkhordar et al。50] |
|
| Sankin磷灰石类型I, II, III |
格罗斯曼的封口机 |
侧冷凝技术 |
顶端 |
亚甲蓝染料 |
48小时 |
所有密封材料显示最小泄漏没有显著差异 |
Bilginer et al。35] |
|
|