. 63.29% of the patients were married, but only 18.59% had a positive family history of breast cancer. BI-RADS scores 1(57.46%) and 2(27.99%) were the most recurrent findings. The most common BI-RADS 2, 3, 4, and 5 imaging features were benign-looking axillary lymph nodes (66.33%), well-defined solid masses (61.54%), ill-defined solid masses (42.86%), and ill-defined solid masses with suspicious-looking axillary lymph nodes (100.00%), respectively. The most frequent indications were routine screening (49.18%), mastalgia (26.59%), and painless breast masses (19.77%). There was significant association between duration of symptoms and breast cancer (). In conclusion, routine breast screening and mastalgia were the topmost indications for breast imaging. BI-RADS 1 and 2 were the commonest BI-RADS scores, and benign-looking axillary lymph nodes and simple cysts were the most frequent imaging features for BI-RADS 2 and ill-defined solid masses and suspicious-looking axillary lymph nodes for BI-RADS 4 and 5."> 评价乳腺癌的临床和影像学表现考试三级设施在加纳 - raybet雷竞app,雷竞技官网下载,雷电竞下载苹果
标志”src=

国际期刊的乳腺癌
PDF
国际期刊的乳腺癌/2021年/文章

研究文章|开放获取

体积 2021年 |文章的ID 5541230 | https://doi.org/10.1155/2021/5541230

菲利普·伊曼纽尔Kobina Mesi Edzie, Klenam Dzefi-Tettey Narteh Gorleku, Adu图图Amankwa,埃里克·Aidoo夸西Agyen-Mensah, Ewurama Andam伊敦,弗兰克•Quarshie Joshua Mensah Kpobi亨利Kusodzi,理查德•Ato Edzie阿卜杜勒·拉曼Asemah, ”评价乳腺癌的临床和影像学表现考试三级设施在加纳”,国际期刊的乳腺癌, 卷。2021年, 文章的ID5541230, 9 页面, 2021年。 https://doi.org/10.1155/2021/5541230

评价乳腺癌的临床和影像学表现考试三级设施在加纳

伊曼纽尔Kobina Mesi Edzie,1,2 Klenam Dzefi-Tettey,3 菲利普Narteh Gorleku,1 Adu图图Amankwa,4 Eric Aidoo,5 夸西Agyen-Mensah,2,6 Ewurama Andam伊敦,7 弗兰克Quarshie,8 约书亚Mensah Kpobi,2 亨利Kusodzi,1 理查德Ato Edzie,1 和 阿卜杜勒·拉曼Asemah1

1医学影像学系、医学科学、健康和盟军科学学院,海岸角大学海岸角,加纳

2放射学、海岸角、加纳海岸角教学医院

3放射学、Korle Bu教学医院1 Guggisberg大道,阿克拉,加纳

4放射学、医学科学学院,健康科学学院,恩克鲁玛科技大学,加纳库马西,

5解剖学系、医学科学、健康和盟军科学学院,海岸角大学海岸角,加纳

6神经外科学系、医学科学、健康和盟军科学学院,海岸角大学海岸角,加纳

7放射学、37军事医院,Neghelli兵营解放道路37,阿克拉,加纳

8非洲数学科学研究所(目标),夏山地产,东Legon山Santoe,阿克拉,加纳

学术编辑器:Pranshu Sahgal
收到了 2021年1月29日
修改后的 08年7月2021年
接受 09年7月2021年
发表 2021年7月20日

文摘

乳房疾病一直是世界主要战役的战斗。赢得这场战斗,医学成像的作用不容忽视。乳房成像揭示了隐藏的病变,帮助医生给适当的诊断和明确的治疗,因此这项研究中,确定乳腺癌的临床和影像学表现考试记录我们设置的影像特点。本回顾性研究回顾了社会人口、成像报告(乳房x光检查和超声BI-RADS分数及其特性),和425名患者的临床数据从2017年9月到2020年9月在海岸角教学医院。72年固体病变组织学报告也被审查。获得的数据组织、编码和分析使用社会科学统计软件包(SPSS Inc .)、芝加哥,美国)20.0版。获得的结果提出了在适当的表和图表。卡方测试是用于协会和统计学意义在指定 。63.29%的患者结婚,但只有18.59%有阳性乳腺癌的家族史。BI-RADS分数1(57.46%)和2(27.99%)是最经常性的发现。最常见的BI-RADS 2、3、4和5的成像特性是benign-looking腋窝淋巴结(66.33%)、定义良好的固体质量(61.54%)、不明确的固体质量(42.86%),和不明确的固体质量可疑的腋窝淋巴结(100.00%),分别为。最常见的适应症是常规筛查(49.18%)、乳腺痛(26.59%),和无痛性乳腺肿瘤(19.77%)。有明显症状的持续时间和乳腺癌之间的联系( )。总之,例行乳腺癌筛查和乳腺痛是最上面的乳房成像的迹象。BI-RADS 1和2是最常见BI-RADS分数,benign-looking腋窝淋巴结和简单的囊肿最常见的成像特性BI-RADS 2和不明确的坚实的群众和可疑的腋窝淋巴结BI-RADS 4和5。

1。介绍

这些天Breast-related疾病已成为一个焦点的话题;这些疾病之一是乳腺癌。根据世界卫生组织(世卫组织),乳腺癌是女性癌症主要影响约210万,每年造成最大数量的女性癌症相关的死亡率(1]。乳房肥大,径向疤痕、乳腺囊肿纤维肿瘤,导管内乳头瘤,硬化性腺病、叶状柄肿瘤和更多其他breast-related疾病(2]。一些乳腺癌的早期阶段的条件会导致一些痛苦而其他人没有。因此需要频繁的乳房检查,以帮助早期发现这样的情况,特别是那些在早期阶段(不疼3]。

有形式的乳房检查;流行的一个是乳房自我检查(疯牛病)。个人使用的疯牛病是一个已知的技术检查他/她的乳房组织对任何改变是否明显的视觉。通常用作乳腺癌早期检测方法/肿瘤[4]。疯牛病的技术开发67多年前一章提出的一个想法的美国癌症协会的推荐标准的卫生保健专业人员(5]。经济和其他原因,疯牛病已经非常重要和方便的技术对于那些不能访问临床乳房检查(CBE)通常是由临床医生(6,7]。

乳房成像是诊断放射学的专业。乳房x光检查,它一般指超声和磁共振成像(MRI)的乳房。(8,9]。可以使用的其他方法包括正电子发射断层扫描术(PET), scintimammography,电气impedance-based成像,温度记录,光学成像和计算机断层扫描(CT) (10]。乳房成像有如此多的重要性;它主要帮助定义一个受伤活组织和屏幕的其余部分乳房二次损伤。一般来说,乳房成像是做过的活组织检查,因为工件从活检可以干扰研究的解释(11]。它还有助于识别和描述乳腺癌群众和钙化。囊性肿块分化从固体质量是通过超声是最可用的成像方式在加纳(12,13]。

美国放射学院拥有先进的系统命名BI-RADS即乳腺影像报告和数据系统。BI-RADS是发达的乳房x光检查报告结果使用共同的语言,对标准化和病人的跟进。放射科医生分配一个个位数BI-RADS评分(从0到5)当一个人的乳房x光检查的报告(创建13]。的细节BI-RADS分数(表所示1)。
BI-RADS得分 类别 细节
BI-RADS 0 不完整的 乳房x光检查的研究还没有完成。
BI-RADS 1 负 乳房x光检查是阴性(无癌症)。
BI-RADS 2 良性的 乳房x光检查是正常的(癌症),但其它发现(如囊肿)在报告中描述。
BI-RADS 3 可能是良性的 乳房x光检查可能是正常的/有益的。患乳腺癌的几率约为2%。
BI-RADS 4 可疑的 乳房x光检查可能是恶性的。乳腺癌的几率大约23% - -34%。
BI-RADS 5 高恶性肿瘤 高度怀疑为恶性乳腺癌的几率为95%。
脚注:美国大学的放射学。乳腺影像报告和数据系统(BIRADS) [14]。
表1
BI-RADS得分类别。

还有BI-RADS 6代表已经被诊断为乳腺癌,但这不是一次例行BI-RADS词汇范畴。在这个阶段,最好的医生讨论病人的治疗计划。目前,BI-RADS分数已经用于超声和MRI成像的乳房13,14]。

在由世界癌症研究基金会的一份报告中,表示第一个四个国家,记录最高的2018年乳腺癌病例都是欧洲国家,也就是说,比利时,卢森堡,荷兰,和法国(都市),但他们有相对较低的死亡率(15]。例如,西欧和北欧的乳腺癌死亡率是每100000人15.5每100000和14.1,分别在2018年,即使他们有很高的发病率/ 100000(分别为92.6和90.1)16,17]。与此形成鲜明对比的是,大多数的女性死于乳腺癌,生活在低收入和中等收入国家大部分在非洲16,17]。最近的一项研究报道,患乳腺癌的死亡率在非洲西部和北部是每100000人17.8每100000和18.4,分别是相对较高,即使他们发病率较低/ 100000(分别为37.3和48.4)16,18]。

Ghartey等。在一项研究中,近70%的女性被诊断出患有乳腺癌在加纳在疾病的晚期,主要是由于意识低,合成有限的治疗成功率和高死亡率(15.2 100000)[19,20.]。另一项研究通过Brakohiapa等人还指出,教育项目在早期乳腺癌检测对目标人群(有积极的影响21,22),从而鼓励频繁乳房成像和全年检查,不仅在十月乳腺癌宣传月。本研究试图检查乳房检查的临床和影像学表现以文档最经常性放射特性在我们的设置。这将有助于在我们的集体对抗breast-related疾病具有相对较高的死亡率在非洲。这项研究的具体目标如下:(我)确定病人的社会人口和常见乳房成像的迹象(2)知道BI-RADS分数的分布和成像特性导致了BIRADS分数(3)是否有一个乳腺癌的家族史和癌症之间的联系情况(iv)确定是否有症状的持续时间之间的联系,对乳腺癌病例和婚姻状况

2。材料和方法

2.1。学习网站设计

这是一个代表性的回顾性研究,回顾了成像记录,社会人口,所有患者的临床资料( ),接受乳房成像在海岸角教学医院的放射科(CCTH)从2017年9月到2020年9月。CCTH是中部地区最大的公共卫生设施的加纳。它提供了三级和附属专业服务(包括医学影像服务)该地区的居民。目前培训中心海岸角大学医学院和领先的研究机构在该地区。

2.2。数据收集

获得的数据包括年龄、婚姻状况、历史/临床表明,乳腺癌的家族史,症状持续时间,BI-RADS分数从乳腺影像报告在研究期间。所有的患者在研究期间都连续选择没有排除。这些成像(乳房x光检查和超声)报告是由两个放射科医生十年的经验在乳腺影像报告。乳房x光片是获得使用富士胶片护身符数字成像系统,模型罗斯福- 2000 aws, 2012年,由富士胶片公司(日本东京),和互补的超声也使用东芝执行诊断超声系统,模型Applio 300 / TUS-A300 2013年7.5 MHz线性探针,由东芝医疗系统制造(Otawara、枥木、日本)。检查乳房成像报告,确定固体质量的活检报告检索和分类为阴性癌症和阳性癌症。乳腺癌的家族史是归类为“积极”和“消极”;最初症状的持续时间是一个离散变量,也被归类为“< 1个月,”“1 - 12个月”“24里面几个月,”“技能月”“37-48月”和“> 48个月。“类似的分类做了婚姻状况(“单身”或“已婚”)。参与者的年龄也被归类为“31-40年”“每周年”“51-60年”“61 - 70年,”和“70年>,”来帮助了解乳腺癌病例的分布之间的年龄群体。BI-RADS分数为所有患者获得合并后的乳房x光检查的报告和补充CCTH超声波的常规做法。BI-RADS分数从BI-RADS 2为每个病人BI-RADS 5进一步分析得到明确的特性,导致了BI-RADS分类,如BI-RADS 1表明正常/乳房阴性结果。 The BI-RADS scores from the reviewed reports were used to determine the proportions of “bilateral breast abnormality,” “bilateral normal breasts,” and “unilateral breast abnormality” in our setting. The laterality of the breast abnormality was further determined.

2.3。统计分析

获得的数据(年龄、婚姻状况、临床乳腺成像显示,乳腺癌的家族史,症状持续时间,BI-RADS分数,和各种损伤识别在每个BI-RADS分数分类)是有组织的,编码,和分析使用社会科学统计软件包(SPSS Inc .)、芝加哥,美国)20.0版。获得的结果提出了在适当的表格和图表使用LibreOffice Calc(版本1:6.1.5-3 + deb10u6开发的文档基础)。卡方测试来检查任何可能的协会在上述分类变量(症状的持续时间、婚姻状况、乳腺癌病例,和乳腺癌家族史)。这个研究是在指定的统计学意义 。

2.4。道德的考虑

伦理批准号(CCTHERC / EC / 2020/093)在这项研究中获得了CCTH伦理审查委员会。知情同意是不需要在这项研究中,这是一个回顾性研究但匿名性和机密性保证。这项研究符合1975年赫尔辛基宣言。

3所示。结果

患者纳入本研究只有女性没有男性的乳房成像在研究期间。共有425名患者纳入本研究来乳房成像(乳房x光检查和补充超声)用于BI-RADS分类。参与者的平均年龄为52.43岁( )的年龄32 - 85年。社会人口的其余部分的病人(表所示2)。只有79人(18.59%)的审查患者积极的乳腺癌的家族史。这项研究的BI-RADS分布(表所示2)。大多数患者出现症状持续了1到12个月之间的成像和症状的持续时间的时候乳房成像之前剩下的病人(表所示2)。
项目 数(%)
年龄
最低 32
最大 85年
意思是(SD) 52.43 (9.97)
年龄组
31-40年 31 (7.29%)
每周年 198例(46.59%)
51-60年 109例(25.65%)
61 - 70年 60 (14.12%)
> 70年 27 (6.35%)
婚姻状况
单 156例(36.71%)
结婚了 269例(63.29%)
乳腺癌的家族史
积极的 79例(18.59%)
负 346例(81.41%)
症状持续时间
< 1个月 33 (15.28%)
1 - 12个月 141例(65.28%)
24里面几个月 13 (6.02%)
技能月 15 (6.94%)
37-48月 4 (1.85%)
> 48个月 10 (4.63%)
总体平均病程 个月
BI-RADS分数
BI-RADS 1 312例(57.46%)
BI-RADS 2 152例(27.99%)
BI-RADS 3 31 (5.71%)
BI-RADS 4 42 (7.73%)
BI-RADS 5 6 (1.10%)
表2
人口统计资料,乳腺癌的家族史,症状持续时间,BI-RADS分数的分布。

最常见的适应症乳房成像除了筛选(49.18%)乳房疼痛占26.35%的人口研究无痛性乳腺肿瘤(19.77%)紧随其后。同时,为双边乳房症状最常见的迹象表示疼痛(71.22%),而单方面陈述是无痛性乳腺肿块,左、右乳房的83.33%和59.09%,分别。其他指标(表所示3)。
迹象 两个乳房 右乳房 左胸 总额(%)
筛选 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 209例(49.18%)
乳腺痛 99例(71.22%) 2 (4.76%) 12 (27.27%) 113例(26.59%)
无痛性乳腺质量 23 (16.55%) 35 (83.33%) 26 (59.09%) 84例(19.77%)
痛苦的乳房质量 - - - - - - 2 (4.76%) 1 (2.27%) 3 (0.71%)
出院的乳房 3 (2.16%) 1 (2.38%) 2 (4.55%) 6 (1.41%)
乳房胀痛 10 (7.19%) - - - - - - - - - - - - 10 (2.35%)
沉重的乳房 1 (0.72%) - - - - - - 1 (2.27%) 2 (0.47%)
灼烧感 3 (2.16%) - - - - - - - - - - - - 3 (0.71%)
乳房肿胀 - - - - - - 1 (2.38%) 2 (4.55%) 3 (0.71%)
溃烂乳房肿块 - - - - - - 1 (2.38%) - - - - - - 1 (0.24%)
表3
迹象。

大多数患者221例(52%)有负面结果在两个乳房(BI-RADS 1)。113年双边乳房异常(26.59%)和91年(21.41%)单边乳房异常,这意味着他们有BI-RADS 1在一个乳房和其他BI-RADS分数乳房除了BI-RADS 1(图1)。最常见特性单边和双边乳房成像异常benign-looking腋窝淋巴结构成31.30%和50.00%,分别。第二个最经常性单边乳房异常的特征是定义良好的固体质量(18.32%),其次是不明确的固体质量(14.50%)。双边乳房异常出现不明确的固体质量(10.64%)作为第二个最普遍发现,其次是macrocalcifications(5.85%)和定义良好的囊性肿块(5.85%)。其余的异常特征(表所示4)。


图1
图代表的病人数量都乳房正常,单边乳房异常,乳房异常。
发现 BI-RADS 2 BI-RADS 3 BI-RADS 4 BI-RADS 5 单方面的异常 双边异常
Benign-looking腋窝淋巴结 132例(66.33%) 2 (5.13%) 1 (1.43%) - - - - - - 41 (31.30%) 94例(50.00%)
急性乳腺炎 11 (5.53%) - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4 (3.05%) 7 (3.72%)
Macrocalcifications 14 (7.04%) 4 (10.26%) 3 (4.29%) - - - - - - 10 (7.63%) 11 (5.85%)
扩张导管 6 (3.02%) 3 (7.69%) 1 (1.43%) - - - - - - - - - - - - 9 (4.79%)
Benign-looking乳房内的淋巴结 9 (4.52%) - - - - - - 1 (1.43%) - - - - - - 2 (1.53%) 8 (4.26%)
脂肪瘤 1 (0.50%) - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 (0.76%) - - - - - -
皮下损伤 2 (1.01%) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2 (1.06%)
定义良好的囊性肿块 17 (8.54%) 1 (2.56%) 2 (2.86%) - - - - - - 9 (6.87%) 11 (5.85%)
Periareolar皮肤增厚 2 (1.01%) - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2 (1.53%) - - - - - -
脓肿集合 5 (2.51%) 1 (2.56%) - - - - - - - - - - - - 5 (3.82%) 1 (0.53%)
定义良好的固体质量 - - - - - - 24 (61.54%) 9 (12.86%) - - - - - - 24 (18.32%) 9 (4.79%)
Perilesional水肿 - - - - - - - - - - - - 5 (7.14%) - - - - - - 2 (1.53%) 3 (1.60%)
不明确的固体 - - - - - - 3 (7.69%) 30 (42.86%) 6 (50.00%) 19日(14.50) 20 (10.64%)
微钙化物质 - - - - - - 1 (2.56%) 8 (11.43%) - - - - - - 6 (4.58%) 3 (1.60%)
可疑的腋窝淋巴结 - - - - - - - - - - - - 10 (14.29%) 6 (50.00%) 6 (4.58%) 10 (5.32%)
表4
异常BI-RADS分数和它们相关的影像学表现。

的成像特性导致了异常BI-RADS分数(BI-RADS 2 - 5)所示(表4)。

右乳房是更常见的影响比左胸的单边乳房异常在这项研究中(图2)。


图2
异常的单边乳房。

只有温和的影像学表现( )被认为209年55岁患者的常规筛查患者乳房成像。425例患者纳入研究,有72固体乳房肿块的42癌变。癌症患者的分布如表所示5和癌症的分布(图中所示的年龄段也3)。
影像学表现 计数 百分比
Benign-looking腋窝淋巴结 50 79.37%
囊性肿瘤 1 1.59%
急性乳腺炎 2 3.17%
Macrocalcifications 6 9.52%
Benign-looking乳房内的淋巴结 4 6.35%
分布的癌症患者( )
两国 3 7.14%
单方面的 39 92.86%
右乳房 21 53.85%
左胸 18 46.15%
平均持续时间的症状 个月
表5
影像学表现的分布异常患者中BI-RADS分数报告常规筛查和癌症患者的分布。

图3
癌症在年龄组的分布。

大多数的病人癌变固体质量显著(57.1%)在本研究中报道他们的症状从1到12个月。没有乳腺癌之间的联系和家庭历史。其他协会(表所示6)。
交叉表的症状持续时间与坚实的群众和婚姻状况
症状持续时间(几个月)
< 1 1 - 12 24里面 的技能 37-48 > 48 价值
坚实的群众
积极为癌症 - - - - - - 24 (57.1%) 6 (14.3%) 7 (16.7%) 3 (7.1%) 2 (4.8%) 15.910 0.007
消极的癌症 1 (3.3%) 6 (20.0%) 6 (20.0%) 8 (26.7%) 1 (3.3%) 8 (26.7%) 15.910
婚姻状况
单 10 (13.0%) 45 (58.4%) 8 (10.4%) 8 (10.4%) 1 (1.3%) 5 (6.5%) 7.897 0.162
结婚了 23 (16.5%) 96例(69.1%) 5 (3.6%) 7 (5.0%) 3 (2.2%) 5 (3.6%) 7.897 0.162
交叉表对乳腺癌乳腺癌家族史的病例
乳腺癌的家族史
积极的 负
坚实的群众
积极为癌症 11 (26.2%) 31 (73.8%) 0.432 0.511
消极的癌症 10 (33.3%) 20 (66.7%)
统计学意义。
表6
交叉表变量。

4所示。讨论

大部分患者(92.61%)接受乳房成像是40年以上(表2)。模态年龄组41-50years,这也是推荐年龄组乳腺癌筛查(23]。因此这一发现令人鼓舞,因为它表明,乳房成像的从业者要求符合建议的指导方针。模态年龄组下降后病人的数量随着年龄的增加,这可能是由于相对较低的平均寿命64.85岁的加纳女性(24]。大多数病人在这个研究结婚(63.29%),但没有明显协会( 值= 0.162)之间的婚姻状况的病人症状和持续时间(表6)。

大量的研究表明,家族病史是乳腺癌的重要风险因素之一(25,26]。然而,在我们的研究中,绝大多数(73.8%)的患者,放射检查和组织学证实乳腺癌没有乳腺癌的家族史。这一发现并没有统计学意义( 值= 0.511)(表6)。世卫组织和其他类似的结果也被报道发表文章。世卫组织在2021年3月表示,大部分的女性患乳腺癌没有已知疾病的家族史(27]。在一项由刘et al .,只有10 - 15%的乳腺癌病例与家族病史有关,与高达约85%没有协会(28]。其他研究也报告了类似的结果29日,30.]。这可能是由于其他因素如口服避孕药的使用,吸烟,和更年期31日]。另一个因素可能是相对较低的数量( )乳腺癌患者的研究。的平均持续时间42乳腺癌患者的症状在这项研究中 个月。这与易卜拉欣et al .,在尼日利亚的一项研究报告的平均持续时间的症状 个月相对,相对低于那些在我们的研究中设置(32]。这可能是由于高水平的灵性,宗教和迷信分配给许多健康问题的原因。这肯定与加纳的研究,发现消极的逆转的梦想,膏女性,铺设的手,精神干预的启示,和祈祷他们的精神领袖和牧师33,34]。我们发现一个重要症状的持续时间和癌症之间的联系固体质量或乳腺癌病例( 值= 0.007)(表6)。最常见的BI-RADS分数BI-RADS 1(57.46%)和BI-RADS 2(27.99%),由马奥尼发现了类似et al。35]。

除了常规筛查,乳腺痛(26.59%)是最常见的指示在这项研究中(表3)。其他的研究也发现类似的结果(36,37]。这可能是由于这一事实疼痛知觉可能报道速度比任何其他症状(38,39]。巴顿等人报道乳房疼痛是最普遍的显示在他们的研究,也证实了其他研究在加纳(21,40,41]。我们还发现,左胸疼痛(85.71%)比右乳房疼痛更常见(14.29%),同样被Clegg-Lamptey报道等。他们报道的比例更低左胸疼痛(52.41%)和右乳房疼痛的比例相对较高(47.59%)在他们的研究(42]。这乳房疼痛差异很难解释从这项研究中,但它也可能是由于乳房不对称由其他研究报告。(43,44]。我们发现乳房的数量与单边和双边癌组织学后固体质量39(92.86%)和3(7.14%),分别也支持Setz-Pels et al .,报告97.8%(1766)和2.2%(40)出现单边和双边癌症,分别为(45]。其他的研究也发现类似的结果(46,47]。

我们目前的研究发现,所有的成像特性BI-RADS 2是良性的特性,和benign-looking腋窝淋巴结(66.33%)最常见,其次是乳腺囊肿(8.54%)。这一发现是由泰勒报道相反et al .,发现乳腺囊肿复发最[48]。这可能是因为泰勒等人不包括腋窝淋巴结BI-RADS 2功能。最普遍的BI-RADS 3成像特性(61.54%)定义良好的固体质量和macrocalcifications(10.26%),这也是相反被泰勒等人报道。最常见的BI-RADS 4和BI-RADS 5的特征是不明确的固体质量构成42.86%和50.00%,分别也证实了泰勒et al。(表4)。

尽管常规乳房检查已经被世界卫生组织和其他的研究建议,大多数妇女不给它必要的关注49,50]。在一项研究中了解韩国妇女之间的感知和筛选行为在澳大利亚,只有16.9%每月支付特别注意检查乳房51]。非洲的情况是更糟之前的报告表明,高死亡率是由于低参与定期检查从低意识最终导致后期诊断和治疗(52,53]。因此值得注意的是,55岁的209名患者报告例行检查(表提供了良性的成像特性5)。早期发现这些成像发现将帮助患者采取早期治疗,避免疾病进展。

一般来说,我们发现,大多数的单边异常的右乳(54.95%),类似于托马斯的发现et al .,报道50.11%单边右乳房异常(54]。大多数的癌症病变发现正确的乳房(53.85%)(表5)这是相反Sisti等人报道,50.60%的癌症病例记录是在左胸(55]。Der等人在加纳的一项研究报告的大多数患有乳腺癌的妇女低于61岁我们还发现(图相似3)不同于发达国家的大多数癌症患者低于50年(56- - - - - -58]。这支持欧洲的发现大多数女性患乳腺癌在早期年龄比在非洲(31日,57]。

4.1。限制

组织学报告只获得了坚实的群众。其他benign-looking病变的组织学成像没有获得,并且只使用成像特性自本研究没有关注histo-pathology。本研究的结论可能会受到相对较小的样本大小。质病变的大小和位置没有考虑。这些可能是领域进一步的研究在我们的设置。

5。结论

除了常规筛查乳腺痛是最常见的迹象,这通常发生在左胸。BI-RADS成绩最常发生在这个研究是BI-RADS 1和2,其次是BI-RADS 4, 3,最后,BI-RADS 5。最常见的BI-RADS benign-looking腋窝淋巴结2中的特征定义良好的囊性肿块。最常见的BI-RADS 3成像特性定义良好的固体质量其次是macrocalcifications和BI-RADS 4和BI-RADS 5是不明确的坚实的群众和可疑的腋窝淋巴结。重要的多数乳腺癌患者相对较早。没有明显家族史和乳腺癌之间的联系。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以获得要求的研究,CCTHccthresearch@gmail.com。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

作者的贡献

所有作者的贡献大大概念、设计,本文的实现,和帐面价值,修订和批准出版的手稿。

确认

CCTH的管理和员工的放射科CCTH感激他们的支持,使本研究更加成功。

引用

  1. a·奥马尔·a·巴克尔和n·易卜拉欣,”女医学生的意识、态度和知识在叙利亚私立大学早期发现乳腺癌,叙利亚,“Heliyon》第六卷,没有。4篇文章e03819 2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  2. s g·科曼良性乳腺条件2021年1月,2015,,https://www.komen.org/breast-cancer/factsstatistics/benign-breast-conditions/。
  3. m .听证会和a . Stuckey“良性乳房疾病,”妇产科诊所,40卷,不。3、459 - 473年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  4. j . Austoker“乳房自我检查”,BMJ,卷326,不。7379年,页1 - 2日,2003。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  5. s . c . Eggertsen和j·j·伯格曼乳房自我检查:历史的角度来看,当前的进展,”《华尔街日报》的家庭练习,16卷,不。4,页713 - 716,1983,https://psycnet.apa.org/record/1984 - 02096 - 001。视图:谷歌学术搜索
  6. t·c·雅各布和n e·佩恩“乳房自我检查的需要和价值,”美国医学协会杂志》上,卷80,不。7,777 - 787年,1988页。视图:谷歌学术搜索
  7. r . Dadzi和a·亚当,”评估的知识和实践的乳房自我检查在生育年龄妇女Akatsi沃尔塔南地区地区的加纳,”《公共科学图书馆•综合》,14卷,不。12篇文章e0226925 2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  8. z s利马·m·r·伊巴迪g .阿姆和l . Younesi”成像技术在乳腺癌中的应用检测:一篇评论文章中,“开放获取马其顿医学科学杂志》上,7卷,不。5,838 - 848年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  9. 在放射学,乳房成像2021年1月,2020,,https://www.insideradiology.com.au/?s=breast +成像。
  10. s . v . Sree e . y . Ng r . Acharya, o .浮士德,“乳房成像:一项调查,”世界临床肿瘤学杂志》上,卷2,不。4、171 - 178年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  11. b . n .乔和e·a·镰刀”的进化乳房成像:过去,现在,”放射学,卷273,不。2 s, S23-S44, 2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  12. e . k . m . Edzie k . Dzefi-Tettey p . n . Gorleku et al .,”信息和通信技术在放射学实践中的应用:一个横断面研究在放射科医生在加纳,”全球卫生杂志》上的报告e2020046条,卷。4日,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  13. l . Levy m . Suissa j . f . Chiche g .提幔和b·马丁“BIRADS超声,”欧洲放射学杂志,卷61,不。2、202 - 211年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  14. l . Liberman和j·h·梅奈尔乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)”放射诊所,40卷,不。3、409 - 430年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  15. 世界癌症研究基金,乳腺癌statistics-breast癌症是全世界女性最常见的癌症2021年1月,2018,,https://www.wcrf.org/dietandcancer/cancer-trends/breast-cancer-statistics。
  16. f·布雷,j . Ferlay Soerjomataram, r·l·西格尔,l·a·托瑞和a . Jemal”2018年全球癌症统计数据:GLOBOCAN估计36癌症的发病率和死亡率全球185个国家,“CA:临床医生的癌症杂志》上,卷68,不。6,394 - 424年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  17. f . Sardanelli h . s . Aase m·阿尔瓦雷斯et al .,“意见书在欧洲社会筛查乳腺癌的乳房成像(EUSOBI)和30个国家乳腺癌放射学尸体从奥地利、比利时、波斯尼亚和黑塞哥维那、保加利亚、克罗地亚、捷克共和国、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、以色列、立陶宛、摩尔多瓦、荷兰、挪威、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、塞尔维亚、斯洛伐克、西班牙、瑞典、瑞士和土耳其,”欧洲放射学,27卷,不。7,2737 - 2743年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  18. d . Adeloye o . y . Sowunmi w·雅各布斯et al .,“估计乳腺癌的发病率在非洲:系统回顾和荟萃分析,“全球卫生杂志,8卷,不。1,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  19. f . Naku Ghartey Jnr a . Anyanful Eliason,默罕默德·达姆,和s Debrah”模式乳腺癌的分布在加纳:一项调查加强早期检测、诊断和治疗,”国际期刊的乳腺癌卷。2016年,9页,2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  20. d . Gyau和j . Nonvignon女性乳腺癌的经济负担:KorleBu教学医院的一项研究,2016岁的加纳大学http://197.255.68.203/handle/123456789/21625。
  21. e . k . Brakohiapa g . e . Armah j . n . Clegg-Lamptey和w·o·Brakohiapa”模式在阿克拉乳房疾病:对乳房x光检查报告,“加纳医学杂志卷,47号3,页101 - 106,2013,https://www.ajol.info/index.php/gmj/article/view/99639。视图:谷歌学术搜索
  22. a . b . Bonsu b . p . Ncama, k . o . Bonsu”乳腺癌的知识、信念、态度和筛选微社区努力的晚期乳腺癌患者在加纳,”国际非洲护理科学杂志》上p . 100155,卷。11日,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  23. 池田d和k . k .宅一生,乳房成像:电子书必要要素爱思唯尔健康科学,2004。视图:出版商的网站
  24. Statista, 2021年1月,https://www.statista.com/statistics/970703/life-expectancy-at-birth-in-ghana-bygender/。
  25. g·a·科迪兹、b . a . Rosner和f . e . Speizer”乳腺癌的风险因素根据乳腺癌的家族史,”JNCI:美国国家癌症研究所杂志》上,卷88,不。6,365 - 371年,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  26. p·d·法老王,n . e .天,达菲,d·f·伊斯顿和b . a .思考“家族史与患乳腺癌的风险:系统回顾和荟萃分析,“国际癌症杂志》上,卷71,不。5,800 - 809年,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  27. 世界卫生组织(世卫组织),乳腺癌2021年7月,2021,,https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/breast-cancer。
  28. l . Liu x, z的歌,x智,s . Zhang和j·张,“乳腺癌的家族史和特征之间的相关性,”科学报告,11卷,不。1,p。6360年,2021。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  29. g·哈伯:美国艾哈迈德,诉Pekovic,“癌症家族史及其与乳腺癌风险知觉和重复乳房x光检查,”美国公共卫生杂志》上,卷102,不。12日,第2329 - 2322页,2012年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  30. h·r·布鲁尔·m·e·琼斯·m·j·舒梅克,a . Ashworth和a·j·Swerdlow”家庭历史和乳腺癌的风险:占家庭结构,分析”乳腺癌研究和治疗,卷165,不。1,第200 - 193页,2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  31. g·o·阿卜杜·g·a·拉赫曼,“在欧洲和非洲乳腺癌流行病学,”癌症流行病学杂志,卷2012,5页,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  32. n a·易卜拉欣和m . a . Oludara Socio-demographic因素和相关原因延迟在乳腺癌表示:在尼日利亚妇女的一项研究中,“乳房,21卷,不。3、416 - 418年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  33. l . Aziato p . n .乌代和c n . Omenyo”宗教信仰和实践在怀孕和劳动力:归纳定性研究在产后女性在加纳,”BMC妊娠和分娩,16卷,不。1,p。138年,2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  34. e . k . m . Edzie k . Dzefi-Tettey p . n . Gorleku et al .,“知觉的加纳初孕妇接受他们的第一个产前超声在海岸角,“放射学研究和实践卷。2020年,10页,2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  35. m·c·马奥尼,c . Gatsonis l .汉娜w·b·DeMartini和c .雷曼“阳性预测值BI-RADS成像先生。”放射学,卷264,不。1,51-58,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  36. m .明日“常见的乳房问题的评价,”美国家庭医生,卷61,不。8日,页。2371 - 8,2385,2000,https://www.aafp.org/afp/2019/0415/p505.html。视图:谷歌学术搜索
  37. b·萨尔兹曼是美国Fleegle, a·s·塔利”常见的乳房问题。”美国家庭医生,卷86,不。4,页343 - 349,2012,https://www.aafp.org/afp/2012/0815/p343.html。视图:谷歌学术搜索
  38. l·加芬克尔,l·克雷格,h·塞德曼,“左和右乳腺癌,”的评价美国国家癌症研究所杂志》上,23卷,不。4、617 - 631年,1959页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  39. h . Tulinius h . Sigvaldason, g . Olafsdottir“左派和右派支持乳腺癌,”PathologyResearch和实践,卷186,不。1,第94 - 92页,1990。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  40. m·b·巴顿,j·g·爱尔摩和s·w·弗莱彻,“乳房症状女性参加一个健康维护组织:频率,评估,和结果,“内科医学年鉴,卷130,不。8,651 - 657年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  41. m . Boadu e . k . Sosu f . Hasford et al .,“乳房x光检查检查在加纳:初步调查病人的档案”,应用科学和技术杂志》上,17卷,不。1,页87 - 92,2012,https://www.ajol.info/index.php/jast/article/view/75213。视图:谷歌学术搜索
  42. j . n . Clegg-Lamptey c . Edusa n . Ohene-Oti和j·a . Tagoe”乳腺癌风险乳腺癌患者疼痛在阿克拉,加纳,”东非医学杂志,卷84,不。5,215 - 218年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  43. d . Scutt g·a·兰开斯特和j·t·曼宁,“乳腺癌乳房不对称和倾向,”乳腺癌研究,8卷,不。2、R14、2006 p。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  44. j . f . Waljee e . s . Hu l·a·纽曼和a . k . Alderman”预测乳腺癌术后乳房不对称操作的,”美国外科医生杂志》上,卷206,不。2、274 - 280年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  45. w·Setz-Pels l . e . Duijm j . h . Groenewoud et al .,“两国乳腺癌病人和肿瘤特征在荷兰的筛查性乳房x光检查,以人群为基础的研究中,“乳腺癌研究和治疗,卷129,不。3、955 - 961年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  46. h .高桥k .渡边m .高桥k .田口f .佐佐木和s .待办事项”的影响双边乳腺癌乳腺癌的预后:单侧乳腺癌的比较研究,“乳腺癌,12卷,不。3、196 - 202年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  47. 答:史蒂文,“双边乳腺癌,”自然评论临床肿瘤学,11卷,不。3、157 - 166年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  48. k·泰勒·布里顿奥基夫,和m·g·沃利斯,”英国潜油电泵乳房成像量化分类和映射BI-RADS促进与国际的比较文学,”英国放射学杂志》上,卷84,不。1007年,第1010 - 1005页,2011年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  49. i . l . Koinberg l·霍姆博格和b . Fridlund乳腺癌病人的满意度自然系统的检查访问专业护士,”斯堪的纳维亚关心科学杂志》上,16卷,不。3、209 - 215年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  50. r . s . Kerrison h·舒克拉·d·坎宁安,o . Oyebode和e·弗里德曼“短信提醒增加吸收例行乳腺癌筛查的任命:一个随机对照试验难以达及的人群,“英国癌症杂志》,卷112,不。6,1005 - 1010年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  51. 郭c、m·j·李和c·f·李,“韩国妇女罹患乳腺癌的感知和筛选行为在澳大利亚,“移民和少数民族健康杂志》上,22卷,不。1,第133 - 126页,2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  52. c·p·Akuoko e . Armah t .萨普昂d . y . Quansah Amankwaa, d·博阿滕,“障碍表示和早期诊断乳腺癌的非洲妇女生活在撒哈拉以南非洲,”《公共科学图书馆•综合》,12卷,不。2篇文章e0171024 2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  53. 郑胜耀主机、m . Benwell和j . Yarney”知识、态度、信念、行为和乳腺癌筛查实践在加纳,西非,”泛非洲医学杂志,11卷,不。1,2012。视图:谷歌学术搜索
  54. a . s .托马斯·k·m·Kidwell j·k·Oppong et al .,“乳腺癌在加纳:展示需要以人群为基础的癌症登记在低收入和中等收入国家,“全球肿瘤杂志,3卷,不。6,765 - 772年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  55. a . Sisti m . t . Huayllani d Boczar et al .,“女性乳腺癌:描述性的分析国家癌症数据库,”《生物》:Atenei Parmensis,卷91,不。2、332 - 341年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  56. e . m . Der r·k·Gyasi和e . k . Wiredu”预测乳腺癌的加纳妇女接受改良根治性乳房切除术:回顾组织病理学研究Korle-Bu教学医院,阿克拉,加纳,”乳腺癌的档案1卷,第137 - 129页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  57. r·l·鲍恩s w·达菲,d . a . Ryan i r·哈特和j·l·琼斯,“早发性乳腺癌的一群英国黑人女性”英国癌症杂志》,卷98,不。2、277 - 281年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  58. c . k . Gajalakshmi诉圣诞老人,r . Swaminathan, r . Sankaranarayanan领导和r . j .黑色,“以人群为基础的生存研究女性乳腺癌在马德拉斯印度,”英国癌症杂志》,卷75,不。5,771 - 775年,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权©2021 Emmanuel Kobina Mesi Edzie等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。

更多相关文章

PDF 下载引用 引用
下载其他格式更多的
ePub
XML
订单打印副本订单
的观点583年
下载468年
引用

相关文章

文章奖:2020年杰出的研究贡献,选择由我们的首席编辑。获奖的文章阅读。