文摘
客观的。本研究的目的是评估信息的质量在BC可以在网站运营的组织在非洲。方法。三个搜索进行了使用Google搜索引擎来生成网站的列表。确定网站评估使用欧洲委员会(EC)质量标准与健康有关的网站,包括不同的评估等领域,完整性、透明和诚实、权威、隐私和数据保护,更新的信息,问责制和可访问性。结果。13(13)网站被包括在评估。大多数网站评估分数较低的完整性和透明度的网站。可访问性得分不过中等和高的网站。乳房癌症特异性组织提供高质量的信息,特别是在完整性方面。整体的最低和最高质量分数63和43个,分别包括网站得分低于77%的总质量分数的50%。结论。本文提供的证据不充分和不准确的BC在非洲一些癌症组织提供的信息。公元前需要相当大的努力让信息在互联网上一个有价值的和最新的专业人员和病人来源。
1。介绍
教育是非常重要的对于病人和他们的家属1]。它增加病人的知识对自己的健康问题,并提供治疗方案,从而让他们对他们的健康做出明智的决定2]。病人不依赖单一来源但结合使用来源,随时间,以满足他们的信息需求3]。调查潜在心理福利BC病人通过上网/万维网(WWW)医疗信息是在加拿大进行的(4]。研究人员提出,互联网有潜力提供信息的特定类型的癌症和治疗建议对患者进行验证。一项研究[5)健康信息在互联网上的可靠性还指出,互联网是一个重要的信息资源,可以改善病人的知识关于他们的健康问题。此外,患者使用互联网有极大数量的比患者不了解关于他们的情况,这使他们更多地参与到他们的治疗6]。
互联网已经成为一个强大的全球信息来源。公众已经转向互联网,健康信息的WWW相互连接的计算机网络。健康信息,以前无法变得自由访问越来越多的医疗服务提供者和消费者,因为互联网的使用(7]。数以百万计的人在使用互联网从家里,工作场所和其他地方获取信息关于他们的健康。在美国,55%的网民把互联网健康相关信息告知他们的决策过程和寻求健康的行为(8]。互联网有可能塑造卫生保健供给和政策(9]。然而,上网可以乏味而耗时的特定的与健康有关的信息,尽管所有可用的搜索引擎,帮助搜索(7]。判断和选择合适的资源的质量通知决策(10对互联网用户)是一个挑战。互联网用户依赖的互联网资源(评估网站),审查和网站提供健康信息来确定哪些网站寻求与健康有关的信息,以便为他们的决策7]。
承认癌症患者一般希望知道尽可能多的信息条件,无论是好还是坏(11]。从英国一项调查发现12)表明,大多数癌症患者希望尽可能多的信息关于治疗和疾病。一项调查(13)确定病人获得广泛的信息使他们更舒适或自信的对自己的照顾。这样的与健康有关的信息从互联网上获得提供病人有效地与医疗保健专业人员互动的机会。然而,这将取决于消费者的信息的质量。
系统回顾2002年进行(14),评估文章调查的质量为消费者提供健康信息在互联网上。它在互联网上报道,卫生信息的质量可能是贫穷和误导。先前的研究也报道了类似的结果(15]。它被确认的信息质量差,经常不准确或有误导性。其他研究进行确定网站上提供的信息质量的条件如胃肠疾病、不孕不育、慢性疼痛、抑郁、肥胖、儿童哮喘,和腹腔疾病显得较差对深度、精度和可靠性,也缺乏资金来源有关的信息和最新更新的日期16- - - - - -23]。大多数研究公元前专门评估网站质量的信息也报道了缺口在信息的准确性24- - - - - -26]。
研究者提出,高质量的网站应该提供的信息是完整的,透明的,用户友好的(访问)17,24,27]。的完整性的广度和深度等各种主题的风险因素,筛选和乳房x光检查,各种治疗,应该投保乳房重建。透明度,包括作者和他们的凭证,归因,货币,和信息披露提供的信息应明确。可访问性的网站需要通过网站导航与从容,有外部公元前科学相关的链接找到具体的信息,结合音频、文本和视觉形式,色彩协调,和语言。
为了应对需要BC在女性意识的增强,许多非营利组织,非政府组织和政府组织进化促进对疾病的理解。卫生保健工作者在发展中国家意识到价值的信息和计算机技术在提高卫生保健供给的有效性(28,29日]。因此他们推荐给他们的病人来访问这些网站有关病情的进一步信息。麦克休和他的同事们(30.公元前]表明,在线是最常见的癌症研究。另一项研究[26]表明,有大量的信息在公元前为消费者在互联网上可用的。许多研究已经进行了评估质量的各种网站向消费者提供信息在公元前(24- - - - - -26,31日,32]。这些研究来自发达国家的网站上进行排除非洲网站。此外,在互联网上访问与健康有关的信息在非洲妇女在增加是由于技术的进步。当前使用移动宽带数据急剧上升和智能手机可能会进一步增加通过互联网获得卫生信息。因此,有必要探讨非洲网站的质量可用的非洲妇女,尽管他们在初级阶段。这项研究的目的是评价网站的政府和非盈利非政府组织非洲妇女公元前提供信息。信息的质量评价的完整性,透明度和可访问性。
2。方法
2.1。研究设计
本研究评估网站由组织在非洲国家,产生癌症信息。为本研究的目的,包括非洲国家布隆迪,肯尼亚,卢旺达,坦桑尼亚和乌干达从东非,加纳和尼日利亚,西非,南非和津巴布韦。2016年5月至7月的研究。作者使用一个工具令和他的同事在2009年开发的基于建议和建议从其他研究17,24,27公元前)和以前调查的质量提供的信息在互联网上通过自愿组织在英国。得分的完整性的工具包括三个部分,公元前信息的透明度和可访问性。这些部分有次要用于评价网站。
2.2。抽样的网站
采用便利抽样的方法获得被评估的网站。三个搜索进行了使用Google搜索引擎(https://www.google.com)和微软的搜索引擎(http://www.bing.com2016年5月15日至25日)来生成一个网站的列表。其他像Ask.com和Quora.com这样的搜索引擎也使用但结果没有不同。其他国家也hand-searched协会网站。关键词“癌症”;“乳腺癌”;和“乳腺癌组织在非洲”。第一个100合成链接和统一资源定位器(url)的每个关键字。网站包含的标准是由公元前非洲组织和提供信息包括风险因素、诊断、治疗和心理支持。
旗下网站被排除在外,如果他们从非洲以外的国家组织,只包含聊天室或讨论组,和属于公元前公元前慈善但没有包含任何信息等风险因素,诊断,治疗,在他们的网站上和心理上的支持。
2.3。评估网站
一个详细的评估工具由令et al。25评价网站使用。公元前评估工具是专门开发的评价网站基于欧盟委员会(EC)质量标准与健康有关的网站说,与健康有关的网站应该涵盖以下特性细节,透明和诚实、权威、隐私保护和日期,更新的信息,问责制和可访问性。
这个工具被选中,因为它是不适当的使用通用评估工具网站提供condition-specific信息,因为他们可能不够详细。评价为评价网站覆盖了以下开发工具。
完整性。在此功能下,各种话题的广度和深度与公元前网站上的评价。十个主题包括以下:风险因素,筛选和乳房x光检查,手术治疗、化疗、放疗、内分泌治疗、其他药物治疗,乳房重建,补充医学和情绪/心理支持。主题的网站的数量(最多10个)计算。在这之后,提供的信息是评估的深度。深度报道被澄清为每个主题为“信息”;“最小的信息”;或“超过最低限度的信息。没有信息,“对于这个话题在检查中没有提到。“最小信息”包括一个肤浅的讨论的话题没有提供详细的信息(例如,手术治疗可能会提到公元前作为治疗,但是没有细节执行不同类型的手术或它们的意义)。 A clarification of “more than minimal information” required a detailed discussion of the topic.
透明度。次要(作者、归因、货币和披露)在透明基于欧共体制定质量标准(透明和诚实、权威、隐私和保护,和更新的信息)。
作者。作者和贡献者,他们的关系,应提供相关凭证和联系方式。作者的地位是公元前的医疗服务提供者或专家应该说。
归因。引用和来源列出的所有内容应该是很明显,和相关工作外部链接导致应提供科学的参考资料。
信息披露。赞助、商业融资安排或支持、或潜在的利益冲突。隐私政策应充分披露,很容易找到。广告在网站上也考虑下披露。
货币。内容发布和更新的日期应该注明。
透明度是与“是的”为特征的;“是的,一些”;和“没有”。
可访问性。这与网站易于导航。该工具确定的用户可以浏览网站和公元前访问自己的信息,同时保持简单的技术,操作,或格式。也评估是否该网站结合文本、音频和视觉格式,使其可访问到每一个人。表示文本的易读性和色彩协调的可访问性审查。易访问性特征是“是的”;有时“是的”;和“没有”。
2.4。数据分析
数据完整性、透明度和可访问性进行分析和提出了图表(柱状图)和表显示各种数据的中值和范围。总结的组织(公元前一般癌症和特定)生成的比较。主题下透明度得分(作者、归因、货币和披露)计算。
3所示。结果
25有关非洲生成的搜索网站,政府和非盈利、非政府组织。然而,12个被排除在外,因为他们没有把公元前在网站上的任何信息。剩下的13个网站,五(5)提供癌症一般信息和剩下的五个网站专门致力于创造意识与BC(表1)。
一般癌症网站由38%的样品评估。网站从南非(公元前两个一般癌症和三个特定的)和尼日利亚(公元前两个一般癌症和两个特定)构成了69%的网站评价,而剩余的31%是来自东非(布隆迪、肯尼亚、乌干达、坦桑尼亚和卢旺达),加纳,和津巴布韦。
3.1。信息的完整性乳腺癌
信息的完整性评估在十岁以下领域的广度和深度。宽度测量的主题的网站。可能的范围是10。继承深度测量的细节主题进行了讨论。深度的可能范围是20。总可能范围的完整性是30得分越低,表明糟糕的性能和更高的分数表明高性能。表2提供的细节的广度和深度的话题来衡量完整性。
所有的网站提供信息出现在筛查和乳房x光检查和最(11 13)的危险因素。然而一些13(4)提供了一个广泛的信息在公元前外科治疗。虽然出现了全面、深入的信息风险,这似乎不是筛查和乳房x光检查。大多数网站提供多一点肤浅的信息覆盖的主题。只有23%的人给了多肤浅的情感和心理支持的信息。没有给超过最小的手术治疗的信息,化疗,放疗和其他药物治疗。的两个网站提到其他医药治疗和公元前只有一个网站,是一个特定的网站(http://www.breastcancerafrica.org/)提供补充医学信息。
完整性得分为公元前特定网站的范围从1到23时一般癌症网站从5到13。总体得分中位数为6(范围1 - 23),表3。如表所示4,绝大多数(67%)的网站关于完整性得分差(得分为0到10)。得分最高的,23岁,被一个特定的网站(公元前得分http://www.breastcancerafrica.org/)其次是公元前20赢得了由两个特定的网站(http://www.mybreast.org.za和http://www.reach4recovery.org.za)。得分最低的是1,由公元前特定(http://www.breastcareinternational.org)。相比之下,一般癌症网站的最低分数达到5。
3.2。透明度
透明的信息关注的用户可以识别写网页的作者(年代)和他们的凭证,信息来源,科学链接和页面更新,外部的资金来源。总有可能测量范围下透明度是24。只有两个(15%)网站(http://www.socron.net和http://www.breastcancer.org每件15)得分,这是高于平均分数。得分最低的公元前2是一个特定的网站(http://www.couragetodare.org)。总体得分中位数为6(范围2 - 15)。这表明BC和一般癌症网站不透露身份,货币,和归因,提供的信息表3。只有2例(15%)的网站(http://www.cansa.org.za和http://www.pinkdrive.co.za)进行广告。透明度的组件聚合时很明显,大多数(76.9%)的网站分数范围从0到8没有得分高于15,表4。
表5显示细节的各个方面透明度得分的分数。大多数(69%)的组织在作者得分为零。一般的癌症组织(http://www.socron.net8)得分最高(8)的作者公元前的特定组织(http://www.breastcancerafrica.org5)得分。关于归因,69%的机构没有披露的信息来源的材料。只有两个网站(http://www.breastcancerafrica.org和http://www.cancerbuddies.org.za)得分4(7)归因,得分最高的。摩擦得分中值为1。只有三个网站打入2个或更多的货币,有一个普遍的癌症网站(http://www.cansa.org.za)得分3(最高分)。大多数网站没有更新,没有提供信息的创建日期。绝大多数(77%)的组织披露得分3或以上。公元前一个特定的网站(http://www.breastcancerafrica.org)得分5(5)的可能范围的披露。得分最低的是2和分数中值为3。
3.3。可访问性
网站质量评价的最终组件是可访问性。总体平均分数可访问性是6(范围3 - 8)。一般来说,总体性能上可访问性很好。大多数,69.2%,得分3和7之间的潜在最大的9分。只有其中一个网站有3分,这是最低的。得分最高的达到8一般癌症组织网站(http://www.socron.net)。只有一个的组织(肿瘤和癌症研究协会、尼日利亚)公元前信息在当地方言和英语以外的语言。约鲁巴语的网站展示信息,豪萨语,伊博人,法语。另一个组织(乳房健康基金会)也结合文本、音频和视觉形式呈现在他们的网站上的一些信息。
3.4。整体性能
个人网站质量的域/方面总结为评估提供一个总分。整体质量的潜在范围的分数是63。从表4可以看出,超过一半(53.8%)的得分从0到21岁。只有一个组织(乳腺癌倡议东非,Inc .)得分42至63和38.5%得分从22到41。公元前43总体得分最高记录的特定组织网站(http://www.breastcancerafrica.org)。贫穷的整体性能是9分,由公元前特定组织网站(http://www.couragetodare.org)。
从表3,整体平均得分18岁(范围9 - 43)。公元前特定组织的总体得分中位数也18岁(范围9 - 43)和一般癌症组织17岁(12 - 36)。从图1,网站的性能一直强调在一个条形图显示他们的各种成绩的完整性、透明、可访问性、和整体得分。十(10)的13个网站研究了不到50%的总体性能得分。
4所示。讨论
本研究试图评估公元前信息提供的网站上都有政府和非盈利非政府组织在非洲。评估他们的质量的完整性、透明度和可访问性。13个网站评价被选为最常见的网站通过系统通过谷歌和必应(Bing)搜索引擎搜索确定故意提供信息来增强公元前的意识和它的筛查和治疗。
互联网接入在非洲区域通常是集中在城市和主要城市地区,大多数可用的带宽都位于(33]。大多数用户依赖于固定的访问通过网吧活动,如观看视频或下载大文件(33),这是健康信息的方式访问。然而有一个电流激增转向无线网络在大多数非洲国家。无线宽带是现代订阅,以付费的形式为平板电脑或智能手机移动数据计划,和免费的wi - fi服务提供的教育机构,企业,和网吧。这也将获得卫生信息有积极的影响,大多数人可能会对手机和平板电脑访问。在2014年,智能手机占非洲的手机市场的15%,这是预测到2017年将上升至40%作为智能手机越来越便宜34]。这意味着基于互联网民众健康信息将变得更容易,因此,需要不断地评价质量,以确保其有效贡献提高民众的健康知识。虽然获得卫生信息可以改善患者,知识,如果控制不当,会导致危害健康行为和焦虑导致不适当的请求卫生干预措施(35]。
本研究发现,大多数组织没有提供完整的信息在BC在他们的网站上。只有两个的13个网站得分高于20(30)的完整性。公元前两个得分最低网站完整性都是特定的网站在公元前设立专门创造意识。一个互联网用户访问这些网站可能会失望的,缺乏足够的信息尽可能少的或肤浅的信息在公元前的诊断和治疗。这不是仅限于BC特定组织的网站。一般的癌症组织的网站也在深度和广度上都缺乏详细的主题。
所涵盖的主要话题是筛查和乳房x线照相术(所有网站覆盖这个话题)其次是危险因素。然而,提供的信息这是肤浅的。只有6个(13)的网站提供超过最低限度的信息主题,其中四个是公元前特定组织。补充医学是最不覆盖的话题,只有一个组织。然而,这个网站提供了一个良好的水平的细节。公元前这不是令人惊讶的网站是一个特定的组织的网站,甚至有得分最高的完整性。小范围的补充医学在公元前网站上可以归因于许多诊断和治疗的最新进展。然而这些仍主要局限于发达国家拥有大量现有发达国家和发展中国家之间的差距的研究(35]。网站评分低完整性强调,这些组织在BC妇女不提供全面的信息。他们讨论的主题从表面上看,不满足消费者的追求需要BC诊断和治疗的信息。
一般癌症组织得分8(8)的作者,其次是公元前一个特定组织的网站(5 8)。剩下的七个网站没有透露姓名的作者和联系方式让消费者知道他们的凭证提供的信息的可信度。本研究依照Hoffman-Goetz和克拉克(31日尽可能多的网站他们评估缺乏信息,这将允许用户评估的可信度的作者信息,提供。提供作者的详细联系方式提供用户咨询或澄清的机会在公元前的任何信息。
归因是评估基于提供的信息来源和外部链接到其他科学材料物品用来评估归因。只有一个网站得分超过一半(4 7)归因。三分之一的组织中,所有BC具体,没有提供任何参考他们的网站上提供的信息。无论哪一类型的组织的网站,提供的的信息来源缺乏会掩盖信息的透明度,导致不可靠的网站。大多数网站提供的外部链接没有特别是公元前特定组织的网站。
评估货币是基于提供每个页面的创建日期和清晰的最近更新。有一个主要缺点一半以上没有提供任何信息为了网站的货币由用户进行评估。某种形式的其余的网站提供的信息不明确。大多数没有提供的信息创建网站的每一页和最后更新没有公布。虽然发布的最近更新的信息不能保证信息的准确性,它是最初的基本信息,能让用户做出明智判断的质量信息在网站上。
评估下透明的最后一项是披露包括组织的资金来源和网站,网站广告,是否清晰的隐私政策,从容的位置以及保密级别的网站。大多数网站披露得分超过一半,大约三分之一的网站明确表示他们的资金来源。一般来说,网站上表现不佳的透明度。这项研究强调了网站需要提供身份和凭证的作者提供的信息。他们也需要经常更新信息发布在他们的网站很容易这样做与传统印刷媒体。
最后一个组件上的评估工具是可访问性。它评估网站的特性和易于导航。大部分的网站取得了总分的一半以上。几乎所有的网站帮助导航通过大量的信息,同时保持简单的技术,操作,和格式。信息的网站逻辑结构和特性,加快寻找用户的位置信息。只有两个网站(一般癌症组织的网站)提供有用的网站来帮助定位特定的信息之间的联系。在所有的网站,只有一个(http://www.socron.net公元前)提供的信息在英语以外的其他语言。豪萨语,它提出了信息在法国伊博人、约鲁巴语。这个功能很重要,因为所有非洲国家有很多当地的方言被教导和写在学校可以读到许多人不能读和写英语。一个网站(乳房健康基金会)结合文本、音频和视觉格式描述信息。这使得信息更容易。所有的网站都使用不同的颜色来协调之间的文本。也有杂乱的文字和信息缺乏清晰的阅读。BC特定和一般癌症组织的中位数显示网站表现更好的可访问性比在完整性和透明度。虽然大多数得分高于一半的可能得分,得分的变化要求组织使他们的网站用户更容易,重要的是提供信息以不同的格式,如大型印刷,音频,视频,和不同的语言/方言以确保BC网站访问所有信息明确目标受众或国家。认识到这些设置的健康文盲水平,重要的是考虑这些特性,是吸引人的,也有可能和容易阅读和欣赏嗨了。
总的来说,只有3的13网站研究了超过50%的总体性能得分。这表明的不完备,缺乏详细的网站提供的信息在公元前在非洲。本研究的发现与早期的研究一致,评估网站的质量(24,25,31日]。很多网站不存在BC出可接受的信息,深入,甚至正确的报道以及缺乏基本的信息能让用户做出明智的判断网站的质量。WWW或互联网日益成为受欢迎的健康信息消费者尤其是女性在公元前的问题。妇女被装备与信息关于他们的疾病过程做出明智的决定所需的信息关于他们的治疗。女性需要准确和相关信息有关疾病预后过程包括事实数据,疾病阶段,潜在的治疗,治疗方法,预期结果(12,36]。的广度和深度提供的信息组织的目的教育女性BC在他们的网站上。公元前信息应该是准确的,高质量,与外部科学和全面的更多信息的链接。
目前的研究文件重要的发现在公元前的差距提供健康信息网站在非洲。然而,也有一些局限性。只给一个帐户情况的网站纳入本研究。网站可能改变了期间和之后的数据收集或不复存在。新网站可能也开始自本研究完成。实际上信息呈现在网站可能已经错过了,在此期间发生的变化并没有考虑。另一个限制是,作者(Cynthia Pomaa Akuoko)评估网站的质量,这可能已经引入了某种形式的偏见。只有一个搜索引擎是完全用于生成网站的列表;其他网站可能没有被捕获在一个使用。评估还不包括一些国家在大陆,这可能会影响研究的概括性的设置。 Finally, the appraisal tool used in this study, also validated and used in other settings, did not capture other important information such as speed of access.
本研究建议部门和卫生部门不同的非洲国家应该制定标准发布卫生信息网站上遵循政府和非盈利非政府组织在完整性方面,透明度和可访问性。这将作为一个指南,任何人,即使没有任何真正的能力在公元前,提供这样一个网站。此外,一个统一的评分和评价体系,这将允许互联网用户评估这些网站,推荐。这也允许医疗服务提供者来指导患者值得信赖,最新的网站,确保患者得到高质量的信息,帮助他们作出明智的决定关于治疗和护理。结果表明,仍有很多工作要做在非洲建立组织的网站可以提供有价值的专业人士和门外汉,可靠,和最新的最新的信息来源在公元前的健康问题。
5。结论
万维网或互联网日益成为受欢迎的健康信息消费者尤其是女性在公元前的问题。本文提供的证据不充分和不准确的BC在非洲一些癌症组织提供的信息。需要相当大的努力在公元前信息在互联网上一个有价值的和最新的专业人员和病人来源。
相互竞争的利益
作者宣称没有利益冲突。