图10显示了迭代MMSE判决反馈均衡器的误码性能和迭代MF-based判决反馈均衡器。迭代的数量是2,4,6次。如图10,系统性能更好的迭代的数量增加。此外,迭代数是2,迭代MMSE FDE的性能可以方法MMSE均衡器。在迭代数量是4和6,迭代MMSE FDE的性能提高约1 dB和1.5 dB比MMSE均衡器
B
E
R
=
4
×
1
0
−
5
,分别。当迭代的数量是6,迭代MMSE DFE的性能比迭代MF-based DFE接收机约1.4 dB
B
E
R
=
2
×
1
0
−
5
。
图12显示图片的误码性能和部分PIC-MRC SCBT系统。虚线是最好的性能约束的图片和部分PIC-MRC,分别。注意,绑定性能评估的假设完美的信号检测用于图片取消。接下来,我们可以看到,提出部分PIC-MRC方案的性能优于传统图片方案1 dB
B
E
R
=
1
0
−
5
,但是性能比迭代MMSE DFE低
(
=
6
)
约为0.6分贝。
接下来,误码性能评估的迭代局部PIC-MRC和MMSE DFE系统。如图13更多的迭代之后,提出了部分PIC-MRC系统的性能明显增加了。2次迭代后,表现比0.6 dB迭代MMSE DFE系统
B
E
R
=
4
×
1
0
−
6
,然后再次性能提高约0.2 dB迭代。从以上仿真结果,提出了迭代局部PIC-MRC SCBT系统方案可以获得更好的误码性能和提供低复杂度计算。图的计算复杂性13,复杂的迭代MMSE DFE乘法
(
=
6
)
计算有关
(
3
l
o
g
2
+
7
)
由于迭代DFE-MMSE重量操作。接下来,提出部分PIC-MRC计划(19)- (20.),它涉及的优势
̃
固定值(即。QPSK符号:
±
1
±
)。因此,它不需要复杂的乘法运算的并行干扰重建。此外,复杂的乘法提出部分PIC-MRC
(
=
3
)
可以计算
(
2
l
o
g
2
+
2
+
2
)
。例如,考虑图的迭代MMSE DFE系统13与
=
6
和
=
6
4
,复杂的乘法的数量约为9600。并考虑该部分PIC-MRC系统图13与
=
3
,
=
1
6
,
=
6
4
,复杂的乘法的数量约为992。很明显,该方案与较低的窗口大小
和迭代规模
可以提供低计算复杂度的优点。
最后,提出了系统扩展到多个天线系统。图14显示该部分PIC-MRC单系统的误码性能与接收天线数量从2到4。有更多的接收天线,明显显示了误码性能更好。和图15是该AST的误码性能技术部分PIC-MRC单系统。假设射频模块
是一个和总接收天线数量从2到4。如果天线数等于2,性能提高约3 dB
B
E
R
=
1
0
−
5
比输出系统。接收天线数等于4时,性能几乎达到了极点系统与一个标记这些天线和两个接收天线
/
0
=
1
4
d
B
。注意,该AST系统低成本和权力的好处是由于射频模块
=
1
和接收天线数
=
4
,射频模块的方案小于RF模块
=
2
单系统。值得注意的是该单AST PIC-MRC系统算法
=
1
和
=
4
场景的射频和多个输出系统与单天线的选择。因此,在这种情况下,该AST单系统仍然是一个输出系统与多个天线扩展。接下来,如图15极点,该AST系统可以单系统的误码性能的方法
=
2
(两个RFs)。因此,拟议的AST单系统包括多个天线的柔性结构的优势和RFs选择。