文摘

“断开”荧光传感器对铬(VI)的基于有机polymer-capped金纳米粒子。荧光强度,以及传感器的响应行为,是依赖于缓冲溶液的pH值和稀释量的传感器。当与pH值2.0缓冲溶液稀释50倍时,传感器具有良好的线性响应对铬(VI)浓度在2.8 - -5.9之间μ-29和5.9μm .计算检出限是0.63μ米(S / N = 3)。干扰的研究和实际样品化验结果表现出令人满意的选择性和可靠性。此外,猝灭荧光强度可以恢复铁(II)离子,它提供了一个潜在的方法来检测铁(II)离子。淬火和恢复机制也被调查。建议猝灭机制是基于内部电子转移和内部的过滤效果。最后,恢复之间的氧化还原反应机制是基于铬(VI)和铁(II)离子。

1。介绍

铬是常用的工业应用,如生产许多商业上重要的合金和鞣剂。虽然被认为是一个重要的微量元素铬对动物和人类1),其对环境的有害影响是更熟悉的人比其潜在的应用。铬化合物的毒性与彼此不同。Cr(0)、铬(III),热力学和铬(VI)是三个Cr形式在环境中稳定,但只有铬(VI)展品非常高毒性对动物和人类相比,Cr(0)和铬(III) [2]。据报道,美国政府工业卫生会议(工作者)、铬(VI)的暴露极限是十分之一的铬(III)化合物3]。职业接触铬(VI)化合物会导致有害皮肤、鼻腔、肾以及肝损伤的影响。此外,铬(VI)化合物致癌,导致呼吸道癌症在人类和动物4- - - - - -6]。考虑铬(VI)是一种持久性污染物在许多水源,是至关重要的监控环境中铬(VI)的内容。

已经有大量的检测方法用于检测铬离子在水中,包括原子吸收光谱(AAS) [7,8),电感耦合等离子体原子发射光谱(icp - aes) [9,10[],电化学方法11,12),比色法(13,14),荧光光谱(15- - - - - -17]。然而,在这些方法中,原子吸收光谱法和ICP需要昂贵和笨重的工具和难以使用物种形成离子的测定。同时,电化学和光谱化学方法往往需求复杂的制备过程和容易受到干扰样本矩阵。这些问题需要探索新颖有效的方法检测铬(VI)。在过去的十年中,荧光传感器已成为生物化学和环境分析的一个重要研究领域,已经引起了极大的关注,因为他们的设施,在荧光分析灵敏度和选择性。有机小分子、无机量子点、重金属纳米材料,聚合物有深远的影响,赋予了现代的感官系统性能优越。那些传感器,这种传感器得到的重视由于他们的信号进行放大,容易制造成芯片或芯片,多功能输出,和其他福利(18,19]。

聚乙烯亚胺(PEI)是一种阳离子、水溶性聚合物与丰富的氨基酸组。一些报道瓦解,氨基酸组裴和醛(或酮)反应生成荧光聚合物(20.,21),荧光来源于席夫碱的债券(20.]。这个荧光席夫碱聚合物和贵金属纳米束修改它已经准备制作荧光传感器。这些传感器显示高灵敏度和选择性向目标对象(16,22- - - - - -24]。在这项工作中,我们准备formaldehyde-modified,超支化聚乙烯亚胺- (F-hPEI)封顶盟NPs合成。发射的荧光传感器选择性地熄灭了铬(VI)之间的强烈和特定的反应因为铬(VI)和传感器。我们所知,铬(VI)传感器基于F-hPEI-capped盟NPs尚未报道。表S1(补充材料)显示了该传感器的比较与其他报道方法检测铬(VI)的水样本。检测的极限(LOD)值的传感器不是非常敏感,但仍有竞争力。这是低于0.05毫克/升(0.96μ米)的总铬饮用水质量指导值由世界卫生组织(世卫组织)(25]。此外,传感器还提供了一个方法,铬(VI)的物种形成和铬(III),这是一个不存在的利益在其他原子吸收或ICP方法。结果,提出了传感器的另一种有效方法是铬(VI)决心和物种形成。荧光和紫外可见光谱说明传感器是“关闭”铬(VI)由于内部的电荷转移(ICT)和内滤效应(款项)。该传感器显示满足灵敏度和可靠性对铬(VI)的决心。此外,荧光强度的复苏可以实现通过铬(VI)之间的氧化还原反应和铁(II)离子。这是一个新的“断开”荧光传感器对铬(VI)的决心,这不仅提供了一种定量的方法,还提供了物种形成的铬(VI)、铬(III)以及铁(III)和铁(II)。

2。材料和方法

2.1。材料

使用的所有化学药品均为分析纯。超支化聚乙烯亚胺(hPEI, Mw = 10000, 99%)从阿拉丁获得工业公司(上海,中国),和HAuCl₄h·3₂非盟O(≥49.0%)收购从Sigma-Aldrich(上海,中国)。硫酸奎宁脱水(99.0%)获得了从阿拉丁工业公司(上海,中国)。Cr认证参考材料(CRM)收购从Guobiao测试与认证有限公司有限公司(中国,北京)的浓度是1000年μ克/毫升。甲醛(35 wt %), K₂Cr₂O₇(≥99.8%),(NH)₄)₂铁(所以₄)₂h·6₂O (≥99.7%), CrCl₃(99.0%)、铁₂(没有₃)₃·H₂CuSO O (≥98.0%)₄h·5₂O (≥99.0%), KH₂阿宝₄(≥99.5%),K₂HPO₄h·6₂O (≥99.5%), H₃阿宝₄(≥85 wt % H₂O)、氢氧化钠(≥98.0%)、盐酸(36% - -38%),HNO₃(65% - -68%),氯化钠(≥99.5%),NaBr (≥99.0%), NaHCO₃(≥99.5%),NaClO₃(99.0%)、KI(99.0%)、氯化钾(≥99.5%),毫克(没有₃)₂(≥99.0%),CaCl₂(≥96.0%),MnCl_2·4 h₂O(≥99.0%)、锌(没有₃)₂h·6₂O(≥99.0%)、镍(没有₃)_2·6小时₂O (≥98.5%), Cd(没有₃)₂h·4₂O (≥99.0%)₂(所以₄)₃h·18₂O (≥99.0%), AgNO₃(≥99.8%),Bi(没有₃)₃(≥99.0%)和Pb(没有₃)₂(≥99.0%)由成都Kelong化学试剂厂(四川,中国)。缓冲区使用磷酸氢钾/盐酸(pH值≤4),磷酸氢钾/氢氧化钠(8 > pH值≥4)和磷酸氢二钾/氢氧化钠(pH值≥9)。磷酸盐的解决方案从1.0到11.0准备根据标准协议和pH值被证实与PHS-25酸度计(Leici,中国)。本研究中使用的缓冲溶液在不同pH值50 mM。所有玻璃器皿清洗用新鲜王水(盐酸/ HNO₃在使用前= 3:1,v / v)。所有的实验中使用的水是超纯水。

2.2。仪表

荧光测量进行荧光分光光度计(日立,f - 7000,日本)。荧光寿命测量Fluorolog-3荧光谱仪(Horiba JobinYvon)与DeltaDiode (280 nm, dd - 320, Horiba科学)作为激励源和微微秒光子检测模块(产后抑郁症- 850,Horiba科学)作为检测器。获得的样本的紫外可见吸收光谱与紫外可见分光光度计(美国QE65 Pro海洋光学)。纳米粒子的形态决定使用透射电子显微镜(TEM) (Libra200,卡尔蔡司,德国)。样本沉积到碳涂层铜网格和干空气在室温下了TEM分析。真正的水样进行了分析使用NexION 350 x icp光谱仪(美国PerkinElmer),而水样品由一个原子吸收分光光度计(aa - 7020,东方和西方的分析仪器,中国)提出的传感器进行比较。

2.3。F-hPEI-Capped盟NPs的综合

根据文献[F-hPEI-capped盟NPs合成24]。简而言之,4毫升0.05 g / mL hPEI, 5.8毫升的H₂啊,和HAuCl 10毫升₄(0.01米)被添加到瓶按顺序和搅拌2分钟。然后,0.2毫升的甲醛(35 wt %)被添加到一个烧瓶。混合回流1 h在90°C。产品只是纯化透析通过一个多孔纤维素包(分子量5000 Da)切断使用超纯水24 h。透析袋内的水被收集并存储在一个冰箱在4°C。

2.4。测量过程

简单地说,960年μL的缓冲溶液,20μL F-hPEI-capped盟NPs, 20μL不同浓度的铬(VI)混合,搅拌。混合溶液被注入一个石英试管。10分钟后,荧光光谱传感器收集的f - 7000分光光度计为25.0±0.2°C。荧光分光光度计的狭缝宽度对激发和发射都是5海里。传感器的最大的激发和发射波长340 nm和460 nm),分别为(见补充材料图S1)。固定的激发波长为340 nm被用于所有的实验。K₂Cr₂O₇作为铬(VI)源在敏感性研究。标准浓度的铬(VI)被原子吸收方法标准化。

2.5。实际水样的分析

为了评估该方法,湖泊和河流的水样本来自半湖和府南河的分别。半湖是校园的西南石油大学(四川,中国),以及位于成都市府南河(四川,中国)。这些样品是首先透过0.22μ米纤维素膜。沉淀铬(III),实际水样的pH值调整到9.0与一定量的氢氧化钠溶液,然后用盐酸调整到2.0据报道方法(13]。真正的icp测定。CRM也飙升水样,用原子吸收光谱法比较。

3所示。结果与讨论

3.1。优化的pH值

溶液的pH值是一个非常重要的因素的检测铬(VI)基于该传感器。为了研究pH值的影响,荧光强度比(/ )对20和敏感性μ铬(VI) (F₀/ F)研究了pH值1.0 - -11.0的范围,如图1(一)和1 (b)。和代表了荧光强度在不同的酸碱值和最大强度值,分别,而F₀和F是荧光强度没有铬(VI)的存在,分别。很明显观察到当pH值增加从1到3,荧光强度保持稳定,略有减少。随着pH值的增加,出现了一个明显的荧光强度降低,达到另一个稳定状态8以上的pH值。在我们以前的工作,这是证明的荧光发射的起源F-hPEI-capped盟NPs是F-hPEI聚合物(24]。因此,建议pH值影响有机高分子材料实际上起着作用,荧光强度的变化。质子化作用中支裴熊三个步骤:完全deprotonated(卸货)pH > 10;所有主要胺使质子化在pH = 7;在pH < 4大部分胺质子化了的。因此,这一现象可能归因于不同的质子化作用比率hPEI在不同pH值。具体来说,在酸性环境中,聚合物的结构变得更加严格,因为强烈的氢键charge-charge排斥和加强在酸性溶液中,导致荧光强度越强(26,27]。图1 (b)展览对20的荧光反应的行为μM铬(VI)显示,传感器的灵敏度达到了最高的pH值在1.0和2.0。众所周知,展示不同类型的pH-dependent铬溶液的平衡。在pH值介于1和6中,是主要的物种共存 ,H₂阴极射线示波器₄, 。当pH值增加从7 - 11日与低浓度的逐渐占主导地位 。pH值8.0以上,是唯一一种可以在溶液中存在(2,28]。这个传感器的响应行为在不同的pH值对铬(VI)可能是因为,在强酸性条件下,带正电的网站从氨基酸组(例如,-组)更容易交流通过这两个物种之间的静电吸引。敏感性的降低pH值的增加是由于浓度的增加哦^{- - - - - -}与竞争阴离子与传感器(29日,30.]。同时也发现,在pH值≤5下,最大发射波长逐渐转向了从460纳米到420纳米的连续添加铬(VI),在pH值> 5,即使荧光被铬(VI),完全淬火的最大发射波长传感器保持在460海里。这些现象的原因可能是归因于机制类似于内部电荷转移(ICT) (31日,32]。详细,未反应的胺组hPEI表面的聚合物有不同的质子化作用的步骤在不同pH值(33- - - - - -35]。与此同时,胺组负责电子基组的荧光F-hPEI聚合物(36,37]。希夫债券可能玩电子受体的作用。由于铬(VI)的高度缺电子离子、铬(VI)之间的静电吸引和带正电的胺组减少了电子基组胺在酸性条件下的能力;由于共轭下降的结果,预计发射光谱的蓝移(32]。与pH值增加,胺使质子化的数量逐渐下降导致物种含有铬(VI)之间的交互和胺组减弱。因此,蓝色的最大发射波长的改变将不会发生。考虑到强酸可以抑制金属离子的水解,它可能带来明显的干扰分析。pH值2.0被选为工作状态。荧光量子效率的pH值2.0计算缓冲溶液是3.7%通过使用硫酸奎宁作为参考。

3.2。优化的稀释

为了提高传感器的性能,稀释时报F-hPEI-capped盟NPs在缓冲溶液在测量过程中也被研究过。如图1 (c)首先,荧光强度增加而增加稀释,在40倍稀释达到最大。这可能是由于稀释解决方案可以避免自吸收的影响。然而,进一步增加稀释时报,荧光强度降低,归因于探针的浓度越低。20倍和50倍稀释的荧光强度几乎相同,略低于最大。金子是一种贵金属,稀释的40倍和50倍选择敏感性研究的经济原因。如图1 (d)所示,50倍稀释显示更高的灵敏度比40倍。因此,选择50倍稀释的传感器进行分析。

3.3。铬(VI)传感器的性能

评估的灵敏度的传感器铬(VI)的决心,F-hPEI-capped盟NPs的发射光谱在不同浓度的铬(VI)荧光计测量。如图2(一个)所示,传感器的荧光发射第一次淬火,并伴随着发射峰的蓝移从460纳米到420纳米。然后,发射峰的蓝移停止,继续降低强度在增加铬(VI)的浓度。F的值₀每个光谱/ F 460海里的策划与铬(VI)浓度0-29的范围μ校准曲线(图2 (b)显示两个线性范围,降低铬(VI)浓度从2.8μ米至5.9μM;这个方程是F₀/ F= 9.1×10⁻²C+ 0.8524(右²= 0.9988),C铬(VI)的浓度(μ可以计算M)。LOD IUPAC标准后,LOD = 3 S₀/米,“米”是校准方程的斜率,”年代₀”RSD的11个空白信号。同样的,量化的极限(定量限)计算定量限= 10₀/米。LOD和定量限0.63以上方程得到的μM和2.0μM,分别。LOD值为0.63μ米低于地下水中总铬的临时指导价值由世卫组织(25]。此外,这个浓度范围包含不仅荧光强度的变化,而且发射峰的蓝移,这将提供一个更精确的可视化方法,在较高的浓度范围从5.9μ米至29μ获得了M,灵敏度相对较低的校准曲线F₀/ F= 3.6×10⁻²C+ 1.158(右²= 0.9914)。这个浓度范围只显示减少的强度,没有发射波长的变化。两个线性趋势铬(VI)检测是对应于两种现象:在低浓度范围从2.8μ米至5.9μ米,发射波长的荧光强度降低转移从460纳米到420纳米;在浓度范围高于5.9μ米,荧光强度降低了固定蓝移发射波长为420 nm。节的优化的pH值,我们认为发射波长蓝移的接合的减少引起的铬(VI)之间的静电吸引和带正电的胺组。因此,两个线性趋势可能是因为荧光团的结合逐渐减少的低浓度的铬(VI),当铬(VI)的浓度达到5.9μM接合减少到最低限度,不会改变,即使浓度超过5.9μ3.7 m . 5复制检测的精度μ米和15μM分别为3.6%和1.3% (RSD)。结果表明该传感器具有良好的线性关系,对铬(VI)灵敏度和精确度。

查看在酸性条件下重铬酸钾的氧化,淬火的荧光强度传感器可以恢复一些减少代理。在此,我们选择了铁(II)离子研究传感器的恢复。铁(II)的反应时间设置为10分钟。在160年后淬火μM铬(VI)和铁(II)浓度增加,传感器的部分猝灭荧光强度逐渐增加到61%的荧光强度,与发射峰的红移从420纳米到440纳米(图S2(a))。然而,当铁的浓度从1.2×10(2)增加³μ1.4×10 M³μM,荧光强度并没有进一步增加,伴随着发射峰的蓝移从440纳米到420纳米(图S2(b))。此外,它被发现,当铬(VI)的浓度减少到80人μM和40μ米,传感器的荧光强度可以恢复铁(II)、86%和97%,分别与荧光发射约460海里(数据转移S2(c) -S2(d))。铁(II)的检测是研究基于一个解决方案,到160年已经熄了μ铬(VI)。在图S3(一)光谱证明了增加浓度的变化时除了铁(II)。在图S3(一)光谱证明了变化的增加浓度的铁(II)。传感器的荧光强度在440 nm和铁(II)的浓度符合下列方程(图S3(b))/ F₀= ,在哪里F和F₀的荧光强度的存在和缺乏铁(II),分别。C是铁(II)离子的浓度(μ米)。铁(II)确定的响应曲线表现出浓度从1.4×10的线性关系²μ1.2×10 M³μM;线性方程是F - F /₀= 1.0 lgC+ 0.9654(右²= 0.9998)。结果表明,铁(II)离子之间的相互作用和淬火感应器是定量,和淬火传感器可以被用作“刺激”铁(II)传感器。荧光强度淬火(图3(一个))和(图中恢复过来3 (b))通过添加铬(VI)和铁(II)也可以被肉眼观察到的帮助下一个紫外线灯。在紫外灯下表现出明显的荧光强度变化一个灵巧的方法来确定这两个金属离子。

3.4。探索“断开”和“刺激”机制

为了调查“断开”机制,紫外可见吸收光谱和荧光的激发和发射光谱传感器与不同浓度的铬(VI)收集。在图4(一),F-hPEI-capped盟NPs表现出三个吸收峰在224海里,330 nm和520 nm。前两个吸收峰被归结为F-hPEI [20.),而峰值在520 nm源于非盟NPs的表面等离子体共振。在连续添加铬(VI),吸收光谱的F-hPEI-capped盟NPs几乎不变,直到大约74μM,表明铬(VI)之间有nonfluorescent复杂地层和传感器。因为荧光发射可以归结为n←π C = N债券的转换,不变的吸收光谱表明铬(VI)之间的交互和传感器只影响到激发态π 因此预计吸光度光谱(没有变化38]。此外,平均荧光寿命的铬(VI)之前和之后是2.2 ns和1.7 ns,分别说明了传感器的铬(VI)决心也是基于动态猝灭的原则(38]。TEM图像说明添加铬(VI)没有造成明显的改变或聚合的F-hPEI-capped盟NPs(图S4),进一步消除了非盟NPs aggregation-induced自灭,铬(VI)之间的直接结合的可能性和非盟NPs。因此,表面等离子体共振吸收带的非盟NPs在520海里没有转移或改变。

如图4 (b),K₂Cr₂O₇表现出广泛的吸收在260、360和440海里。K的广泛的吸收光谱₂Cr₂O₇表现出广泛和精确重叠的激发和发射传感器的乐队,激发和发射灯指示由铬(VI)过滤。当激发光和发射光到达解决方案包含F-hPEI-capped盟NPs和铬(VI)、铬(VI)能吸收大部分的光,和传感器的荧光强度降低。因此,淬火过程也表现出内在的过滤效果。总之,淬火的机制主要是由于以下两个原因:铬(VI)绑定到免费的聚乙烯亚胺胺组围绕盟NPs通过静电吸引和电荷转移从胺组铬(VI)减少电子基胺组的能力;激发和发射荧光的吸收铬(VI)的传感器。

确认氧化还原反应在“刺激”过程中,紫外可见吸收光谱不同种类的传感器测量。添加后的紫外可见吸收光谱铁(II)如图4 (c)。后证明,“刺激”反应,广泛而强烈的吸收带220纳米左右肩峰在260海里出现了。为了研究光谱、紫外可见光谱的F-hPEI-capped盟NPs只包含铬(III)、铁(III)和铁(II),另外,收集。的紫外可见光谱传感器包含铁(III)类似于传感器含有铬(VI)和铁(II),这说明铁(III)存在于“刺激”的解决方案。因此,已经证明之间的氧化还原反应发生铬(VI)和铁(II)。一旦铁^{2 +}添加到铬(VI),离子和铁^{2 +}被改变成Cr^{3 +}和菲^{3 +},分别。因此,静电相互作用被削弱由于存在类似的指控,这不能减少电子基胺组的能力在酸性环境下,由于共轭的得到提高。因此,发生了红移。同时,内滤效应消失由于缺乏重叠的激发和发射荧光。因此,猝灭荧光可以恢复。众所周知,贝聿铭的组胺能吸附一些金属离子通过协调(39- - - - - -41]。强吸收波段在230 nm和260 nm)出现在光谱表明传感器可能形成协调配合物与铬(III)和铁(III)。根据干扰研究的结果(见干扰的研究),高浓度的铁(III)离子和铬(III)离子干扰的检测铬(VI)可能由于ICT机制。因此,当铬(VI)的浓度高,荧光发射强度只能部分恢复由于干扰铁(III)和铬(III)。此外,激发和发射光谱的“断开”和“刺激”系统也收集(图4 (d))。结果表现出最大激发波长没有变化或变化,这表明没有淬火中形成极化子复杂和恢复过程。因此,静态猝灭机制可以被排除。提出的“断开”机制为铬(VI)和“刺激”机制对铁(II)中描述方案1。

3.5。干扰的研究

在目前的研究中,干扰7.4外国物种的决心μ研究了铬(VI)。宽容的比率(/)当干扰浓度变化分析信号5%展示在表S2(见补充材料)。这个表格展示了大多数物种几乎没有影响的决心铬(VI),异常的铁(II)和我^{- - - - - -}离子,它表现出一些干扰与铬(VI)的决心。铁的干扰(II)和我^{- - - - - -}离子是由于他们减少的能力,这可能与铬(VI)在酸性条件下反应。因此,铁(II)和我^{- - - - - -}离子引起的干扰通过减少铬(VI)铬(III)。铁(III)的公差比是2.5,这说明异常过度铁(III)离子溶液中会有明显的对传感器的影响。干扰主要来源于强大的铁(III)离子之间的粘结强度和胺组的传感器。虽然宽容比铬(III)是50,强烈的吸收乐队在230纳米(图4 (c)粉色线)也表示存在的铬(III)和传感器之间的相互作用;这些结果说明阈值检测铁(II)传感器的基础上,随着反应物过量铁(III)和铬(III)干扰测定。铁(III)考虑到公差率远低于铬(III)、铁(III)离子干扰的主要来源。另外,因为铁(II)的浓度远远高于铬(VI)的恢复过程中,荧光的强度,可以恢复取决于铬(VI)的浓度。

3.6。实际水样检测铬(VI)

测试了该方法的可靠性和准确性,实分析的传感器应用铬(VI)在湖水和河水。铬(VI)的浓度取决于两个样品icp在不到10磅,这是远低于该方法的检出限。因此,水的浓度样品可以被忽略。这些水样,上升与不同标准(3.0铬(VI)解决方案μ11.0米,μ22.0米,μ米)进行了分析。表1显示,该方法与AAS满意的协议。定量恢复范围从96.7%到105%,这说明该方法能给可靠的分析结果对铬(VI)在真实的应用程序中。

4所示。结论

总之,新方法基于F-hPEI-capped盟NPs荧光检测和物种形成的铬(VI)已被证明。传感器展示高灵敏度和令人满意的选择性测定铬(VI)。结果表明该传感器已成功应用于实际样品检测铬(VI)。此外,铁(II)离子可以恢复猝灭荧光强度。然而,根据干扰研究、铁(III)和铬(III)离子可以作为反应物,给经济复苏带来重大影响的过程。因此,恢复强度取决于铬(VI)的浓度。猝灭机制是基于联合效应的机上娱乐系统和ICT,而恢复之间的氧化还原反应机制是基于铬(VI)和铁(II)离子在酸性环境。鉴于这个传感器合成轻快地,方法准确、可靠,我们设想,很有前途的应用在实践中。

数据可用性

从王Na数据要求,(电子邮件保护)。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

这项工作是支持的科研项目开始SWPU(没有。2015 qhz016)。我们谢谢周教授应支持的测量荧光材料科学与工程学院,西南石油大学。

补充材料

表S1:当前方法的比较与其他报道方法检测铬(VI)表S2:调查潜在的干扰物测定铬(VI)为7.4μ米的浓度。图S1: F-hPEI封顶的激发和发射荧光光谱非盟NPs。图S2: (a) (a) (B)代表的荧光发射光谱F-hPEI-capped盟NPs在缺乏,存在160年μ铬(VI),包含160行C是传感器μM铬(VI)和1.2×10³μ米菲(II)离子。(b)的荧光发射光谱F-hPEI-capped盟NPs包含160μ铬(VI)在1.2×10的存在³μM和1.4×10³μ米菲(II)离子。(c) (A) (B)代表的荧光发射光谱F-hPEI-capped盟NPs在缺乏,存在80年μ铬(VI),包含80行C是传感器μM铬(VI)和1.4×10³μ米菲(II)离子。(d) (A) (B)代表的荧光发射光谱F-hPEI-capped盟NPs在没有和40的存在μ铬(VI),包含40行C是传感器μM铬(VI)和1.4×10³μ米菲(II)离子。图S3: (a)荧光光谱F-hPEI封顶盟NPs包含160μM铬(VI)的不同浓度的铁(II)从0μ1.2×10 M³μm .相对应的浓度谱从下到上是1.4×10²μ米,2.9×10²μ米,5.8×10²μ米,8.6×10²μ米,1.2×10³μm (b)传感器的相应的校准曲线的范围从1.4×10²μ1.2×10 M³μm .误差线代表了三个测量值的标准偏差。图S4: TEM图像F-hPEI封顶前盟NPs (a)和(b)后的铬(VI)。高放大倍数的insets TEM图像。(补充材料)