标志”年代rc=

国际期刊的农学
PDF
国际期刊的农学/2021年/文章

研究文章|开放获取

体积 2021年 |文章的ID 5514528 | https://doi.org/10.1155/2021/5514528

Dinberu百万,Lisanework Nigatu, Zelalem Bekeko, Hirpa Legesse, ”光的分布和影响(光英L)在玉米地里的杂草物种多样性在西方Gojjam区,阿姆哈拉民族地区国家,埃塞俄比亚”,国际期刊的农学, 卷。2021年, 文章的ID5514528, 10 页面, 2021年。 https://doi.org/10.1155/2021/5514528

光的分布和影响(光英L)在玉米地里的杂草物种多样性在西方Gojjam区,阿姆哈拉民族地区国家,埃塞俄比亚

Dinberu几百万,1 Lisanework Nigatu,2 Zelalem Bekeko,2 和 Hirpa Legesse3

1农业和自然资源学院、Salale大学、缩微胶片、埃塞俄比亚

2农业和环境科学学院Haramaya大学尔达瓦,埃塞俄比亚

3读经台农业研究中心,埃塞俄比亚的农业研究所,埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴

学术编辑器:玛丽亚·塞拉诺
收到了 2021年1月23日
修改后的 2021年3月20日
接受 2021年3月29日
发表 2021年4月10

文摘

调查杂草植物调查在parthenium-infested玉米地Gojjam西部区在2019/2020。目标是探讨分布,光对物种多样性的影响。调查在90字段使用2 m×2米(4米2完全)样(270)。共有110种杂草物种属于27个家庭被确定这些家庭。菊科和26种(23.36%)和禾本科18(16.36%)丰富的物种。重要值最高(IV)被记录藿香conyzoides,苋属hybridus,拜登pilosa,28.05,19.18,13.16%,分别在没有光污染水平。第四最高的27.08、17.71和16.44%,分别显示了藿香conyzoides,拜登pilosa,Galinsoga parviflora分别为27.08、17.71和16.44%,在光侵扰程度很低。藿香conyzoides(29.38%),拜登pilosa(24.10%)和光英(22.68%)最高四世在低光侵扰的水平。光英(91.32%),藿香conyzoides(17.19%)和Echinochloa colona(16.34%)在温和的光侵扰第四高的水平。得出藿香conyzoides,拜登pilosa,Echinochloa colona,Galinsoga parviflora竞争在光基于价值,重要性,这表明表明光作为生物管理选项。

1。介绍

光(光英l .)地区墨西哥湾和已经扩散到全球五大洲40多个国家(1- - - - - -3]。光在1980年首次被发现在埃塞俄比亚的粮食援助配送中心附近约尔达瓦在1980年(4,5]。光杂草通过军用车辆进入该国Ethio-Somali战争期间(1976/775,6]。杂草在肯尼亚和索马里的存在7)和种子进行长途迁徙的能力从这些周边国家的风,水,和其他手段还建议可能进入埃塞俄比亚。介绍后,通过农田杂草迅速蔓延,森林、果园、耕地农田控制不好,在埃塞俄比亚和牧场8]。

光影响作物生产、畜牧生产、自然生态系统生产、生物多样性、人类和动物健康,据卡里姆(1,9]。辛格et al。10和殿下等。11)报道,光损伤的结果不仅在直接竞争也在减少作物的质量和数量由一个他感作用的影响,可以抑制其他植物的生长。信息空间分布的杂草的农民,因此,提供一个更好的理解的预期效益和投入成本最小化的一种方法通过应用weed-specific控制(12]。记录的经济和环境效益的空间变异杂草识别和使用一段时间在常规控制系统应用特定站点输入(13]。

因为它的最近的介绍,没有理解和文档的光分布和西方入侵Gojjam区,阿姆哈拉民族地区国家,埃塞俄比亚。在一群知道它的霸主地位,重要的是要知道密度等特性,频率,和丰富的物种。因此,这一领域的调查计划调查的分布和影响光在玉米地杂草物种的多样性。

本研究是为了解决频率的假说,密度,丰富,价值,重要性和杂草物种的多样性将会极大地影响了光侵扰。

2。材料和方法

2.1。杂草调查区域的描述

本研究进行了Jabitenah和Burie地区的西Gojjam区。Jabitenah地区发现10°42′14´´N纬度和37°03′50´´E经度,海拔1350 - 2090米的海拔,Burie区也在10°42′00´´N纬度和37°16′00´´E经度,海拔1500 - 2300米的海拔。年总降水量和最大和最小年度Jabitenah区温度900 - 1467毫米,30°C,和13°C,分别而总年降雨量和最大和最小年度Burie区温度1000 - 1500毫米,29°C,分别和19°C (14]。的土壤调查网站的结构类粘土砂质粘土和pH值6.5 - -6.8(略酸中性),和土壤类型是强风化粘磐土和变性土。

2.2。抽样的杂草植物

杂草调查在2019/2020主要种植季节Jabitenah和Burie地区。从每个区,三个农民协会。此外,三个大规模的私人农场,即上出生,包括低出生,阿姆哈拉种子企业。十个领域从每个农民协会(60字段)和三个私人农场(共有30个字段)。三个2 m×2米(4米2270年)样(完全)在玉米地里cross-diagonal线后(15]。大多数的农民使用单一作物和肥料而不是除草剂与最低耕作,而私营农场实践的使用肥料、除草剂、作物轮作和传统耕作制。

2.3。识别和杂草植物的集合

光的分布地区是在玉米地里的大多数杂草物种开花(9月和10月2019/2020)被发现。根据定义的框架Chellamuthu et al。16)和Ayele et al。17],示例网站分为五光侵扰水平基于密度的比例,没有(0%)、极低(1 - 10百分比),低(11-25百分比),中等(26-50百分比)和高(> 50%),所有的植物的总百分比密度。在每个样方的光感染阶段,杂草物种的身份和数量确定和登记。领域,大多数物种的杂草收集样。为适当的标识,不清楚杂草物种收集的样品,编号,干,运往Haramaya大学植物标本。关于埃塞俄比亚和厄立特里亚的植物,杂草植物的命名进行了(18- - - - - -20.]。

2.4。数据分析

在研究过程中,数据被记录在以下参数采用从[21,22]: 如果=相似性指数;Epg =物种的数量;EPa =杂草物种的数量只存在于农民的玉米田;和环境保护局=私人的物种数量和种子企业玉米作物的农场。

2.5。回归和相关性

分析是利用光作为一个独立变量和物种的丰度和香农多样性指数和丰富作为因变量。分析了使用Excel软件。

3所示。结果与讨论

3.1。杂草植物成分

玉米地里的杂草植物是由110种包括光英从90年的2019/2020 parthenium-infested采样领域主要种植季节。这些杂草物种分布在27个家庭。主要家庭禾本科和菊科26(23.36%)和18例(16.36%)的物种,分别而紫草科、罂粟科、车前草科,马齿苋科,报春花科、毛茛科、茜草科、玄参科是由一个单一的物种(图1)。更多的物种在禾本科和菊科,也许是因为他们的更广泛的环境下的适应性和土壤类型、攻击行为,巨大的种子生产,高效的传播种子,长期休眠,壮观的杂草物种的竞争力出现在这些家庭。这一发现符合塔纳和Milberg[事务所的结果23)在埃塞俄比亚东部的高粱,Nigatu et al。24在高粱阿姆哈拉东部、百万et al。25在Gambella], Ayele等人。17在Jijjiga]。


图1
家庭内的杂草物种的数量和比例。
3.2。频率和杂草物种的相对频率

从90年抽样字段,没有发现光侵扰程度(然而像NPIL这样)24日字段,光污染水平非常低(VLPIL)字段,25日不仅光侵扰水平低(LPIL) 30日不仅字段,和温和的光侵扰水平(MPIL)不仅在11个字段。引用表中的数据1展品,藿香conyzoides,苋属hybridus,苋属hybridus为1.00,1.00和0.96显示最高的频率和31个物种显示,然而像NPIL这样至少频率为0.04。在VLPIL,光英(1.00),答:conyzoides(0.92)答:hybridus(0.88)显示最高的频率和其他22个物种最少的频率(0.04)。最高的频率(0.00,0.80,和0.57)被记录p .英conyzoides,拜登pilosa,分别,而最小的频率(0.03)被记录在LPIL 21种。中经常出现的物种,p .英(1.00),答:hybridus(0.73)答:conyzoides(0.64)最高频率和18种杂草显示至少有0.09频率MPIL(表1)。
名字的物种 杂草频率 意味着场密度(m−2) 丰富
然而像NPIL这样 VLPIL LPIL MPIL 然而像NPIL这样 VLPIL LPIL MPIL 然而像NPIL这样 VLPIL LPIL MPIL
藿香conyzoides 1.00 0.96 0.80 0.64 28.83 18.03 12.70 5.64 86.50 49.70 47.71
苋属hybridus 1.00 0.88 0.73 24.11
苋属hybridus 0.96
光英 0.00 1.00 1.00 1.00 0.00 5.93 6.76 53.06 0.00 24.00 41.03 159.18
拜登pilosa 0.57 9.97 9.93 10.76 42.09 43.82 42.24 46.50
Galinsoga parviflora 9.35 39.11 52.00
Echinochloa colona 5.39
菲maderaspatensis 58.00
狼尾草sphacelatum 0.03 2.00
Brachiaria eruciformis 0.03
Eragrost paniciformis 0.04
莱夫卡斯岛martinicensis 0.09
Brachiaria eruciformis,Hygrophila蓝花,和爵床heterocarpa 2.00
Oxygonum sinuatum 1.00
三叶草steudneri 1.33
然而像NPIL这样=没有光污染水平;VLPIL =非常低的光污染水平;LPIL =光侵扰水平低;MPIL =中等光侵扰的水平。
表1
最高和最低杂草频率、平均场密度,丰富不同的光侵扰程度在玉米地里。

相对频率显示在玉米地杂草植物的分布。的相对频率a . conyzoides Echinochloa colona,和答:hybridus是比其他人的4.35、4.35和4.17%,分别,而29种然而像NPIL这样结果显示相对频率最低,只有0.18%。在杂草物种,p .英,a . conyzoides和答:hybridus记录相对频率最高为5.95,5.48和5.24%,分别在VLPIL,至少22个物种是创纪录的0.24%。记录中杂草物种,相对频率最高的9.07,7.25,5.14%被发现p .英紧随其后的是答:conyzoides和b . pilosa分别,而至少在LPIL 21种被记录的0.30%。在MPIL,p .英(11.45%),答:hybridus(8.33%)和答:conyzoides(7.29%)显示相对频率最高,而至少记录了18种(表为1.04%2)。
不。 名字的物种 相对频率(%) 相对密度(%) 相对丰度(%)
然而像NPIL这样 VLPIL LPIL MPIL 然而像NPIL这样 VLPIL LPIL MPIL 然而像NPIL这样 VLPIL LPIL MPIL
1 青麻figarianum 0.36 0.00 0.00 0.00 0.48 0.00 0.00 0.00 0.80 0.00 0.00 0.00
2 Acayranthes粗 0.18 0.24 0.30 0.00 0.06 0.10 0.07 0.00 0.56 0.85 0.59 0.00
3 Aeschynomene virginica 1.27 0.71 0.30 0.00 1.50 0.94 0.43 0.00 0.61 0.92 0.71 0.00
4 藿香conyzoides 4.35 5.48 7.25 7.29 16.75 16.31 16.50 6.01 6.96 5.29 5.63 3.89
5 Agrostis阿尔巴 0.18 0.00 0.00 2.08 0.04 0.00 0.00 0.48 0.40 0.00 0.00 1.10
6 其中,被 0.36 0.00 0.00 0.00 0.15 0.00 0.00 0.00 0.76 0.00 0.00 0.00
7 Alysicarpus仕达屋优先计划。 0.91 0.48 0.00 0.00 0.44 1.99 0.00 0.00 0.87 1.01 0.00 0.00
8 苋属graecizans 2.90 3.33 3.63 2.08 1.54 2.29 1.73 1.42 0.96 1.45 1.18 1.90
9 苋属hybridus 4.17 5.24 4.84 8.33 14.00 3.72 1.79 2.84 1.01 1.14 0.87 1.88
10 苋属spinosus 0.18 0.00 0.00 1.04 0.04 0.00 0.00 0.19 0.40 0.00 0.00 0.88
11 Anagallis薄荷 0.18 0.48 0.60 0.00 0.02 0.19 0.16 0.00 0.24 0.85 0.65 0.00
12 Argemone墨西哥 0.36 0.24 0.00 0.00 0.04 0.11 0.00 0.00 0.36 0.53 0.00 0.00
13 Aspilia kotschyi 0.18 0.00 0.00 0.00 0.16 0.00 0.00 0.00 1.61 0.00 0.00 0.00
14 拜登biternata 0.72 0.95 1.21 1.04 1.01 1.17 1.57 1.36 2.51 2.90 2.86 6.15
15 拜登pilosa 3.99 4.05 5.14 1.04 5.79 8.99 13.98 1.49 3.38 4.67 4.98 6.73
16 Brachiaria eruciformis 0.54 0.24 0.00 0.00 0.44 0.02 0.00 0.00 1.45 0.21 0.00 0.00
17 芸苔属植物carinata 0.54 0.71 0.30 0.00 0.46 0.54 0.30 0.00 0.51 0.53 0.83 0.00
18 Caylusea abyssinica 2.36 2.62 1.21 0.00 2.77 3.31 1.66 0.00 2.12 2.65 2.86 0.00
19 Celosia trigyna 3.44 2.14 2.42 0.00 4.80 2.67 3.96 0.00 2.52 3.24 2.39 0.00
20. 藜 0.18 0.00 0.30 0.00 0.05 0.00 0.12 0.00 0.72 0.00 0.94 0.00
21 土荆芥ambrosioides 0.18 0.00 0.00 1.04 0.02 0.00 0.00 0.29 0.24 0.00 0.00 1.32
22 版图radiota 0.18 0.24 0.00 0.00 0.22 0.76 0.00 0.00 0.72 2.24 0.00 0.00
23 Commelina albescens 0.00 0.00 0.30 0.00 0.00 0.00 0.09 0.00 0.00 0.00 0.24 0.00
24 Commelina benghalensis 1.99 1.67 2.12 1.04 0.47 0.46 1.44 0.29 0.73 0.58 0.98 1.32
25 Commelina diffusa 0.36 0.24 0.00 0.00 0.24 0.11 0.00 0.00 1.21 0.96 0.00 0.00
26 Commelina forskalaei 0.36 0.00 0.00 0.00 0.13 0.00 0.00 0.00 0.64 0.00 0.00 0.00
27 Commelina latifolia 2.90 2.38 2.72 5.21 1.04 1.13 1.05 1.78 0.65 1.00 0.96 1.61
28 Commelina subulata 0.18 0.24 0.00 0.00 0.05 0.14 0.00 0.00 0.48 1.28 0.00 0.00
29日 旋花植物薄荷 0.18 0.24 0.00 0.00 0.04 0.07 0.00 0.00 0.40 0.64 0.00 0.00
30. Corchorus olitorius 0.72 0.48 0.91 1.04 0.65 0.40 1.29 1.36 1.43 2.40 1.30 2.05
31日 Corchorus trilocularis 0.72 0.00 0.91 1.04 0.71 0.00 0.87 1.00 1.77 0.00 2.36 4.54
32 Crassocephalum鲁本斯 1.81 1.90 0.30 0.00 0.76 0.74 0.13 0.00 0.76 0.81 1.06 0.00
33 Crotalaria菲利普 0.91 0.24 0.00 0.00 0.92 0.29 0.00 0.00 0.85 0.85 0.00 0.00
34 Crotalaria直肠steud 0.18 0.00 0.00 0.00 0.31 0.00 0.00 0.00 1.05 0.00 0.00 0.00
35 Crotalaria spinosa 0.18 0.00 0.00 0.00 0.19 0.00 0.00 0.00 0.64 0.00 0.00 0.00
36 香附子 0.36 0.00 0.60 0.00 0.12 0.00 0.48 0.00 1.01 0.00 0.77 0.00
37 香附子nlemfuensis 0.72 0.24 0.30 0.00 0.57 0.14 0.07 0.00 1.43 1.28 0.59 0.00
38 Cynoglossum lanceolatum 0.18 0.00 0.30 0.00 0.08 0.00 0.16 0.00 0.64 0.00 1.18 0.00
39 香alopeouraides 0.18 0.00 0.30 0.00 0.18 0.00 0.33 0.00 0.20 0.00 2.95 0.00
40 香esculentus 0.36 0.00 0.60 0.00 0.14 0.00 0.59 0.00 0.68 0.00 2.42 0.00
41 Cyperuse洪亮的 0.18 0.00 0.00 0.00 0.08 0.00 0.00 0.00 0.80 0.00 0.00 0.00
42 Dactyloctenium aegyptium 0.00 0.24 0.00 0.00 0.00 0.11 0.00 0.00 0.00 0.96 0.00 0.00
43 曼佗罗 0.18 0.00 0.91 0.00 0.04 0.00 0.20 0.00 0.40 0.00 0.55 0.00
44 三叶草velutina 0.36 0.95 0.91 0.00 0.24 1.48 0.52 0.00 0.40 1.09 0.47 0.00
45 三叶草ternata 2.17 1.67 1.81 0.00 2.86 2.39 1.57 0.00 2.38 3.01 2.14 0.00
46 Dinebra retroflexa 2.36 3.33 0.91 4.17 1.94 4.95 1.08 4.94 2.44 1.83 1.97 0.91
47 Echinochloa colona 4.35 4.52 4.23 6.25 4.17 4.15 7.62 5.75 1.73 2.96 2.90 4.34
48 牛筋面 3.99 3.10 2.12 2.08 5.39 3.99 2.61 1.97 1.83 2.71 3.05 4.46
49 Elusine Jaegeria 0.00 0.24 0.00 0.00 0.00 0.33 0.00 0.00 0.00 0.96 0.00 0.00
50 Eragrostis cilianensis 0.72 0.71 0.30 0.00 0.74 1.05 0.35 0.00 1.85 3.09 2.83 0.00
51 Eragrostis ciliaris 0.36 0.00 0.91 0.00 0.31 0.00 0.71 0.00 1.57 0.00 1.93 0.00
52 Eragrostis paniciformis 0.54 0.00 0.30 0.00 0.38 0.00 0.06 0.00 1.26 0.00 0.47 0.00
53 Eragrostis schweinfurthii 0.18 0.00 0.00 0.00 0.29 0.00 0.00 0.00 0.97 0.00 0.00 0.00
54 Eriochloa fatmensis 0.36 0.24 0.00 0.00 0.44 0.27 0.00 0.00 2.17 2.34 0.00 0.00
55 Erocastrum arabicum 0.00 0.00 0.60 0.00 0.00 0.00 0.17 0.00 0.00 0.00 0.71 0.00
56 大戟属植物heterophylla 1.27 1.90 0.60 2.08 0.38 0.63 0.25 0.45 0.54 0.69 1.00 1.02
57 大戟属植物hirta 1.99 0.48 1.81 0.00 0.68 0.21 0.74 0.00 0.61 0.91 1.00 0.00
58 大戟属植物hypericifolia 0.18 0.48 0.00 0.00 0.22 0.51 0.00 0.00 0.72 0.75 0.00 0.00
59 大戟属植物籼 0.72 0.48 0.30 0.00 0.25 0.14 0.13 0.00 0.62 0.64 1.06 0.00
60 法罗皮奥氏旋花植物 0.00 0.48 0.00 0.00 0.00 0.23 0.00 0.00 0.00 1.01 0.00 0.00
61年 Flaveria trinervia 0.00 0.00 0.60 0.00 0.00 0.00 0.35 0.00 0.00 0.00 1.42 0.00
62年 Galinsoga parviflora 3.26 3.81 2.72 1.04 5.06 8.46 5.24 1.68 3.15 4.17 4.76 7.61
63年 Galium spurium 0.36 1.19 0.30 0.00 0.27 0.31 0.35 0.00 0.24 0.55 0.59 0.00
64年 Guizotia作用研究 1.27 1.19 2.12 1.04 1.18 1.41 1.79 0.29 1.68 2.49 2.09 1.32
65年 Guizotia摘要 0.36 0.00 0.00 0.00 0.11 0.00 0.00 0.00 0.56 0.00 0.00 0.00
66年 Hygrophila蓝花 1.45 1.19 1.81 0.00 0.17 0.18 0.25 0.00 0.21 0.21 0.33 0.00
67年 Hypochaeris radicat 0.00 0.00 0.00 2.08 0.00 0.00 0.00 0.29 0.00 0.00 0.00 0.66
68年 Ipomea cairica 0.36 0.24 0.00 0.00 0.24 0.29 0.00 0.00 0.40 0.85 0.00 0.00
69年 Ipomea cordofana 0.18 0.00 0.60 0.00 0.05 0.00 0.12 0.00 0.48 0.00 0.47 0.00
70年 Ipomea eriocarpa 0.36 0.95 0.60 0.00 0.10 0.36 0.20 0.00 0.48 0.80 0.83 0.00
71年 Ipomea紫竹 1.09 0.48 0.91 0.00 0.21 0.13 0.22 0.00 0.40 0.59 0.59 0.00
72年 爵床黄颜色 0.18 0.00 0.60 0.00 0.20 0.00 0.20 0.00 2.65 0.00 1.36 0.00
73年 爵床heterocarpa 0.72 1.19 0.00 0.00 1.48 0.87 0.00 0.00 0.50 0.21 0.00 0.00
74年 摘要以saligna 0.18 0.48 0.00 0.00 0.24 0.65 0.00 0.00 0.80 0.96 0.00 0.00
75年 摘要以serriola 1.81 1.90 2.12 0.00 0.55 0.65 0.78 0.00 0.55 0.72 0.91 0.00
76年 Launaea冬青 1.09 0.95 0.00 3.12 0.35 0.37 0.00 1.10 0.58 0.83 0.00 1.66
77年 莱夫卡斯岛deflexa 0.00 0.00 0.30 0.00 0.00 0.00 0.09 0.00 0.00 0.00 0.71 0.00
78年 莱夫卡斯岛martinicensis 1.45 1.19 1.81 1.04 0.48 0.47 0.66 0.10 0.60 0.83 0.90 0.44
79年 Medicago polymorpha 0.36 0.00 0.30 0.00 0.14 0.00 0.09 0.00 0.68 0.00 0.71 0.00
80年 Melinis被 0.00 0.00 1.51 1.04 0.00 0.00 0.69 0.48 0.00 0.00 0.38 0.73
81年 Nicandra physalodes 3.62 4.29 3.63 1.04 3.26 4.10 4.38 1.23 1.62 2.01 2.98 5.56
82年 黑种草 0.36 0.24 0.30 0.00 0.29 0.22 0.35 0.00 0.48 0.64 0.94 0.00
83年 酢浆草latifolia 0.36 0.24 0.00 0.00 0.11 0.12 0.00 0.00 0.56 1.07 0.00 0.00
84年 酢浆草一成不变 0.18 0.00 0.30 1.04 0.10 0.00 0.07 0.19 0.97 0.00 0.59 0.88
85年 Oxygonum sinuatum 0.72 1.19 1.81 1.04 0.26 0.37 0.68 0.29 0.64 0.26 0.12 1.32
86年 光英 0.00 5.95 9.07 11.45 0.00 5.37 8.78 56.57 0.00 2.56 4.84 23.30
87年 狼尾草sphacelatum 0.18 0.00 0.00 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.16 0.00 0.00 0.00
88年 Phalaris paradoxa 1.99 2.38 0.91 5.21 0.75 0.24 1.17 1.23 0.65 0.86 0.79 1.11
89年 菲fraternus 0.36 0.95 0.60 0.00 0.31 2.10 0.69 0.00 2.33 0.35 0.94 0.00
90年 菲maderaspatensis 0.00 0.24 0.30 0.00 0.00 0.36 0.39 0.00 0.00 6.18 1.89 0.00
91年 Plantago生长状况 0.36 0.00 0.00 0.00 0.14 0.00 0.00 0.00 0.68 0.00 0.00 0.00
92年 的 0.18 0.00 0.30 1.04 0.11 0.00 0.12 0.26 1.13 0.00 0.94 1.17
93年 浅绿色luteola 0.00 0.24 0.00 1.04 0.00 0.22 0.00 0.87 0.00 0.64 0.00 1.32
94年 Rottboellia cochinchinensis 0.36 0.24 1.51 0.00 0.31 0.07 0.81 0.00 1.53 0.64 1.32 0.00
95年 Rumex bequaertii 0.72 0.24 0.00 2.08 0.53 0.40 0.00 0.29 0.20 1.17 0.00 0.66
96年 Setaria pumila 0.18 0.00 0.00 0.00 0.07 0.00 0.00 0.00 0.72 0.00 0.00 0.00
97年 龙葵 0.18 0.48 0.00 0.00 0.29 0.59 0.00 0.00 0.97 1.33 0.00 0.00
98年 Sonchus阿斯皮尔 2.17 1.19 2.42 1.04 0.57 0.37 0.82 0.29 0.48 0.66 0.84 1.32
99年 Sonchus oleraceus 0.91 1.90 0.00 0.00 0.31 0.39 0.00 0.00 0.34 0.51 0.00 0.00
One hundred. 高粱arundinaceum 1.81 2.62 2.42 2.08 0.61 0.94 0.72 0.87 0.61 0.76 0.74 1.98
101年 高粱halepense 0.18 0.00 0.30 0.00 0.19 0.00 0.17 0.00 0.64 0.00 0.47 0.00
102年 Striga hermonthica 1.63 2.14 1.21 1.04 0.73 0.68 0.52 0.65 0.81 0.66 1.06 2.93
103年 万寿菊minuta 0.54 0.71 0.30 4.17 0.13 0.17 1.00 0.29 0.43 0.50 2.71 0.33
104年 Tridax procumbens 0.18 0.00 0.00 0.00 0.22 0.00 0.00 0.00 0.72 0.00 0.00 0.00
105年 三叶草rueppellianum 3.80 3.81 1.51 4.17 1.02 0.63 1.16 0.29 0.48 0.35 1.89 0.33
106年 三叶草semipilosum 0.18 0.24 0.00 0.00 0.05 0.08 0.00 0.00 0.48 0.75 0.00 0.00
107年 三叶草steudneri 0.18 0.00 0.00 3.12 0.06 0.00 0.00 0.13 0.56 0.00 0.00 0.20
108年 Urochloa panicoides 0.36 0.24 0.91 0.00 1.16 0.36 0.91 0.00 1.85 2.13 0.47 0.00
109年 野豌豆属漂白亚麻纤维卷 0.18 0.24 0.00 0.00 0.15 0.22 0.00 0.00 0.48 0.64 0.00 0.00
110年 苍耳子strumarium 3.44 1.90 3.32 4.17 1.64 0.80 1.47 0.97 0.86 0.88 1.09 1.10
不。每个水平的领域 26 20. 37 7
然而像NPIL这样=没有光污染水平;VLPIL =非常低的光污染水平;LPIL =光侵扰水平低;MPIL =中等光侵扰的水平。
表2
相对频率、密度和丰富的地上杂草物种在不同光玉米地侵扰的水平。

随着感染的程度增加,光的相对频率增加。Ayele et al。17)还指出,当感染的程度从没有高光侵扰,增加光的相对频率从66.98%上升到0.00。同样,Nigatu et al。24)发现之间的相对频率低和高水平的光侵扰是8.22至56.38%。在埃塞俄比亚东部,Tamado [5)表示,光杂草后(54%)是最常见的三叶草abyssinica(63%)。

3.3。意味着田间杂草物种的密度和相对密度

平均场密度范围从0.03到28.83,0.03,18.03,0.04,12.70,和0.09−53.06米2然而像NPIL这样,VLPIL LPIL MPIL,分别(表1)。然而像NPIL这样的a . conyzoides a . hybridus和b . pilosa显示平均场密度最高(28.83,24.11,和9.97米−2分别),而最小的狼尾草sphacelatum拥有0.03−2。在杂草物种,意思是场密度最高纪录a . conyzoides b . pilosa和g . parviflora18.03、9.93和9.35米−2分别观察而最低Brachiaria eruciformis拥有0.03−2在VLPIL。

意思是场密度最高的记录答:conyzoides(12.70米−2),b . pilosa(10.76米−2),p .英(6.76米−2),最低记录Eragrost paniciformis(0.04米−2在LPIL)。p .英a . conyzoides和大肠colona显示最大平均密度为53.06,5.64,和5.39米−2分别,而最低的莱夫卡斯岛martinicensis拥有0.09−2在MPIL。光有0.00,5.93,6.76和53.06米−2平均场密度,然而像NPIL这样VLPIL LPIL, MPIL,分别。表中的数据2表现出最高的相对密度a . conyzoides a . hybridus和b . pilosa分别为16.75、14.00和5.79%,而至少是答:薄荷,c . ambrosioides和p . sphacelatum然而像NPIL这样为0.02%。最大相对密度在VLPIL记录答:conyzoides(16.31%),b . pilosa(8.99%)和g . parviflora(8.46%),尽管最低记录b . eruciformis(0.02%)。

结果显示,a . conyzoides b . pilosa和p .英被发现是最主要的物种相对密度为16.50,13.98和8.78%,分别在吗大肠paniciformis发现至少有0.06米吗−2在LPIL。在MPIL,p .英a . conyzoides和大肠colona显示最高的相对密度为56.57、6.01和5.75%,分别,是最小的一个l . martinicensis与0.10%。然而像NPIL这样,VLPIL LPIL MPIL,相对光密度为0.57,5.01,9.05和56.59%。Maszura et al。26记录),在不同的地点在马来西亚学习,光的相对密度范围从23.09到27.25%。同样,Ramadhan和Amzath27)报道,光有一个相对频率,密度,和大量的53.3到80%,1.2到6.4植物/ m2和2.3到8植物,分别在坦桑尼亚的农田。

3.4。杂草物种的丰度和相对丰度

结果显示(表1),丰度最高的记录答:conyzoide年代,b . pilosa和g . parviflora分别为86.50、42.09和39.11植物,然而像NPIL这样,狼尾草sphacelatum2记录植物最丰富的杂草。根据研究结果,菲maderaspatensis(58.00植物),答:conyzoide(49.70植物),b . pilosa(43.82植物)被发现是最丰富的b . eruciformis,Hygrophila蓝花,和爵床heterocarpa代表了最丰富VLPIL(2植物)。最高的丰度值(47.71,42.24,和41.03植物)被记录答:conyzoides,b . pilosa和p .英分别在LPIL,而最丰度值(1植物)被记录Oxygonum sinuatum(表1)。在MPIL,p .英g . parviflora和b . pilosa记录最高的丰度值为159.18,52.00,和46.50植物,分别三叶草steudneri1.33显示最丰富的植物在玉米地里。

研究表2表明,高相对丰富然而像NPIL这样分项答:conyzoide年代,b . pilosa和g . parviflora分别为6.96、3.38和3.15%,而至少是狼尾草sphacelatum与0.16%。相对丰度最高的注册p . maderaspatensis(6.18%),答:conyzoide(5.29%),b . pilosa(4.67%),是最小的一个b . eruciformis h .蓝花和j . heterocarpa在VLPIL 0.21%。在杂草物种,a . conyzoides b . pilosa和p .英显示的最大相对丰度5.63、4.98和4.84%,分别o . sinuatum在LPIL 0.12%的最小值。光英(23.30%),g . parviflora(7.61%)和b . pilosa(6.73%)杂草显示相对丰度最高,而t . steudneri(0.20%)显示,至少在MPIL。

总的来说,大多数杂草物种显示积极的联系频率,密度和数量。物种的频率越高,杂草的密度和数量越大,反之亦然。Nkoa et al。28)报道,杂草丰富与杂草的数量(密度)或频率,这可能有积极影响。频率越高、密度和杂草物种的丰度值表明这些物种可能会与光竞争。此外,这些与光可能是更大的竞争力从长远来看,可能作为一种替代方法,光以类似的农业生态的管理条件。

3.5。杂草物种的重要值

通过使用相对频率的增加,密度,丰富重要值在表2为每个物种显示最高的值被记录的重要性。conyzoide年代答:hybridus,和b . pilosa,28.05,19.18,13.16%,分别是最小的一个狼尾草sphacelatum然而像NPIL这样为0.36%。在杂草物种,重要值最高的是27.08%答:conyzoides紧随其后的是b . pilosa和g . parviflora分别为17.71和16.44%,最低的为被发现b . eruciformis在VLPIL与0.48%。这项研究的结果显示,答:conyzoides(29.38%),b . pilosa(24.10%)和p .英(22.68%)最高价值和重要性至少记录了Commelina albescena在LPIL (0.62%)。光英是最主要的杂草物种重要值最高(91.32%),紧随其后的是吗答:conyzoides和大肠colona的重要性分别为17.19%和16.34%,而最低的莱夫卡斯岛martinicensis在MPIL (1.58%)。

一般来说,a . conyzoides a . hybridus b . pilosa e . colona g . parviflora和p .英从所有光侵扰重要值最高水平。这些物种具有重大意义可能已经适应了农业利用未使用的资源由当前系统在研究地区的玉米种植。然而像NPIL这样的光,VLPIL LPIL, MPIL是0.00,13.88,22.68,分别为和91.32%(表2)。在几年内推出后,光草已经获得了价值增长了91.32%,这是迄今为止的值大于MPIL所有本地物种。Shabbir和Bajwa29日)报道,p .英相对频率最高(24.1%),相对密度(45.8%),和重要性值(109.0%)。

3.6。光对物种多样性的影响

报道最大的物种丰富度与98年,然而像NPIL这样VLPIL紧随其后,LPIL, MPIL与72年,68年,分别和37(图2)。丰富的物种减少随着样本侵扰的增加。Nigatu et al。24)观察到类似的结果,48岁,46岁和37杂草物种出现在低,中,和高水平的光侵扰。观察最高的物种平等,然而像NPIL这样VLPIL紧随其后,LPIL,和MPIL 0.94, 0.93, 0.93,和0.72,分别(图2)。的均匀度指数MPIL同样被发现但相对较低。这意味着,在分布、物种MPIL参差不齐。然而像NPIL这样的得到最大香农多样性指数(4.32),VLPIL(3.89),和LPIL(3.94),最低的是在MPIL (2.61)。


图2
香农多样性指数(H)、丰富性(S)和均匀度(E)的杂草物种在不同光侵扰的水平。

多样性指数的下降与连续增加光的感染水平表明,杂草物种的变异类型和异质性社区与光侵扰的增加减少。同样,均匀度指数相对较高的低出没的区域,表明杂草物种比其他人更公平地分配在然而像NPIL这样做。光入侵杂草,对环境和生物多样性构成严重威胁,由于其高入侵和他感作用的影响,迅速取代原生植物(30.]。

地上植物群落的多样性是最低的H′= 2.61)当光出席其最大意味着场密度(即。53.06植物m−2),而指数最高(H′= 4.30)当光出席零均值场密度(表1和图2)。因此,随着地上植物群落的多样性增加,平均光密度降低,反之亦然。这表明光大大降低了密度和其他物种的多样性。同样,Getachew [31日)物种多样性下降,由于大量的光在埃塞俄比亚。研究在澳大利亚(格赖斯(32克里])和印度(et al。33])也观察到植物多样性下降,因为光入侵。

由于光的影响,物种丰富度、均匀度、和其他杂草香农多样性指数下降了62.24,39.30和23.40%,分别。一般来说,目前的研究表明,有一个急剧下降的多样性指数随着光密度增加。这个结果验证的结果克里et al。33),香农指数显示uninfested地区植物多样性,parthenium-infested地区时,指数减少9.95到33.80%。的更高价值的物种多样性指数显示了不同类型和社区的异质性,而较低的价值指向社会的同质性。同样,酒井法子的研究等。34和格赖斯32)表明,光物种的组成和多样性造成不利影响,导致位移和不平衡在自然和农业系统。

3.7。杂草相似性光侵扰的水平

结果在表3显示,然而像NPIL这样之间的相似性(63.46%)最高,VLPIL然而像NPIL这样和LPIL紧随其后(58.10%)和至少是然而像NPIL这样和MPIL之间(32.35%)。更大的物种组成的不同观察然而像NPIL这样和MPIL (32.35%)。然而像NPIL这样VLPIL,总共发现了104种,其中66种常见,然而像NPIL这样32物种只有,只在VLPIL 6物种。所述Tesema和眼肌[35),如果相似指数低于60%,据说这两个社区感染水平有不同的杂草。自相似性指数,然而像NPIL这样VLPIL大于60%,可以认为两种光侵扰水平表现出类似的杂草社区和,因此,需要类似的管理选项,而其余的光侵扰水平需要不同的杂草管理选项,是因为它有不到60%的相似性指数。
相似 杂草物种的数量 相似性指数(%)
在两个出没的。 1圣侵扰 2nd侵扰
然而像NPIL这样与VLPIL 66年 32 6 63.46
然而像NPIL这样与LPIL 61年 37 7 58.10
然而像NPIL这样与MPIL 33 65年 4 32.35
VLPIL与LPIL 48 24 20. 52.17
VLPIL与MPIL 28 44 9 34.57
LPIL与MPIL 29日 39 8 38.16
然而像NPIL这样=没有光污染水平,VLPIL =光侵扰程度很低,LPIL =光侵扰水平低,MPIL =中等光侵扰的水平。
表3
地上杂草物种的相似性指数在光侵扰的水平。
3.8。回归和相关性

光的相对丰度是一个强烈的消极与物种丰富度的关系(Y=−2.18X+ 85.48)和香农多样性指数(Y=−0.07x+(图4.23)3)。的R2值表示总数的85%和99%的物种丰富度和香农多样性指数的变化来解释光的相对丰度的回归方程估计,分别。有一个消极的光的相对丰度之间的联系与物种丰富度和香农多样性指数r=−0.92和r分别=−0.99。同样,Nigatu et al。24)也,一个明确的负面关联程度的光覆盖和物种多样性(R2= 73%)和均匀度(R2= 69.5%)显示了回归研究。

(一)”name=
(一)
(b)”name=
(b)
图3
光的回归和相关分析相对丰度与物种丰富度(a)和香农多样性指数(b)。

4所示。结论

研究表明,110种杂草物种属于27个家庭中确定研究区。LPIL MPIL,p .英有高频,相对频率,意味着实地密度、相对密度、丰度、相对丰度、重要性和价值,但杂草的其他物种减少。同样,随着光侵扰程度的增加,杂草物种丰富,香农多样性指数和均匀度降低。

一般来说,a . conyzoides a . hybridus b . pilosa e . colona g . parviflora和n physalodes相对最高的相对频率,相对密度、相对多度、重要值在所有光侵扰的水平。这表明,这些杂草物种有一个与光强的关系,日益竞争。有迫切需要强化管理工作针对研究区域的光。最后,这些数据建议提供政府、科学家、生态学家、决策者、除草剂的进口商,和其他利益相关者与知识水平的光侵袭性研究领域的玉米。在未来,还需要更多的调查工作定期在不同季节种植不同的作物来识别可能有问题的杂草,杂草人口转变。使用的a . conyzoides a . hybridus b . pilosa e . colona g . parviflora和n physalodes将建议其他研究者进行生物防治在未来光。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

作者的贡献

Dinberu百万逮捕文档的思想,进行了研究,收集数据,分析数据,并写了原稿。Lisanework Nigatu, Zelalem Bekeko, Hirpa Legesse建议所有的研究活动和数据分析,以及审查和编辑的手稿。所有作者已阅读及同意发布版本的手稿。

确认

作者承认Agri-Ceft埃塞俄比亚PLC提供现场试验研究网站和材料支持。这项研究是由埃塞俄比亚科学和高等教育。

引用

  1. 美国Adkins, a . Shabbir”入侵的生物学、生态学和管理光杂草(光英l .),“害虫管理科学,卷70,不。7,1023 - 1029年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  2. 答:a . Bajwa b s Chauhan m . Farooq a . Shabbir s . w . Adkins,“我们真的了解外来植物入侵吗?回顾的入侵机制的一个世界上最严重的杂草,”足底,卷244,不。1,39-57,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  3. j·古德,m . Braack j . de Klerk和c敏锐,”研究的早期影响几个光英L除草方法,”非洲范围与饲料科学》杂志上,27卷,不。2、95 - 99年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  4. b . g . Medehin光英L,一个新的杂草问题在埃塞俄比亚粮农组织植物保护公报,罗马,意大利,1992年。
  5. t·塔纳”,生物学和管理光在埃塞俄比亚东部英l .,”瑞典农业科学大学研究生学院乌普萨拉,瑞典,2001年博士论文。视图:谷歌学术搜索
  6. f . Mekbib、美国Kebede和m . Dejene”患病率和分布的光英l在埃塞俄比亚东部,”应接不暇,卷1,19-26,1996页。视图:谷歌学术搜索
  7. j . m . Njorage“新杂草在肯尼亚咖啡,”肯尼亚咖啡,51卷,第335 - 331页,1986年。视图:谷歌学术搜索
  8. t . Tefera,”他感作用的影响光英提取种子萌发和幼苗生长的Eragrostis微软,“《农艺作物科学,卷188,不。5,306 - 310年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  9. s . M。R。卡里姆,”光杂草的影响人类健康和畜牧业生产环境,”戴维斯大学的研讨会邀请农业学报》上美国西弗吉尼亚州摩根城,西弗吉尼亚大学,2012年2月。视图:谷歌学术搜索
  10. h·p·辛格·d·r·Batish j . k . Pandher和r·k·克里”评估他感作用光英残留物的性质。”农业、生态系统和环境,卷95,不。2 - 3、537 - 541年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  11. h .殿下,s m . Masum和m·h·阿里”的威胁光英对农业生态系统及其管理:复习一下,”国际农业和作物科学杂志》上》第六卷,没有。11日,第697 - 684页,2013年。视图:谷歌学术搜索
  12. c . Escribano d·鲁伊斯和c . Fernandez-quintanilla”评估特定站点管理的机会燕麦属不育系在冬天大麦字段在西班牙。”杂草研究,46卷,不。5,379 - 387年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  13. c . Timmermann r·哈德和w·Kuhbauch“特定场地杂草控制的经济影响。”精准农业,4卷,不。3、249 - 260年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  14. WGZAO(西Gojjam区农业办公室),农业和农村发展的调查数据、西Gojjam区农业办公室,Finoteselam,埃塞俄比亚,2018。
  15. o . A . Chivinge“杂草调查可耕种土地小规模农业的津巴布韦,”赞比西省,15卷,不。2、167 - 179年,1988页。视图:谷歌学术搜索
  16. a . Chellamuthu t . Nadanassababady p .苏雷什和j . Rammohan”现状光英l .本地治里的沿海地区和Karaikal”第二届国际会议上进行光管理农业科学大学,页44-47,班加罗尔,印度,2005年12月。视图:谷歌学术搜索
  17. s . Ayele l . Nigatu t·塔纳和s . w . Adkins,“光杂草的影响(光英l .)地上和土壤种子库的社区牧场在埃塞俄比亚东南部,”全球科学研究期刊,卷2,不。1,第78 - 66页,2014。视图:谷歌学术搜索
  18. 即Hedberg和美国爱德华兹,埃塞俄比亚的植物,国家植物标本,艾迪斯Abeba,埃塞俄比亚,1989。
  19. 即Hedberg和美国爱德华兹,埃塞俄比亚和厄立特里亚的植物NationalHerbarium,艾迪斯Abeba,埃塞俄比亚,1995。
  20. 答:Stroud和c·帕克,埃塞俄比亚的杂草识别指南,联合国粮食及农业组织罗马,罗马,意大利,1989年。
  21. f·侯赛因,a的Murad和m·j·杜兰尼”在麦田杂草社区mastuj,环抱,巴基斯坦,“巴基斯坦杂草科学研究》杂志上,10卷,不。3 - 4、101 - 108年,2004页。视图:谷歌学术搜索
  22. r·威滕伯格s a·西蒙斯和j·r·Mauremootoo仪器和工具来评估入侵Allien物种在非洲的影响程序UNEP GEF Project-Removing PDF-B阶段下入侵植物管理壁垒在非洲肯尼亚内罗毕国际、出租车,2004年。
  23. t·塔纳和p . Milberg,事务所”杂草植物在埃塞俄比亚东部的耕地领域强调的发生光hytsterophorusL。”- - - - - -杂草研究40卷,第552 - 507页,2000年。视图:谷歌学术搜索
  24. l . Nigatu a .•j•沙玛,s . w . Adkins,“光英对牧场的影响社区埃塞俄比亚东北部,”杂草的生物学和管理,10卷,不。3、143 - 152年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  25. d, l . Nigatu和j·j·沙玛,“杂草植物的主要领域作物abobo区,Gambella国家区域状态,埃塞俄比亚,”埃塞俄比亚杂草管理杂志》上4卷,第79 - 65页,2011年。视图:谷歌学术搜索
  26. c . m . Maszura s·m·r·卡里姆·m·z Norhafizah, f . Kayat和m . Arifullah分布、密度和大量的光草(光英l .)河口穆达。”国际期刊的农学卷,2018篇文章ID 1046214、8页,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  27. k . Ramadhan和r . Amzath入侵和分布光英杂草kyerwa地区喀格拉河地区、坦桑尼亚、”国际科学和研究杂志》上,4卷,不。1,第924 - 921页,2015。视图:谷歌学术搜索
  28. r . Nkoa m·d·k·欧文和c j . Swanton“杂草丰度、分布、多样性、和社区分析,“美国的杂草科学学会,卷63,不。1,第90 - 64页,2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  29. a . Shabbir和r . Bajwa光杂草的分布(光英l .),一个外星人入侵杂草物种威胁伊斯兰堡的生物多样性,”杂草的生物学和管理》第六卷,没有。2、89 - 95年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  30. r·k·Pandey和s . k .赛”,光自然森林生态系统生物多样性的威胁中央邦:一个案例研究在人民保护区Baiga翟,”Dindori森林部门。-Vaniki Sandesh,卷。26日,21,2002页。视图:谷歌学术搜索
  31. m . Getachew“威胁和管理选项的光(光英l .)在埃塞俄比亚,“农业研究Technollogy,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  32. a·c·格赖斯“外来植物物种的生物多样性的影响澳大利亚的牧场,”《牧场,28卷,不。1,27-35,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  33. r·k·克里k . s .多格拉人,d . r . Batish和惠普辛格“影响入侵植物的自然植被的结构和组成的印度西北部Himalayas1,”除草技术,18卷,不。sp1, 1296 - 1300年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  34. a . k .酒井法子f·w·Allendorf j·s·霍尔特et al .,“入侵物种的种群生物学,”生态学和系统学的年度审查,32卷,不。1,第332 - 305页,2001。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  35. t . Tesema y眼肌,“定量和定性测定杂草在画眉草结23:23西部区域,”应接不暇4卷,46-60,1998页。视图:谷歌学术搜索

版权©Dinberu 2021 et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。

更多相关文章

PDF 下载引用 引用
下载其他格式更多的
ePub
XML
订单打印副本订单
的观点247年
下载208年
引用

相关文章