使用高粱(农民的看法高粱二色的(l)Moench)长白猪及其遗传侵蚀在南罗管理区,埃塞俄比亚

文摘

遗传侵蚀可能导致高粱长白猪遗传多样性的丧失。在研究领域,虽然人们普遍认为,遗传侵蚀发生,没有数据的数量和程度。因此,本研究的目的是评估农民观念的高粱长白猪及其遗传侵蚀和识别建议更换高粱长白猪的理由。为此,1200农民的实地调查,随机选择在这三个地区(Tenta、Mekdela Delanta)在2006年2015/2016主要种植季节进行。结构化问卷调查的家庭,焦点小组讨论,关键线人访谈和实地观察被用来收集数据。此外,在1980年采集的数据样本得到来自埃塞俄比亚生物多样性研究所(EBI)。高粱长白猪历史资料分析表明,有一个洞察力在本地品种的使用当地的农民过去三或以上几十年。然而,有减少趋势,由于不同的选择标准所描述的农民。“Kokita”、“Merar”、“Marchuke”,“Tinkish”(除了“Necho-Tinkish”和“Jofa-Tinkish”),和“Fesho”完全被排除在外(损失)由当地农民由于家庭消费偏好。采访农民表示,基因发生侵蚀。 Genetic erosion of 100% was observed in white sorghum in Mekdela and 66.7% in Delanta and Tenta districts. Likewise, genetic erosion of red sorghum, 25%, 20%, and 75%, respectively, was detected in Tenta, Mekdela, and Delanta. For yellow sorghum grains, genetic erosion was 33.4% in Tenta and 66.7% in Mekdela and Delanta. Genetic erosion for “Tinkish” was found to be 66.7% in Tenta and 50% in Mekdela and Delanta. Based on farmer responses, genetic erosion was attributed to reduced benefits from landraces, drought, climate change, market price and demand, and reduction in land size. The actions of both natural and conscious selection on farm were also discussed in detail as genetic erosion scenarios. Therefore, attention should be given to conservation of farmers’ varieties in which involving farmers’ participation is very important in order to use their indigenous knowledge for conservation of FVs and on-farm conservation strategies should be practiced for FV sustainable use. Thus, genetic resource conservation is attained.

1。介绍

几个经济重要的谷物,如高粱(高粱二色的(l)Moench)、小麦(小麦属植物spp),和大麦(大麦spp),埃塞俄比亚是多样性中心(1,2]。高粱(高粱二色的(左。Moench)是禾本科的谷类植物的家庭成员(3]。这是第五个世界上最重要的谷物玉米后,大米,小麦和大麦4)估计全球生产6000万吨/年种植面积4600万公顷(5),是主要的食物来源,能源,和饮料对数以百万计的人在干旱和半干旱的环境3,4]。在1794年,Moench属高粱的名字一起,把所有的高粱高粱二色的(6,7]。然而,哈伦德湿(8),使用花序类型分组标准,所有的种植高粱类群划分为五个种族和15中间比赛,美国二色的ssp。二色的。四个五大种族的种植高粱和一个中间种族在埃塞俄比亚被发现(9]。埃塞俄比亚的农业主要是传统,因此主要大田作物一起成长(10]。长白猪有一定遗传完整性。他们是可识别的形态;农民为他们的名字,和不同长白猪在适应理解不同土壤类型、播种时间、到期日期、高度、营养价值、使用、和其他属性。最重要的是,他们的基因多样化。这种平衡人口地理变量,在平衡环境和病原体,和基因动态检测——是我们的文化遗产从过去一代又一代的庄稼人。他们是几千年的自然和人工选择的结果,是未来的基本资源植物育种必须依靠[11]。禾谷类作物一起正在进行进一步育种的遗传基础。禾谷类作物长白猪包括高粱也可能低收益率,但它们适应播种、除草、收获过程的传统农业(12,13]。成千上万的遗传学上截然不同的品种的主要粮食作物欠他们的存在多年的进化和仔细的选择和改进我们的农民祖先。高粱长白猪的值可以判断他们坚持农业系统替代品种存在其他谷类作物(14]。领域的《粮食和农业植物遗传资源,单个基因的不可逆损失,或基因的基因型组合,所谓基因侵蚀的主要问题。不同作者定义了遗传基因多样性的丧失和侵蚀一般指的是减少数量的物种标本(15]。它也定义为损失的变化从作物种群多样性中心,即。多元化,驯化和二级(16),或是失去基因或等位基因(狭义)以及品种的损失(广义)17]。遗传侵蚀可能发生在三个级别的集成:作物品种,等位基因(18),和几种方法用来估计遗传侵蚀的程度,一个特定的分类单元在某个地区在给定的时间。其他一些方法通常依赖于分子的分析数据(19)和异型酶分析(20.),或对比物种的数量/品种农民仍在使用的(21使用遗传评估模型,提出了Guarino [22),或者使用一个清单的风险因素(23]。然而,使用最广泛的数字估计遗传侵蚀是间接的,即发布的现代作物品种的扩散,从作物育种程序。扭转有增无减基因侵蚀,保护品种配置文件是一个基本问题。进一步研究对作物遗传资源管理是必不可少的明智使用一起,尤其是在传统高粱作物的研究有助于开发可持续的保护策略。注意和评估遗传侵蚀一直在提倡作为第一个紧急需要任何重大努力暂停遗传多样性的丧失。作物遗传多样性丧失的威胁以惊人的速度一直是公认的在埃塞俄比亚(2,24,25]。因此,各种勘探和救援集合了节约粮食作物长白猪和野生亲戚,而这些通常保持下非原位条件(26]。埃塞俄比亚高粱改进计划(ESIP)参与了记录和收集保护高粱长白猪在埃塞俄比亚和繁殖的目的27,28]。不一致的高粱起源的中心,在埃塞俄比亚,是驯养的29日,30.和多元化31日),传统的高粱品种下降。的一个因素导致的损失减少作物遗传变异性是通过植物数量的减少人口规模,所谓的瓶颈效应(32]。小群体容易受到人口和环境波动和体能的下降与遗传漂变和近亲繁殖33]。传统的低收益品种适应优化当地农艺条件可能是最危险的作物植物遗传资源未来的损失从传统社会到栖息地的破坏或通过更换介绍影响力的种质14]。研究也一直在进行多样性埃塞俄比亚的中心,为了评估遗传侵蚀高粱长白猪的存在,有明确的证据的数量没有减少高粱一起成长,Mekbib [13),这些研究只东部地区样本使用。一般来说,然而,许多国家的项目没有被量化的遗传侵蚀作为高优先级,明显缺乏的信息在世界的状态报告34]。不知道高粱的遗传侵蚀长白猪的长期效应研究领域。因此,本研究的总体目标如下:(a)评估农民观念的高粱长白猪及其遗传侵蚀(b)量化程度的遗传侵蚀和(c)来识别建议更换高粱长白猪的理由。

2。材料和方法

2.1。研究区域的描述

有24斯吉尔特区在南罗管理区,阿姆哈拉地区国家。然而,在这项研究中,Delanta Tenta, Mekdela区(图1)选择基于Mekbib[所使用的标准13]。因此,高粱长白猪的理由评估遗传侵蚀研究领域如下:(i)在过去三或以上几十年,有农业系统修改不同的变化,弱,和风险作物生产领域;因此,介绍了各种作物的农业社区,(2)社会经济情况的变化有一个推理的种植模式从而提高遗传资源保护,(3)高粱种植地区气候条件的变化可能会改变作物的类型用于种植和(iv)生物和非生物压力的影响,以及(v)没有任何已知的类似的研究在研究区做过从而用作基准参考。在埃塞俄比亚,气候的变化是传统上分为三个主要气候区域:戴格,Weyna戴格,和Kolla。第一个,戴格指微冷的,不到温带与海拔介于2600和3200米海拔(masl)。第二区,Weyna戴格,温暖而潮湿,位于海拔2600米以下(masl)。Kolla,最后是干燥和暖和得多比Weyna戴格。由于其位置和不同的地形、气候区不同在南罗管理区,一般来说,在低地热带和温带和酷。热带低地的气温平均在27°C,而在高原依赖于高度,16和22°C之间和范围。降雨的地区有两个时间,一个短(Belg),从2月到4月/ 5月,和主(Kiremt),从6月到9月,斯吉尔特区农业和农村发展办公室报道。 For Delanta, the location is 10°19′ N altitude and 39°15′ E longitude, bordered by the Beshilo River in the south, Dawunt Woreda in the west and on the northwest by Wadla, and Guba Lafto Woreda in the northeast and east. The major town is Wogeltena, which is situated 481 km from Addis Ababa, 290 km from Bahir Dar, and 80 km from Dessie. Tenta also has a latitude and longitude of 11°19′ N 39°15′ E with an elevation of 2,972 meters above sea level (masl). It is located 521 km from Addis Ababa and 120 km from Dessie, the major town is Adjibar. Mekdela is another part of South Wollo Zone, it is bordered on the southwest by the Walo Shabatala River which separates it from Sayint, on the west by Semien Gondar Zone, on the north by the Bashilo River which separates it from the Semien Wollo Zone, and on the east by Tenta. The major town in Mekdela is Masha. It is located 534 km from Addis Ababa and 133 km from Dessie, and it has latitude and longitude of 11°30′ N 38°45′ E. Furthermore, these three small administrative units were adjacent and share common agroclimatic features. According to CSA [35)估计,地区的总人口是127771年,142654年和112220年,Delanta Mekdela和Tenta分别。研究区域的居民大多是阿姆哈拉民族社区的成员说阿姆哈拉语语言和有不同的宗教信仰(在减少订单的存在),年龄(平均60),和教育水平,大部分是文盲的修养(表1)。地区的经济主要依赖于雨养生存的混合作物种植和畜牧生产。的土地研究领域的特点是山地,平原,起伏的山丘和山谷。也高度密集的地区和培育在很长一段时间,这样的环境容易受到各种行为的人类和自然干扰。结果,现在环境恶化了古老的土地开发的影响,树切割、放牧。

2.2。研究设计

这项研究是在三个行政斯吉尔特区进行描述性研究设计;特别是调查法和观察法。在调查方法的研究中,参与者将通过访谈或问卷回答提问。观察法,观察法的主要有两种类别:自然和实验室观测。在这项研究中,采用自然的方法。

2.3。样本容量和抽样技术

无论其生态谱系、高粱生产没有练习(没有)的高地和中间区域。然后,在每个区域中,只有10自治街坊联合会有一个高粱生产潜力,因此被选研究立意。首先,十Kolla自治街坊联合会(低土地),Yederek, Robit,采取,Sholaw, Bila, Chacha, Meguat, Debek, Tedat,和Yemt Tenta斯吉尔特区;Mingash、Bazura Wogessa、Yewotet Asol, Warkaye,托克,Gedam, Adada,和Tinbua Mekdela斯吉尔特区;思蒂,和Ziban Arehula, Wotege Aberkut Shekol Senbeletkola, Asim Yimara,科达Mistnkir, Goshmeda, Ferkake, Kisatkola, Tikshign Delanta斯吉尔特区被选中的样品代表与Kolla所有地区的农业气候区研究。其次,户主所需样本量确定基于人口;比例分配每个自治街坊联合会是由每个自治街坊联合会(40户)。在家庭样本的决心,自治街坊联合会领导人管理和发展代理(DAs)在每个自治街坊联合会协助提供农民住的列表在每个农业社区超过三十年。为了代表所有群体,基于性别、宗教、教育、和年龄,参与者被从列表中选择。此外,根据农民的推荐和发展代理,当地种子专家识别并包含在示例。 Large and small land holder farmers, household heads of both sexes and different age groups, based on their availability, willingness, and indigenous knowledge on uses and genetic erosion of sorghum landraces in the study area, were considered. One thousand two hundred randomly selected households, that is, 924 males and 276 females (Table1),参与家庭问卷调查的三个地区。

2.4。数据收集工具

焦点小组讨论和关键线人采访:焦点小组讨论(一个小,精心挑选,同质的社会成分)进行了35 - 40农民在每个研究领域被分为5组包括8到13人。本地管理员和DAs包围,并帮助确定集中组织的名称不同的宗教、年龄、性别、阶级,和教育水平被认为是。相关问题的保护实践仍现存高粱一起,民间描述和形态描述当地的高粱品种,和不同的应用程序的本地高粱品种:例如,动物饲料,建设目的,薪柴的目的,和食品消费在国内如“Injera”(平煎饼面包),“北城”(馒头),煮熟的谷物,烘烤谷物,粥,和地方喝“搞诉”(准备从发酵的谷物)是最热的,在讨论。此外,正式和非正式的讨论农民的见解关于使用和高粱的遗传侵蚀一起进行。除了焦点小组讨论,采访关键线人(农民农业社区推荐的作品以丰富的本土技术知识在高粱长白猪生产、管理、利用)和发展代理(DAs)进行了补充信息从个体农民获得焦点小组讨论。此外,关键线人被问及中国本土品牌的意义的情况下,当有特殊属性的名称。关键线人也反映了人气,分布和社会文化(传统)高粱长白猪的重要性。此外,财富的传统谚语、诗歌和歌曲是采访获得的照片高粱的重要性在社会的日常生活和表情与高粱生产。例如,在阿姆哈拉语语言,他们说“Chibna Wulsera Egrun Lemagedo Erasun Le搞诉”这意味着头(粒)是用于准备当地喝“搞诉”和薪柴的茎。这些方法的一些方法用于农民抓住见解对高粱长白猪使用和建议可能的遗传侵蚀长白猪的理由。 Key informant interview and focused group discussions were conducted during the main cropping season, from 2006 to 2015/2016. Moreover, information about the number of sorghum landraces collected during 1980 was obtained from the Ethiopian Biodiversity Institute (EBI).

农民的实地观察:使用检查表,可视化农业生态和种植高粱长白猪和照片的模式。所有登记入册和物种被数如果遇到一些登记入册/或物种没有观察到,农民们被问及它的存在/没有前几年。农民的实地观察与问卷调查是在收获、脱粒,高粱长白猪和生理成熟。

调查问卷:他们可以用来评估个体农民的感知对高粱长白猪和是否存在遗传侵蚀是改编自海驴36]。准备调查问卷也用来量化和比较对高粱的遗传侵蚀长白猪的数据。五花八门的问题由李克特尺度响应规模从1到5或者是或否被用来评估感知的农民高粱长白猪的详细信息。问题被翻译成当地语言(阿姆哈拉语)由语言专家,让它放松和明确的参与者。在家庭方面,问卷附和着如果有不识字的样本。农民们被问及他们是否仍然在他们的农场种植高粱长白猪与否,如果他们成长,他们被要求给的原因/增长这些高粱一起成长。问卷调查也评估为什么农民仍然支持增长长白猪,转换成标准形式进行进一步分析后组装他们的反应。因素和变量重要性的农民选择种植高粱长白猪的计算后的方法37]。每个问题进行了因子分析来确定项目的基本概念问题,平均分数的常用概念,根据[在一般线性模型分析38)利用统计软件包SAS (39]。定性数据分析叙述。数据完整性和首次手动检查然后编码输入。家庭调查和时间(时间)相对定量方法被用来量化不同当地的高粱品种的遗传侵蚀的方法通过使用刷(14]和Mekbib [13]。相对定量方法,集合的高粱一起由1980年EBI和集合从三个地区2006年2015/2016提供时间(时间)方法来量化遗传侵蚀。遗传完整性和侵蚀计算根据锤等。21]。

3所示。结果与讨论

3.1。农民观念的高粱长白猪及其遗传侵蚀

如前所述,当地农民,高粱是一个多重价值的作物。植物的不同部分被用于许多目的。没有耕种土壤。叶被用于动物饲料,阀杆是燃料,建筑和树桩被用作燃料。干堆和跟踪的几个赛季被用作燃料。冬天有时农民得到更好的价格出售秸秆燃料比在市场上出售高粱粒。残留的方式收集和管理显示如何连接与高粱农民的生计。Mutegi et al。40)还表示,高粱是用于食品(如谷物和糖浆或高粱糖浆)、动物饲料、酒精饮料的生产,生物燃料,主食尤其是对贫困和农村人口。然而,农民获得更多的风险责任,等因素更频繁的干旱和不可靠的降水,并增加害虫侵扰,成熟后期,农艺价值,和消费偏好变化已经导致农民长白猪选择(18]。本研究的结果表明,大多数农民都种植高粱一起为家庭消费(98.2%)。大约47.0%的农民生产高粱一起出售作为种子当他们有多余的粮食和薪柴为8.6%(表和施工目的2)。种子交换网络系统在所有调查地区很穷,因此恶化种子保存在农业社区。然而,一些农民(13.2%)使用高粱交换与邻近的农民或亲戚。农民经常做这样的种子交换当有高粱长白猪他们想发展但并不在他们的手中或其他作物。高粱粒在该研究领域主要用于家庭准备当地的食物如“Injera”(52.8%)、粥和面包(北区)(49.4%),和任何其他饮食功能。“Injera”是一种发酵、圆形和扁平扁平的饮食是一种常见的三个小行政单位。高粱的类型用于“Injera”,面包,粥也稍微不同于斯吉尔特区斯吉尔特区和不同自治街坊联合会。通常情况下,“Zengada”(98.2%)和“Chibna”(74.5%)是首选本地高粱“Injera”,因为它给所需的颜色和味道,而“Wetere”,第二个最喜欢当地的高粱(83.2%),用于酿造酒精啤酒称为“搞诉。“一般来说,家庭稍微倾向于使用“Zengada”“Injera”和面包或者麦片粥的地区,因此主要是增加了当地农民(表3)。更重要的是,农民家庭采访和小组讨论确认,他们不使用高粱仅为一个特定形式的食品准备。因此,农民种植高粱一起使用的标准各不相同。当然,一个对其他作物的高需求,有更高的收益。哈伦(11)声称,大田作物长白猪是人类选择的产品特征的颜色,味道,和纹理和存储质量。因此,有趣的是,这些特征是常用的农民研究高粱长白猪的命名和消费领域。霍克斯(41)也报告说,我们今天所看到的复杂的形态变化,是几千年的人类活动的结果的隔离,选择和杂交。

研究区域的农民给了不同的方言名称基于形态学的高粱一起通过使用不同的标准和/或民间分类(表3和数字2和3)。形态学分类包括粒形,茎多汁,谷物的颜色,颖片颜色,中脉的颜色,颖毛羽和晶粒尺寸。然而,在所有接受调查的地区,大多数通用名称提到的当地农民高粱长白猪的谷物的基于属性作为分类标准。目前的研究显示,许多农民不知道如何识别植物分类的详细信息。方言名称由农民因此简单、容易理解,和名字是为了给消费者信贷/当地农民。方言名称也是很重要的区分和维护每个高粱长白猪的身份。农民也附加特殊的名字当属性从高粱长白猪(获得的数据2和3和表3和4)。与植物分类主要是层次和纯粹的分类,民间分类提供人种植物、生物文化遗产,功利主义、心理和人种语言因素的分类特征(42- - - - - -46]。

在目前的研究中,农民认为遗传侵蚀高粱长白猪遗传多样性的丧失,参照数量和类型。高粱长白猪的损失在农场(减少生产高粱长白猪品种),因为多种因素。有时农民播种一个特定品种表现良好高产和抵抗各种生物和非生物压力。因此,高粱长白猪下降的数量在所有调查的地区,将传统意义上的遗传侵蚀与刷(47]和Mekbib [13]。然而,不难认为遗传侵蚀发生因为土地播种高粱长白猪的数量减少。与目前的发现,Bellon et al。48和刷等。44)表示,不支持一个“简单的替代理论”在大田作物遗传多样性的中心。在调查地区,农民停止增长几个高粱长白猪没有种子。因此,理解,什么是失去了在个体农民层面发生在社区一级或斯吉尔特区级别。农民将高粱长白猪的损失归因于多种因素包括成熟后期,市场价格和需求,低收益率,和家庭消费偏好。针对这些建议的原因,经典遗传侵蚀模型的假设16)很容易违反了在农业系统研究网站,这样会有预期的共存,而不是竞争排斥主流(表5)。根据研究Mekbib [13),这三个模式包括bioecogeographic-induced遗传侵蚀模型(生物、生态和地理因素),farmer-cum-bioecogeographic-induced遗传侵蚀模型(人类和自然因素的混合),已经提出和farmer-induced遗传侵蚀模型来解释这个过程形成遗传侵蚀场景在农场。人为过程,一旦把数百或数千年发展可能几十年甚至几年(内进行49]。根据刷(47]和Mekbib [13),自然的作用和有意识的选择存在的社会经济和生物物理环境因素之间的相互作用会导致植物的保护和/或更换。

3.2。主要原因位移高粱长白猪的研究领域

每个因素的相对贡献在空间和时间变化。然而,给出的五个最重要的原因农民采访的更换(下降)的高粱长白猪(向下的顺序)如下:减少受益高粱一起,干旱、气候变化、市场价格和需求,减少土地所(表大小4)。高粱长白猪的好处可以减少由于利用偏好(国内消费),低收益率,对杂草/ straiga和象鼻虫攻击。当地品种也因其良好的抗杂草和存储害虫特征。然而,随着农民报道,可怜的管理实践,即。,irregular examinations for signs of insects, moulds, and rodents; dirtiness in and around the grain store and dusting and wetness conditions of a grain; and underprivileged physical, mechanical, and botanical pest control measures integrated with minimum use of insecticides were resulted in devastating damages during storage operations. However, well-organized harvesting, transporting, threshing, drying, cleaning, packaging, and storing procedures improve quality and quantity of sorghum landraces [5]。目前的研究还证实,静脉注射没有突出建议作为高粱长白猪的遗传侵蚀的主要因素。然而,在作物遗传侵蚀的主要原因应该是农民的替代品种(艘)改良品种(IVs) [17]。另一项研究由Mekbib [13]证明了静脉注射替代高粱长白猪的高粱是重要因素只是在埃塞俄比亚的低地区域。根据研究Mekbib [13),在埃塞俄比亚东部,例如,只有12%的农民已经静脉注射而农民采用静脉注射的数量在中间值和高地几乎是零。目前的结果表明,多种因素负责阵线(农民品种)基因研究区域(表的侵蚀4)。沃瑞德和Mekbib50)指出,一些灾难性的干旱导致埃塞俄比亚完成作物歉收和随后严重遗传侵蚀的大田作物长白猪维护通过许多代,迫使农民消费的种植种子。Teklu和锤51)也报告说,1980年代中期的饥荒严重威胁埃塞俄比亚的生物资源的结果;救援机构成为唯一的种子种植在农民吃了自己的种子或出售食品商品为了生存。罗的周期性干旱盛行的地区,部分Shewa,和埃塞俄比亚北部,已经直接或间接地造成大量水土流失,甚至造成大规模破坏的植物(52]。今年2015/16也是厄尔尼诺季节在埃塞俄比亚和变得严肃和擦拭整个作物生产是可能减少种植高粱一起;幸运的是/不幸的是,这项研究是在厄尔尼诺季节进行。今年2015/16,正常降雨(667毫米)降低167毫米,年平均气温(25.02°C)上升了1.65°C,描述在长期气候数据描述(53,54]。干旱可能发生在不同的阶段,但最重要的是终端压力,从而导致减少种子生产(55]。根据厄斯金和Muehlbauer [56)、干旱的一个季节可能导致人们消费种子股票,虽然连续多年的干旱可以提示种植模式的变化和作物的地理分布。这些种植模式的改变可能还包括使用替代,更偏好传统高粱抗旱作物一起。斯蒂芬的研究等。57]显示显著降低水稻多样性在菲律宾东北部从1996年至1998年由于干旱由于厄尔尼诺现象在1997年在1998年由于连续两个台风和洪水。在调查地区,更换高粱长白猪的另一个理由是扩张或引入其他作物如画眉草,小麦,鹰嘴豆,像这些作物和油料作物高产和获取更高的市场,和双种植(表是可能的1和图4)。不稳定和不稳定的降雨加上高粱长白猪的更长的生长期也迫使农民采用早期成熟的作物,逃避或容忍干旱。主要的外部力量提倡高产品种的引入,伴随着机械化和主要化学投入,意味着增加总产量和经济回报。这些力量改变决策过程显著的性质;鼓励农民种植高产品种单一使用输入的肥料和杀虫剂。农民也相信不同耕作实践或/和模式是常见的大多数传统作物在低地地区,导致了更高的依赖性,并且他们正在取代高粱长白猪(图4)。一般来说,农民在所有研究领域曾认为生产高粱长白猪显著下降在过去的三个或以上几十年。根据这项研究的高58),高产水稻品种的广泛应用导致了生物贫困的水稻种质。汤斯顿等。59)指出,现代世界将是一个传统的农业社区和外部利益范围的压力(通常占主导地位的经济或政治问题)强烈冲击。减少土地规模和区域分配高粱长白猪被当地农民生产是另一个挑战。农民认为这减少一定程度上是由于家庭人口增加的数量(平均6 - 7每房子家庭成员)。如上所述,当地农民和斯吉尔特区农业和农村发展办公室部门,平均面积分配高粱长白猪在1980和2015/2016 6“Timmad”和3分别“Timmad”(1公顷= 6“Timmad”或1“Timmad”=0.17公顷),这是由于这样的事实,孩子与父母住在一起可以分享未来的生活。因此,有一个巨大的高粱面积减少50%,现有的高粱长白猪适应从资产负债。然而,一些富裕家庭有相对较大的土地(1公顷)比贫困家庭(平均0.5公顷)。因此,富裕农民(大土地所有者)更有可能导致基因的高粱长白猪因为间作模式(图4和表1)。霍克斯(41)也报告说,较小的区域在传统作物降低其多样性。

期间观察到的现场参观和采访斯吉尔特区农业办公室负责人,净栽培面积和产量也为高粱长白猪已经减少了10/11年(图4)。现在发现还表示,意味着区域分配和画眉草和小麦产量显著增加。同样,意味着图形区分配给油料作物和鹰嘴豆是增加(图4)。根据目前的结果,小画眉草和面包小麦等谷物以惊人的速度在增加生产和部分接管高粱(图的面积4和表1)。从高粱农民越来越多地转移到画眉草和其他小型谷物。因此,高粱长白猪生产主要由农民(数字3和5)。立顿和Longhurst60)表示,拥有土地的推进压力特别勤劳富裕家庭的增加的重要性对农民“产量”作为选择标准,导致了作物生产,采用其他作物的高产潜力,并使用更多的输入和更多品种的种植在农场。根据刷(16),分裂的土地允许农民管理几个作物,因此异构种植农作物的可能性至少一个字段。已经观察到的字段访问期间,有各种重组过程在农村;尤其是农业土地用于定居点和道路基础设施建设,学校和医疗中心减少培育区域(耕地)的大小。农民的田地的物理碎片可能促进高粱长白猪的生物碎片(59]。埃塞俄比亚在一些地区,逐步减少在整个大麦生产区域由于种植小麦和黑麦的扩张61年,62年]。遗传侵蚀也报道了哈伦(63年],谷类作物种植长白猪在土耳其的下降趋势。类似的结果在许多其他作物中少见报道,阵线字段(64年]。

3.3。量化研究高粱的遗传侵蚀长白猪的地区

然而,挑战将遗传侵蚀图的基础上减少数量的高粱长白猪在该研究领域,和最普遍的方法评估遗传侵蚀的大田作物多样性是通过计算命名品种。然而,这不同于实际遗传侵蚀因为有时候不同的名字(13,65年,66年]可能不是一定对应于遗传内容在地理上或随着时间的推移;因此,根据(21),遗传侵蚀(GE) = 100%−GI(遗传完整性;还仍然存在着高粱长白猪);胃肠道= (N2 /N1)×100,N1是高粱长白猪的数量在以前的时间和收集N2是目前收集的高粱长白猪的数量。希望这让首次全面、多维分析的遗传侵蚀。

3.3.1。比较遗传侵蚀的定量评估方法

使用计算方案:基因侵蚀=−100%基因的完整性,即。,the still extant sorghum landraces, a genetic erosion was calculated for Tenta, Mekdela, and Delanta districts. Genetic erosion of 100% was observed in white sorghum in Mekdela and 66.7% in Delanta and Tenta districts. Likewise, genetic erosion of red sorghum, 25%, 20%, and 75%, respectively, was detected in Tenta, Mekdela, and Delanta. For yellow sorghum grains, genetic erosion was 33.4% in Tenta and 66.7% in Mekdela and Delanta. Genetic erosion for “Tinkish” was found to be 66.7% in Tenta and 50% in Mekdela and Delanta (Table5)。在所有地区,调查重大损失的高粱长白猪遗传多样性已经观察到在过去30或以上年和基因的过程侵蚀仍有增无减,这意味着有一个减少的数量采用高粱一起种植其他作物和基因侵蚀经历(表4和5和图4)。以同样的方式,这两个案例研究由锤et al。21]估计遗传侵蚀在一些作物一起被发现在南意大利在阿尔巴尼亚72.4%和72.8%。220年与147年谷类作物长白猪的研究形式在韩国67年]显示介质基因流失74%。与目前的研究相反,Xolocotzi的结果(68年)驳斥了在墨西哥玉米的遗传侵蚀多样性的中心。Gebrekidan研究[69年)还表示,埃塞俄比亚有一个狭窄的低地高粱长白猪的遗传基础。根据锤等。70年),重大损失的大田作物遗传多样性在过去的100年,基因流失的过程仍在继续。

3.3.2。评估遗传侵蚀:家庭调查的结果

种植高粱长白猪的农民的数量大大减少在过去三或以上的所有调查地区几十年。知情人透露,少数农民播下一些当地的品种,提供更好的产量和降低执行的更少,因此,改变品种组合在农业系统(数据2,3和5)。此外,焦点小组讨论在各种网站和农民表现有很大的不同与传统的类型高粱品种他们增长在过去和现在。也表示,从护照数据,样本收集加入高数量和物种的名字,但在采访和实地观察亦然。目前的发现表明,遗传侵蚀不间断和驱动力品种(高粱长白猪)投资组合的改变农业社区的共性异质性社会经济和生物物理环境的农业系统。一方面,当地的高粱品种,如“Kokita”,“Merar”,“Marchuke”,“Amelse-Tinkish”,“Mali-Tinkish”和“Sererge-Tinkish,”和“Fesho”已经被不同的原因消失了从农民的农场。然而,损失的高粱一起研究网站并不完全意味着长白猪的消失在纬向水平。另一方面,大量的高粱长白猪,包括“Chibna”,“Wotere,”和“Tinkish”(“Necho-Tinkish”和“Jofa-Tinkish”)、“Zengada,”和“Key-Gedalit”被种植在研究区域(图2)。一般来说,高粱长白猪种群适应当地农业气候条件,选择,和由传统农民满足他们的社会、经济、文化和生态需要严厉的浓缩。因此,高粱长白猪需要控制提高生存。本研究是针对Mekbib[的结果13]报告没有高粱的遗传侵蚀在埃塞俄比亚。然而,他已经认可的生态型分化(71年的品种也在不断增长的具体品种每个农民的村庄。而不是Mekbib [13),之间有竞争,而不是互补非原位和原位保护策略的研究领域。农民选择理想的农艺性状是主要力量在塑造作物植物的动态人口在农场土地(11,72年,73年]。只威胁领域作物多样性变得可见之后,当美国工厂探险家(74年)认识到谷类作物的遗传侵蚀问题。

4所示。结论

目前的研究表明遗传侵蚀的存在。在这项研究中,最重要的因素可能导致遗传侵蚀减少受益于长白猪和气流的存在。在所有接受调查的地区,阵线的数量三个或以上几十年受到灭绝的威胁。然而,目前只“Zengada”、“Chibna”,“Key-Gedalit”,“Wetere,”和“Tinkish”(“Necho-Tinkish”和“Jofa-Tinkish”)是由农民在小块土地上种植。估计损失账户:100%在白高粱Mekdela, Delanta和Tenta地区为66.7%。同样,《红高粱》的遗传侵蚀,25%,20%,和75%,分别检测在Tenta Mekdela, Delanta。对黄高粱谷物、遗传侵蚀Mekdela和Delanta Tenta 33.4%和66.7%。遗传侵蚀“Tinkish”被发现在Mekdela Tenta 66.7%、50%, Delanta(表5)。农民认为一些高粱长白猪已经失去了他们的农场土地/ home。然而,损失的高粱一起研究网站并不完全意味着长白猪的消失在纬向水平。这些高粱长白猪可能生存和生长在其他区域或边界。有社会文化、经济和生物原因限制使用阵线的高粱,因此生产。其中一些是家庭消费偏好,高产,和市场需求,敦促农民农作物生产石油,鹰嘴豆作物,画眉草和小麦。然而,传统的财富语录,诗歌和歌曲给一幅画的重要性本地高粱在社会的日常生活和种植者展示他们的感觉和表达与高粱生产。例如,在阿姆哈拉语语言,他们说“Chibna Wulsera Egirun Lemagedo Erasun Letella”这意味着茎用于燃料木材消费和“头”,这是用于“搞诉”的粮食(本地饮料)准备。最后,自然和有意识的选择已经提出解释过程形成遗传侵蚀场景在农场。这些包括farmer-induced遗传侵蚀模型,bioecogeographic-induced遗传侵蚀模型,farmer-cum-bioecogeographic-induced遗传侵蚀模型。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的结果包括在本文中。

伦理批准

所有程序中执行研究涉及人类参与者和植物按照道德标准的制度和国家研究委员会。被国际社会公认的道德规范人种生物学(ISE)也考虑。

同意

知情同意是获得所有个体参与者包括在这项研究中。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

作者感谢这种农民的领域合作研究了他们的参与和分享他们的想法和知识在高粱长白猪的不同方面。场助理帮助农民和场的面试评估期间还高度赞赏。

引用

1. n . i .瓦维洛夫五大洲资源,意大利罗马,1997年。
2. m .沃瑞德“埃塞俄比亚原位保护”植物遗传保护。原位方法Ed:马克,页290 - 301,施普林格,柏林,德国,1997年。视图:谷歌学术搜索
3. 依Adeyeye和a·j·Adesina Enhanchement脂质质量原始苞米(高粱二色的)颗粒通过萌发和浸泡,”打开《分析化学研究,1卷,不。1,5 - 17页,2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. a·谢尔l . Barbanti m .二甲胂酸和m·a·马利克”增长在饲料高粱(响应和植物水状态高粱二色的(l)Moench]品种受到减少土壤水分的水平,”澳大利亚作物科学杂志》上7卷,第808 - 801页,2013年。视图:谷歌学术搜索
5. 粮农组织、粮农组织统计数据库2012年,粮农组织,罗马,意大利,http://www.fao.org。
6. l . r .房子,“高粱育种的一个指南,”国际半干旱热带作物研究所(ICRISAT) Patancheru,美联社,印度,1978。视图:谷歌学术搜索
7. w·d·克莱顿”,建议保护通用名称高粱Moench(禾本科)与sorgum阿丹。(禾本科),“分类单元,10卷,不。8,242 - 243年,1961页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. j·r·哈伦和j . m . de湿,“简化栽培高粱1,分类”作物科学,12卷,不。2、172 - 176年,1972页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. a . b . l . Stemler j·r·哈伦和j·m·j·德湿,“埃塞俄比亚的高粱”经济植物学没有,卷。31日。4、446 - 460年,1977页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. t . Tessema和大肠Bechere开发精英硬质小麦长白猪选择(复合材料),埃塞俄比亚农民农场使用:提高生产率,同时保持多样性还活着,”Euphytica卷,102年,第328 - 323页,1998年。视图:谷歌学术搜索
11. j·r·哈伦作物和人、农学的美国社会,Inc .)和美国作物科学协会、公司,麦迪逊,WI,美国,1975年。
12. m .沃瑞德“SOS / E:促进农民seed-its保护,增强和有效利用《SSC-Africa项目研讨会哈拉雷,津巴布韦,1998年9月。视图:谷歌学术搜索
13. f . Mekbib“高粱的遗传侵蚀(高粱二色的(l)Moench)多样性的中心,埃塞俄比亚,”遗传资源和作物进化,55卷,不。3、351 - 364年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. s . b .刷“就地保护当地种的作物多样性的中心,“作物科学,35卷,不。2、346 - 354年,1995页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. ot Solbrig,”生物多样性的起源和功能”,环境33卷,17-38,1991页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. s . b .刷“遗传侵蚀作物种群多样性的中心:修订,”程序的技术会议在世界粮农组织的方法论植物遗传资源信息和预警系统作物生产研究所,布拉格,捷克共和国,1999年6月。视图:谷歌学术搜索
17. 粮农组织、状态的世界粮食和农业植物遗传资源粮农组织,罗马,意大利,1998年。
18. h . Shewayrga d·r·乔丹和i d·古德温,“高粱遗传侵蚀和分布的变化(高粱二色的l . (Moench))长白猪埃塞俄比亚东北部、”植物遗传资源:描述和利用率》第六卷,没有。1、1 - 10,2006页。视图:谷歌学术搜索
19. j . Provan j·r·罗素a .展台和w·鲍威尔,“多态系统和人口研究叶绿体简单序列重复引物属大麦,”分子生态学,8卷,不。3、505 - 511年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. m . Akimoto y Shimamoto和h . Morishima亚洲野生稻的遗传资源的灭绝,选用高产稻在泰国女孩:一个案例研究。”遗传资源和作物进化,46卷,不。4、419 - 425年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. k .锤、发言人h . Knupffer l . Xhuveli和p . Perrino估计遗传侵蚀在一起吗?两个案例研究。”遗传资源和作物进化,43卷,不。4、329 - 336年,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. l . GuarinoJ。Serwinski Faberova,“方法测量遗传侵蚀,”程序的技术会议在世界粮农组织的方法论植物遗传资源信息和预警系统作物生产,页26 - 28日期间,研究所,布拉格,捷克共和国,1999年6月。视图:谷歌学术搜索
23. l . o . de Oliveira和e·r·马丁斯”遗传侵蚀的定量评估吐根(Psychotria吐根),“遗传资源和作物进化49卷,第617 - 607页,2002年。视图:谷歌学术搜索
24. m .沃瑞德”,一位埃塞俄比亚的角度对植物遗传资源的保护和利用,”植物遗传资源的埃塞俄比亚j·m·m·恩格斯j·g·霍克斯,和m .沃瑞德,Eds。,pp. 3–19, Cambridge University Press, Cambridge, UK, 1991.视图:谷歌学术搜索
25. m .沃瑞德t Tesemma, r . Feyissa“保持多样性活着:埃塞俄比亚的角度来看,”基因在该领域:田间作物多样性保护c·福勒,g . c . Hawtin和t .何杰金氏病,Eds。,pp. 143–161, CRC Press, Boca Raton, FL, USA, 2000.视图:谷歌学术搜索
26. m .沃瑞德“埃塞俄比亚:资源库与农民合作,”日益增长的多样性d·库珀,r . Vellve和h . Hobbelink, Eds。,pp. 78–94, Intermediate Technology Publications, London, UK, 1992.视图:谷歌学术搜索
27. ESIP,埃塞俄比亚高粱改进项目进展报告5美国,麦迪逊ESIP WI, 1977。
28. ESIP,埃塞俄比亚高粱改进项目,进度报告,6号美国,麦迪逊ESIP WI, 1978。
29. n . i .瓦维洛夫研究栽培植物的起源国家媒体报道,列宁格勒,俄罗斯,1926年。
30. n . i .瓦维洛夫”起源、变化、免疫和繁殖栽培植物,”所选作品N.I.瓦维洛夫个神物铺子,沃尔瑟姆,妈,美国,1951年。视图:谷歌学术搜索
31. j·r·哈伦,”埃塞俄比亚:多样性的中心,“经济植物学,23卷,不。4、309 - 314年,1969页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. p . l . Leberg”人口瓶颈对遗传多样性的影响以异型酶电泳,”进化,46卷,不。2、477 - 494年,1992页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. o·h·弗兰克尔和m·e·苏尔保护和发展英国剑桥,剑桥大学出版社,1981年。
34. 联合国粮农组织粮食和农业组织,世界上国家的粮食和农业植物遗传资源,罗马,意大利,1997年。
35. CSA,国家统计局(抽象)中央统计局埃塞俄比亚中央统计机构,埃塞俄比亚,2007。
36. f·海驴”,农民对农药的使用和四倍体小麦的遗传侵蚀长白猪(小麦属植物spp)在埃塞俄比亚,”遗传资源和作物进化,卷64,不。5,979 - 994年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. i s Bisht、p·s·梅塔和d . c .班达里”传统作物多样性及其保护田间可持续农业生产Uttaranchal Kumaon喜马拉雅的状态:一个案例研究中,“遗传资源和作物进化,54卷,不。2、345 - 357年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. n .艾哈迈德·戈尔。英格伦,即Ahman、m . Lieberg和e·约翰逊“农民对农药的使用和邻居在两个城郊地区,”科学的环境卷,412 - 413,77 - 86年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. SAS统计分析系统,SAS研究所美国公司卡里,数控,1997。
40. e . Mutegi f . Sagnard m . Muraya et al .,“Ecogeographical分布的野生杂草丛生的,需要培养高粱二色的(l)在肯尼亚Moench:对保护和crop-to-wild基因流,”遗传资源和作物进化卷,57号2、243 - 253年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. j·g·霍克斯农作物的多样性、哈佛大学出版社、剑桥、妈,美国,1983年。
42. 柏林b、d . e .可能性和p h .乌鸦,“民间生物学的分类和命名法的一般原则,“美国人类学家,卷75,不。1,第242 - 214页,1973。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. 柏林b、d . e .可能性和p h .乌鸦,Tazetal植物分类的原则。介绍植物的民族志Mayan-Speaking高地恰帕斯州的人、学术出版社,纽约,纽约,美国,1974年。
44. s . b .刷、h·j·卡尼和z人类,“安第斯马铃薯农业、动力学”经济植物学,35卷,不。1,第88 - 70页,1981。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. e·胡恩,“民间生物分类的功利因素,”美国人类学家,卷84,不。4、830 - 847年,1982页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. g·j·马丁,人类植物学查普曼&大厅,伦敦,英国,1995年。
47. s . b .刷“就地保护作物遗传资源的问题,”基因在该领域:农业作物多样性的保护。资源和IDRC美国刷,艾德。,页3-28,刘易斯出版商,2000年美国佛罗里达州博卡拉顿的。视图:谷歌学术搜索
48. m . r . Bellon j·l·范教授,m·t·杰克逊,“种水稻的农民,基因保护:一个角色”原位植物遗传保护方法:马克,b . v . Ford-Lloyd和j·g·霍克斯,Eds。,第289 - 263页,查普曼&大厅,伦敦,英国,1997年。视图:谷歌学术搜索
49. k .锤”,解决agrobiodiversity带来的挑战和植物遗传资源和尝试,”杂志在热带和亚热带农业和农村发展,第76卷,第184页,2004年。视图:谷歌学术搜索
50. m .沃瑞德和H Mekbib遗传资源保护与农民在埃塞俄比亚,”品种的知识,w . de Boef k . Amanour k . Wellard和a . Bebbington Eds。,pp. 78–84, Intermediate Technology Publications, London, UK, 1993.视图:谷歌学术搜索
51. y Teklu和k .锤”,农民的感知和四倍体小麦的遗传侵蚀长白猪在埃塞俄比亚,”遗传资源和作物进化,53卷,不。6,1099 - 1113年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
52. IBC,国家生物多样性战略行动计划(NBSAP)生物多样性保护研究所,亚的斯亚贝巴,埃塞俄比亚,2005。
53. r·辛格·m·Worku s Bogale et al .,“现实的韧性:2015 - 16的角度的干旱在埃塞俄比亚,“做好韧性英特尔,2016年,https://reliefweb.int/report/ethiopia/reality -弹性角度- 2015 - 16 -干旱-埃塞俄比亚。视图:谷歌学术搜索
54. a . Gezahegn“长期气候数据描述在埃塞俄比亚,”简单的数据,14卷,第392 - 371页,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. f . Mekbib”,农民和正式的高粱育种(高粱二色的(l)Moench)和综合植物育种的影响,“Euphytica,卷152,不。2、163 - 176年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
56. w·厄斯金和f . j . Muehlbauer”效应的气候变化对作物遗传资源和植物育种的目标是在西亚北非,”气候变化和植物遗传资源m·t·杰克逊,b . v . Ford-Lloyd, m·l·帕里。,Belhaven出版社,伦敦,英国,1990年。视图:谷歌学术搜索
57. r·m·斯蒂芬·m·Calibo m . Garcia-Belen j·l·范教授和f . Palis,“自然灾害,在水稻遗传多样性。”农业和人类价值,19卷,第149 - 133页,2002年。视图:谷歌学术搜索
58. l z高,”中国大米的保护生物多样性:遗传侵蚀,人类植物学和前景,”遗传资源和作物进化卷,50 17-32,2003页。视图:谷歌学术搜索
59. 诉汤斯顿、a . Teshome和j·k·托伦斯,”分布、丰度和风险损失的高粱长白猪在南威洛北Shewa和四个社区,埃塞俄比亚,”遗传资源和作物进化,48卷,不。2、131 - 142年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
60. 立顿和r . Longhurst新种子和穷人医学博士,巴尔的摩的约翰·霍普金斯大学出版社,1989年。
61. 他们j . h . Gebere,“多样性之间的一些埃塞俄比亚农民在这些品种的大麦品种和种子来源之一,”遗传资源和作物进化,50卷,第357 - 351页,2003年。视图:谷歌学术搜索
62. w·Mekonen太多,t·f·Regassa保持多样性活着:埃塞俄比亚的角度来看,“基因在该领域:田间作物多样性保护。IDRC和资源Ed, s . b .刷,页143 - 161年,刘易斯出版商,2000年美国佛罗里达州博卡拉顿的。视图:谷歌学术搜索
63. j·r·哈伦”收集农作物在土耳其,19484年,“农学期刊,42卷,不。5,258 - 259年,1950页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
64. b . Tsegaye和t . Berg,”埃塞俄比亚四倍体小麦的遗传侵蚀长白猪Shewa东部、中部埃塞俄比亚,”遗传资源和作物进化,54卷,不。4、715 - 726年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
65. f . Mekbib“高粱Infra-specific民间分类(高粱二色的(l)在埃塞俄比亚Moench:民间命名、分类和标准,“人种生物学和民族医学杂志》上,3卷,不。1,2006。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
66. f . Mekbib”,农民的高粱种子系统(高粱二色的(l)Moench)多样性中心II:种子质量、存储、保护和安全。”《新种子,8卷,不。3,页63 - 86、2007、2007年出版社。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
67. w·s·安、h·j·康和m . s . Yoon”在韩国农作物的遗传侵蚀,”生物多样性和植物遗传资源保护在南亚、y . g .公园和美国Sakamoto Eds。,pp. 41–55, Japan Scientific Societies Press, Tokyo, Japan, 1996.视图:谷歌学术搜索
68. e·h·Xolocotzi“更大的西南,玉米和人”经济植物学39卷,页416 - 1985。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
69. b . Gebrekidan”使用的高粱育种策略的特征在埃塞俄比亚,”埃塞俄比亚的农业科学》杂志上,3卷,不。2、97 - 104年,1981页。视图:谷歌学术搜索
70. k .锤、n·阿罗史密斯和t . Gladis“Agrobiodiversity强调植物遗传资源,”自然科学期刊,卷90,不。6,241 - 250年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
71. f . Mekbib”,农民饲养的高粱二色的(l)Moench)多样性的中心:我socioecotype分化、品种混合,选择效率。”《新种子,9卷,不。1,页43 - 67,2007。视图:谷歌学术搜索
72. j·m·j·德湿和j.p. Huckabay“高粱二色的的起源。二世。分布和驯化,”进化,21卷,不。4、787 - 802年,1967页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
73. o·h·弗兰克尔,“基因保护:我们进化的责任,”遗传学,卷78,不。1,53 - 65年,1974页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
74. h·r·哈伦和m . l .马提尼问题和大麦育种的结果、农业部农业年鉴、美国政府印刷办公室,华盛顿特区,美国,1936年。

版权

版权©2021 Silamlak Birhanu Abegaz,法里斯海驴Tessema。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。