的压力和水分含量对渗透率的影响Gas-Saturated原煤

文摘

水力压裂和premining瓦斯抽放煤层气开采和提取重要的安全。这些技术过程引起地应力的再分配和区域内的水分含量变化影响区。因此,我们研究变量的耦合效应应力(从9 MPa 27 MPa)和水分含量(从0.22%到4.00%)的渗透性演化gas-saturated原煤。结果表明,(1)平均有效压力和渗透率之间的关系可以被描述为一个幂函数根据多孔基质的渗透率演化模型建立的研究。此外,水分的影响机制在函数拟合系数进行了分析。(2)渗透率随地应力的增加(例如,围压或体积应力)负指数的方式。(3)渗透率变化的曲线与水分含量并不总是线性的,渗透率是更敏感的含水量比体积应力的测试范围。此外,不同地区的渗透率变化的敏感性。这些结果将有利于渗透率预测和表面参数设计。

1。介绍

丰富煤层气(CBM)是一种宝贵的资源在地下煤矿。据估计,中国大约36.8万亿米³比2公里的煤层气储层浅,排名世界第三的国家(1]。沁水盆地煤层气的储量占总数的1.08%中国的煤层气储备最大的煤层气储层(2]。然而,水库通常指的是低渗透,严重抑制了煤层气开采效率(3]。原位表面提取是一种技术,提高煤层的透气性和缓解压力。磁导率是一个关键参数对表面设计,及其时空变化显著影响发生状态,移民和提取煤层气(4]。学者们进行了广泛的研究影响渗透率的因素,包括原位应力场(5),气体压力(6],克林肯伯格效应[7],地热田[8),地电场(9],声场[10),和物理性质11]。这些发现让渗透性演化的机制审议,也提供了一个适当的数据量和尺寸对机器学习已被证明是一个强大的工具为渗透率预测(12,13]。具体来说,压裂过程中,表面排水,天然气开采井破坏原始应力分布平衡,导致应力集中的存在或救援区域(14]。此外,大量的压裂液在含水条件下导致了地区差异。因此,需要特别注意煤层地应力和含水率为了渗透性演化的调查和预测,井周围气体流动模拟,表面煤层气井的参数设计。

单轴和三轴加载设备的发展,积极促进渗透率演化特征的知识在不同的压力条件下(15,16]。煤的permeability-strain曲线对应的全应力-应变曲线。具体而言,渗透率下降,然后上升为煤炭样本被加载,变形,被破坏5]。煤渗透率的峰值滞后于应力应变,这表明煤层气流动的特点密切相关的进化煤炭损失在加载过程中生成的。此外,学者们进行了大量研究渗流测试在复杂加载/卸载路径和装卸率和渗透率模型的建立[multifield耦合的情况下17),但是这些研究大多集中在干煤。含水煤的渗透率演化在moisture-stress耦合的情况下很少报道。

水分对煤层气储层的渗透性的影响主要反映在煤变形、气体解吸和迁移(18]。锅等。19)认为,煤基质水分将导致煤的膨胀/收缩和力学性能改变,对煤储层条件下的渗透率的影响。赵et al。20.)和丐帮et al。21]研究了煤的解吸规律进行高压注水,比较与自然解吸状态。郭和苏22)进行实验室测试的启动压力梯度和渗透率在不同含水饱和度下的条件。试验结果表明,磁导率逐渐下降,启动压力梯度逐渐上升随着含水饱和度的增加程度。聂et al。23)气体吸附在煤样的微观机理进行了探讨不同水分含量的分子热力学和表面物理化学理论。王等人。24探讨水分含量之间的关系,孔隙度和渗透率煤骨折。阴et al。25),刘等人。26),魏et al。27),和人民币和江28]分析了渗流特征,发现含煤与不同的水分含量的含水率和渗透率共享一个线性负相关关系或消极的指数变化规律。郝et al。29日)进行轴向和径向气体渗流实验,表明,轴向和径向渗透率煤先增加然后减少与含水率的崛起。然而,这些研究未能实现统一的理解,和不同的研究结果暗示很难清楚地解释耦合项的影响在气体吸附、扩散和渗流。

本研究重点是调查的渗透率演化gas-saturated原煤样品在不同压力和不同的水分含量。首先,简化了实验条件设置恒定的温度和气体压力,单向加载路径,resaturated吸附平衡打破后,以避免不相关的因素。然后,有效应力与渗透率之间的关系被一个新函数,它有一个明确的物理意义的基础上,建立了多孔基质的渗透率演化模型。此外,相互水分含量和体积应力对渗透率的影响,获得和结论不同于上述的被吸引。最后,进行灵敏度分析在测试区域。

2。材料和方法

2.1。工程背景

Yuwu煤矿位于沁水盆地南部,中国。的埋深S2107工作面矿位于480 - 543米的范围。3号煤层的开采属于汽油和低渗透性煤层瓦斯含量为7.71 ,气体排放的初始容量从100米长钻孔的1.42 ,和0.28 - -0.42的渗透系数 。和吸附常数的近似分析结果3号煤层煤样的表中列出1。

表面井# 1-52和# 1-54构造进行permeability-enhancing压裂前S2107工作面气体提取。不,没有。12沿着tailentry钻井地点安排,天然气开采和单孔气体流量被记录在50 d。在此期间,钻探地点不受采矿活动的影响。分析结果表明,表面的影响半径井# 1-52和# 1-54 85 - 100 m和39-42 m,分别。煤炭样品YW1-YW4来自影响区图1。

2.2。煤炭样品制备

煤炭样品制备步骤如图所示2。(1)标准原煤样品的大小ϕ50(100±2)毫米准备借助线切割机(图2(一个)),样品的相对同质性是确保通过密度测量和波速测量(PDS-SW超声波探测器)。样品YW1-YW3几乎没有裂缝(波速范围1921.8 - -2050.8 ),虽然示例YW4拥有明显的表面裂缝(波速范围1826.8 - -2033.8 )。(2)制备的煤样不同的水分含量 :YW1 ( ),经历过液压措施的样品,没有接受任何治疗;YW2 ( ),超低含水量的样品(低于原始含水量0.49%),准备通过控制干燥箱(图的干燥时间2 (b));YW3 ( ),水分含量高的样品,准备通过控制压力保持时间的压力容器(图2 (c));YW4 ( )与高含水率crack-containing样本。

2.3。试验装置

加载的试验装置主要由框架、伺服液压站,一个气路系统,一个三轴室、恒温油浴,和一个数据采集系统。仪器的原理图显示在图中3。主要技术参数如下:轴向应力范围10 - 800 KN,围压范围0-15 MPa,气体压力范围0-15 MPa和温度从室温到260 。室装有一个温度传感器(装PT100±0.01 )和圆周伸长计(ε3544,美国制造)被放置在恒温油浴维持一个恒定的温度。

2.4。实验内容和步骤

简化了实验条件设置恒定的温度和气体压力。温度维持在20 。的过程中气体压力的决心,克林肯伯格效应需要避免,因为一个小气体压差会导致气体滑脱。更具体地说,克林肯伯格效应指的是滑动现象,气体流速在墙上不等于0时气体分子平均自由程接近多孔介质的孔隙大小。它是体现在不同方面不同有效应力下5,6,30.,31日),水分含量(27,28,32)和温度(33,34]。鉴于这一事实,煤的渗透率在20沁水煤田的样本进行测试变量下的气体压力。提出了图4克林肯伯格效应消失,当气体压力超过1.0 - -1.5 MPa,及其对渗透率影响变得较弱的含水率的上升或体积压力。

因此,考虑到3号煤层地应力值和克林肯伯格效应拐点的测试结果,体积应力范围和气体压力设置为十全十美MPa和1.5 MPa,分别在这个实验中。准备样品用不同的水分含量是按照加载路径图5,它可以确保轴向压力高于围压和应用单向外部应力低于峰值强度。气体压力的出口为0.1 MPa。饱和吸附处理样品进行了应力条件改变时,为了防止吸附/解吸过程相互纠缠的结果分析。

实验过程:(1)样品的安装:首先,样本的一边涂上704硅橡胶。然后,样本被包裹在一个热收缩管,放置在室。后来,商会是在20°C油浴。(2)初始吸附和渗透测试:地应力的初始值,和1.5 MPa的CH₄被注入。接下来,关闭出口阀允许样品吸附CH₄直到达成了平衡态,即。,until gas pressure in the chamber ceased changing. Finally, the outlet value was opened to record the steady flowrate. (3) The sample was allowed to readsorb CH₄2 h压力的改变,之后稳定流量被记录。重复步骤(3)沿加载路径。(4)重复步骤(1)-(3)的另一个示例。

3所示。渗透率煤样品:理论背景

3.1。渗透率的计算方法

根据岩土力学的理论,可以计算平均有效压力(MES)情商。1)[35,36]: 在哪里的市场经济地位, ; 轴向应力, ; 是围压, ; 是在进口气体压力, ; 是出口的气体压力, ,和 值0.1。

不管启动压力梯度,煤样的渗透率计算的情商。2根据达西定律()37,38]: 在哪里煤样的渗透率,10吗³ ; 是出口的气体流速, ; 大气压力,0.1 MPa;气体的动态粘度系数, ; 的长度是变形煤样品, ; 的面积是变形煤样品, ; 是在进口气体压力, 。 在哪里是变形煤样的长度和面积;和最初的高度和直径的煤样, ; 是煤炭样品的轴向变形力加载后, ; 是煤炭样品的径向变形力加载后, 。

3.2。多孔基质渗透率演化模型

煤炭Warren-Root模型呈现在图6(39]。多孔基质包括孔隙集群支持的骨架,是煤炭的主要气体存储空间(图6(一)),而裂缝,完全独立的矩阵,是主要的天然气运移通道(40]。图6(b)显示了渗流模型的毛孔,矩阵的等价与相等的平行毛细管直径和骨架。

空间裂缝或毛孔会显著降低如果变形或滞水的存在。有效孔隙度不仅是关键指标测量空间的大小,也是一个重要因素,决定了煤的吸附/解吸和渗透性。煤的有效孔隙度与结构变形和体积变形。骨架的结构变形是指压缩变形造成的外部压力,或管,使得管之间的相对错位排列更紧密地合作。它通常是不可恢复的。大部分变形是指管扩张引起的热应力或吸附肿胀,或压缩变形的管道气体压力的作用下41]。这种弹性变形引起的内应力可以恢复。

在这项研究中,多孔基质的渗透率演化模型建立了考虑水分因为样品YW1-YW3包含一些裂缝。由于矩阵将进行结构变形(外部压力压缩)和体积变形(吸附膨胀和气体压力挤压)条件下的恒定的温度和气体压力,孔隙度的动态演化模型干燥的矩阵(14,41- - - - - -44]: 在哪里是干矩阵的孔隙率,%;矩阵的初始孔隙率,%;是体积应变,压缩下的值是负的;是煤的吸附膨胀应变单位体积;体积压缩系数, 。

的 单位矩阵和被认为是相当于毛细管(图6(b))。考虑到水分布在大孔隙( )和中孔( )占据空间,含有的孔隙度矩阵(14]: 在哪里是密度矩阵, ; 是矩阵的含水率毛孔;n是单位面积上的毛细管的数量吗 ,管/ m²;在毛细管水的密度, ;和管的半径, 。

通过整合情商。5)与情商。6),含有的有效孔隙度演化模型矩阵可以得到:

孔隙率和渗透率之间的关系在Kozeny-Carman方程的基础上建立了毛细管模型(44]。忽略煤颗粒的总表面积的变化每单位体积,渗透率演化模型,该模型考虑了水分在毛孔可以获得: 在哪里是初始渗透率煤样品,10³ 。

4所示。结果与讨论

4.1。平均有效应力对渗透率的影响

流速的变化和渗透率煤样的水分含量为0.22%,1.98%和3.24%平均有效压力下(MES)的值4.2 - -8.3 MPa在数据披露7(一)- - - - - -7 (c)。煤炭样品的流速降低非线性与MES的增加,减少的速度和流量之间的关系和MES可以由一个二次函数表示 在哪里 , ,和拟合系数。

样品渗透率和流率的变化与不同的水分含量在类似的趋势(图7 (d))。渗透率的变化趋势与MES可以由幂函数拟合 同意情商的形式。(8)。的函数, , ,和具有明确的物理含义的拟合系数(见表2在他们的价值观),水分的影响机制的值 , ,和是不同的。

拟合系数相关矩阵的初始磁导率与含水率指定。的价值大幅下降与水分含量的增加,水的价值和影响主要体现在以下两个矩阵的nondeformation方面:(1)自由水,粘水,和电影在大孔隙水,中孔占据气流通道,从而降低煤炭的有效孔隙度。此外,水膜形成孔隙表面产生一定的蒸气压,因此提高气体的粘滞阻力迁移(45,46]。(2)在CH的主要空间₄吸附和解吸,即微孔隙(0.01 - -0.1 um)和分子结构毛孔(< 0.01 um),毛细管阻力形成的水锁效应阻碍了气体解吸和展品。

拟合系数与大部分变形、结构变形,煤的初始孔隙度矩阵。进行波速测量、初始渗透率样本YW1-YW3被认为是一致的,这样的变化值主要受结构变形(外部压力)和体积变形(吸附膨胀和气体压力挤压)矩阵的测试。随着含水率的增加,体积压缩应变 上升(图8);体积压缩系数长(47];和吸附膨胀压力做下来(26,42,43,48竞争力,因为水分子具有更强的吸附在煤基质表面而CH₄分子(49,50]。与含水率的上升,因此,气体在孔隙表面的有效吸附网站减少,吸附膨胀应变 。分析显示的值 , , ,和与含水率的变化,随着含水率的兴起,矩阵的有效孔隙度增加的体积变形,但同时存在的外部压力使矩阵的结构变形具有高含水率更明显。因此,有效孔隙度降低,因为更大的结构变形。

拟合系数有关煤炭矩阵的结构变形引起的外部压力。图8显示所测量的体积应变变化曲线测试。可以看出,随着含水率的上升,体积应变的绝对值增加,那么的绝对值 。

4.2。地应力对渗透率的影响

图9(一个)演示了样品的渗透率的变化与水分含量为0.22%,1.98%,和3.24%在5.5 MPa的恒定轴向压力和围压的3.9,4.1,4.3,4.5,和4.7 MPa。图9 (b)显示样品的渗透率的变化与水分含量为0.22%,1.98%和3.24%的体积应力下13.3 - -27.3 MPa。

显然,渗透率会以减少的速度向下的非线性与地应力的增加(例如,围压或体积压力 )。上面的下行趋势可以配备一个负指数函数 在哪里和拟合系数相关的初始渗透率煤样品水分含量不同。这一发现对应于先前的研究结果(27,35,51]。原因可以解释如下。煤炭样品的初始渗透率与不同水分含量不同。具体来说,水分含量越高,初始渗透率越低。首先,停滞的水和水的封闭效果减少煤的有效孔隙度(29日]。第二,随着外部压力的增加,煤的结构变形带来进一步收缩的气体渗流通道。

示例YW4 ( )包含明显的微裂隙(图6)。测试结果表明,其渗透率比图的价值高出60%9在同样的地应力状态。结果充分证明,虽然水分严重削弱煤渗透率、裂缝,影响煤渗透率作为主要因素(52),将有效地削弱水煤渗透率的负面影响。

4.3。共同的水分含量和体积应力对渗透率的影响

4.3.1。磁导率和含水率之间的关系在地应力的作用下

图10展品渗透率的变化的水分含量压力和体积 。的曲线并不总是线性的。在整个地区(= 0.22 - -3.24%),在低体积压力(< 15 MPa),降低非线性增加 ;随着体积应力的增长(例如,= 18 MPa)时,线性相关的 ,它同意刘等人的结论。26),阴et al。25,53),和人民币和江28];在高容积压力(> 18 MPa),它不再是线性相关的 ,的斜率曲线附近的改变明显= 1.98%。水分占毛孔和外部压力引起的结构变形孔隙,减少矩阵的有效孔隙度和因此导致渗透率下降。

在不同地区( 和 ),的斜率曲线随的增加而减小 ,因为影响在削弱了的增加 。值得注意的是在张区高,低,斜率的曲线基本上仍然是不断增加的 ;在区II-1很低,的斜率高,曲线仍基本持平的增加 。反映了不同渗透率的变化趋势对体积压力和含水率在不同地区。

4.3.2。灵敏度分析测试的地区

确定影响程度的水分含量和体积的压力在渗透率 ,渗透率敏感性系数的水分含量和体积压力被定义为和 ,分别。的意义和被定义在上面的一样。

首先,分析了变量之间的相关性。皮尔森相关系数(PPMCC)情商所示。9),这是产品的商两个变量的协方差和标准偏差(54),广泛用于衡量两个变量之间的相关性。通过计算,水分含量之间的相关性和磁导率-0.782(非常重要, ),而体积之间的压力和磁导率-0.470(重要, )。此外,和是两个独立的变量。 在哪里协方差;和数学期望。

(1)灵敏度分析在整个测试区域。相关分析的基础上,建立了多元回归模型计算灵敏度系数和 。图中的数据10受到 - - - - - -通过占据分数标准化软件,然后替换到回归方程 在哪里 , ,和回归系数和吗误差项。

渗透含水率更敏感在整个测试区域。整体灵敏度系数 和 被定义。他们的价值观= -0.782(非常重要, )和= -0.470(非常重要, )可以在桌子上吗3。在整个测试区域, ,即渗透率对含水率更敏感。

(2)灵敏度分析在不同的地区。交互变量(55- - - - - -57]被添加到回归方程 用于比较的值和在不同的地区。区域的灵敏度系数 和 被定义。

下表4,交互项系数是1.909(非常重要, ),表明尽管含水量和体积应力是独立的变量,他们对渗透率产生相互影响。 和 表明,敏感性系数体积应力的增加而逐步减少降低逐渐随着水分含量的增加(图11)。因此,灵敏度系数随体积应力的增加而减小这样的斜率曲线变得越来越小的范围 和 (图10),这表明水分含量对渗透率的影响减弱。

图12(一个)是一个三维图中数据的图吗10。可以观察到在图12 (b), 在带我 ),即渗透率对含水率在这个区域更敏感; 在第二区( ),即体积应力渗透率更敏感。不断的斜坡曲线在张区和区域II-1图10表示绝对高体积压力或高水分含量对渗透率。

的价值是比当体积应力低于15 MPa(图11)。这时,煤的渗透率不是简单的线性相关,但股票与含水率的负指数关系(图12(一个))。这一发现与阴等人的研究成果。25,53],可能是因为使用的压块样品阴等人拥有均匀的内部结构,而复杂的孔隙结构的原煤样品在这个测试决定使用更复杂的对原煤水分渗透性的影响机制。煤中孔隙压力较低的体积,稍微受到压力的影响,煤炭是强烈的亲水性。结果,增加水吸附在孔隙表面容易同时占用的有效气体渗流通道。由于煤的孔隙度是一个重要的参数影响透气性,煤的渗透率下降迅速崛起的水分含量在低体积压力。随着体积的增加压力、渗透率对水分的敏感性降低,使渗透率成为与水分含量线性相关。后体积压力继续增加到24 MPa,煤炭样本体积变得更加敏感压力(II区在图12 (b)),这是反映的现象,含水量的增加没有明显低渗透率低含水率。

5。结论

在这项研究中,进行了一系列的实验,掌握的渗透率演化gas-saturated原煤水分耦合影响下的内容和地应力。达成的主要结论如下。(1)多孔基质的渗透率演化模型成立。这种模式的基础上,发现幂函数 可以用来描述MES的关系和磁导率 。在这个函数中,拟合系数与指定的初始磁导率与含水率;与大部分变形、结构变形、煤炭和初始孔隙度矩阵;和有关煤炭矩阵的结构变形引起的外部压力。水分的影响机制根据实验结果对这些系数进行了分析(2)渗透率降低非线性与地应力的增加(例如,围压或体积压力 ),可以安装的负指数函数 ,在哪里相关的初始渗透率和指定的含水量煤样品吗(3)水分含量和体积应力的相互影响渗透进行分析。在不同地区的斜率曲线随的增加而减小 ,因为增加了会削弱的影响在 。总的来说,曲线并不总是线性的。体积的变化反映了不同渗透率敏感性压力和含水率在不同地区

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

作者感谢耀江赵从太原科技大学的教授在本研究中对他的支持和贡献。这项工作一直在基础研究基金支持的中央大学(2017 xkzd06)。

引用

1. w·h·王,y Cheng王,r·徐”综合研究煤层气开采技术及其在中国的煤矿应用,”天然气科学与工程》杂志上,20卷,第207 - 200页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. z孟、j . Zhang和r·王”地应力、孔隙压力和stress-dependent渗透率在沁水盆地南部”国际岩石力学和采矿科学杂志》上,48卷,不。1,第131 - 122页,2011。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. 李j . j .粉丝,p . Liu, d .江”耦合甲烷/空气煤气排水流模型:模型开发和有限差分方法,”过程安全和环境保护卷,141年,第304 - 288页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. j .林任t、g . Wang和j . Nemcik”模拟调查N2-injection加强瓦斯抽放:模型开发和关键参数的识别,”天然气科学与工程》杂志上卷,55 30-41,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. r . d . Wang Lv, j·魏et al .,“gas-saturated煤的渗透特性的试验研究在不同加载条件下,“能源科学与工程,7卷,不。3、799 - 808年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. 曹s, p .郭、李y和Y.-J。白”,气体压力对气体渗流的影响突出煤、”中国煤炭学会杂志》上,35卷,不。4、595 - 599年,2010页。视图:谷歌学术搜索
7. f . k . Wang Du, g .王”调查的气体压力和温度对渗透率的影响和稳态时间中国无烟煤:一个实验性研究,“天然气的科学与工程》杂志上40卷,第188 - 179页,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. 严x, x, y Kang”的影响温度对气体吸附在三轴应力条件下煤的渗透性,”地球物理与工程杂志》上,15卷,不。2、386 - 396年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. l . e . Wang, x, z . Liu,“电场响应的透气性煤炭。”中国矿业大学与技术杂志》上,33卷,不。1,第65 - 62页,2004。视图:谷歌学术搜索
10. j .燕和l·李”声对煤瓦斯渗透率的影响,试验研究”中国煤炭学会杂志》上,35卷,第85 - 81页,2010年。视图:谷歌学术搜索
11. c·r·克拉克森和r . m .参赛”,渗透率的变化与煤岩类型和白垩纪煤的显微组分组成加拿大山脉,”国际煤炭地质杂志》上,33卷,不。2、135 - 151年,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. o . Sudakov、大肠Burnaev和d . Koroteev”推动机器学习的数字岩石:预测渗透率梯度增加和深层神经网络”电脑与地球科学卷,127年,第98 - 91页,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. a . Erofeev d·奥洛夫a Ryzhov, d . Koroteev”预测孔隙度和渗透率改变机器学习算法的基础上,“多孔介质中传输,卷128,不。2、677 - 700年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. y y赵,曹,李et al .,“发生的水分煤及其对孔隙渗流的影响模型,”RSC的进步,8卷,不。10日,5420 - 5432年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. y, c . A .唐·d·李,和c,“一个新的三维岩体节理抗剪强度准则,”岩石力学和岩石工程,53卷,不。3、1477 - 1483年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. 李z s . Yu w·朱et al .,“动态加载引起的拱结构的不稳定性在矿业低于斜率,”国际岩石力学和采矿科学杂志》上,第132卷,第104343页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. x y . d . Zhang, h . Wang呗,c,和美国,“试验研究原煤气度的渗透性特征在不同的压力条件下,“皇家学会开放科学,5卷,不。7日,第180558条,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. 答:刘,刘,x侯,p . Liu“瞬态气体扩散系数评价和建模甲烷在煤和氦,”国际期刊的传热传质,第159卷,第120091页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. z, l·d·康奈尔·m·卡米尔和l·康纳利”的影响矩阵水分在煤炭、天然气扩散和流”燃料,卷89,不。11日,第3217 - 3207页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. d .赵z冯,y赵“高压注水效果的试验研究煤层气的解吸特征(CBM)”中国岩石力学与工程学报,30卷,不。3、547 - 555年,2011页。视图:谷歌学术搜索
21. n .加诉Lagneau, a . Charmoille”CH的实验表征₄从煤高静水压力释放。”国际煤炭地质杂志》上卷,96年,第92 - 82页,2012年。视图:谷歌学术搜索
22. h .郭和苏x”,研究注水煤层气体排放抑制机制,“中国煤炭学会杂志》上,35卷,不。6,928 - 931年,2010页。视图:谷歌学术搜索
23. 聂,x,美国元et al .,“甲烷的吸附特性在各种煤:水分的影响,“吸附,22卷,不。3、315 - 325年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. d . Elsworth s . Wang, j .刘”破碎煤的渗透率演化:断裂几何学和含水的角色,”国际煤炭地质杂志》上,卷87,不。1,这边是,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. g .阴c .江j .徐s .彭和w·李,“水含量的影响试验研究煤层气储层在甲烷渗漏,”中国岩石力学与工程学报,30卷,第3406 - 3401页,2011年。视图:谷歌学术搜索
26. 张问:刘,l、h·李和z邓,含水率对煤层气渗流的影响,“中国煤炭学会杂志》上,39卷,不。9日,第1844 - 1840页,2014年。视图:谷歌学术搜索
27. p、l·魏,d . Wang”实验研究含气的煤水分含量对渗透率的影响,“中国煤炭学会杂志》上,39卷,不。1,第103 - 97页,2014。视图:谷歌学术搜索
28. x元,d .江”,实验研究不同水分状态下煤的透气性,”《采矿与安全工程,35卷,不。3、649 - 656年,2018页。视图:谷歌学术搜索
29. z d, l .张你们,你,和c,“试验研究烟煤的含水率的影响天然气渗流特征,“阿拉伯地球科学杂志》,11卷,不。15,436年,页2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. j . b . Li Wei, k . Wang, y,“非线性运动规律的实验研究煤层气体渗流的”中国岩石力学与工程学报33卷,第3224 - 3219页,2014年。视图:谷歌学术搜索
31. g . Zhang y胡,d .江”研究影响煤炭、透气性的因素”重庆大学学报(自然科学版),18卷,不。3、研究,1995页。视图:谷歌学术搜索
32. l . f .妈,y Wang Wang张,张问:,“煤岩中水分含量对渗透率的影响,“岩性油藏,25卷,不。3、97 - 101年,2013页。视图:谷歌学术搜索
33. c .张赵y,郑x”耦合模型的变形与温度和滑脱效应和气体流动过程,”河北科技大学学报,36卷,不。3、306 - 312年,2015页。视图:谷歌学术搜索
34. j .徐m . Zhang,彭,b . Li,吴x”迁移规律的实验研究气体在装卸过程中在不同的温度下,“岩石和土力学,37卷,不。6,1579 - 1587年,2016页。视图:谷歌学术搜索
35. y s .赵多场耦合多孔介质及其工程响应,科学出版社,北京,2010。
36. k . Terzaghi”,土力学原理,IV-settlement粘土和整合,“《工程新闻记录》,卷95,不。3、874 - 878年,1925页。视图:谷歌学术搜索
37. a . e . Scheidegger流经多孔介质的物理,“土壤科学,卷86,不。6,355年,页1958。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. c . Wang y藏,王l . et al .,“互动cleat-matrix煤渗透率的实验观测和数值分析,“Geofluids卷,2019篇文章ID 7474587, 15页,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. n和v . m . m . Dmitriev Maksimov”fractured-porous各向异性介质中流体的模型。”流体动力学,42卷,不。6,937 - 942年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. 大肠Ranjbar和h . Hassanzadeh Matrix-fracture转移形状系数建模的可压缩流体流动的双孔隙度媒体,”水资源的进步,34卷,不。5,627 - 639年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. s y道,j .徐m . Cheng Li和s .彭”理论分析和实验研究含煤的渗透率,”中国岩石力学与工程学报补充2卷。28日,第3370 - 3364页,2009年。视图:谷歌学术搜索
42. k . j . b . Li Li Yang c . Ren j .徐和m .张“变形和煤岩渗透率模型,考虑含水率,”中国煤炭学会杂志》上,44卷,不。4、1076 - 1083年,2019页。视图:谷歌学术搜索
43. 郭x, y,吴x”关系的分析孔隙度、渗透率和肿胀变形煤”太原理工大学学报,36卷,不。3、264 - 266年,2005页。视图:谷歌学术搜索
44. y道,j .徐、刘和y梁,“THM耦合模型的发展和验证methane-containing煤炭、”国际矿业科技杂志》上,22卷,不。6,879 - 883年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. j·魏、h·秦和d . Wang”渗流特征的含瓦斯煤质量考虑水分效应在加载-卸载围压测试中,“《采矿与安全工程没有,卷。31日。6,987 - 994年,2014页。视图:谷歌学术搜索
46. z z . Liu李、杨y和h .霁”实验研究水对吸附的影响和径向气体渗流的煤炭,”中国岩石力学与工程学报,33卷,不。3、586 - 593年,2014页。视图:谷歌学术搜索
47. 江c、g .阴j .徐s .彭和w·李,“原始含水率的影响煤层煤与瓦斯突出的风险水平,”重庆大学学报,37卷,不。1,第95 - 91页,2014。视图:谷歌学术搜索
48. d . Chen z盘,j·刘,l·d·康奈尔”水分效应的建模与仿真在煤层气体储存和运输,”能源和燃料,26卷,不。3、1695 - 1706年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. j .京w .梁、张b和l·李”煤渗透率下注水试验研究,”太原理工大学学报卷,47号4、450 - 454年,2016页。视图:谷歌学术搜索
50. 高z和w·杨”,水分子的吸附机理在不同等级煤分子表面,”中国煤炭学会杂志》上,42卷,不。3、753 - 759年,2017页。视图:谷歌学术搜索
51. b .林和美国周”,试验研究含有甲烷,煤样的渗透率”中国矿业大学与技术杂志》上,16卷,不。1,第21至28,1987页。视图:谷歌学术搜索
52. z冯、赵y和z,“破碎煤岩石渗流机制为dual-continua”,中国岩石力学与工程学报,24卷,不。2、236 - 240年,2005页。视图:谷歌学术搜索
53. g .阴c .江j .徐l .郭s .彭和w·李,“实验研究含水量对煤层气渗透率的影响在地应力领域,“多孔介质中传输,卷94,不。1,第99 - 87页,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
54. 朊病毒和k . a . Haerling”理解和测量方法:皮尔森积差相关系数”模拟临床护理,10卷,不。11日,第588 - 587页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. l . e . Toothaker“多元回归:测试和解释交互,”运筹学学会》杂志上,45卷,不。1,第120 - 119页,1994。视图:谷歌学术搜索
56. c .他和j . Chow“交互作用在多元回归,”社会服务研究杂志》上,16卷,不。1 - 2、179 - 199年,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
57. r·w·h·k . Chan y绮,j .戴和m . k . Lim“环保绿色产品创新活力的缓和效果和性能,”国际生产经济学杂志》上卷,181年,第391 - 384页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2020王Junhui et al。这是一个开放分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。