基于一个真实的评价抗菌织物特应性皮炎治疗的有效性

文摘

背景。抗菌的衣服被归类为互补治疗符合防腐,尽管教育学是无法找到湿疹的重要改进。方法。传统广告的抗菌效果的衣服被(我)标准相比,在对方暂停测试抗菌产品的鉴定和(2)一个真实的设置影响广告的皮肤使用金黄色葡萄球菌殖民统治的人造皮肤,评估如果功能性的衣服实际磨损条件下是有效的。此外,纤维类型的交互与保湿霜后评估在实际穿着情况和国内洗衣。结果。在现实生活中设置模拟皮肤干燥微环境,所有样品未能减少金黄色葡萄球菌。银和zinc-fabrics不切实际的潮湿条件下只显示一个轻微的活动。当使用标准暂停测试,样品在他们的抗菌效果明显不同,银和锌赋予纤维优于宙斯盾赋予丝绸面料。衣服吸收奶油依赖于特殊类型的纤维。此外,国内洗衣无法完全去除霜。结论。相当大的差异,传统广告的抗菌效果的衣服了。实用(干)磨损条件下,服装无法修改皮肤殖民金黄色葡萄球菌,虽然效果可以由润湿的衣服。保湿霜的残余仍在洗衣后的纤维。

1。介绍

特应性皮炎(AD)是一种慢性、复发性炎症性皮肤病有显著的社会和经济负担。它有一个估计患病率高达20%的儿童和2%的成年人(1,2),对患者的生活质量有显著影响,这取决于疾病的严重程度。广告是一种多因素疾病,受遗传的影响以及各种环境因素。其病理生理学包括免疫管制Th1 / Th2 dysbalance和白介素等31个关键皮肤搔痒症的因素,导致皮肤屏障功能的缺陷减少水潴留(3,4]。免疫的复杂网络管制也可能解释皮肤殖民的高速率金黄色葡萄球菌中度到重度的湿疹(90%)葡萄球菌epidermidis在广告5- - - - - -7]。只有金黄色葡萄球菌能够产生毒性等因素super-antigens因此加剧了皮肤炎症(8]。然而,生态失调患者皮肤微生物组的广告不仅影响葡萄球菌物种,但也涉及微生物,如Cutibacterium spp。和细胞死亡(9]。

服装广告的引发因素中起着举足轻重的作用。因此,病人仔细选择光滑的衣服,避免刺激性织物和纤维如羊毛主要防止皮肤过敏(10,11]。这一观点导致功能性纺织品的发展。然而,而一些面料如棉花和丝绸服装往往抓减少光滑纤维类型,衣服已经特别设计的一个子集,声称减少湿疹的强度调制通过抗菌活性表皮葡萄球菌的概要文件(12,13]。一些抗菌衣服因此使用沉积或掺入的金属银或银化合物在合成纤维(14),而其他抗菌药物使用锌或季铵作为(15,16]。随后,大量的临床试验(随机对照或观察)使用抗菌衣服广告进行治疗,其中大部分声称SCORAD皮肤改善,更少的症状,或减少瘙痒。然而,一个系统的荟萃分析研究指出,这些试验是低质量的证据关于广告的症状和严重程度的有效性:测试设计无法保证测试对象的随机化,显示一个小样本大小,使用不同的活性代理各自的衣服,或继续comedication外用糖皮质激素,钙调磷酸酶抑制剂,或保湿霜在审判过程中17]。荟萃分析研究得出结论,建议治疗功能性纺织品的使用广告是弱,更多的研究更好的方法和更长的随访是必要的。虽然,被认为是相关的,AD患者主要是评估积极功能的衣服,目前还不清楚这票可以分配给抗菌效果,光滑纤维的使用,或者,例如,两者的结合特性。相比之下,Cochrane综述干预减少金黄色葡萄球菌广告指出,局部抗生素的管理以及防腐剂(包括一个试验使用银纺织品)显示无显著改善湿疹(18),这一发现支持了最近的卫生技术评估,研究口服和局部抗生素的有效性19]。

在此背景下,难怪医学指南有关广告强调抗菌衣服至少可以“潜在改善疾病严重程度”的病人容易noncommensal细菌殖民化和皮肤屏障损伤(20.]。此外,卫生技术评估仅仅总结了抗菌效果的衣服”被视为一种补充治疗。”在这种情况下,情况形成鲜明对比,这可能有助于研究一种实用的体外方法的有效性,例如,通过使用一个金黄色葡萄球菌影响皮肤模型,以评估是否抗菌功能的影响衣服可以证实一个实验室规模的糟糕的皮肤。

除了服装,使用润肤霜是强调医疗保健专业人士和准则作为广告的基本部分治疗。Moisturisation建议提高治疗湿疹和延长停药的抗炎治疗后临床改善,从而减少了需要额外的治疗,包括局部皮质激素治疗(21- - - - - -23]。到目前为止,没有数据可用如果和功能性的衣服和纤维类型干扰润肤霜。例如,假定抗菌效果的功能性的衣服可能会被同时使用保湿霜。另一方面,奶油残余可能抓住衣服,减轻湿疹的严重程度。

在这方面,本研究研究控制体外测试:首先,比较传统的抗菌效力五个功能服装广告治疗定量国际标准暂停测试。其次,正如这些规范性方法不准确反映环境条件下广告的衣服穿,一个真实的设置影响广告皮肤使用,基于人工皮肤接种金黄色葡萄球菌(即。,a practical wear simulation of dysbiotic skin), to compare the clothes antibacterial activity in vitro. Finally, the interaction of the fibre types with a lipid-containing moisturising cream was evaluated during a real wearing situation and after domestic laundry.

2。材料和方法

2.1。面料描述

客观地衡量潜在的抗菌织物的抗菌功效金黄色葡萄球菌应变,5商业衣服都登记,记录在治疗特应性皮炎临床益处发表报告:样品# 1 (Lyo-Zinc): Benevit锌+ (Benevit Van Clewe Dingden,德国)由莱赛尔纤维74%,19% SmartCell敏感的纤维,7%氨纶(16]。样品# 2 (Silk-Aegis): Microair Dermasilk,纯粹形式的丝绸组成专门的蚕丝蛋白和包含一个完成的宙斯盾AEM 5772/5,一个不溶性无色,无味铵作为抗菌剂(5,13]。示例# 3 (PA-Silver): Padycare (Texamed、Ismaning、德国),细致的材料82%聚酰胺,18%莱卡与编织丝银银含量20% (130 g / m²)[12]。示例# 4 (Smart-Zinc): Smartcel敏感彪马棉组成的70%棉、18%莱赛尔纤维,12%弹性纤维(24]。示例# 5 (Modal-Silver): Binamed模态的79%,14%的银纱,7%莱卡(210 g / m²)。

发表的报告分析了包括随机对照试验(相关的)和观察和个案研究中得到(队列或病例对照设计)的影响相比,特应性皮炎临床诊断的患者,不管年龄的病人。数据提取的专门的临床描述的设备,特别是,如果标准化测试运行评价抗菌效果。

2.2。通过标准测定抗菌活性

所有纺织品的抗菌活动样本评估暂停测试按照标准ISO 20743:2007”Textiles-determination抗菌活性的抗菌成品。“所有的测试在一式三份。抗菌活性的测定是由吸收方法,直接一个测试细菌悬液接种到样品。总之,纺织品色板注射开始暂停10⁷的金黄色葡萄球菌(美国类型文化收藏6538)从德国获得Sammlung冯Mikroorganismen和Zellkulturen (DSMZ、布伦瑞克、德国;由于居民皮肤微生物区系不包括革兰氏阴性细菌,我们没有调查样本对的影响肺炎克雷伯菌,另一个测试微生物的标准)。后6 h、18 h和24小时的潜伏期在37°C,菌落平板计数法被用于枚举细菌集落形成单位(cfu;检测水平< 20 cfu /样本)。特定的抗菌活性是由接种消极控制PES织物但没有抗菌活性。活动的效率,然后计算了以下方程: C =控制材料,T =样本,T =时间点。

Silk-Aegis的抗菌效果和Smart-Zinc样本进一步评估与动态摇瓶试验ASTM E2149-01发表建议的数据(25]。因此,1克的纺织是切成小块,整个量插入包含50毫升无菌烧瓶shake-flask缓冲区。每个瓶接种的最终浓度1 - 6 x 10⁷CFU /毫升金黄色葡萄球菌和1毫升的悬架被用来评估微生物的初始负载(定义为T0负载和表达为CFU /毫升)。烧瓶然后温柔颤抖有氧条件下孵化24小时37°C。最后孵化(6 h, 18 h,或24 h), 1毫升金黄色葡萄球菌是镀在琼脂板如上所述。Silk-Aegis的抗菌活性和Smart-Zinc样本是根据下面的公式计算26,27),B表示的细菌数为空白(PES -)和细菌的数量的样品后联系时间: 测试样本的= cfu x小时后,B = cfu估计前开始悬挂的示例(0 h)。

通用评估准则遵循ISO 20743定义的增长减少功效的< 0.5对应没有抗菌活性,而≥0.5 < 1对应于轻微,≥1 < 3显著,经济增长减少≥3显示一个强大的抗菌活性,分别。标准ASTM: E2149 - 01不引用任何标准来定义级别的抗菌性能。

2.3。现实生活中的设置影响广告的皮肤

模拟金黄色葡萄球菌影响人类的皮肤和减少评估细菌在服装广告接触,一个现实生活中的设置面料戴在接种人工皮肤的广告了。测试的目的是反映正常情况下使用的湿度、温度,接触的频率。原则上设置跟着光盘载体发布的测试艾伯特et al。28]。更换金属圆盘,标准化的人造皮肤VITRO-SKIN®N-19 (IMS公司)使用。块VITRO-SKIN®N-19被切成3厘米的正方形²和放置在室15%甘油18 h为了实现湿度。50μ1 x 10 l⁸CFU /毫升的开始暂停金黄色葡萄球菌在tryptone-NaCl接种在0 h在人造皮肤无菌玻璃刮刀轻轻把悬架,当时干一段时间,然后覆盖着病人抗菌抗菌样品或控制纺织色板。一式三份的测试在干(50%相对湿度30°C)或潮湿的条件。对于后者,所有样本prewetted前1分钟的接触皮肤PBS磷酸盐(2.7毫米包含137毫米氯化钠、氯化钾、磷酸10毫米,pH值7.4)允许样品完全润湿的解决方案,成为饱和。这是确保所有纺织样品有紧密配合皮肤在载玻片上的每个示例,以便他们永久覆盖人造皮肤。此外,所有样品的相对含水量下测量标准气候湿润之前和之后的样品在PBS为1分钟。

纺织品的抗菌活性色板金黄色葡萄球菌定量分析了人造皮肤接触一段18 h和评估内部积极控制Biatin AG®(康乐保GmbH,汉堡,德国),传统的泡沫不断释放银银酱含有均匀分布。PES的材料没有抗菌活性作为消极的控制。如果一个重要的微生物出现在这个穿着/曝光时间,减少纺织被认为是有效的对向人类皮肤菌群的影响。从人造皮肤细菌收集解决方案后立即曝光时间(1 h, 4 h, 18 h)。为此,其余植物收集洗脱的皮肤与2毫升无菌生理盐水80二层的0.2%。One hundred.μL是镀在琼脂培养基。盘子在孵化36°C在有氧条件下,2天后检查。数量的集落形成单位(cfu) / 200μl决定使用一个菌落计数器(IUL仪器GmbH, Koenigswinter,德国)。活动的效率计算类似于ISO 20743。

2.4。润肤剂应用和穿

的参考保湿霜本研究中使用的润肤剂应用程序是Linola·费特(德国比勒费尔德沃尔夫博士),W / O乳液的脂质含量为60%。Linola·费特含不饱和脂肪酸(包括亚油酸)需要健康的皮肤屏障功能,对患有广告规定。根据制造商的指示,一个测试人的上臂,检查没有任何金黄色葡萄球菌洗澡后殖民,奶油推荐量的奶油(2厘米/ 130厘米²的皮肤)。然后8 cm x 8厘米纺织色板被放置在皮肤区域固定,宽松的袖子。4 h后,标本被移除和进一步加工重量脂质决心,国内洗衣,或接种广告皮肤的实验模型。

2.5。国内洗衣和重量脂的决心

为了排除交叉污染与脂质、标准化小型洗衣实验室进行了测试。洗衣是在Linitest根据iso - 105 - c06 a1与一些修改温度和洗涤剂浓度,根据织物制造商的规范护理每个样本的指令,也就是说,在30°C或60°C, 30分钟。作为洗涤剂的解决方案,使用标准IEC洗涤剂(4.0 g / l;150毫升/样本)。消毒剂、霍乱产品以及织物软化剂,和压载负载都被省略了。衣服后,所有标本与H冲洗双重的₂O为2分钟,最后脱水。重量的脂质决心,所有标本受到穿后圆底烧瓶内。这后,添加了250毫升的己烷和烧瓶底部附在索氏提取器。3 h后提取、脂质被找回的数量及其比例在原样品计算重量分析地:

3所示。结果

5选择抗菌衣服,总共十临床研究关于治疗的广告被发现(5,12,13,15,16,29日- - - - - -33]。这些报告调查为主要端点的殖民化金黄色葡萄球菌先擦洗皮肤,影响网站的广告病人之前和之后的应用的衣服。所有的研究,除了一个16),排除的基本验证设备根据国际标准来证明他们的体外抗菌效果。因此,缺乏数据被发现关于产品的相似性或等价的抗菌效果以及产品的临床评估的基础上的当前状态的艺术。然而,所有研究声称减轻影响衣服的广告由于各自的抗菌药物。四个研究持续comedication外用糖皮质激素,钙调磷酸酶抑制剂,在试验或保湿霜。

为了评估每个样品的抗菌效果和比较结果与其他常规设备,所有样品的抗菌活性是评价使用国际标准ISO 20743中时间参数的比较。在这些暂停测试,五个样品在各自的抗菌活性显著不同。正如预期的那样,一个内部silver-containing抗菌PES材料,用于验证随着时间的推移,导致常数6-log-step减少金黄色葡萄球菌24 h。根据ISO 20743标准的方法,Lyo-Zinc PA-Silver表现出强烈的抗菌活性几乎6日志在第一步骤6 h和保持在恒定水平至少24 h。相比之下,Smart-Zinc始于一个较小的抗菌活性的4日志步骤6 h保持在恒定水平在未来18 h。Modal-Zinc的杀生的活动与Smart-Zinc显示重要的活动在6 h和保持恒定18 h和24 h(表1,左侧卧)。与减少约1.6 -log-step non-silver或锌含Silk-Aegis示例显示一个更弱的抗菌活动遵循ISO 20743协议。有趣的是,这个样例未能表现出微生物减少摇瓶试验ASTM E 2149 - 01在整个期间,尽管各自的摇瓶试验推荐杀虫剂宙斯盾。相比之下,Smart-Zinc样本表现出强烈的活动,甚至略高的ASTM ISO标准相比(表设置1,右侧)。

定量悬浮测试不是一个准确的反应环境条件下广告的衣服穿在一个病人的皮肤,一个真实的设置影响广告的皮肤使用,基于人工皮肤接种金黄色葡萄球菌,评估的有效性在体外抗菌纺织品向dysbiotic人类皮肤菌群。与ISO、ASTM方法相比,在此设置所有样品都表现出显著的抗菌效果的时间4 h和18 h时穿的衣服都是在50%相对湿度在密切接触皮肤干燥环境和人造皮肤(见表2)。然而,当样本湿个人的吸水能力,在皮肤上18 h, zinc-containing面料(Lyo-Zinc和Smart-Zinc)显示相当大的更强的抗菌活性比silver-containing样品由模态和聚酰胺。虽然穿着湿衣服广告为AD患者在现实生活中是不现实的,我们研究了在此设置的爆发对抗菌行动金黄色葡萄球菌殖民的皮肤。湿Biatain Ag)的积极控制减少了培养液1 h后约1.42日志步骤4 h后大约4日志的步骤。除了Biatain Ag)之外,没有其他的样品产生了重大活动/ (1 h穿湿的条件下。减少湿PA-Silver样本至少显示2-log-step 4 h后的应用程序。

面料是进一步评估各自的脂质吸收能力与参考4 h穿期后保湿霜。Silk-Aegis织物吸收奶油略超过自身体重的30%(310下奶油/ gr织物),而Lyo-Zinc样本,PA-Silver, Smart-Zinc, Modal-Silver独立样本显示,而纤维吸收的保湿霜。织物的洗涤后,仍有相当大的脂质负荷出现在所有样品(见表3)。洗30°C没有删除保湿霜,留下了相当数量的样本,而洗60°C脂质负荷降低到5%左右。

4所示。讨论

最好的作者的知识,没有体外研究已经完成在不同的服装比较传统的抗菌治疗衣服广告的有效性。所有相关的和观察性研究用于分析(5,12,13,15,16,29日- - - - - -33]排除的基本验证相应的面料按照国际标准来确定纺织品的抗菌活性(25]。产品因此无法与对方整个研究。然而,所有试验声称降低皮肤的影响各自的抗菌药物,像SCORAD改善或减少金黄色葡萄球菌殖民影响皮肤处,虽然没有样本受到比较体外方法证明声称生物行动。

本研究首先比较功能的有效性广告衣服定量悬挂标准测试来证明传统面料的抗菌活性定量。面料相当不同的抗菌性能。silk-based样本具有抗微生物剂宙斯盾显示只有一个弱活动根据标准ISO 20743,甚至使用推荐的动态摇瓶试验时失败的ASTM E2149-01 [25]。这些结果与先前的体内发现密切相关里奇et al。15),谁都无法证明丝绸面料涂有宙斯盾AEM 5572/5计数细菌有抗菌活性的肘前的广告领域的病人。然而,作者(和其他研究用这种丝绸材料)被称为丝绸织物的体外活动可以追溯到单个研究1978年积蓄34]。在ISO 20743标准的情况下,镀银的抗菌效力聚酰胺和zinc-containing莱赛尔纤维纤维表现最好的样本,而silver-containing莫代尔纤维和棉/莱赛尔纤维样品显示有点弱抗菌活性超过24小时。因此,在某种程度上,zinc-containing样本证实其体外抗菌活性,为这种材料如图所示Wiegand et al。16],尽管目前的研究发现显著降低减少值。

第一次样品的不同表现的原因解释的技术设置规范ISO和ASTM方法。人们普遍认为标准测试支持抗菌活性的结果通过创造有利的潮湿和温暖的条件。这就是为什么2006年克莱默等人已经鼓励进一步发展国际标准的体外测试和临床前评价卫生广告功效和宽容的衣服(26]。在他们看来,单纯的产品声称并不意味着一个真正的效果,应该为每个设备独立了。克莱默的想法后,因此本研究模拟一个真实的穿体外设置,使用人造皮肤殖民金黄色葡萄球菌,评估和比较优势的抗菌特性的用途纠正dysbiotic广告的皮肤。现实中的设置被证明是一个有用的和容易申请方法评估抗菌药物的抗菌效力衣服直接接触皮肤。测试反映出正常情况下用的湿度(50% rH)、温度(30°C),接触的频率。此外,测试方法允许一个更现实的评估广告的皮肤上模拟条件,也就是说,评估不同环境磨损条件下葡萄球菌的概要文件。也实施了更严格的要求抗菌效果随着时间的定量标准暂停测试,因为接触的服装和测试生物体悬挂织物接触强烈的人造皮肤上不如期间暂停测试,样品在浸泡剂。此外,规范性方法用大量的液体测试条件允许扩散的注册代理测试在浮游生物和动态条件,也为微生物生长提供最佳温度条件。

与ISO、ASTM方法相比,在现实生活中设置所有样品都表现出显著的抗菌活性在磨损时间的4 h和18 h当衣服穿在一个现实的皮肤微环境,也就是说,相对湿度为50%,近距离接触皮肤接种。皮肤的角度而言,穿湿衣服广告在现实生活中是不现实的,AD患者很难被容忍。尽管如此,当样品不过湿个人的吸水能力,在皮肤上18 h, zinc-containing面料(Lyo-Zinc和智能锌)显示更强的抗菌活性比silver-containing样品由模态和聚酰胺。这个观察支持所需的水分是释放足够多的接触杀虫剂从抗菌纤维。这就是为什么标准ISO 20743是评估常常高估抗菌特性,似乎不适合评估设备进行实际应用。穷人抗菌样品的真实有效性设置受干燥的皮肤微环境由先前的安慰剂对照的研究证实(35),60名健康志愿者穿着的功能性衣服(silver-finished或silver-doped)类似的结构和具有较强的抗菌活性为六周根据标准方法。在这一领域的试验中,抗菌部分没有打扰皮肤微生物细菌数量或成分,从而显示没有不利影响健康的人类皮肤微生物区系的生态平衡。在现实生活中的设置模拟一个受影响的皮肤,甚至穿湿条件下没有一个样品1 h后产生了显著的抗菌活性;4 h后PA-Silver结构仅仅是有效的。

最好的作者的知识,没有相关的讨论和观察性研究功能性服装的机制可能根除银或其他杀虫剂对选择性的影响金黄色葡萄球菌dysbiotic皮肤上。Daeschlein等人进行了试验与AD患者穿silver-containing抗菌面料一周,银浸渍是否阻止了细菌生长在纺织(36]。意外,这组发现高残留的污染物金黄色葡萄球菌尽管银接触出现在面料穿后至少2天的时期。他们的发现支持了这样一种观点:选择性根除金黄色葡萄球菌通过抗菌衣服是极不可能的。

背景下,许多体内个随机对照试验试验影响广告的皮肤处的患者观察到细菌转移到降低金黄色葡萄球菌殖民的功能性的衣服,这里介绍的基础上工作,它不能排除细菌转变可能导致病人抗菌机制的行动,也就是说,二次效应。例如,Nakatsuji等人最近表明,人类皮肤的重新引入共生的细菌美国epidermidis与广告有效保护对人类被试金黄色葡萄球菌殖民,最有可能通过分泌的抗菌肽安培(37]。这一发现表明可能并发皮肤微生物的自我调节作用,开辟了一个新的治疗领域中益生菌如细胞外丝氨酸蛋白酶(Esp)的分泌美国epidermidis可以提高广告的症状。此外,调制的皮肤微生物抗菌衣服或者结果可能通过增强的活动主题药品,也就是说,以延长药物作用[27)或者只是通过减少抓效应和瘙痒,众所周知从羊毛衣服11),而不是一种内在的抗菌活性。这种观点是观察在这个研究支持的丝绸样本显示没有抗菌作用,但吸收明显更大数量的保湿霜。药物延长效果可能观察到的一个额外的原因SCORAD与丝绸面料进行改进中观察到许多试验(5]。然而,与超过300个随机对照试验的影响儿童由托马斯等人得出的丝绸服装广告护理标准不太可能改善广告严重程度,甚至是有成本效益的和单独的标准治疗相比,中度或重度儿童广告(38]。

最后,纤维类型可能对dysbiotic皮肤也有影响。Callewaert等人发现,根据纤维,选择性细菌富集,导致另一个纺织微生物比原地皮肤微生物(39]。因此,研究人员并没有发现细菌富集在粘胶,而是一个浓缩的葡萄球菌epidermidis spp。和Micrococci棉和涤纶织物。其他作者综述了不同纺织组件与不同对皮肤的影响(10,11]。镀银棉花,例如,似乎更有效地减少损伤严重,而丝绸面料则似乎更有可能缓解瘙痒和症状。丝绸的衣服可能会影响整体疾病状态通过提高舒适性和减少皮肤痒感或冷却广告。值得注意的是选择功能的所有人造纤维的衣服在这个研究是优化的皮肤摩擦:他们有圆形的横截面和光滑的纤维表面具有优良的舒适和体温调节的性质,而结构,减少物理运动,通过这种方式破坏itch-and-scratch周期。同样的适用于自然丝绸灯丝。因此,需要更多的研究来更好地理解功能织物与皮肤健康的肠道菌群的相互作用和影响为主题,以更好地理解为什么这些衣服减轻疾病的严重程度、症状和生活质量(17]。

润肤剂是维护广告的主要疗法(40]。因此,它必须考虑到,在日常生活有一个稳定的联系与局部药物功能的衣服。在这项研究中,广告的衣服还在保湿霜的吸收能力不同,很可能根据各自的纤维的物理化学性质类型。因此,数据确认面料和润肤剂的相互作用的重要性在广告的管理。等保湿霜也包含其他赋形剂,乳化剂,pH-adjusters,螯合剂,和防腐剂,这些excipients-but润肤霜如尿素,或药物如糖皮质激素或钙调磷酸酶抑制剂可能干扰微生物。也发现洗衣根据护理指导的制造商无法消除脂质。在日常实践中这可能导致脂质积累在洗衣周期,至少有助于皮肤护理。只有一项研究到目前为止,Daeschlein et al .,检查广告衣服的洗涤效果。小组调查了银浸渍纤维是否至少可以防止细菌生长在纺织(36]。出人意料地,他们发现高残留污染尽管银暴露。作者认为的再污染来源的风险金黄色葡萄球菌可以消除基于机器的使用传统洗衣粉洗涤60°C。然而,尽管60°C安全地消除细菌污染的衣服,它可能是无效的在消除残余的lipid-based保湿霜。

5。结论

在这个研究中,五个常规功能的抗菌效果的衣服广告治疗比较。在实际设置模拟实际磨损皮肤干燥微环境条件下,广告的衣服无法修改皮肤殖民金黄色葡萄球菌。虽然效果可以由润湿的服装,然而这是禁忌对AD患者在他们的日常生活。当使用规范性暂停测试,样品表现出抗菌活性。衣服吸收保湿霜依赖于各自的纤维类型和奶油的残余仍在纤维衣服。需要更多的研究来更好地理解功能织物与皮肤健康的肠道菌群的相互作用和影响的科目。

数据可用性

微生物和抗菌活性、洗衣和重量数据用于支持本研究的发现是包含在这篇文章。微生物和抗菌活性、洗衣和重量数据用于支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者没有财务或其他利益冲突的报告。

确认

作者从Hohenstein感激地感谢娜迪亚Berner-Dannenmann研究所技术支持。这项研究没有得到财政支持。

引用

1. j·a·奥德海波h·c·威廉姆斯,t·o·克莱顿c·f·罗伯逊和亚设,“全球儿童湿疹症状的患病率的变化从艾萨克三个阶段,”《变态反应与临床免疫学杂志》上,卷124,不。6,1251 - 1258页。e23, 2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. e·埃勒·h·f·卡亚尔:a . Høst k·e·安德森和c . Bindslev-Jensen“过敏性皮肤炎发展DARC出生队列,“儿科过敏和免疫学,21卷,不。2、307 - 314年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. Raap, s . Weißmantel m·格林a . m .艾森伯格a·卡普和r . Folster-Holst”IL-31明显与疾病活动和Th2细胞因子水平有关儿童特应性皮炎,”儿科过敏和免疫学,23卷,不。3、285 - 288年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. 大肠松,a·穆勒,人工智能Lauerma et al .,“IL-31:一个新的T细胞之间的联系和过敏性皮肤炎症、瘙痒”《变态反应与临床免疫学杂志》上,卷117,不。2、411 - 417年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. g·里奇,a . Patrizi b . Bendandi g . Menna e . Varotti和m·马西”丝绸织物的临床疗效的治疗特应性皮炎,”英国皮肤病学杂志》,卷150,不。1,第131 - 127页,2004。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. 尼布尔和t . Werfel“先天免疫、过敏和过敏性皮炎”当前变态反应与临床免疫学的观点,10卷,不。5,463 - 468年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. a . De Benedetto r . Agnihothri l . y . McGirt l . g . Bankova l·a·贝克,“先天免疫缺陷引起的过敏性皮肤炎:疾病吗?”皮肤病学研究杂志》上,卷129,不。1,14-30,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. a t m .松奈t . a . Wichelhaus哈et al .,“殖民与superantigen-producing金黄色葡萄球菌与增加过敏性皮肤炎的严重程度有关,”临床与实验过敏,30卷,不。7,994 - 1000年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. r·d·Bjerre j .蝰蛇l . Skov l . Engstrand和j·d·约翰森“特应性皮炎皮肤微生物的作用:系统回顾,“英国皮肤病学杂志》,卷177,不。5,1272 - 1278年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. w·e·爱和s . t . Nedorost“织物偏好的特应性皮炎患者,”性皮炎,20卷,不。1,29-33,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. m . Mobolaji-Lawal和美国Nedorost纺织品的作用性皮炎:更新”当前的过敏和哮喘的报告,15卷,不。4,货号。17日,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. a .收税官m . Mempel a . Schekatz t·谢弗j .戒指,和d . Abeck“镀银纺织品减少过敏性湿疹患者,金黄色葡萄球菌殖民”皮肤病学,卷207,不。1、15至21,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. g . Stinco f . Piccirillo f .化合价的,”一个随机双盲研究调查的临床疗效不迁徙的抗生素添加到一个特殊的丝绸织物特应性皮炎的治疗,”皮肤病学,卷217,不。3、191 - 195年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. Hipler和p . Elsner镀银纺织品的治疗特应性湿疹。摘要纺织品和皮肤33卷Karger出版社,2006。
15. g·里奇,a . Patrizi, p . Mandrioli et al .,“评价抗菌活性的一个特殊的丝绸纺织治疗特应性皮炎,”皮肤病学,卷213,不。3、224 - 227年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. c . Wiegand美国c . Hipler s Boldt j . Strehle和Wollina,“Skin-protective影响锌oxide-functionalized纺织品及其相关的过敏性皮肤炎,“临床、化妆品和临床实验的皮肤病》第六卷,第121 - 115页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. c·洛佩斯·d·席尔瓦l . Delgado o .专题和a . Moreira”功能性纺织品过敏性皮肤炎:系统回顾和荟萃分析,“儿科过敏和免疫学,24卷,不。6,603 - 613年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. a . j . Birnie f . j . Bath-Hextall j . c . Ravenscroft et al .,”干预措施减少过敏性湿疹的管理,金黄色葡萄球菌”科克伦数据库系统转速,2008年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. n A·弗朗西斯·m·j·Ridd e·托马斯·琼斯et al .,“口服和局部抗生素的随机安慰剂对照试验与临床感染的儿童湿疹在社区:湿疹的儿童,抗生素管理(奶油)研究中,“卫生技术评估,20卷,不。19日,84年1 - 2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. v . c . j . m . Hanifin k·d·库珀Ho et al .,“照顾过敏性皮肤炎指南”,美国皮肤病学会杂志》上,50卷,不。3、391 - 404年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. a . w .幸运,公元Leach, p . Laskarzewski和h . Wenck”使用润肤剂作为steroid-sparing剂治疗儿童特应性皮炎轻度至中度的,”小儿皮肤病,14卷,不。4、321 - 324年,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. j . Szczepanowska A帝国,j . c . Szepietowski“润肤剂改善治疗结果与局部皮质激素治疗儿童特应性皮炎:随机对比研究,“儿科过敏和免疫学,19卷,不。7,614 - 618年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. s . Reitamo t . Langeland m . Berg et al .,“比较保湿霜的过敏性皮肤炎复发的预防:一项随机双盲多中心临床试验控制,”Acta dermato-venereologica,卷95,不。5,587 - 592年,2015页。视图:谷歌学术搜索
24. j . Fluhr d . Kowatzki a·鲍尔et al .,。“Silver-loaded纤维素纤维的抗菌和抗真菌活性特应性皮炎患者体外和体内,”第五届世界纺织大会AUTEX学报》上a, d . Kowatzki j . Fluhr鲍尔et al .,。,2005年。视图:谷歌学术搜索
25. e . Pinho l . Magalhaes m .戴安娜,r·奥利维拉“纺织品的抗菌活性的评估:标准方法比较,”《微生物学,卷61,不。3、493 - 498年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. a·克雷默p . Guggenbichler p·黑尔et al .,“卫生antimicrobial-impregnated纺织品的相关性和风险评估,“摘要纺织品和皮肤33卷,第109 - 78页,2006年。视图:谷歌学术搜索
27. 美国大肠男爵,s·n·科恩和c·b·阿切尔”指导诊断和特应性湿疹的临床管理,“临床与实验皮肤病学,37卷,不。1、7 - 12,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. m·艾伯特o . Assadian N.-O。大、t . Koburger和a·克莱默,“银伤口敷料的抗菌功效Biatain Ag)在圆盘载波测试模拟伤口分泌物,”皮肤药理学和生理学,24卷,不。6,337 - 341年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. 答:收税官,费舍尔,m . Mempel et al .,“患者的疗效和镀银纺织品的功能特应性湿疹、”欧洲皮肤病与性病学学会杂志》上,20卷,不。5,534 - 541年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. 中m . Juenger a, s Staecker et al .,“银纺织的临床疗效和安全性治疗特应性皮炎(AD),“目前的医学研究和意见,22卷,不。4、739 - 750年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. d . y .科勒g . Halmerbauer a .烈性黑啤酒和g . Engstler”行动的丝绸织物对保护儿童特应性皮炎:3个月试验,”儿科过敏和免疫学,18卷,不。4、335 - 338年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. 刘贤公园,w . s .张成泽g·w·杨et al .,”一个试点研究silver-loaded纤维素织物结合海藻治疗特应性皮炎,”临床与实验皮肤病学,37卷,不。5,512 - 515年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. g .生梯l . s . Steinmann b·菲舍尔et al .,“抗菌丝绸衣服治疗特应性皮炎证明与局部皮质类固醇治疗,”皮肤病学,卷213,不。3、228 - 233年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. r . l .除了和b . l . Triplett”一个新的耐久抗菌整理纺织品,”本论文:美国纺织化学家协会和色彩?259 - 261年,1978页。视图:谷歌学术搜索
35. d . Hoefer t·r·锤,“抗菌活性的衣服显示没有不利影响健康的人类皮肤微生物区系的生态平衡,”ISRN皮肤病ID 369603条,卷。2011年,8页,2011。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. g . Daeschlein o . Assadian a·阿诺德·h·•哈斯a·克雷默和m·荣格尔”细菌的负担穿银纺织品为神经性皮炎患者治疗和评估疗效的洗,”皮肤药理学和生理学,23卷,不。2、86 - 90年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. t . Nakatsuji t·h·陈,美国Narala et al .,“抗菌素从人体皮肤共生的细菌防止金黄色葡萄球菌和缺乏特异反应性皮炎,”科学转化医学,9卷,不。378年,2017年。视图:谷歌学术搜索
38. k . s .托马斯·l·e·布拉德肖·t·h·塞奇et al .,“随机对照试验的丝绸治疗儿童特应性湿疹的服装管理:衣服审判,”卫生技术评估,21卷,不。16日,1 - 260、2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. c . Callewaert大肠麦森纳何F.-M。Kerckhof, a . Verliefde t . Van de Wiele和n .恩,”微生物气味的涤纶和棉衣服健身会话后,“应用与环境微生物学,卷80,不。21日,第6619 - 6611页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. e·l·辛普森·t·m·贝瑞·A·布朗和j·m·Hanifin”试点研究的润肤剂治疗特应性皮炎的初级预防,”美国皮肤病学会杂志》上,卷63,不。4、587 - 593年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2018 Dirk而。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。