Methylisothiazolinone:常见的小儿皮肤护理产品的紧急过敏原

文摘

顽固的皮炎,如的手,脸,或生殖器,可能是由于过敏性接触性皮炎(ACD)的成分在看似无害的个人护理产品。利率上升的过敏指出由于防腐剂methylisothiazolinone (MI)。这种防腐剂通常存在于皮肤和头发护理产品,特别是湿巾。本研究评估使用MI的产品专门为婴儿和儿童和检查相关的市场营销等方面的产品。成分的护肤产品专门为婴儿和儿童市场调查在两个主要的零售商。被调查的152个产品中有30个产品包含MI。类别的产品调查包括面部或身体湿巾、抗菌擦拭,护发产品,肥皂、泡泡浴、保湿霜和防晒霜。面部或身体擦拭和头发产品的类别MI-containing产品的最大数量。MI-containing产品生产的许多受欢迎的品牌。值得注意的是,绿色产品“温柔”,“敏感”,“有机的”或“低变应原的”通常包含MI,因而强调了消费者对产品的选择的重要性。这些发现强调了教育的重要性,父母和提供消费者决策建议关于常见的皮肤护理产品,为了防止ACD的孩子。

1。介绍

可以好心的父母从当地超市购买个人卫生产品是有害的过敏原暴露他们的孩子吗?最近报道称,过敏性接触性皮炎(ACD)突出一个紧急allergen-methylisothiazolinone (MI),许多化妆品产品营销中的一种常见的防腐剂对儿童和成人(1]。Kathon CG、贸易名称3:1组合methylchloroisothiazolinone / methylisothiazolinone (MCI / MI)由陶氏化学公司,自1980年代以来被用作防腐剂在美国(2]。为了应对越来越发病率的ACD MCI / MI,限制浓度组合的防腐剂在化妆品和家用产品,促使生产更多的产品单独使用MI和更高的浓度3]。

MI的上下文中可以触发二次ACD皮肤炎症和崩溃。在肛周的地区,刺激性接触性皮炎可能导致非特异性,促炎,先天免疫反应的粪便酶残留的粪便(4]。这个现象可能发生在口周的地区,由于残余唾液唾液酶的存在,尤其是在婴儿。随后反复接触皮肤护理产品的成分可能最终导致敏化,导致变应性接触性皮炎(5]。

2。材料和方法

在这项研究中,皮肤和头发护理产品的上市成分针对儿科人口调查在两个休斯顿杂货店和供应超级购物中心,目标和沃尔玛。零售商调查包括休斯顿中南部SuperTarget商店# 1336 8500南大街,77025年,和休斯顿Dunvale路2727号沃尔玛购物商店# 2066,77063。产品可用于购买当天的调查可能不能代表全部存储库存。品牌名称和特定产品的化妆品类别记录,以及是否存在心肌梗死或MCI / MI和商店(s)的产品是可用的。

3所示。结果

152个人护理产品对婴儿和儿童的调查目标和沃尔玛,30个产品包含MI。特定产品(指出品牌名称)阳性MI的存在完全或作为MCI的一部分/ MI组合中复制表1,2,3,4,5,6化妆品产品的分类。MI的存在是在14 39面部或身体擦拭,2 6抗菌的手擦拭(与1的2产品包含MI作为MCI / MI组合的一部分),10 37护发产品(所有10个包含了MCI / MI组合),1 17面部或身体的肥皂、2 10泡泡浴产品(包含MCI / MI组合),和1 20面部或身体防晒霜。调查的23个保湿霜,包括面部和身体霜和乳液,包含MI,因此这一类并不代表在表的格式。

4所示。讨论

正如这个调查的儿童产品在典型的目标或沃尔玛,MI可以发现在许多纸巾和其他产品应用于皮肤或头发。MI-containing擦拭由熟悉的品牌,如哈吉斯(数字1(一)和1 (b))、魅力牌和湿巾纸一张面巾纸奇想和塔吉特、沃尔玛的商店品牌,以及MI-containing护发产品由温和的,目标,和沃尔玛的品牌,都是现成的一个有利的成本。此外,该调查显示,尽管许多擦生产商制造他们的产品与MI独立MCI, MI的存在在护发产品通常被发现与MCI。同时,值得注意的是,产品销售是“温柔”,“敏感”,“有机”,“100%天然”,“dermatologist-recommended”或“低变应原的”通常包含MI(表7),从而强调了消费者对产品的选择的重要性。

如果无知,患者皮肤问题可能是积极倾向于产品销售“低变应原的”或“温柔”,或贴上这些其他的条款。然而,没有客观证据证明这些产品构成潜在危害的风险降低或更“自然。“事实上,虽然不是我们的论文的重点,许多这类产品都含有香味添加剂和其他过敏防腐剂。

特别是营销“低变应原的”一词是为了暗示产品不太可能引起过敏性皮肤反应。然而,没有法律强制性标准来评估公司的有效性宣称给定产品是“低变应原的”[6]。从历史上看,美国食品和药物管理局(FDA)规定在1975年使用所需的索赔”低变应原的“客观的测试证明人类皮肤的不良反应显著降低利率响应“低变应原的”产品(7]。然而,这一规定是在法庭上挑战并呈现无效,离开这个词向消费者解释开放。

虽然香水目标作为触发ACD最常见的病原体,它们是紧随其后的是防腐剂。防腐剂,如心肌梗死或MCI / MI是一个必要的添加剂在水性产品,以限制产品过早退化。因此,即使是不含香料的产品可能掩盖潜在的过敏风险给消费者。婴儿和儿童湿疹特别脆弱,破坏表皮屏障功能使他们更容易受到ACD的皮肤护理产品。

ACD的手或口周的或肛周的地区由于MI化妆品产品可误诊为牛皮癣,湿疹,或脓疱病。补丁测试是黄金标准(8)对于识别MI(或其他过敏原)负责ACD反应(图是罪魁祸首2)。MI曝光和敏化很可能成为一个更为常见的现象,一种文化趋势擦拭儿童和成年人群的使用。这一趋势突显出提高意识的重要性MI是一个潜在的过敏原。Methylisothiazolinone一直被认为是这样一个重要的新兴过敏原,它被命名为“接触过敏原”2013年由美国社会接触性皮炎(2]。

5。结论

的顽固的手或口周的皮炎或肛周的地区,过敏性接触性皮炎MI或其他防腐剂在看似无害的个人护理产品必须被视为一个可能的诱发因素。彻底的历史卫生方案和化妆品使用诊断至关重要,等小姐可能会触发反应如果发现湿巾,护发产品,肥皂、泡泡浴、防晒霜。停止使用的个人护理产品可以提供间隙,在某些情况下,不需要任何进一步的治疗。家长应该了解防腐剂的潜力如心肌梗死导致ACD,这样他们就可以做出明智的消费决策。同样重要的是要通知父母,诸如“温柔”,“敏感”,“有机的”或“低过敏”是用于市场营销目的,和产品贴上这样可能仍然包含常见的过敏原和导致过敏反应。

利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

作者的贡献

作者完全访问所有的数据研究,负责数据的完整性和数据分析的准确性。研究概念和设计是由拉贾尼Katta完成。分析和解释数据是由梅根·j·Schlichte完成。起草这份手稿是由梅根·j·Schlichte完成的。关键的修订手稿是由拉贾尼Katta重要的知识内容。研究是由拉贾尼Katta监督。

引用

1. a . Scheman雅各,r . Katta et al .,“杂项产品:趋势和选择除臭剂、止汗剂,防晒霜,剃须产品,粉末,湿巾:数据来自美国联系人选择集团”临床和审美皮肤科杂志》上,4卷,不。10日,35-39,2011页。视图:谷歌学术搜索
2. m . p . Castanedo-Tardana和k . a .火车”Methylisothiazolinone。”性皮炎,24卷,不。1,2 - 6,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. m . w . Chang和r . Nakrani”六个孩子与过敏性接触性皮炎methylisothiazolinone在湿巾(婴儿湿巾),“儿科,卷133,不。24日,pp. e434-e438, 2014年。视图:谷歌学术搜索
4. a·鲍尔j .现,p . Elsner“变应性接触性皮炎患者的肛门与生殖器的抱怨,“生殖医学杂志的产科医生和妇科医生,45卷,不。8,649 - 654年,2000页。视图:谷歌学术搜索
5. a . Nosbaum m . Vocanson a . Rozieres a . Hennino和j·尼古拉斯,“过敏和刺激性接触性皮炎欧洲皮肤病学杂志,19卷,不。4、325 - 332年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. l·a·墨菲i r .白、s . c . Rastogi“低变应原的一个可信的词吗?”临床与实验皮肤病学卷,29号3、325 - 327年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. v . m . Verallo-Rowell“验证低变应原的化妆品评级系统:其30年的演变和影响的流行整容的反应,”性皮炎,22卷,不。2、80 - 97年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. e . m . Warshaw l . m . Furda h . i Maibach et al .,“肛门-生殖器皮炎的病人补丁测试:回顾性分析北美接触性皮炎的横断面数据组,1994 - 2004,”皮肤病学档案,卷144,不。6,749 - 755年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2014梅根·j·Schlichte和拉贾尼Katta。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。