PDF.
回应：评论“与胎儿后脑动脉相关的后沟动脉瘤中的管道栓塞装置失败”
- 马里奥Zanaty |Nohra Chalouhi |... |大卫哈桑 |
- 文章ID 9895414 |
- 2017年5月30日发布
给编辑的信|开放访问
Mario Zanaty，Nohra Chalouhi，Robert M. Starke，Pascal Jabbour，Katherine O. Ryken，Ketan R. Bulsara，David Hasan那 “回应：评论“与胎儿后脑动脉相关的后沟动脉瘤中的管道栓塞装置失败”“，病例报告血管医学那 卷。2017年那 文章ID.9895414那 1 页那 2017年。 https://doi.org/10.1155/2017/9895414
回应：评论“与胎儿后脑动脉相关的后沟动脉瘤中的管道栓塞装置失败”
马里奥Zanaty.
那1
Nohra Chalouhi.那2
罗伯特M. STARKE.那3.
Pascal Jabbour.那2
Katherine O. Ryken.那1
Ketan R. Bulsara.那4.
和
大卫哈桑1
1伊瓦瓦大学神经外科诊所，伊瓦卡市霍金斯·斯波斯，IA 52242，美国
2神经外科，Thomas Jefferson University和Jefferson医院神经科学，第3楼，901楼核桃街，费城，PA 19107，USA
3.弗吉尼亚大学神经外科，夏洛茨维尔，VA 22908
4.耶鲁大学神经外科，纽黑文，CT 06519
我们要感谢Srinivasan博士和Kan博士的讲话[1在我们的论文中[2]。我们认为这些出版物是同时发生的。此外，我们认为将来将在未来报告更多的系列关于管道在治疗与胎儿后脑动脉相关的后沟道动脉瘤的失败。我们还祝贺Srinivasan等。[3.]和Kan等人。[4.[他们对这一主题的工作，我们同意对管道故障的最可能解释是这种循环中的高流量需求。这也可以解释为什么母动闭塞可以导致这种患者的细胞梗死[5.]。我们还在努力报告其他动脉瘤几何因素，这些因素有助于失败的流动转移;然而，这项工作仍处于早期阶段。
披露
Robert M. Starke目前已隶属于美国珊瑚岛大学神经外科和辐射学系附属，美国珊瑚贵宾。
利益冲突
作者声明他们没有利益冲突。
参考
- V. M. Srinivasan和P. Kan，“评论后沟通动脉动脉瘤中的管道栓塞装置失败”，胎儿后脑动脉瘤“，”病例报告血管医学，卷。2017年，第1785358号，1页，2017。查看在：出版商网站|谷歌学术
- M. Zanaty，N.Chalouhi，R. M. Starke等，“胎儿沟通动脉瘤中的管道栓塞装置失败，与胎儿后脑动脉相关”，“病例报告血管医学，卷。2016年，第4691275号，4页，2016年。查看在：出版商网站|谷歌学术
- V. Srinivasan，P. Kan，N.Mbabuike等，“2016年口头演示AANS年度科学会议芝加哥，IL*2016年4月30日至5月4日，“神经外科杂志，卷。124，没有。4，PP。A1146-A1209,2016。查看在：谷歌学术
- P. Kan，E. Duckworth，A.Puri，G. Velat和A.Wakhloo，“胎儿后术后的动脉动脉瘤与管道栓塞装置的治疗失败”，神经术杂志杂志，卷。8，不。9，pp。945-948,2016。查看在：出版商网站|谷歌学术
- H. Matsumura，N.Kato，Y.Fijiwara等，“用于父母动脉闭塞后胎儿动脉动脉瘤的血管内动脉动脉动脉瘤和胎儿型循环的血管功能不全，”临床神经科学，卷。32，pp。41-46,2016。查看在：出版商网站|谷歌学术
版权
版权所有©2017 Mario Zanaty等。这是分布下的开放式访问文章创意公共归因许可证如果正确引用了原始工作，则允许在任何媒体中的不受限制使用，分发和再现。
评论“管道栓塞装置在胎儿后脑动脉相关的后沟动脉瘤中的失效”