研究文章

乳腺癌检测与减少的特性集

表7

比较的方法和以前的研究和本研究的准确性。

作者 方法 特征数 精度 灵敏度

Krishnan et al。36] 40%的测试数据,支持向量机(聚)。 30. 92.62% 92.69%
40%的测试数据,支持向量机(RBF) 93.72% 94.50%

Bagui et al。37] 64%的测试数据, -RNN 30. 96.00% 95.09%
64%的测试数据, -RNN 最好3 98.10% 98.05%

Sweilam et al。38] 算法+支持向量机 30. 93.52% 91.52%
QPSO +支持向量机 93.06% 90.00%

Mangasarian et al。39] 10-CV, MSM-T 最好3 97.50% - - - - - -

莫特et al。40] 10-CV,并通过 3(2集成电路+ DWT) 96.31% 98.88%
厕所,并通过 97.01% 97.78%

郑et al。41] 支持向量机 6 97.38% - - - - - -

本研究 10-CV, 神经网络 1功能减少了ICA 91.03% 94.67%
40%的测试, 神经网络 92.56% 94.02%
10-CV,安 90.50% 96.91%
40%的测试,安 90.89% 97.00%
10-CV, RBFNN 90.49% 96.63%
40%的测试,RBFNN 89.98% 96.01%
10-CV, SVM(线性) 90.33% 96.35%
40%的测试,支持向量机(线性) 90.01% 95.00%
10-CV, SVM(二次) 89.98% 95.24%
40%的测试,支持向量机(二次) 91.01% 96.42%
10-CV, SVM (RBF) 90.86% 97.47%
40%的测试,支持向量机(RBF) 91.03% 97.56%