文摘

随着行业4.0时代的出现在中国,更精致的方法被提出了人居健康生活需求。自农村人居在中国相对落后,本研究旨在探讨人类健康的影响因素。首先,通过实地调查和问卷调查对湖南省湘西传统村庄的村民,我们分析了影响人类健康的因素定性和定量使用SPSS软件。我们确定了三个主要维度影响人类健康在农村人居包括人类行为活动,自然环境和自然环境。然后,我们用相关分析和多元线性回归分析方法分析环境因素和人类健康之间的关系。结果表明,人类活动一样,建筑物理环境和自然环境与人类健康密切相关。其中,人类行为与健康相关性最强的。本研究有助于创造健康的人居和指导在中国农村建立一个健康的环境。

1。介绍

4.0背景下的产业模式,世界各地各行业逐渐聪明,集成和自动化。大数据、相互连接和应用了人工智能的建筑元素,往往在数字化的方向发展,多功能,和健康促进1- - - - - -10]。与传统的施工方法相比,行业4.0带来了一个创新方向和中国建筑业技术进步和改善人居质量,效率,和施工过程的安全11- - - - - -17]。更加强调定居点的卫生性能,如何构建一个生活环境,满足人体健康的需要在工业时代4.0仍不清楚,特别是在环境因素在不同的设置,影响健康。现有健康建筑和居住环境的研究是有价值的,涉及到多维、多层次领域,如医学、心理学、社会、和规划(18- - - - - -21]。

近年来,4.0产业的背景下,科学技术在中国的迅速发展。人居健康的研究已经广泛,但大多数相关城市定居点,而研究传统村落的建设已经罕见(22]。建筑工业化的生产方式有许多优点,包括生产效率高、质量好、造价低,节约资源,保护环境。它可以极大地改善存在的问题在农村住房,以下积极作用:①提高住宅建设质量②提高节能减排③改善农村住房的风格④提高施工速度⑤提高舒适的生活环境⑥降低施工成本⑦促进农村经济增长和解决产能过剩(23,24]

因此,工业化生产建设的发展趋势是建设新农村建设模式在未来,国家颁布了一系列的政策和措施,促进农村地区的工业化建设和发展。进一步促进工业化的稳定健康发展在农村地区,农村地区的健康生活环境(23,24isfocused。由于中国经济的加速,社会发展和城市化进程中,大量的年轻劳动力从农村涌入城市,导致老年人的普遍现象和孩子留在农村,甚至“鬼村的出现。“大量的理论研究表明,生活环境直接关系到居民的身心健康(25- - - - - -27]。中国的农村环境明显不同于城市环境基础设施而言,人文文化,和生活条件,从而导致身体和心理健康水平的显著差异不同组的居民(28- - - - - -30.]。一般来说,这个村庄环境丰富的绿色资源,具有良好的地理位置。此外,村庄的布局和住房结构遵循人与自然和谐的传统观念。这些因素对人类健康产生积极的影响。同时,瓶颈在交通、基础设施建设差,物理环境需要迫切改进这些问题有一个负面影响对人们的身心健康。因此,优化农村人居和改善他们的身体和心理健康,我们旨在进行一个相关研究对人类健康的影响因素在农村。

2。文献综述

人类健康是一个复杂的和全面的研究课题涉及多个领域的研究,如医学、社会学、和环境科学。人居环境是一个复杂的人类相关的因素很多,表现自然和社会。一个健康舒适的人居可以稳定人们的情绪,有利于身心健康;因此,健康的人类定居点建设是建筑行业的发展趋势的背景下行业4.0。在国外,他们更加关注健康人类定居点的建设,取得了大量的研究成果。许多国际组织,如世界卫生组织、欧洲环境局和联合国环境规划署发布了一系列指导方针和标准对健康环境31日,32]。近年来,建筑标准发布在美国建立了指标评估建筑环境在七个领域,即空气,水,营养,健康,舒适,和情绪。相关的研究提出了不同的观点33]。先前的研究学者们用不同的方法和技术来系统地评估生活环境的卫生性能涉及不同的空间环境和特定的人群(34,35]。此外,先前的混合方法研究了多个环境物理因素之间的交互和反馈和人类健康的可能性和途径,提出实现健康生活在一个日益城市化的建筑环境(25,36- - - - - -44]。

在中国强调健康人居,深及相关研究在多个领域了。众多学者详细分析了不同城市环境的卫生指标系统,包括运输系统、基础设施、空气质量、污水处理、卫生保健、社会发展、环境管理,和生活方式。许多分析方法也被用来进行相关健康评估环境因素(45- - - - - -52]。大多数研究健康人居在中国主要集中在城市地区,而中国农村环境显著差异从城市空间分布、生活方式、人文特点、基础设施和其他环境因素。许多研究表明,各种不同的农村特色环境因素影响人们的生活方式和社会行为,人文,和物质水平,进而产生积极或消极的影响人类身心健康(53- - - - - -58]。因此,这项工作花了湘西的传统在中国村庄为例,进行了相关研究的人居与人类健康有关。

3所示。研究方案设计

3.1。研究对象

有许多传统的中国村庄和明显不同的特征。关于五批列表发表“中国传统村落”,传统村落分布在湘西的数量已经达到172。与此同时,由于特殊的地理和生态环境和历史变化,湘西仍然保留了一个相对完整的村落形式和人文传统。自古以来,许多民族,包括苗族、汉族、土家族,咚,和姚明,一直生活在该地区,强烈的民族特色和生活特性。因此,我们选择了传统村庄基本完成结算模式作为主要的研究焦点。我们列出由Lahao村Duli乡的凤凰县,Laodong村Machong乡,Guantianshan村(图1)。村庄被随机选中的长期居民作为研究对象。统一标准后,我们采用了访谈和参与式观察法等方法获取信息的参与者。基本数据映射和基本测试获得的人类定居点的村庄。


图1
湘西的村庄位于的地方。
3.2。研究方法

获得永久居民的卫生指标在湘西农村环境中,本研究使用了SF-36规模来衡量一般健康的八个维度,身体功能、物理作用、躯体疼痛、活力、社会功能、情感功能,和心理健康59,60]。的平均总分数的八个维度作为因变量y作为一个整体的健康评价指标。第二,据调查指标的人类定居点,健康的问卷村庄人居是由回顾文献和咨询专家,而考虑到数据收集的可操作性和乡村生活方式的特异性。筛选评价指标的调查问卷时,第一级标准层是决定人类行为的三个维度,通过文献综述自然环境和物理环境。二级评价因素16基于现有研究有关环境评价指标,并通过电子邮件与相关学者和专家咨询后在各个领域如建筑、规划设计、景观专业人员,评估反馈是过滤和基于专家反馈修改。经过多次添加和删除的评价因素,共有18个因素决定人类行为的三个维度,自然环境,建筑物理环境。相关问题是建立在18因素形成一个结构化的问卷调查(表1)。通过设计李克特量表,本研究评价环境因素分为五个评估基于语句有关批准或反对的态度:很好,很好,公平,贫穷,和非常贫穷。我们规模转变成一个固定的距离评价水平的主观评价(61年,62年]。

表1
湘西的村庄人居环境评价因素。

相关分析进行了自我评估健康和环境影响的结果。随后,多元线性回归分析用于建立回归方程,进一步探索健康和环境之间的关系。所有使用SPSS分析。

3.3。研究和分析
3.3.1。样本特征

160份问卷的分发,153名参与者完成了评估。有效的反应率为95.6%。在153名合格的参与者中,73(47.7%)超过60岁和83年(54.2%)是女性(表2)。SF-36健康评估,19(12.4%)对他们的整体健康状况的评估“优秀”,53例(34.6%),“很好,”45(29.4%)35(22.9%)“好”,如“公平,”和1(0.7%)“可怜”。

表2
总结调查问卷的基本信息。

湘西是湖南省西北部的一部分,中国,五菱山脉以东地区的云贵高原。总共401个村庄湖南省第五批的名单中包括中国传统的村庄,和湘西占90个村庄。湘西是点缀着许多苗族传统的村庄的不同形式和悠久的历史。在湘西有四个不同的季节气候,降雨集中在4月和6月,占41 - 47%的年降水量。由于复杂的地形和气流的影响,太阳辐射获得的数量不同,每个区域的照明和温度是不同的。

作为一个例子,一个典型的当地传统居住建筑映射和检测温度、湿度和光线水平。使用法国奇摩HD100S便携式湿度计温度计温度和湿度监测,在8小时测量:00-19:00从1月15日到1月17日在一个典型的当地冬季和夏季于7月9日至11日,和测量的温度和湿度点(在从地面1.1米)记录的时间间隔30分钟。测量分在五个地点:室外庭院,大厅,卧室,厨房,和火坑,如图2和表3。结果表明,室内和室外湿度一般高,室内和室外的温度之间的差异在夏季和冬季在3°C的影响由于房屋的建筑材料和方法。冬天的住宅供暖主要依靠柴火,造成污染。


图2
温度、湿度、照度检测的一个典型的传统的房子。
表3
温度和湿度测量的数据点在夏季和冬季。

测量室内和室外照明条件下,一个σAS82手持式照度计,和测量在12:00 1月15日中午在冬天和夏天7月9日。天气我们选择测量是阴天没有降水在冬天和夏天阳光明媚的日子,如表所示4。考虑到不同程度的功能房间照明的影响,测量分包括户外庭院,门厅,卧室,厨房,和一个火坑。除了测量5个点,浴室也包括作为一个照明点测量,如表所示4。由于长期建立深度和规模的限制建筑材料和门窗开口,室内照明是公平的。

表4
照度测量的数据点在夏季和冬季。
3.3.2。信度和效度检验

本研究使用克伦巴赫α系数测试固有可靠性的调查问卷。克伦巴赫α系数的范围在0.00和1.00之间,值越高表明较高的可靠性和较低的值指示降低可靠性。调查结果表明,整个克伦巴赫α系数的人类行为的问卷的维度是0.723;问卷的第二个维度系数的物理环境建设是0.972;和自然环境的三维空间的系数为0.849,表明该问卷具有良好的可靠性和测量结果是可靠的(表5)。

表5
可靠性测试结果。

有效性进行了测试使用结构效度,KMO测试和Bartlett领域测试使用。当KMO测试系数大于0.50,巴特利特领域测试,X2拥有P值小于0.05,研究问卷结构效度。有效性测试进行三维空间,各自KMO测试值分别为0.702,0.903,和0.801,大于0.70。相应的P值小于0.05。相关系数和单位之间的显著差异矩阵表明,有一个调查数据之间的相关性。因此,问卷结构效度。

3.3.3。相关分析

通过分析问卷,总分的八个维度SF-36健康评价结果作为因变量y,18个环境因子赋值的计算分为三个维度使用SPSS进行相关分析。之间的皮尔逊相关值(−1,+ 1)。一个值大于0意味着正相关,和一个值小于0意味着负相关。绝对值越接近1,相关性越强。由于数据属于不同人群,减少潜在的混杂的健康状况,性别、年龄、教育水平被添加到相关分析作为独立的变量。相关分析的结果,人的四个变量的意义,构建,自然,和年龄是0.000,0.039,0.009,和0.000,所有这些都小于0.05,且在统计学上具有重要意义。人口属性中,性别、教育程度、健康状况没有显著相关,而年龄和健康状况显著负相关。此外,皮尔森的值对应于年龄是-0.495,表明负相关,和年龄越老,越健康。在人们的三个维度,构建和自然,皮尔森相关的值y是0.520、0.167和0.211,都是正数,说明三维的变量与因变量呈正相关吗y。表6表明,人类行为与健康状况有更强的相关性,而建筑的物理和自然环境之间的相关性和健康状况是虚弱的。在这三个维度中,因素与健康状况最相关的“日常身体活动水平,”“夏季室内温度评估,”和“住房取向的评估。”

表6
相关分析的结果。
3.3.4。回归模型建立

独立变量的定量和数量超过一个在我们的研究中,我们选择了多元线性回归分析方法研究三维空间的独立变量之间的关系和健康状况。多元线性回归的数学模型E(y)=β0+β1x1+β2x2+…+βp,在那里xp解释了线性变化y由变量的变化引起的x;xp(我= 1,…,p)是独立的变量;p是独立变量的数量;β0回归方程的常数项;和βp(我= 1,…,p)是回归系数。

的性别、年龄、教育水平、人类行为得分的平均值,建筑物理环境和自然环境的六个独立变量,与因变量进行回归分析健康状况。结果表明,dw测试值为1.630,其价值往往表明没有自相关。也就是说,异方差性被认为是不存在的(表7)。R2是0.508,建议三个维度的独立变量可以共同解释因变量的50.8%。

表7
dw的测试结果。

我们进行方差齐性检验的模型,模型的 值小于0.001,表明该模型通过F检验,线性关系是有效的。同时,回归模型的统计学意义还表示,与零模型相比,将有助于预测因变量独立变量,或者模型比零模型;,至少有一个六个独立变量可能影响健康状况(表8)。

表8
F测试结果。

通过验证分析,直方图显示的结果曲线大致正态分布;每个点的分布越接近正常的p p图的对角线,数据越接近正态分布。数据3和4描述的残差近似正态分布,回归模型在统计学上意义重大。


图3
直方图残留。

图4
回归正常p p情节标准化。

回归的因变量y健康状况;独立变量是性别、年龄、教育水平、人口,建筑,和自然,这代表了四个独立变量的时代,人类行为活动,建筑物理环境和自然环境。的P值为每个这些四个独立变量是小于0.05。以下等式成立:

也就是说,每增加一个人,y增加了12.095个单位;每增加1个单位建筑,y增加了4.259个单位;每增加单位体积在自然界中,y增加了5.122个单位;每单位年龄的增加,y下降了10.395个单位(表9)。

表9
回归分析的结果。

4所示。结论和建议

随着中国经济社会的加速发展和城市化,中国的人口结构逐渐转变为人口老龄化。在这项研究中,47.7%的参与者是60岁及以上;大多数的老年人在家无人陪伴的儿童;随着时间的推移和身体功能减少了。一些研究表明,年龄是影响健康评估的主要元素之一,其次是性别、收入、物理环境、健康相关行为,和地区医疗水平。这些都是因素相关的健康状况(63年- - - - - -67年]。

单变量分析的结果在这个研究表明年龄与整体健康负相关显著;也就是说,年龄越高,健康自我评价评分越低。收入和教育与健康评估结果没有显著相关,这一结果与总体低收入、低教育水平的研究对象。同时,这项调查的结果显示,性别与健康评估结果没有显著相关,因为调查范围内,性别差异与文化、社会地位,劳动分工,生活习惯,等等,所有这些都可以间接影响身体健康68年,69年]。健康评估的八个维度中,老年人心理健康得分较低,通常是沮丧和消极情绪条件下由于缺乏家庭陪伴和娱乐生活。一些学者发现,性别、年龄、种族、爱好、生活满意度,而身体健康与心理健康之间的相关了湘西老年人(70年- - - - - -72年]。

第二,82.4%的村民在执行日常工作活动所需要的研究对象,因此保持一定量的日常锻炼。在本研究的相关分析,因素“日常身体活动水平”“人类行为”的维度与健康状况显著相关。在特定的环境和文化背景的中国农村地区,工作活动是一个重要的生命支持的行为,这种必要的生活方式对研究对象的健康产生积极的影响。在调查地区,许多医疗记录和调查显示,生活方式,医疗条件和劳动强度都有一定的对人类身心健康的影响,以及城乡居民的健康水平是不同的73年- - - - - -75年]。

建筑物理环境直接影响人类的感知,和这项研究的结果表明,“建筑物理环境与健康状况有显著相关性。我们调查了相关问题的设置房间温度和湿度,厨房排水、建筑物理环境和房间的空间尺度。与因变量相关性最强的健康状况是“夏天室内温度评估。“这是符合室内空气污染等许多现有的研究成果,热,和湿度条件影响人类健康(76年]。

自然环境与人类健康密切相关。在中国传统文化中,相关理论强调自然之间的和谐关系,架构和人类。我们的研究结果表明,自然环境和健康状况有显著相关,其中单变量分析表明,“住房取向评估”下“自然环境”维度相关性最强的(77年- - - - - -80年]。

最后,我们提出以下建议健康的湘西农村人居。(1)注意老年人的身心健康生活在村庄;增加适应老年人的村庄基础设施;改善医疗服务体系;丰富的娱乐生活中老年;,实现“健康老人照顾。“与此同时,促进健康生活方式和推广健康生活知识。(2)提高乡村的生活环境和改善建筑室内环境的舒适和便利。现代化改造室内环境的污染源和注意的隔热性能。(3)考虑光的方向和影响建筑物的布局和选址。 Draw lessons from the traditional village Taoist law of nature, the harmony between man and nature, and the movement according to time. Focus on the relationship between man and nature in urban architectural design to promote a positive impact on human health.

研究中的问卷设计考虑有限维度和因素。考虑到数据的可操作性和实用性,它主要集中在建筑和环境心理学,但许多环境影响因素不包括在内。未来的研究应考虑协变量包括更多。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的结果包括在本文中。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

作者的贡献

钢桁架,Y.Z., and Z.L. conceptualized the study. S.T. and Y.Z. developed methodology, performed formal analysis, and wrote and prepared the original draft; S.T. and Z.L. reviewed and edited the manuscript. Y.Z. visualized the study; S.T. supervised the study and administered the project; and Z.L acquired funding. All authors have read and agreed to the published version of the manuscript.

确认

作者表明,特别感谢那些评论家的仔细评估和有用的评论。这项研究是由中国国家自然科学基金(52078484)和湖南省自然科学基金(2020 jj4727)。