文摘

众所周知,从书架上产品的评价认为同时大脑和情感评价不同品质的产品颜色等,最终的图像显示和信封的结构(以下所有包含在“产品体验”这个词)。然而,测量大脑和情感反应与食品专业文献中尚未深入研究。本文的目的是探讨此类反应的脑电图和自主活动,引起的cross-sensory交互(视觉和触觉)在几个不同的产品。此外,我们调查是否(i)品牌(主要品牌或私人标签),(2)熟悉(国外和国内品牌),和(3)的享乐价值产品(安慰食物或日常食物)影响一群志愿者在他们的反应与产品的交互。结果显示统计上显著高于脑方法的倾向(如被脑电图额α不对称)为了应对安慰食物在视觉和触觉视觉探索和探索阶段。此外,同样的指数,更高的倾向的方法被发现对外国食品相比,本地食品产品在视觉和触觉探索阶段。最后,相同的比较上执行不同的指数(EEG额θ)显示更高的精神努力在与外国产品在视觉探索和互动的视觉和触觉探索阶段。本研究的结果可以加深知识的神经生理学应对食品的特点是性质不同的享乐价值熟悉;此外,他们可能会对食品营销人员,最后导致进一步研究人们如何使食物选择通过互动与他们的商业信封。

1。介绍

在超市购物体验期间,有人建议对消费者有几秒钟接触产品在过道上,并决定是否购买产品的基础上收集信息,时间窗口(1]。

已经有许多研究已证明了包装的角色和重要性方面的沟通能力相关的产品信息,其影响消费者的注意、感知和购买意愿(2,3]。表达式如“无声的推销员”4)通常用于描述包装的作用。包装已成为一个重要的营销渠道,因为它出现在店里,结合其强劲的影响客户的决定(5]。

最近,周围已经被越来越多的利益包装对消费者的感官特征的影响对消费者的期望和随后的食物体验(6,7]。事实上,产品可以被视为不同的组合项目:包装,品牌,审美方面(颜色、图形、图像和形状),和使用的背景下8]。这些东西可能会引出不同的认知和情绪反应对消费者有不同的含义。几项研究已经表明,包装的作用一样重要的购买目前阶段中使用和可用性的产品,称为第一和第二个时刻,分别为(9,10]。第一个处理包的能力,抓住顾客的注意力,当消费者构建自己的期望;这个时刻对应于第一次他看着它,方法和处理它。第二个是经验本身,当消费者使用和消耗的产品。这是关键时刻为先决条件的设计服务(即。、信息和功能)。包必须易于使用,信息必须是相关的,因此,消费者不误用产品,它必须适应存储空间,如果产品应该给,这个包有促进,等等。然后,它对公司至关重要的设计与用户友好的先决条件服务包因为没有员工在服务消费过程中。可以说,包桥生产和消费之间的差距。如果食品包装的视觉探索提供信息在审美方面,躯体感觉流入源自其直接触觉探索为消费者提供重要的信息(11]。事实上,触摸从感知收集各种数据,如压力、温度、和纹理12),它有一个链接到觉醒(13]。此外,唤起情感的基础上,动机,和行为反应;研究表明,95%的思考是无意识地意识到,消费者做出购买决定基于情感而非理智的想法(14]。赫尔利的研究(15]表明,皮肤电活动,一般被接受为一个人类觉醒的更有效的生物标记物(16),是一个可能的测量提供洞察客户偏好的包装和支持一个更全面的了解决策。视觉和触觉之间的关系起着非常重要的作用,因为消费者发展食品包装的“感觉”。另外,里面的成分的评价(17会唤起记忆的食物的口味,把旁边的体细胞标记存储这些记忆回身体。因此关键在理解消费者行为在产品的评估,研究文献中,研究这类消费者的大脑和情感状态的变化(18]。

多年来,企业在传统营销研究投资,例如,调查和焦点小组,要求人们解释他们的消费行为或对他们的偏好。最近的增长一部分兴趣多种感觉的包装设计无疑是由于潜在的认知神经科学领域的创新技术,使深入理解认知知觉刺激。最重视定价、产品和品牌,这已经证明利用神经科学方法的一些好处,具体功能磁共振成像,在购物的任务。这些研究发现,增加神经措施,自我报告的信息导致后续的采购决策更准确的预测。此外,Plassman和他的同事使用fMRI研究创建预期的信息,这些信息是关于产品质量是否会影响产品的看法(19]。结果调查发现支持后者,表明改变否则相同产品的价格(葡萄酒)受影响的大脑区域参与口译品味快乐后品尝葡萄酒(17]。神经科学技术已经用于更好地理解消费者行为和无意识的与消费者的互动产品,和情绪在决策过程中所扮演的角色20.,21]。这些技术包括测量脑电图仪的信号(EEG)、脑成像(如fMRI)和自主神经系统的测量措施,例如,心率(HR)和皮肤电反应(EDR)。脑电图是一种非侵入性的方法记录大脑的电活动,通过将电极在头皮上。EEG-based研究,例如,调查认为愉快刺激,展示的存在非对称α乐队(前额叶皮层的活动22),这意味着不同的动机倾向提出了刺激。特别是,各种研究证明相对增加左前额叶皮层(PFC)激活的时间积极的动机,而一个增广右侧前激活在消极的动机(23]。从这些考虑,可以定义方法提取指数(AW)差异之间大脑活动的右边和左边的PFCα乐队。AW指数表明积极的正面价值动机刺激,而更高的正确的活动将由负额反映不对称α值,表明消极动机的刺激(24]。

已经证明如何更高的价值额头皮脑电图功率频谱的地区θ频段(4 - 7赫兹)连接到更高水平的任务困难(25]。还建议,这样增加了脑电图额中线θ功率谱值(以下简短的“额θ”)可以代表一个标志的认知过程,发生在通信期间心理疲劳的不同visuocognitive任务(26]。额θ,用作索引的努力和处理关于任务的复杂性,已经被应用在不同的研究领域:neuroaesthetics字段(27];航电和汽车驾驶的检测工作在执行飞行模拟、空中交通管理和驾驶任务(25- - - - - -32];和不同的具有挑战性的听力条件都在正常的听力比听力受损的参与者(33和人机交互34)的研究。

类似脑电图活动的测量,测量自主神经系统(ANS)的活动可以帮助研究人员了解心理生理反应的刺激,已在学术文献与情感过程(35,36]。的情绪,离散和空间设计理论模型,分别暗示情绪状态:独特的生理、行为、和经验与离散模型,同时结合情感维度,主要价和觉醒,与维度模型(13]。的目的估计刺激的情绪反应,对于这个工作,除了脑电图措施,我们记录了皮肤电反应(EDR)和心率(HR)。第一个是用来测量皮肤电活动,人体的属性导致皮肤连续电特性的变化。皮肤电导(SC)随皮肤汗腺的活动(出汗是越高,SC会越高),由交感神经系统控制;因此,皮肤电导是心理或生理唤起的指标(37]。在目前的研究中,自主指数已经被采用,造成皮肤电反应的结合(EDR)和心率(HR)。这两个信号反映刺激的情绪反应,以及由此产生的情绪指数(EI)构思从罗素和巴雷特circumplex模型的影响38),人力资源上绘制x设在,EDR上绘制y分别设在反映信息刺激的价(正面或负面)和觉醒(低或高激活)。

通过这种方式,可以获得一个monodimensional变量,称为情绪指数(EI),它提供了信息关于参与者的情绪状态,如图所示在先前的研究39]。在神经科学研究表明,知识可以丰富决策和研究将神经科学与决策有很多潜在的(40]。

根据这些证据,本文的目的是探讨认知和情感反应cross-sensory交互(视觉和触觉)属于不同类别的产品。我们估计这种认知和情感反应用脑力,addison - wesley,上面提到的情感上的索引。特别是,我们调查的影响产品的以下三个特征:(1)品牌:主要品牌或私人标签(2)熟悉:外国或本地品牌(3)的享乐价值产品:安慰食物或日常食品

首先,两个阶段进行了调查:视觉探索(VE)和视觉和触觉探索(VTE)与(i)两个日常食品(一个主要品牌的代表,代表一个私人标签)和(2)两个安慰食品(一个代表外国产品和一个当地的产品)(实验1)。此外,我们将研究扩展到品牌之间的相互作用的研究,熟悉测试安慰食品和日常食品属于主要品牌,私人标签,外国和当地的产品类别。最后,为了研究不同感官的贡献,我们添加了触觉探索(TE)阶段已经采用了VE和静脉血栓栓塞阶段(实验2)。

我们做了三个工作假设:

HP1:安慰食物是一类食物,经常表现为糖和/或碳水化合物含量高,应该提供一些心理特别是情感奖励(审查,看41])。此外,前额叶皮层(PFC)以来一直与享乐的处理方面的味道(42),我们预测更高的AW值响应与美食的交互,而不是日常食品。此外,证据表明,一个感觉形态可以通过产品的享乐属性可以被认为,偏见的估计质量和产品收购的其他感官的快乐43]。因此,我们将努力阐明视觉或触觉感觉形态是否会同样调节反应(反映在一个类似的模式在VE和TE阶段)或其中一个是否会主导(更高的值的一个阶段),或最终如果他们产生了协同效应(更高的价值在静脉血栓栓塞阶段,但不是在TE和VE阶段)。

HP2:因为(我)刺激的高复杂性要求更高的信息处理,生产增加脑力(25)和(2)的增加趋势的方法,引起复杂的刺激,提高个人的兴趣(44),我们假设调查参与者的大脑索引的值将在与外国产品高于与当地的人。特别是,它将发生在VE和静脉血栓栓塞阶段,但不是TE阶段,由于对产品的不熟悉,因为标签没有被写在母语。

HP3:文献证据显示一个微分激活模式在额叶接触吸引人和不吸引人的刺激反应(45]。通常,主要品牌产品更有吸引力比产品包装;因此,我们假设方法倾向前者将引起高于私人标签条目。

2。材料和方法

该项目涉及32个健康志愿者。后从每个参与者获得知情同意的解释研究中,经当地机构伦理委员会批准。实验进行了以下列出的原则在1975年赫尔辛基宣言,就像2000年的修订。在整个实验期间,大脑活动,心率、皮肤电反应已经被记录在案。开始录音,参与者被要求关闭,1分钟后,闭上眼睛,睁大眼睛,看着面前的黑屏幕1分钟。记录的这一部分被认为是基线。对于每个产品,测试协议包括两个阶段持续15秒:在第一个,参与者看产品,第二个,他们与产品的互动,自由操纵它。每个阶段后,实验者要求参与者对他们感激的程度与产品的交互规模从−5 + 5。协议然后重启与另一个项目。产品随机呈现参与者之一。 A subsample of 13 subjects performed a further phase: they also interacted with the product before the visual exploration, with the eyes closed.

实验1:19个健康的参与者(10米,平均年龄= 24.94±3.40,最小值= 21岁和max = 31岁)参加这项研究。所选产品(i)两个日常食品(一个主要品牌的代表,代表一个私人标签)和(2)两个安慰食品(一个代表外国产品和一个当地的产品)。与产品交互的阶段持续15秒,是视觉探索(VE)和视觉和触觉探索(VTE)阶段。

表1展示了属于每个实验类别产品的例子。

实验2:13个健康的参与者(5男性,平均年龄为27.23±7.30,最小值= 21岁和max = 44岁)参加这项研究。对于这个实验,四个不同的安慰食品(如巧克力棒)和四种不同的日常食品(如水稻)已被选定。对于每一个类别的食物,当地产品和2外国产品选择:本地和外国产品属于大品牌或私人标签类别(表1)。

协议分为三个阶段:触觉探索(TE)闭着眼睛(15秒),视觉探索(VE)(15秒),和视觉和触觉探索(VTE)(15秒)。这个实验的目的是探讨如何美学设计,熟悉,cross-perception影响产品印象的认知和情感变化的变量。

2.1。脑电图记录和信号处理

使用十电极脑电图活动记录(Fp1 Fpz, Fp2, AFz, AF3, AF4, AF5, AF6, AF7,和AF8)放在一个脑电图额头巾的便携式21-channel系统(BEmicro、EBneuro、意大利)。虽然系统允许记录多达21个通道,一个现成的头巾十电极放置在前额叶和额叶皮质,因为(我)只这个皮质区(前额叶和额)感兴趣的是在目前的研究中,和(2)的头巾,减少系统的侵袭性和增加舒适的参与者相比与传统脑电图帽。参考和地面放置电极,分别在左和右耳垂。已经获得的信号,采样率为256 Hz和阻抗保持低于10 kΩ。收购后阶段,原始的脑电图信号已经被使用EEGLAB[数字预处理46Matlab工具箱。首先,陷波滤波器(50赫兹)应用为了反对当前的主要干扰。其次,收集信号带通滤过了5次巴特沃斯滤波器([2/30]Hz),为了拒绝连续组件以及高频干扰,如肌肉的文物。然后,独立分量分析(ICA),尤其是艺人算法(47),已应用于脑电图数据以识别和移除组件与眨眼和眼球运动,因为他们的贡献重叠感兴趣的脑电图乐队(48]。组件(总是十之一)已经被手动选择和删除,然后EEG信号重建。此外,为了干净的EEG信号尽可能保守这些步骤之后(直到现在没有脑电图数据已丢失),脑电图信号段仍受文物被自动检测并拒绝。特别是,EEG信号分段1-second-long时代,转移的0.5秒。对于每一个时代,三个自动在Matlab中实现方法和基于“可接受性价值观”(在括号中)已使用:阈值判据(±100μ估计(±10 V)趋势μV / sρ= 0.3),样本差异(±25μV),如果为一个特定的时代至少一个标准并不尊重,那个时代被贴上“人工制品。“因此,EEG时代标记为“文物”已被移除,目的是有一个干净的脑电图数据集(30.,31日]。

最后,为了考虑任何主观脑节奏方面的差异,为每个主体个人α频率(IAF)计算在60-second-long闭上眼睛,开始记录的实验任务。它由个人功率谱峰值在传统α域[7/12](Hz) [43),为了定义感兴趣的脑电图乐队根据方法建议在当前科学文献(即。,每个乐队被定义为“IAF±x”,IAF个人α频率,在赫兹,和x在频域中整数)[25]。因此,每个主题的每个通道的脑电图信号过滤,通过使用一个基于巴特沃斯滤波器,在自己的阿尔法(IAF−4 / IAF + 2 Hz)和θ乐队(IAF−6 / IAF−4赫兹)(25),因为他们代表了更有趣的乐队为本研究的目的。

计算皮质感兴趣的领域的活动在一个特定的频段,全球领域权力(GFP)计算。这是一个测量引入的莱曼和米歇尔49]1990年总结的同步水平大脑活动在头皮表面。GFP计算从一组特定的电极(集取决于相关大脑区域;在下面,它将被指定为每个索引)通过执行的平方的总和值在每个电极EEG潜在的、平均的数量涉及电极,导致时变波形相关的增加或减少的全球力量分析脑电图。给出了GFP公式如下: 在哪里ϑ是考虑脑电图乐队,额,被认为是皮质区,N是电极的数量包括在感兴趣的领域(在这个例子中,额叶区域),然后呢我是电极的指数。

公式定义额α不对称(方法撤军(AW))指数如下: 在绿色荧光蛋白α_right和绿色荧光蛋白αGFP计算中对_left站(Fp2, AF4 AF8, AF6)和左(Fp1, AF3 AF5, AF7)电极,分别在α(α)乐队。额不对称α值更高,参与者的报道,代表一个方法对刺激政策的动机,而低额不对称α值代表一个撤军动机(22,23,50,51]。

它可能认为触觉探索,闭上眼睛特征的条件下,会受到增加α范围相比,视觉探索和视觉和触觉探索阶段。然而,AW指数计算的差异额两个半球之间的α活动;因此,阿尔法增加不会干扰的评估指数。

评估精神努力/加工、脑电图活动θ乐队的所有正面电极一直认为GFP计算。额θ(即增加。,mental effort) would imply an increase in the task difficulty [33]。

AW指数和努力指数估计每秒钟,然后归一化对基线的索引(1分钟开放的眼睛)。

它一再证明文学,由于应用程序对几种刺激(29日,50,52),额叶皮层构成一个感兴趣的领域的分析方法或退出态度和额θ脑指数努力和处理。

规范化AW沿着整个持续时间和精力值平均为每个主题:选择任务的视觉探索(15秒),触觉探索(15秒),视觉和触觉探索(15秒)。

2.2。人力资源和EDR录音和信号处理

皮肤电反应(EDR)、心率(HR)记录采样率为64 Hz通过闪烁(微光传感、爱尔兰)系统应用于非惯用手的主题。更多的细节,记录心脏活动的记录Photoplethysmogram (PPG)(即。,a pulse oximeter which illuminates the skin and measures changes in light absorption due to the heart pump, at the thumb). In order to obtain the HR signal from the PPG, the Pan-Tompkins algorithm has been used [53]。恒压法(0.5 V)是用于皮肤电导的收购。电极放置在手掌中间指骨的第二个和第三个手指,在参与者的非惯用手,按照发布程序(54]。采用LEDAlab软件(55),皮肤电导的主音组件(皮肤电导水平,sci)估计。影响飞机的circumplex模型采用崩溃信息刺激产生sci和人力资源38,56]。在这个模型中,x轴报告人力资源价值,反映出的价维度刺激,而y轴报道sci价值观,镜像的唤醒维度刺激(13]。采用这个理论框架,可以获得一个monodimensional变量,命名为情感指数(EI),提供信息关于参与者的情绪状态,定义在先前的研究39]。EI结果解释预测更高的值将镜子更积极的和迷人的情感,反之亦然。

大脑索引一样,情绪指数价值估计为每秒钟然后标准化的基础上基线(睁开眼睛的1分钟)。

2.3。统计分析

每个索引进行了方差分析(AW、精力和情感)与三个层次因素相(触觉探索(TE),视觉探索(VE),和视觉和触觉探索(VTE)),每个下列异常意味着类:(一)安慰食品和日常食品(b)主要的品牌和自有品牌(c)外国和本地

对于所有的索引(AW、精力和情绪),配对t每个阶段以及执行异常(触觉探索(TE),视觉探索(VE),和视觉和触觉探索(VTE)),以比较的方法(一)安慰食品和日常食品(b)主要的品牌和自有品牌(c)外国和本地

主要的品牌和自有品牌的比较,我们只包括本地产品的分析,由于缺乏知识的外国标签可能偏见品牌的认知水平。

自之间的对应关系阶段,数据实验1和2的倒塌分析VE和静脉血栓栓塞阶段上执行(因此,VE和静脉血栓栓塞阶段包括32参与者),而对于TE阶段,只有实验2的数据(包括数据来自13个参与者)可用。

此外,为了执行确切概率法分析行为分类数据的分布(例如,声明的产品知识)。

3所示。结果与讨论

3.1。结果

3.1.1。比较安慰食物和日常食物

这两种产品之间的比较显示趋势的方法应对食物高于日常食品评估的AW指数都在视觉探索阶段(VE) ( ,t=−2.26,科恩d= 0.297,df= 26)和视觉和触觉探索(VTE)阶段( ,t=−2.342,科恩d= 0.537,df=(图26)1)。AW的意义不存在索引在触觉探索(TE)阶段( ,t= 0.794)。关于努力指数的显著效果阶段被发现( ,F(22)= 7.516),较低的值报告TE与静脉血栓栓塞(相比)和我()阶段(图2)。相同的方差分析进行AW和EI数据考虑因素阶段(TE、VE、静脉血栓栓塞)没有提供统计上显著的结果。

3.1.2。主要品牌和自有品牌的比较

比较主要的品牌和自有品牌产品类别突出为主要品牌积极的评级值高于私人标签的产品属于安慰食物类别在VE ( ,t=−4.535,科恩d= 1.865,df= 11)和静脉血栓栓塞( ,t=−4.371,科恩d= 1.780,df= 11)阶段,但不是在TE阶段( ,t= 0.104)。相反,关于日常食品类别,获得的私人标签的主要品牌类别等级值高于TE ( ,t= 2.749,科恩d= 0.963,df= 11)和静脉血栓栓塞( ,t= 2.768,科恩d= 1.128,df=但不是在VE阶段(11)阶段 ,t= 1.412)。此外,Fisher精确检验证明产品识别的主要品牌的价值高于私人标签的产品关于安慰食物()和《每日食物()类别。关注评级产品(实验2)的数据,一个更高的AW私人标签的值与主要品牌产品相比在静脉血栓栓塞阶段也被发现( ,t=−2.788,科恩d= 0.364,df= 11)。其他的搭配t以及和方差分析进行啊,努力,没有报告任何统计学意义和情感上的索引。

3.1.3。外国和本地产品的比较

分析表明更高的AW索引值外国产品与当地的相比,支持更高的态度倾向前者产品只有在静脉血栓栓塞阶段( ,t=−2.224,科恩d= 0.518,df=(图29)3),但不是在TE ( ,t= 0.938)和VE ( ,t=−1.409)阶段。同样,考虑到工作指数,增加外国产品的努力值相比,当地的静脉血栓栓塞在同一阶段已被证明( ,t=−3.232,科恩d= 0.834,df=(图29)4 (b)),同时在VE阶段( ,t=−3.666,科恩d= 0.965,df=(图29)4(一)),但不是在TE阶段( ,t= 0.171)。最后,关于EI,更高的价值被发现在应对外国产品在TE阶段( ,t=−3.049,科恩d= 0.483,df= 12),但不是在VE ( ,t=−0.673)和静脉血栓栓塞( ,t=−0.868)阶段。方差分析的比较中阶段(TE、VE、静脉血栓栓塞)没有证据表明任何统计学意义的任何索引。

4所示。讨论

脑电图结果支持假设1的安慰食品类别引起更高的趋势方法(AW)值高于每日食品类别,还发现在之前的证据,报告更高的AW值甜食,特别是巧克力,相比与其他食品(57]。此外,有趣的是,这种模式已经被发现和静脉血栓栓塞阶段但不是TE阶段,因此这表明视觉形态突出在享乐的触摸产品评估测试。这个结果也支持的证据表明,有一个较低的处理(如索引的精神努力值)在TE阶段相比,已经和静脉血栓栓塞阶段。

缺乏在统计上有显著差异的主要品牌和自有品牌产品之间的比较,对涉及调查neurometric指标,可以解释为强者之间的平衡和信件类似的产品在不同的类别中选择。相反,确定差异的主要品牌和自有品牌行为结果显示主要品牌产品是最认可的参与者。此外,较高的口头声明愉快报道为主要品牌安慰食物相比,私人标签对应的安慰食品已经和静脉血栓栓塞阶段表明,吃美食,舒适的视觉形态突出评价食品质量。相反,日常食品,我们发现高额定愉快的私人标签每日食物相比,主要的品牌每天在TE和静脉血栓栓塞阶段(包括触觉形态)。这可以解释为包的特点,由于私人标签每日食品塑料袋,允许参与者“感觉”接触时的水稻种子,而主要品牌日常食物是由一个纸箱,里面没有提供直接的信息产品。

外国和本地产品之间的比较结果验证假设2和符合Mandler的理论(45],它证明了一个复杂的刺激,所以要求较高的信息处理,提高了更大的兴趣比一个简单的生成一个态度本身由最高AW值(如图所示)。

心理工作结果表明,样本为外国产品有更高的工作价值,已经和静脉血栓栓塞阶段期间,可能是因为不熟悉他们。这些结果可能是由于外国产品的新奇的视觉特征,这要求更高的认知活动过程的信息。事实上,当刺激没有足够的属性调用返回一个先前存在的认知模型,人们花更多的努力获取的新信息和创建一个新的认知模式58]。在这种情况下,由于缺乏熟悉外国产品,样品花费更多的认知努力与他们处理信息的交互。有趣的是,在TE阶段,我们并没有发现任何外国和当地统计区别产品,可能解释的事实,选择相应的货物属于外国和当地的类别从触觉极其相似的观点。

AW指数、价值报道外国产品在静脉血栓栓塞阶段才更高,也许是因为有更吸引人的设计和信息内容包的背面;例如,外国大品牌日常食品提出了一个自然的场景,而不是一些极其可预测信息,对当地的情况主要品牌日常食物之一。

此外,研究表明,新奇的产品,分类的困难相比先前存在的精神产品的图片,和小说之间的不协调产品和经验丰富的产品属于同一类别的镜子认知模式潜在的好奇心增加对产品和方法对它的增加趋势。特别是,Olivero和Russo研究[59)表明,当一个产品匹配的先前存在的心理模式,它失去了吸引的能力,导致无聊和避免从本身:新奇刺激好奇心,兴趣,和对产品的方法,特别是对于人们称为“感觉的人”,没有高水平的刺激很容易无聊。

5。结论

总之,本研究的结果可以总结如下:

HP1确认,因为不同的认知和情绪反应,尤其是在静脉血栓栓塞阶段应对安慰食物。

HP2也证明,因为外国产品的neuroelectrical索引显示高值在所有阶段的努力指数所涉及的视觉形态和更高的方法倾向(AW指数)对他们在这类产品的自由操纵。

HP3不是确认;事实上,我们没有发现任何统计上的显著差异的神经生理学反应的主要品牌和自有品牌项目;然而,这可以解释为强劲的类比和平衡的选择项。

目前的研究有明显的局限性食品包装产品数量的测试,虽然参与者的样本容量足以揭示重大的统计影响。未来的研究应该更好地更有针对性的解决食品包装的研究不同,由不同的材料(例如,tetrapack砖)。然而,这项研究证明了可能性探讨大脑和情感反应的正常受试者和潜在买家的视觉和触觉探索食品与一些neurometric索引。

数据可用性

用来支持研究的数据可以通过发送电子邮件获得Babiloni教授((电子邮件保护))。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

作者的贡献

艾瑞卡口风琴,会Cartocci,达里奥罗西的贡献同样的文章。

确认

本研究在一定程度上支持的欧盟项目SmokeFreeBrain,通过定义和研究使用的大脑和情感上的索引已经口风琴博士和教授Babiloni。