评估健康专业人士的注意力功能COVID-19巴西三级转诊医院

文摘

本研究旨在评估基本注意力功能之间的实质性差异和最小接触COVID-19病人与工作相关的专业人士在三级转诊医院在里约热内卢,巴西。因此,医院员工执行连续的视觉注意力测试。这个测试由一个90秒的行/不行任务有72(80%)和18(20%)不属预定目标的目标。对于每一个参与者,反应时间和个体内的变化的反应时间正确的目标响应,以及疏忽和佣金的数量错误,进行评估。参与者被分成2组根据他们接触COVID-19病人(实质性的和最小的风险)。大量暴露组由参与者与24小时/周或更多的直接接触COVID-19病人。这截止是基于明确的部门专业人士工作和不工作之间COVID-19病人和认为12小时和24小时的日常变化是常见的在巴西对医院员工。检查执行MANCOVA差异,使用年龄、睡眠质量、性别、教育水平、前COVID-19感染,职业不。124名参与者,80有实质性的接触和44接触COVID-19最小。整个MANCOVA达到统计学意义( )。事后ANCOVA分析表明,大量接触组有统计上显著高于个体内的可变性的所有正确的目标反应的反应时间( , )。这个结果仍然后删除那些先前COVID-19感染( , )样本大小和匹配后组织( , )。没有其他变量达到统计学意义。结束,医院专家实质性接触COVID-19显示患者的重要关注衰减,因此,可以在更高的意外SARS-CoV-2感染的风险。

1。介绍

COVID-19疫情爆发以来,医疗保健专业人士在一个较高的风险由SARS-CoV-2病毒感染和容易出现心理问题。事实上,一项大型研究在1200多个来自34个不同的医院的卫生保健专业人员在中国已经表明,抑郁症的症状,焦虑,压力,和失眠特别流行1]。因此,重要的是要确定工作的专业人员的心理负担COVID-19三级转诊医院,不仅包括医生和护士,还有实验室技术人员、心理学家、物理治疗师、安全、和行政人员。

卫生保健专业人员可能有许多原因可能会经历不良心理影响大流行期间,包括很少或根本没有受过培训,协助患者焦虑、恐慌,和其他情绪问题,缺乏足够的防护设备,增加工作负载和伴随的疲劳,和情感的不足在治疗危重患者(2,3]。先前的研究与COVID-19确实表明,长时间工作在压力条件下心理健康并发症的风险增加(4]。因此,另一个因素可能会影响心理健康的卫生保健人员总曝光时间,也就是说,他们直接与COVID-19工作多少小时的病人。工人的时间花在做活动COVID-19患者可能会增加感染的风险和心理负担。然而,曝光时间COVID-19对心理健康的影响尚不清楚。

除了心理压力和负担,健康保健专业人员也可能面对(瞬态)认知效果,这可能与上述心理症状。这些可能的改变是否与改善心理健康,提高自然或通过治疗,是未知的。然而,经历认知问题可以直接影响工作表现,恶化的感觉痛苦,抑郁,焦虑,和增加令人担忧5,6),这可能最终导致一个恶性循环和倦怠。

注意力是选择的能力和专注于相关的刺激和被认为是人类认知功能的核心7,8]。因此,注意力性能下降可能导致意外SARS-CoV-2感染的风险更高,当工人们可能更容易犯错误。尽管关注的重要性认知功能和工作安全性能,我们还没有找到研究关注评估在卫生保健专业人士处理COVID-19病人。

基本关注能够可靠地计量的简单反应时间或任务去/不方便,具有一般的优势更少依赖情报和教育水平比更复杂的神经心理测试(7]。其中一个去/不方便测试,连续的视觉注意力测试(CVAT),已被证明是能够探测到注意力改变各种条件,包括小儿多动症(9,慢性疼痛10),在患有阻塞性睡眠呼吸暂停(11]。除了反应时间和错误,这个测试产生个体内的变化的反应时间。这个措施可以被视为波动在反应时间测试性能,较低的变化表明一个更稳定的性能方面的反应时间。此外,变化被认为是一个主要测量和与不同的注意力,包括持续关注(11)、认知(12),和心理过程13]。

考虑到工作注意力功能和精神健康的重要性,我们在卫生保健专业人员测量关注实质性的和最小的曝光时间COVID-19在COVID-19三级转诊医院在里约热内卢,巴西。在这项研究中,我们确定了曝光时间COVID-19病人对注意力的影响功能,假设,该集团与大量的曝光时间会更糟糕的功能相比,用最小的曝光时间。

2。材料和方法

2.1。参与者

本研究大学医院医学伦理委员会批准Gaffree Guinle和联邦医学伦理委员会(研究设计院:30547720.3.0000.0008)。这项研究是进行符合赫尔辛基宣言,并从所有参与者得到书面知情同意。本研究入选标准为20至60岁,医院员工。排除标准为这个研究包括条件,可能会干扰注意力的性能,如以往或当前神经紊乱或糖尿病和使用苯二氮卓类、抗抑郁药、催眠镇静药,所有抗精神病药、抗过敏药,穿过血脑屏障,糖皮质激素,或所有肌肉松弛剂。此外,参与者被排除在外时正确反应CVAT任务不到50%,这表明性能低于机会水平,或者当他们完成了测试工作的最后一天,控制潜在的疲劳性能的影响。

2.2。接触COVID-19病人

每一个参与者被问及他/她最近接触COVID-19病人在过去一周。两组创建一个实质性的和一个以最小的接触COVID-19病人,截止24小时的曝光。这个截止被选为在巴西12小时和24小时的日常医疗员工转移是常见的,心理学家,物理治疗师,和实验室人员在医院工作,工作时间和合同由24或每周40小时。此外,在三级医院,之间有一个明显的部门专业人士与COVID-19患者工作和不工作。因此,参与者没有最小曝光或实质性接触COVID-19表也可以找到1。

2.3。注意力功能

在这项研究中,一个90秒的电脑去/不方便测试(图1)。目标刺激是一个明星在屏幕的中间,而不属预定目标的刺激是一个钻石。CVAT由一块90次试验,每次试验提出了250 ms, interstimulus间隔750毫秒,刺激发病异步的1秒。90年的试验中,72(80%)的目标(明星),和18(20%)不属预定目标的(钻石)。

受试者坐在电脑前等方式,让舒适的手放置在键盘上,和监控中心之间的距离大约是50厘米。指令被显示在屏幕上,然后强化了考官。一个练习,没有错误可以,测试开始前提出。在错误的情况下,自动重复练习。

对于每一个参与者,正确的平均反应时间反应目标计算。此外,在整个测试反应时间会有所不同,个体内的变化的反应时间正确的反应目标也确定。在这里,每个人的变化是通过个人的标准偏差分布计算的反应时间对目标的正确响应。个体内的变化的反应时间可能取决于反应时间本身。这表明,在不同反应时间的情况下,可能改变个体内的变化可能会影响反应时间(14,15]。绕过这种潜在的偏见,我们计算个体内的变异系数,计算个体内的可变性除以反应时间。最后,遗漏错误(没有响应的目标)和委员会错误响应不属预定目标的计算。

快速反应,那些超过150毫秒,最有可能生理难以置信。因此,那些反应快被移除,这些参与者平均反应时间、个体内的变化的反应时间,并重新计算变异系数。

2.4。统计分析

人口统计变量进行了分析使用一个独立的样本 - - - - - -测试对于正态分布的变量,克鲁斯卡尔-沃利斯测试为非正态的分布的变量,或测试分类变量。证实了正常的变量评估直方图,箱线图,QQ的情节。科恩的尺度效应进行了计算 ,一个 被认为是一个小的效果, 媒介效果, (或更高更大的影响16]。

首先,执行MANCOVA包括反应时间,反应时间的变化,遗漏和错误委员会作为因变量,接触COVID-19(最小或实质性)作为独立的变量。分析校正了年龄、性别、睡眠质量、教育水平、前COVID-19感染,和职业。睡眠质量的定义要求参与者对他们的睡眠质量在过去两周。盒子是M的同质性测试是用来评估协方差矩阵。对于重要的整体MANCOVA,事后ANCOVA检查每个因变量的统计学意义。重大MANCOVA表明至少一个因变量之间是不同的组,从而使进一步的事后测试。MANCOVA / ANCOVA方法被选中,因为它已经证明给健壮结果即使变量不是正态分布(17]。

一个 被认为是具有统计学意义。所有分析使用SPSS版本26(美国ibm SPSS,芝加哥,IL)。

3所示。结果

3.1。参与者

从一开始的研究中,5月中旬,直到7月1日^圣2020年,共有161名医院员工被纳入研究。应用上述排除标准后,21个参与者被排除在外。此外,两个参与者被排除在外,因为他们有一个小于50%的性能正确地表示目标,13 COVID-19参与者无法通知他们的曝光时间,和1的参与者没有回答关于睡眠的问题。124年合格的参与者,80有实质性和44接触COVID-19最小。可以在表中找到1大量暴露组中,那些经常有较低的教育水平,和11没有学士学位而没有最小暴露组( )。显然,更多的参与者的实质性接触COVID-19组简约COVID-19感染(22.5和9.1%),这是边缘显著( )。没有其他值得注意的差异。

3.2。变化的反应时间是实质性的接触组高

评价正常显示,反应时间的正确反应和反应时间的正确反应的个体内的变化正态分布。委员会和遗漏错误没有,但作为MANCOVA /对违反常态(ANCOVA方法是健壮的17),他们可以被包括在模型中。分析校正了年龄、性别、睡眠质量、教育水平、前COVID-19感染,和职业。

图2(一个)显示了平均反应时间,反应时间的变化,委员会和遗漏错误(图2和表1)。整个MANCOVA达到统计学意义( ,df: 4/116, )。事后ANCOVAs显示个体内的可变性的正确响应时间有统计学实质性接触COVID-19组显著高于最小暴露组( ,df: 1/116, ,和 )。虽然反应时间( ),遗漏的数量(P= 0.126)和委员会(P= 0.229)错误也更高的实质性的和最小的风险组中,没有统计学意义。说明个体内的变化正确的响应时间,我们选择2参与者(每组一个),绘制图的反应时间3。最小的参与者暴露组(蓝色)的平均反应时间370毫秒,意味着个体内的可变性52女士的正确响应时间,而大量的参与者暴露组(红色)的平均反应时间390毫秒的个体内的变化正确96毫秒的响应时间。我们可以看到在图3较低,意味着个体内的变化正确的响应时间,周围的个别反应时间更倾向于中心的意思,而对于个体内的高可变性的正确响应时间,反应时间显示一个更大的传播。

的更高的反应时间有实质性的接触COVID-19接近统计学意义,这可能部分解释的结果反应时间的可变性。因此,我们分析了不同反应时间的变异系数,消除了影响反应时间的变化的反应时间(14,15]。可以在表中找到1,变异系数更高的实质性接触组( ,df: 1/116, ,和 )。这表明变化的统计上的显著差异发现反应时间并不是由不同反应时间本身。

3.3。以前COVID-19感染并不影响性能

一个感染COVID-19可能影响认知和注意力的性能。因此,我们使用这个变量是一个混杂因素。此外,我们重复MANCOVA取消22参与者(4的最小实质性接触组和18)的分析。尽管自由度的损失和潜在的统计力量,整个MANCOVA仍具有统计学意义( ,df: 4/95, ),变化的反应时间( ,df: 1/95, ,和 )和变异系数( ,df: 1/95, ,和 ),是唯一的变量达到统计学意义。这表明先前感染COVID-19没有主要的影响结果。

3.4。变化的反应时间后仍高匹配组的大小

的不平衡样本被发现能够影响ANCOVA结果(18]。因此,作为一个额外的分析,我们进行一对一的匹配根据年龄和性别,包括32两组的参与者和重复ANCOVA反应时间的变化和变异系数,修正了年龄,性别,睡眠质量,教育、前COVID-19感染,和职业。表2显示这些群体的特点,没有指出它们之间的差异(所有的地方 )。

图2 (b)条形图显示了组织性能的示意图。ANCOVAs的变化的反应时间( ,df: 1/56, ,和 )和变异系数( ,df: 1/56, ,和 )仍具有统计学意义。排除那些先前COVID-19感染没有改变结果。

4所示。讨论

在这项研究中,我们确定改变注意力功能,认知功能的核心,在卫生保健专业人员和实质性接触COVID-19最小。用一个简短的90秒/不方便测试,我们发现大量暴露组表现出更低的注意力性能比最小的组。特别是,性能不稳定的时间测试就是明证的反应时间显著增加变异性明显暴露组最小暴露组相比。反应时间和性能精度没有达到统计学意义。这个发现是健壮的和不会受到先前COVID-19感染或不平等的团体大小。

反应时间等概念,委员会,或遗漏错误是相对简单,反应时间的变化可能更难以理解。更高的变化表明,反应在测试中表现出更大的波动反应时间。翻译我们的研究结果,它表明,那些有实质性接触COVID-19表现出更大的波动的响应时间,这显然是显示在图3。在数据3(一)和3(b), 2图所示的每个目标的参与者的反应时间最小的参与者(a)和(b)的大量接触COVID-19。而虚线显示平均反应时间表明他们相似的两个参与者之间,它变得明显,个体反应时间波动更多实质性的接触组的参与者。对于其他参与者,周围的个体反应时间中心更多的意思。的确,参与者的变化几乎2倍比相比有实质性接触接触COVID-19最小。这是在数据进一步阐述3(c)和3(d)。所有参与者的反应时间的直方图以最小的风险(蓝色)显示了更强的围绕着平均值和比参与者的直方图与正态分布大量的曝光(红色)。

增加的临床和心理意义变化反应时间不能进行这项研究。然而,先前的研究已经表明,反应时间的变化与不同(神经)的心理条件。例如,更高的可变性,年轻的和年长的主题,更糟糕的是认知功能有关的领域包括内存、情报和信息处理速度(19]。这个清楚地演示了基本的注意力功能的重要性,在这种情况下,反应时间的变化对高阶认知功能,包括内存和执行功能。在另一项研究中,反应时间测量790年社区老年人(超过70岁)使用一个简单反应时间测试。有趣的是,结果表明,反应时间的变化是密切相关的死亡率增加了17年(12]。此外,反应时间的变化保持一个完整的模型中与死亡率密切相关,包括变量如年龄、痴呆状态,吸烟,和抑郁12]。此外,在一个大型社区18 - 85岁的人群的样本,在反应时间更大的可变性与抑郁症相关的,随着年龄增长和(20.),在另一项研究中,高可变性也被发现从同龄人的歧视儿童多动症21,22]。最后,大变化的反应时间也似乎预测更高的心理压力,作为证据,从英国健康和生活方式的调查结果13]。综上所述,很明显,反应时间的变化有明显的心理,神经心理学和临床重要性,未来研究应探讨纵向变化的重要性与接触COVID-19不同层次的专业人士。

的脑基础广泛变化的反应时间研究了少比反应时间本身。87年,一群健康的学生,可变性与脑电图记录,特别是P3b与事件相关电位(23]。P3b的子组件的P300与事件相关的潜在的和最强的顶叶区域,产生大约300毫秒后一个事件(23]。与高可变性在反应时间,这些学生P3b的延迟与减少振幅增加,表明变化的噪声在神经处理(23]。使用功能性核磁共振研究在健康志愿者/的任务表明变异性增加反应时间与反应增加网络包括两国中间额,额叶和顶叶和丘脑区域(24]。这些区域,在frontoparietal认知控制网络,在其他的研究已经发现(25]。这个网络与认知行为的控制和监测的外部环境26,27]。虽然增加了激活与增加的变化似乎是违反直觉的乍一看,这可能表明,更大的自上而下的执行控制是必要的在高可变性的情况下24]。大脑不能相关研究在目前的初步评估,但应包括评估大脑结构和功能参与反应时间在卫生保健专业人员暴露于COVID-19的表现。

有趣的是,反应时间的增加变化不伴随着增加遗漏或登记错误,这意味着无法集中注意力在没有反映出较低的精度。可以推测,我们组与实质性接触COVID-19能够保持一个基本性能和易于执行行/不行任务。例如,这是否适用于与工作相关的函数不能确定在本研究中。或者,因为测试的时间短,委员会错误的可能性相对较低为20%,而80%的机会使遗漏错误。这种方法论上的差异可能会阻止我们寻找更高的错误率的实质性接触COVID-19组。未来的研究使用长版本的行/不行任务需要用于确定接触COVID-19对精度的影响。

一些研究似乎表明有COVID-19感染可以负面影响认知能力(28),但需要更多的研究。前COVID-19感染人数是无意义的组中的实质性接触COVID-19更高,这可能在一定程度上解释我们的发现。因此,我们使用以前COVID-19感染混杂因子,并没有改变结果。在二次分析中,我们排除了参与者与先前COVID-19感染并重新进行分析。再次,变化的反应时间仍在统计上显著高于实质性接触COVID-19组相对于最小暴露组。这表明我们的结果可能不是由先前COVID-19感染。

在最近的研究中,个体内的变化的反应时间被定义为所有个人反应时间的标准偏差与正确反应目标联系在一起。先前的调查使用反应时间任务建议这些分布也可以安装由ex-Gaussian分布(29日]。Ex-Gaussian分布所描述的一个正态分布的卷积和额外的指数函数30.]。提供三个独立参数,μ表示垂直分量的均值,标准差,这对应于法向分量的标准差,和对应的τ可变性的指数函数31日]。然而,我们的数据表明,样本均值标准差是独立的,这使支持高斯分布的假设反应时间的数据。此外,一项研究,比较多种措施的变化,包括标准偏差,发现所有产生相似的结果和相关的临床特征(32]。

目标和不属预定目标的确定的数量的可靠性措施的反应时间,反应时间的变化,和准确性。这里使用测试由72和18不属预定目标的目标。之前的研究表明,反应时间和反应时间的变化可以可靠地衡量测试短为52秒20项(29日,33,34]。在这方面,这里用90秒CVAT有足够的目标可靠地测量反应时间和反应时间的可变性。关于准确性,与72年的目标,遗漏错误的可能性相对较高。然而,这是委员会为代价的错误,假阳性反应的可能性仅限于18岁。因此,使用90 -第二CVAT可能减少捕获精度变化的可能性。

一种常用的测量精度有关 ,代表的和标准化委员会和遗漏错误。计算这一标准,必须有足够的目标和不属预定目标的允许参与者犯错误。由于较低的目标,特别是不属预定目标的任务去/不方便使用在这项研究中,我们不能够捕获精度。因此,它是不可能可靠地计算在这项研究中,但未来的研究使用/不方便长时间应考虑包括任务 。

这项研究的优势包括和谐的群体是免费的众多因素可能影响/不方便性能,如睡眠质量不佳,某些类型的药物,和疲劳与长工作时间,将卫生保健工作者没有医学专业。然而,没有关于抑郁症的症状,焦虑,或倦怠是本研究中可用。此外,神经影像并没有收集,抑制更好的理解行/不行的神经关联任务在这个示例。由于短时间的测试和nonjittered刺激呈现时间,它不能排除一些参与者在某种程度上显示自动响应。然而,正如所有参与者完成了首次测试,自动的反应是不可能的。因为大多数参与者不超过6或COVID-19超过36小时的曝光时间,这是不可能执行一个序数回归分析来评估其他组的曝光时间的影响。因此,我们选择了执行MANCOVA。排除疲劳性能的影响,我们排除了那些参与后的转变。然而,未来的研究可以采用预处理和postshift设计,为了解决疲劳问题的更好的方法。

总之,我们表明,医院员工有实质性接触COVID-19概要波动更多的反应时间性能,即更不稳定,以最小的风险与同行相比。然而,没有明显差异在测试精度或反应时间本身。反应时间的变化是否显著暴露组与意外SARS-CoV-2感染的风险更大,其他工作并发症,或更大的认知心理负担需要在将来的研究中确认的。此外,未来的研究应该关注心理压力之间的交互,幸福感,疲劳,注意力功能在这一组并最终能够更好地帮助有需要的人(心理)咨询。

数据可用性

数据可以从相应的作者在合理的请求。

的利益冲突

没有利益冲突与本研究有关的报道。

作者的贡献

EvD参与数据收集和分析,写的手稿。数次参加了写作的手稿。SGA参与的设计研究和修订后的手稿。ALTG, CRM, ACM、ACF和JCT参与的设计研究中,数据收集,修订后的手稿。PRYF负责招聘的参与者和批判性的修订手稿。SLS参与的设计研究中,数据收集和分析,写的手稿。

引用

1. j .赖马,y王et al .,”因素与心理健康状况之间的卫生保健工作者暴露于2019年冠状病毒病,”《美国医学会杂志》网络开放,3卷,不。第三条e203976, 2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. 问:陈,m .梁y李et al .,“中国的医务人员精神卫生保健COVID-19暴发期间,“《柳叶刀》精神病学,7卷,不。4,pp. e15-e16, 2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. l·康y, s .胡锦涛et al。”医务人员的心理健康在武汉,中国处理2019新型冠状病毒,”《柳叶刀》精神病学,7卷,不。3,pp. e14-e14, 2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. p . k . Maulik“工作压力:心理健康福祉的一个被忽视方面,“印度医学研究杂志》上,卷146,不。4、441 - 444年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. r . s . Mackin k . l .卢基r·w·班尼特和p . a . Arean”认知障碍的影响精神严重精神疾病患者的医疗成本,”美国老年精神病学杂志》上,19卷,不。2、176 - 184年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. d . Bunce m . Tzur a . Ramchurn f, f·w·邦德,“心理健康和认知功能在18岁到92岁的成年人,“老年学杂志,卷63,不。2,P67-P74, 2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. m·d·莱扎克神经心理评估牛津,牛津大学出版社,第五版,2012年版。
8. M.-A。Mackie, n . t . Van大坝和j .粉丝,“认知控制和注意力功能,”大脑与认知,卷82,不。3、301 - 312年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. 摄影记者e . n ., a·l·n·卡瓦略和s . l .施密特”视觉和听觉刺激的作用在连续性能测试:微分影响儿童多动症,”注意力障碍杂志》,25卷,不。1,53 - 62年,2021页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. g·施密特,r . Alvarenga a .另,施密特,“注意力性能可能有助于识别度洛西丁反应在慢性疼痛的纤维肌痛患者中,“欧洲疼痛杂志,21卷,不。6,977 - 986年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. 的摄影记者e n c·s·帕迪拉m . s . Bezerra s l·施密特,“阻塞性睡眠呼吸暂停患者的注意力子域的分析,“精神病学前沿,9卷,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. p . j . Batterham d . Bunce a·j·麦金农和h·克里斯坦森,“自身内在反应时间变化和全因死亡率超过17年:以社区为基础的队列研究,“年龄和衰老,43卷,不。1,第90 - 84页,2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. c·r·盖尔,a·哈里斯和i . j .宝贝儿”反应时间和出现心理压力:英国健康和生活方式的调查,“流行病学和社区卫生杂志》上,卷70,不。8,813 - 817年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. j·迈尔森、美国罗伯逊和黑尔,“衰老和个体内的变化性能:响应时间分布的分析,“实验分析的行为》杂志上,卷88,不。3、319 - 337年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. m·菲利普斯·罗杰斯j .霍沃思a .拜耳和故事,”自身内在反应时间变化在轻度认知障碍和阿尔茨海默氏症:性别、处理负载和速度因素,”《公共科学图书馆•综合》,8卷,不。6篇文章e65712 2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. j·科恩,行为科学统计能量分析、山谷、新泽西州劳伦斯Earlbaum Associates第二版,1988年版。
17. s . f . Olejnik和j . Algina”参数ANCOVA和秩变换ANCOVA当数据是有条件的非正态和异方差的,”《教育统计,9卷,不。2、129 - 149年,1984页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. s a Rusticus和c . y .洛瓦托”样本大小的影响和可变性的权力和I型错误率等价测试:模拟研究中,“实际的评估,研究和评估2014年,19卷,p。11日,。视图:谷歌学术搜索
19. d . f . Hultsch s·w·s·麦克唐纳,r·a·迪克森”变化反应时间性能的年轻人和年长的成年人,“老年学的期刊。系列B,心理科学和社会科学卷,57号2,P101-P115, 2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. d . Bunce r·汉德里,s·o·盖恩斯Jr .)“抑郁,焦虑,和within-person变异在18岁到85岁的成年人,“心理学和老化,23卷,不。4、848 - 858年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. j . n . Epstein j . m . Langberg p . j . Rosen et al .,“证据高反应时间变化对儿童多动症等一系列认知任务奖励和事件操作,“神经心理学,25卷,不。4、427 - 441年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. 的摄影记者e . n . a . l . n .卡瓦略和s . l .施密特”什么偏手性揭示了多动症?分析基于CPT性能。”发育障碍的研究卷。65年,46-56,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. c·w·n·萨维尔r·o·迪恩·d·戴利et al .,“Electrocortical intra-subject变异性的相关反应时间:平均和实验分析,“生物心理学,卷87,不。1,第83 - 74页,2011。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. m·a·Bellgrove r·海丝特和h . Garavan“功能性神经解剖学的相关的响应变化:证据从反应抑制任务,”这项研究,42卷,不。14日,第1916 - 1910页,2004年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. s·w·s·麦克唐纳,l·尼伯格和l .后方”行为的个体内变异:链接的大脑结构,神经传递和神经活动,“神经科学的趋势卷,29号8,474 - 480年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. 胡,j . s . Ide, s . Zhang, C.-R。李”,右侧额上回个体变异、主动控制冲动的反应,”《神经科学杂志》上,36卷,不。50岁,12688 - 12696年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. p .时序、j . Seo和h .公园,“脑功能网络与肥胖、饮食行为有关”科学报告》第六卷,第23891条,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. h, s, j . Chen等人“认知功能的景观恢复COVID-19病人,”精神病学杂志》上的研究卷,129年,第102 - 98页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. 调查局海恩斯、美国Bauermeister和d . Bunce”系统回顾反应时间之间的纵向联系个体内的变异性和与年龄相关的认知下降或障碍,痴呆和死亡率,”国际神经心理学协会杂志》上,23卷,不。5,431 - 445年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. f . Schmiedek k . Oberauer o .威廉,小时。Suß和w·w·维”组件中的个体差异的反应时间分布和工作记忆和智力的关系,“实验心理学杂志,卷136,不。3、414 - 429年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. j·d·Kropotov“1.2章——心理测验学和神经心理评估,”功能性Neuromarkers精神病学,j . d . Kropotov Ed, 9 - 16页,学术出版社,圣地亚哥,2016年。视图:谷歌学术搜索
32. m . Lovden研究所。李、y l .盛和Lindenberger,“Within-person trial-to-trial变化先于并预测认知下降老很老的年龄:从柏林老化研究,纵向数据”这项研究,45卷,不。12日,第2838 - 2827页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. d . Bunce a . a . m . Bielak: Cherbuin et al .,“效用的个体内的反应时间变化来预测白质hyperintensities:一个潜在的临床环境评估工具?”国际神经心理学协会杂志》上,19卷,不。9日,第976 - 971页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. a . l·曼努埃尔·d·福克斯著:布拉德肖et al .,“持续关注失败在一个3分钟的反应时间的任务是一个敏感的标志痴呆,”神经学期刊,卷266,不。6,1323 - 1331年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2021 Eelco van Duinkerken等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。