行为障碍在青少年参加中学在尼日利亚东南部

文摘

背景。青少年容易受到各种形式的行为问题。这些行为问题在青少年青少年会有严重的后果。目标。这项研究的目标是确定致病因素的青少年问题和具体的表现。方法。青少年的行为问题进行了使用随机抽样从尼日利亚东南部中学从2月到4月,2014年。自行测试问卷是由健康孩子科罗拉多问卷。结果。共有763名受试者完成了问卷调查。青少年抽烟的报道3 - 5和6 - 9次在过去30天是3.14%和3.4%,分别。19(2.49%)青少年声称他们以前做爱但不是在过去的3个月。青少年自杀是15年,18岁时达到顶峰。15岁的青少年八十三人(11%)在一年内自杀未遂;这山峰在17年235(30.8%)自杀了。大多数青少年与行为障碍来自上层阶级家庭。结论。这项研究显示,青少年表现出多种形式的行为问题。

1。介绍

青春期(发生10至19年)是一个阶段的身体、认知和心理发展,通常发生在从青春期到成年时期(1]。这里中肯的指出,青少年是一个“一般情感过山车”的状态变化,他们变得更加理性和能力更复杂的思想和倾向于评估和批评之前到达一个明确的结论2]。这也是一个时间发展独立(2,3]。

青少年时期是一个复杂的成熟和发育过程中不同的个人和文化而异。成功通过这个门户成年导致生物成熟,一个安全的自我感,享受亲密的友情和群体归属感,的能力和心理能力来应对生活的挑战的冲击(2]。然而,未能充分管理这一身体、情感、认知和道德的青春期会导致不正常的身份和行为异常(3]。

有几个模型来解释青少年行为属性。这包括心理动力学模型、行为模型,生态系统模型和认知模型。事实上,任何两个模型之间的不平衡可以引发青少年的行为障碍4]。此外,青少年高危行为集群发展的痛苦和社会破坏性[5]。三个集群,一个正常行为集群,集群问题行为和越轨行为集群(5]。青少年的行为是在婴儿期发现与事件。例如,预测之间存在关联的育儿和气质在生命的第一年和儿童行为问题(6]。此外,婴儿哭闹相关与多动症和品行问题在42岁。此外,打屁股婴儿期预测更严重的行为问题在青少年6]。波恩斯坦的确表示严厉的纪律对儿童攻击性的影响。他认为这个侵略是介导至少部分地是由于不适应的社会信息加工模式,发展以应对严酷的纪律(7]。这是受到麦克尔罗伊和罗德里格斯(8)指出,一些认知风险因素的风险显著预测父母侵略对孩子。这些包括父母的移情能力和带孩子的角度来看,父母的控制点,以及父母的挫折容忍水平。

青少年有不同程度的行为问题,从暴力相关行为、物质使用和滥用,性行为恃强凌弱。这些问题并非没有负担(9]。例如,它已被指出,青少年滥用药物,如大麻发展精神症状如恐慌陈旧,闪回,药物精神病,杀人,自杀的念头,和药物依赖9- - - - - -11]。

青少年的问题行为可以为青少年造成严重后果,他们的家人和朋友,他们的学校和社会。这一点经常被报道,青少年问题行为是最常见的原因咨询心理学家和儿童精神病学家12]。

本研究旨在确定致病因素的青少年问题和行为问题的具体表现青少年在尼日利亚东南部中学尼日利亚。

在尼日利亚,很少有作品在中学青少年行为问题。因此,本研究是为数不多的在这个世界的一部分;早期的研究结果将补充和未来还将作为信息基础研究。

2。方法

2.1。设置

这项研究是开展青少年在四中学在埃努古和Ebonyi尼日利亚。

2.2。预备考试

进行预测是使用命令完成中学,Abakpa耐克、埃努古,因为种族和社会文化学校的学生人口的多样性。目的是识别和消除歧义的调查工具。

2.3。仪器使用

健康的孩子科罗拉多问卷(Q)被用于这项研究。仪器被满意的信度和效度。

2.4。抽样技术

2.4.1。学校抽样

三所学校选择在埃努古和Ebonyi都会通过分层随机抽样方法。

2.4.2。学生抽样

分层随机抽样,从混合学校共有764名学生被选中。

由学生自行完成的调查问卷在上课时严格检查条件下数小时后的解释研究的目的。机密性保证了通知受访者不把他们的名字写在问卷调查。类老师被排除在类在演习中,以避免其可能的影响。产生的问题问卷被研究者在演习中回答。

目标是识别各种类型的行为问题在青少年在中学在埃努古和Ebonyi大都市及其患病率。本研究也针对确定与这相关的社会人口模式和环境障碍。青少年给同意被包括在本研究而没有同意和那些有精神问题的人被排除在外。

分配给社会各个阶层的家庭都使用推荐的方法(修改)沃伦et al。13]。父母的职业和教育达到最高得分从1(最高)到5(最低)。父母给了社会阶层的平均评分1 - 5的范围内下降。的平均评分< 2进一步重新分类为上层阶级,而那些的平均评分> 2被重新分类到较低的社会阶层。占领的分数,这些在上层社会阶层包括父母,如高级公共官员、大型交易商,大规模的农民,和专业人士。下层阶级包括了工匠,小学教师,农民,工人,失业。教育的分数,那些博士,硕士,学士学位,和更高的国家文凭(每日)归类为上层阶级。那些普通的国家文凭(反应),国家教育证书(指标)、技术教育、二级教师证书,初级和高级中学证书,小学证书,和那些没有接受过正规教育被分为低社会阶层(13]。

3所示。道德的考虑

同意批准的专门照顾,这些孩子的父母。书面同意是专门批准他们的校长和学生本身。参与者的同意也获得。

3.1。数据分析

所有数据被编码,进入,然后使用社会科学统计软件包分析程序(SPSS), 17版本。结果提出了交叉制表和表。一个值小于0.05被接受为每个统计检验显著。

4所示。结果

表1显示了频率分布的受访者的年龄、性别、和父母的社会阶层。最高的14 - 16岁的受访者比例由503人(65.8%),其次是17 - 19岁的243名(31.8%),那么那些13岁18 (2.4%)。他们的平均年龄是。大多数的受访者是男性491(64%),剩下的35%是女性。受访者的父母在上层阶级范畴是55.2%而中低阶层几乎相等的中产阶级和下层阶级的22.51%和22.25%,分别。

表2上面显示的频率分布的受访者青少年问题和行为问题的具体表现。青少年报告没有使用烟草698人(91.4%),它用于10倍以上在过去30天是28 (3.7%)。据报道,其中五百八十六人(76.7%)没有处方药,65(8.5%)已经10倍以上在他们的生活。四百六十四人(60.7%)的青少年没有喝酒之前,而那些开始服用酒精在13岁以上60 184 (24.1%)。大多数664(86.9%)的被调查者声称他们没有缺席学校在过去30天;12(1.6%)已经从学校缺席了4天以上。686年比例最高(89.79%)的被调查者认为,完成学业是很重要的只有3(0.4%)他们觉得完成学校对他们并不是很重要。六百四十二人(84.0%)的青少年声称他们从未有过性和86年(11.3%)有做爱但不是在过去的3个月,而据报道,7例(0.9%)有性交4人以上在过去的三个月。

表3显示了年龄类别与青少年问题的关联。超过90%的受访者在所有年龄组没有烟草虽然在10 - 13年,在14到16年,19(3.8%)和9(3.7%)在17 - 19年了烟草10天以上在过去的3个月()。更高比例(204)的老化17 - 19年(84.0%)没有处方药而14(77.8%)和368年(73.2%)没有采取药物对于那些衰老10 - 13年,14 - 16年,分别。在统计学上显著()。

那些衰老17 - 19年,87(35.8%),以前喝酒13倍以上,95(18.9%)和2(11.1%)之前喝酒了13倍以上,分别。在统计学上显著()。超过202人(83%)的受访者从来没有错过了学校,5例(1.0%)的14 - 19岁年,17 - 19岁和9(2.9%)的人错过了学校4天及以上在过去30天()。

约13(72.2%)的受访者在10 - 13年,446(88.7%)14 - 16年,17 - 19年和227年(93.4%)说,这是非常重要的完成高中学业虽然在那些衰老10 - 14 - 19年,年和3(1.2%)的老化17 - 19年说,这不是很重要。在统计学上显著()。15(83.3%)的受访者在10 - 13年,在14到16年,44(87.5%)和187年(77.0%)17 - 19年来从来没有性之前,这些衰老10 - 13年(1(5.6%)),14-19年(5(1.0%)),这些老化17 - 19年(1(0.4%))与4性和更多的人在过去的3个月。在统计学上显著()。

表4显示关联与青少年的性问题。超过90%的受访者在两性没有烟草13(3.1%)的男性和13(4.8%),女性已经烟草10天以上在过去的3个月()。更高比例的女性364例(81.3%)没有处方药,222(74.1%)没有采取药物。男性和女性有处方药46例(9.4%),19例(7.0%),分别为。统计上的差异则不显著()。

约319(65.0%)的男性和145(53.1%)的女性从来没有喝酒之前,105年(21.4%)和79年(28.9%)以前喝酒13倍以上的男性和女性,分别。在统计学上显著()。超过84%的受访者在两性从来没有错过学校因为害怕在学校或学校在所有年龄组7(1.4%)的男性和5(1.8%)的女性错过了学校4天及以上在过去30天()。

相等的比例(90%)的受访者在雄性和雌性都说很重要完成高中学业而没有男性和3(1.1%)的女性说,这不是很重要。统计上的差异则不显著()。而430(87.6%)的男性和212(77.7%)的女性从来没有性之前,2例(0.4%)的男性和5(1.8%)的女性有过性行为4和更多的人在过去的3个月。在统计学上显著()。

表5显示了社会阶层与青少年问题的关联。约90%的受访者在所有社会阶层没有烟草15(3.6%)在上层阶级,中产阶级5例(2.9%),8例(4.7%)在下层阶级已经过去了10天以上的3个月()。144(84.0%)低,中产阶级上层阶级以及307(1.1%)没有处方药而10.2%,4.7%,和8.2%没有药物上,中间,和下层阶级。在统计学上显著()。

对于那些在上层阶级中,79(18.7%)喝酒前13倍以上而51(29.7%)和54例(31.8%)为13倍以上前喝酒,分别。在统计学上显著()。约383(91%)的受访者在上层阶级,138年中产阶级(80.2%),和143年(84.1%)在下层阶级从来没有错过了学校在上在所有年龄组0.9%,2.3%中,2.4%的下层阶级错过了学校4天及以上在过去的30天。在统计学上显著()。

约375(88.9%)的受访者在上层阶级,165年中产阶级(95.9%),和146年(85.9%)在下层阶级说完成高中学业是非常重要的在这些中产阶级,上层阶级1(0.2),2(1.2%)低类说,它不是很重要。在统计学上显著()。约361(85.0%)的受访者在上层和下层阶级以及136年中产阶级(79.1%)从来没有性之前,那些在上层阶级(4(0.9%)),中产阶级(2(1.2%)),下层阶级(1(0.6%))与4性和更多的人在过去的3个月。统计上的差异则不显著()。

表6显示关联的年龄类别与行为问题的具体表现。更高比例的衰老10 - 13年,2例(11.1%),想到自杀在过去12个月,30(6.0%)在14到16年和15(6.2%),17 - 19年的自杀()。更高比例的老化17 - 19年,53例(21.8%),被同学欺负,3(16.7%)和56例(11.1%)一直在欺负那些衰老10 - 13年,14 - 16年,分别在过去的12个月。在统计学上显著()。老化的14 - 17年,375名(74.6%)没有战斗在过去12个月中,165(67.9%)和10(55.6%)没有战斗,分别。在统计学上显著()。

表7显示关联的性行为问题的具体表现。超过65%的受访者在两性没有打13(2.6%)的男性和8(2.9%)在女性争取在过去的12个月中超过5倍。在统计学上显著()。类似比例的雄性和雌性(大约6.0%)的自杀在过去的12个月。统计上的差异则不显著()。约68(13.8%)的男性和44(16.1%)的女性承认,他们被欺负在过去12个月()。

表8显示关联的社会阶层与行为问题的具体表现。超过90%的受访者在所有社会阶层没有自杀的理由认为在过去12个月()。大约90.0%在上层阶级,中产阶级,79.1%和78.8%低类没有欺负在过去12个月。在统计学上显著()。的上层阶级,9(2.1%)争取超过5次,8(4.7%)和4(2.4%)争取超过5次,分别在过去的12个月。统计上的差异则不显著()。

5。讨论

这项研究已经很长一段路要表明青少年显示变量的行为问题。我们注意到3.7%的患病率在青少年中使用烟草目前在过去3个月其中大部分在14岁和16岁。这种流行类似于3.0%的记录在卡诺NDLEA [14),但不到6.4%通过周五和他的同事在松鼠皮,尼日利亚(15]。从本研究获得不同的流行,周五可能是由于吸烟的定义在本研究的参与者。虽然后来捕获的青少年,吸烟在前面的七天,我们包括所有青少年吸烟30天(GYTS))(全球青年烟草调查数据收集。差异在样本容量也可以说明这些患病率的变化。烟草的使用在青少年达到令人不安的水平。据报道,世界银行近82000 - 99000世界各地的儿童和青少年开始吸烟每天(13]。大约一半的他们将继续抽烟到成年,一半的成年吸烟者将过早死亡由于吸烟相关的疾病13,16]。

我们获得了24.1%的患病率在青少年酒精特别是14和16岁之间。获得的患病率高于14.5% Abdulkarim等人在台17]。这么高的患病率可能是由于这样的事实:酒精是广泛使用在尼日利亚和容易被不同的年龄组。在尼日利亚也是另一种形式的接待家庭中自由地用于啤酒的形式,棕榈酒,杜松子酒,非法杜松子酒和“burukutu。”

发现吸毒青少年的患病率是8.5%尤其是在14和16岁之间。这是NDLEA获得的患病率高于3.5% (14]。这里的药物常用的镇静剂。需要注意的是,青少年学生使用一些如diazepamto睡眠在使用兴奋剂来保持清醒。当前禁止销售这种药物在柜台将有助于抑制这种威胁。

我们在这项研究中指出,自杀是一种行为问题青少年的患病率为12.5%。青少年自杀未遂主要是年龄在14到18岁的。其中大部分来自上层阶级。几个原因如抑郁症、酒精和药物使用被引证为原因。

记录,自杀死亡的第三大主因15到19岁的青少年的抑郁,前一个企图自杀,精神疾病的家族史显著危险因素(18]。

身体对抗和欺凌在本研究著名的青少年行为特性。更常见的年龄在17到19岁。青少年人际暴力是一个重要的但被忽视的问题。青少年身体战斗不仅导致损伤、残疾和死亡,但也与其他潜在的有害行为,如物质使用和婚前性行为19]。欺凌的受害者的事实更有可能从事物理战斗可能证据支持这一概念,暴力只会招致更多的暴力”(20.]。

我们指出青少年性试验是一种行为问题在这项研究虽然在小范围内。我们发现,0.9%的青少年说他们已经和4伙伴在过去3个多月而那些有过性交与至少一个或多个合作伙伴患病率为3.8%。这个流行的研究相比非常低的全国性调查青少年健康(添加健康),46%的白人,47%的西班牙裔高中生与性的实验报告(21]。

重要的是要注意,在早期和童年中期儿童性发展。

性思维能力和活动增加了青少年时期(22]。青少年参与一系列的性行为从幻想和意欲到各种形式的性交(22]。性的欲望和冲动,性实验,和性别身份的形成更明显在青春期23]。伴随青春期的新兴性带来了根本性的挑战。包括调整性的改变外观和功能成熟的身体,学习应对性欲望,面对性态度和价值观,性行为进行实验,并整合这些情感,态度,和体验到自我意识的发展21]。然而,青少年的应对这些挑战主要是影响他们生活的社会和文化背景(22]。例如,在尼日利亚,这是一个禁忌,可恶的青年尝试性交和noncoital婚前性行为。这也许可以解释这项研究我们在低流行率。性试验的另一个原因低流行率青少年在这个研究可能由于瞒报。不良报告发病率可能是由于这样的事实,在这种环境下是揭露和不人道的性虐待的报告病例。

学校缺勤率是一种指出青少年行为问题。我们发现青少年的一小部分(1.6%)据报道,从学校缺席超过两次在一个星期不到百分之一这样做一周一个月。这是非常低的Ananthakrishnan和Nalini[研究相比,23]在印度发现30 54少女和40 89未成年的男孩在一个或多个场合从学校缺席。我们获得一个低价值的原因在这个研究是因为大多数的学校在这个设置有一个很好的学校健康计划。这总是会刺激学生,吸引他们总是在学校。

当我们看性别的协会与物质使用行为问题在青少年中,我们指出,男性倾向于使用烟草、酒精甚至毒品超过女性。大多数文献报道高在所有物质使用青少年男性占优势。然而,更多女性报道接触性和承认女子精修学校相比,男人们并不重要。有显著的性别差异心理影响的变化在青春期的时机;例如,早期的青春期发育的女孩与低自尊和身体形象日益受到关注24]。这种低自尊和糟糕的身体形象也会使女性青少年采取性试验。从这项研究中,在早期青少年行为问题并不常见(从10到13),但成为清单从14岁到16岁,减弱。在早期阶段的青春期,有一种夸张和刀枪不入的合并更有限的产能预测直接危险和预见到长期的负面影响。这种潜在的风险可能增加青少年发展青少年年龄但山峰很晚。这可能解释在性活动和参与的实验,使用酒精或其他药物,讨好的危险(24]。此外,在大脑结构有重大变化从童年到成年早期年(24]。这些发现提供了一个基础理解青少年和成人认为处理之间的差异。例如,腹内侧前额叶皮层是联系在一起的能力估计风险和指导决策。成像研究表明,这个大脑区域之间的最后需要全面发展。这也可能解释在这mid-adolescence冒险行为(24]。

我们饶有兴趣地注意到一种趋势相关的社会阶层父母对青少年行为的青少年。大多数的父母与各种形式的青少年行为问题从一个高社会经济类。事实上,青少年行为问题最少的父母从一个较低的社会经济类。有冲突的报道社会经济类对青少年行为的影响。例如,Petridou et al。25指出,高风险行为大多是青少年从特权家庭和群体越少。Lahey et al。12)在他们的研究还指出,孩子生活在较低的社会经济环境中更容易产生行为问题比儿童生活在更高的社会经济环境。相反,VukovićBjegović-Mikanović[26)在工作中突出显示,青少年每周收入和较高的父母从一个高社会阶层更容易发生性关系,使用避孕,沉浸在所有的行为问题比每周用更少的可支配的钱。学校为本研究选择位于城市集群高社会阶层的父母。这种性质的研究在一个更广泛的人口和农村或郊区的人口可能会帮助解决这些争议。

6。结论

这项研究显示,青少年表现出多种形式的行为问题。然而,纵向研究是必要的,以确定这种疾病的变化模式。

6.1。限制

本研究的局限性在于,进行横断面调查。纵向研究将允许变化的评价模式的行为问题。

利益冲突

作者特此声明,他们没有利益冲突。

作者的贡献

j . m . Chinawa p c . Manyike h·a . Obu i . k .国防大学,和o . i Odetunde导致了概念、本文的写作和校对。j . m . Chinawa导致论文的写作在o . i Odetunde帮助编辑。

引用

1. ,“青少年健康”,http://www.who.int/topics/adolescent_health/en/。视图:谷歌学术搜索
2. n·克鲁格,大肠gouw, a .讨价还价青少年:教育的角度。只学习指南ged - 201 w南非大学比勒陀利亚,南非,2011。
3. 比比Lahey, c . a . van Hulle k·基南et al .,“气质和教育在生命的第一年预测未来孩子行为的问题,”异常儿童心理学杂志》上,36卷,不。8,1139 - 1158年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. f·h·周,教师的课堂行为问题:一个模型来帮助学习者与未满足的情感需求[博士。论文)大学南非比勒陀利亚,南非,2000年,http://www.ajol.info/index.php/saje/article/download/24927/20539。
5. r·巴特利特,d . Holditch-Davis和m . Belyea“集群青少年的问题行为”研究在护理和健康,28卷,不。3、230 - 239年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. b . Weiss k·a·道奇j·e·贝茨和g·s·佩蒂特,“一些早期的严酷的纪律的后果:孩子侵略和不适应的社会信息加工风格,”儿童发展,卷63,不。6,1321 - 1335年,1992页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. m·h·波恩“养育婴儿,”育儿手册:孩子和父母,1卷,页3-43,劳伦斯•Erlbaum Mahwah,纽约,美国,2000年。视图:谷歌学术搜索
8. 麦克尔罗伊·e·m·c·m·罗德里格斯,”孩子的母亲与外化行为问题:滥用潜力的认知风险因素和纪律的风格和实践,“儿童虐待和忽视,32卷,不。8,774 - 784年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. j·h·贾菲,“毒品和药物滥用,”治疗的药理基础l·s·古德曼和a·吉尔曼,Eds。,pp. 284–324, MacMillan, New York, NY, USA, 5th edition, 1975.视图:谷歌学术搜索
10. 查尔顿和大卫,“学校管理不当行为,”2014年,http://books.google.com/books/about/Managing_Misbehaviour_in_Schools.html%3Fid%3DWJ4tvbDJTp。视图:谷歌学术搜索
11. 刘l . j . n . Wang, l .王”的患病率及相关因素在中文学校青少年情绪及行为问题:横断面调查,“孩子:保健、健康和发展40卷,第326 - 319页,2014年。视图:谷歌学术搜索
12. 比比Lahey r·勒布j·d·伯克和b·阿普尔盖特,“预测未来反社会人格障碍在童年,男性从临床评估”咨询与临床心理学杂志》上,卷73,不。3、389 - 399年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. c·w·沃伦·l·莱利美国Asma et al .,“烟草使用青年:全球青年烟草的监测报告的调查项目,“《世界卫生组织,卷78,不。7,868 - 876年,2000页。视图:谷歌学术搜索
14. 国家药品执法机构,“药物数据采集单元,”2013年,http://www.ndlea.gov.ng/。视图:谷歌学术搜索
15. a . o .周五,b . o . Ita o . o . Jude, t·j·古德温,和e·e·伊曼纽尔,”松鼠皮市青少年吸烟,尼日利亚东南部,”医学和医学科学杂志》上,3卷,第242 - 237页,2012年。视图:谷歌学术搜索
16. s . j . Heishman”Tobacco-the曾经和未来的瘾,“上瘾,卷96,不。10日,1389 - 1390年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. 答:a . Abdulkarim o . a . Mokuolu, a . Adeniyi“吸毒青少年在台、尼日利亚、”热带的医生,35卷,不。4、225 - 228年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. e . Rudatsikira r·h·Mataya s Siziya和a . s . Muula“欺凌受害和肢体搏斗在菲律宾青少年之间的联系:从全球校本健康调查结果,“印度儿科杂志》,卷75,不。12日,第1247 - 1243页,2008年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. a . s . Muula p鲱鱼、s Siziya和e . Rudatsikira“欺凌受害和身体对抗委内瑞拉巴里纳斯州青少年:2003年全球校本健康调查的结果,“意大利儿科杂志》,第三十八条35卷,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. r·w·布卢姆t . Beuhring m . l .指示l . h .轴承r . e .筛分和m·d·雷斯尼克“种族/民族的影响,收入,家庭结构对青少年危险行为,”美国公共卫生杂志》上,卷90,不。12日,第1884 - 1879页,2000年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. c . t . Halpern j . r .尤迪b·坎贝尔和c . Suchindran“睾丸激素和性活动的预测:青春期发育的面板分析青少年男性,”身心医学,55卷,不。5,436 - 447年,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. 青少年性行为Education.com,http://www.education.com/reference/article/adolescent-sexuality/。
23. Ananthakrishnan和p . Nalini”Tamilnadu农村学校旷工,”印度儿科,39卷,不。9日,第850 - 847页,2002年。视图:谷歌学术搜索
24. 青少年发展路径问题行为,2014年,http://www.sagepub.com/upm-data/50440_ch_1.pdf。
25. e . Petridou x Zavitsanos: Dessypris et al .,“高危青少年轨迹:集群的风险行为和社会经济健康差异的起源,”预防医学,26卷,不。2、215 - 219年,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. d . Vuković诉Bjegović-Mikanović,“社会经济地位和性行为的青少年之间的联系,“Srpski Arhiv咱Celokupno Lekarstvo卷,135年,第325 - 321页,2007年。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2014 j . m . Chinawa等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。