PDF
开放获取
揭示语义性失语症和语义性痴呆的质的区别:非语言语义加工的新探索
案发a努南
,1
彼得的Garrard,3.
伊丽莎白Jefferies,2
Sheeba Eshan,1
和
Matthew A. Lambon Ralph1
1英国曼彻斯特大学心理科学学院
2英国约克大学心理学系
3.中风和痴呆研究中心，伦敦圣乔治大学，伦敦，英国
摘要
语义性痴呆(SD)提示前颞叶(ATL)是语义性记忆的关键基质。多模态语义障碍也是脑卒中后失语症(这里称为“语义失语症”或SA)的一个特征，患者表现为调节控制受损，并伴有额叶和/或颞顶叶皮质的损害，因此两组患者表现出[1]语义障碍的不同模式。先前对这两组患者的比较倾向于集中在语言接受任务上。因此，本研究通过比较SD和SA的现实决策判断来研究非语言接受能力。将物体的图片和非真实的干扰者放在一起，这些干扰者的特征被改变，以使它们更或更不符合语义类别。研究结果突出了两组患者之间的一些关键差异。与SD患者相比，SA患者:(1)在两种强制选择(2AFC)决策上相对未受损害，尽管在其他评估上表现出相似程度的语义损害;(2)可信性操作的效果最小;(3)受到任务监管要求变化的强烈影响;(4)表现出一种与之相反的亲疏效应。, better performance on less commonly encountered items. These results support a distinction between semantic impairments which arise from impaired regulatory processes (e.g., SA) versus those where degraded semantic knowledge is the causal factor (e.g., SD). SA patients performed relatively well because the task structure reduced the requirement for internally generated control. In contrast, SD patients performed poorly because their degraded knowledge did not allow the fine-grained distinctions required to complete the task.
版权
印达维出版公司和作者版权所有。这是一篇开放获取下发布的文章知识共享署名许可，允许在任何媒体中不受限制地使用、发布和复制原创作品，只要原稿被正确引用。
