文摘

鸡新城疫(非传染性疾病)是一种高传染性病毒性疾病的家禽和家禽养殖场中仍然是一个威胁,导致巨大的经济损失。本研究的目的是评估和评估鸡新城疫的seroprevalence和相关的风险因素在合情Zuria区,埃塞俄比亚南部。横断面调查紧随其后的是一个简单的随机抽样技术进行了从384年5月到2021年7月30日看似健康的nonvaccinated鸡小农家禽农场使用商业间接ELISA试剂盒和问卷调查。windows版本的数据进行了分析通过占据20和逻辑回归报道ratiowas应用概率来描述seroprevalence鸡新城疫的相关危险因素。研究的结果表明,有一个高seroprevalence 48.7% (n= 187/384)鸡新城疫的研究区。信息使用半结构式问卷相关的风险因素进行评估。鸡的性别表现出统计上的显著差异(x²= 4.842;p= 0.028)的seroprevalence疾病。之间的差异seroprevalence密集、半精耕细作和广泛的管理系统是统计学意义(x²= 3.84;p= 0.0001)。也有统计显著差异(x²= 2.3854;p= 0.496)的安全处理的缺失和存在的死鸡纽卡斯尔疾病的发生。然而,没有观察年龄组(统计上的显著差异x²= 4.335;p= 0.114),消毒家禽的房子(x²= 0.0;p= 0.998),存在和没有洗脚(x²= 2.969;p= 0.085),品种(x²= 4.490;p= 0.106),类型的鸡(x²= 0.302;p= 0.583)和住房制度(x²= 1.926;p= 0.588)。高seroprevalence没有接种疫苗的历史表明,病毒在家禽传播。因此,进一步研究分子进行识别流行株和开发一个基于证据的控制程序。

1。介绍

埃塞俄比亚有一个巨大的动物种群,家禽占绝大多数。该国总鸡人口估计为6050万,有94.33%的土著鸡、3.21%的混合动力车,和2.47%的外来植物;这些母鸡的绝大多数(99%)是保存在一个传统的系统很少或根本没有住房、营养、保健的输入(1]。

支持埃塞俄比亚农业生态学和农艺实践,以及大量的鸡,2),家禽养殖在埃塞俄比亚帮助贫困牲畜饲养者更好的生活条件和经济繁荣,有助于整体农业产出,并且是一个重要的动物蛋白来源。家禽(肉或蛋的形式)大大有助于粮食和营养安全以及收入很大一部分的人口。大多数家禽养殖,特别是在较贫穷的国家,是在后院做的,主要是为了满足家庭粮食需求和作为一个额外的收入来源3]。缺乏适当的科学信息在家禽疾病的发病率和后果很难创建一个可行的和有利可图的家禽业[4]。

然而,该行业已经被各种各样的不利影响约束包括不良的喂养和住房管理;这种疾病是一种最重要的约束不懈家禽业。由此,禽霍乱等传染病鸡新城疫(非传染性疾病),传染性法氏囊病(IBD)或传染性法氏囊,和马立克氏病对该行业构成威胁的生产率和至关重要的功能。这些传染病,鸡新城疫是家禽死亡的第二大原因鸡瘟[旁边4- - - - - -6]这是高度传染性和影响与世界范围内的分布和各种鸟类物种是单链造成的消极意义上讲致命的禽流感orthoavulavirus 1 (AOaV-1;以前禽流感paramyxovirus-1;副粘病毒科)[7,8]。根据(3),纽卡斯尔的菌株可以分为五个致病型:无症状的肠道菌株,lentogenic应变,大分子污点,嗜内脏型velogenic应变,根据致病性嗜神经velogenic应变。非传染性疾病疾病影响胃肠道、呼吸道和神经系统的家禽死亡率为100%。

它被认为是一个重要的可报告的家禽疾病和造成的经济损失(通过发病率,死亡率,和产量递减)家禽行业(9- - - - - -11]。它阻碍了全球商业家禽行业引起严重疾病和死亡的家禽(12,13]。

生产力的成就和贡献的鸡肉生产埃塞俄比亚的粮食安全14)被不同的约束包括家禽疾病如非传染性疾病在合情Zuria区Wolaita区(15]。到目前为止,还没有研究seroprevalence和相关危险因素的纽卡斯尔疾病在研究区,和大多数的研究做了问卷调查。因此,它是至关重要的,研究相关的风险因素和鸡新城疫的seroprevalence小农家禽养殖农场有实施适当的控制和预防策略的更多信息。因此,本研究的目的是确定seroprevalence和评估相关风险因素的鸡新城疫小农的家禽农场合情Zuria Wolaita区,埃塞俄比亚南部。

2。材料和方法

2.1。研究区域

Wolaita合情位于亚的斯亚贝巴以南约390公里。镇合情,脚下山Damota建立,目前作为Wolaita的首都区。区位于8°50°N的纬度和经度37°45°E。从地形上,该地区的丘陵,平的,陡峭的山坡,峡谷和一些河流和山脉。Damota最高的山,海拔2500米,这是合情附近的城镇。海拔从1100年到2950年m.a.s.l不等。该地区经历了年平均温度约20°C。平均最高温度是26.2°C和月平均最低温度为11.4°C。降水政权在大部分区域通常是双向大雨季延长从6月到9月和一个小雨季发生从2月到4月。该地区的年平均降雨量最低的范围从450到1446毫米在低土地和最高的高。 The livestock population in the area is estimated to be 68,900 cattle, 1992 sheep, 382 goats, 121 horses, 131 mules, 488 donkeys, and 55,191 chickens [16]。

2.2。研究人群

当前的研究的研究人群是nonvaccinated鸡不显示纽卡斯尔疾病的临床症状如斜颈,翅膀和腿瘫痪,绿色腹泻,异常形状和炮击鸡蛋,明显的抑郁,食欲不振,增加呼吸、正面,肿胀和青紫的库姆斯(17]。鸡下的分类三个年龄组< 8周为年轻,9-20周种植者,和> 20周层作为成年人,从四周到六周的年龄(年轻)肉鸡和基于他们的目的层,烤肉,和双。这些鸡饲养在一个密集的、半精耕细作的小农和广泛的管理系统的家禽农场的农民合情Zuria区。

2.2.1。入选标准

鸡,显然是(临床)健康和无接种史上详细的生理和临床检查和问卷调查,分别管理和半精耕细作,密集,后院生产系统都包含在当前的研究中。

2.2.2。排除标准

所有鸡疫苗接种史的,立即疾病问卷调查,和直接的身体检查,分别4周以下的被排除在研究之外。

2.3。研究设计

横断面研究来确定的seroprevalence鸡新城疫是在小规模生产者农场进行合情Zuria区,Wolaita合情,埃塞俄比亚南部,从5月到2021年7月通过收集血液样本随机选择鸡和测试通过血清学测试iELISA [18]。共有120个半结构式问卷准备、进行面对面的采访中更高的管理者和员工的农场来评估相关的非传染性疾病的危险因素。然后从共有40个农场,发现研究区,通过随机选择30农场包括血清学研究。

2.4。样本量和样本收集

一个简单的随机抽样技术来选择研究人群。然而,家禽农场选择立意的基础上没有疫苗接种鸡新城疫的历史和最近爆发的农场。由于没有先前的研究显示seroprevalence鸡新城疫的研究领域,目前的研究认为预期患病率50%,95%置信水平,5%的绝对精度或边际误差。基于这些假设,动物的总数要包括在这项研究是决定使用一个公式导出了(19]: 在哪里n=所需的样本量,d=想要的绝对精度= 0.05,Z= 1.96 =统计水平的信心²Pexp =预期患病率(50%)

因此,上面的替换值的公式给所需的样本量384只鸡。

2.5。研究方法

2.5.1。问卷调查

预先测试过的半结构式问卷准备和120小农家禽农场的经理和雇员们合情Zuria区采访了评估相关风险因素的纽卡斯尔疾病和疫苗接种和最近爆发的历史鸡新城疫的农场。简要介绍了研究的范围和为他们提供的所有信息保密。问题包括家禽概要(年龄、性别、品种和类型),管理体制、住房制度、健康和卫生实践,如疫苗接种、消毒、洗脚的,健康问题和管理,所有者的知识程度家禽疾病和农场的记录管理。在问卷的管理之前,口头同意从受访者获得参加面试。问卷调查于5月27日到6月4日,2021年。

2.5.2。鸡的临床检查

在抽样之前,system-by-system方法的临床检查身体部位的鸡。然后,鸡选择无明显体征的疾病和血液样本收集。

2.5.3。样本收集和运输

共收集384份血液样本从看似健康的nonvaccinated鸡(大于见面)经过严格消毒的腔ulnaris(翼静脉/臂静脉)。2毫升的血用3毫升注射器与21-gauge针头。然后标记为普通真空采血管的血液被转移到一家管和放置在一个阴凉的地方近水平位置从全血分离血清。在24小时内到,提取血清标记cryovials和存储−20°C直到处理(20.,21]。

2.5.4。血清学分析

收集到的血清进行抗体的存在禽流感orthoavulavirus 1 (AOaV-1;以前禽流感paramyxovirus-1;副粘病毒科)通过使用商用间接酶联免疫试剂盒(ID屏幕®纽卡斯尔核蛋白间接版本2装备制造的IDvet创新诊断)根据制造商的指示22- - - - - -24]。测试工作的概念抗体血清样本中抑制plate-bound非结构蛋白(NSP)抗原。任何抗体识别的抗原井高度和形式以及板表面抗原/抗体组合。样品测试在Wolaita合情地区iELISA兽医实验室的测试。对于每个样本,sample-to-positive比和抗体效价计算解释结果由制造商使用其软件。考虑以下:

2.5.5。数据管理和统计分析

输入的数据收集、过滤和编码在Microsoft Excel工作表,然后使用占据20进行统计分析和研究的结果使用描述性统计方法解释道。变量如seroprevalence鸡新城疫的第一次描述了使用方式和比例。计算了二元逻辑回归来估计的大小危险因素和疾病之间的联系。风险因素与疾病有重要的协会是由多元逻辑回归分析进一步分析使用95%置信水平(CI)。的p值小于0.05举行定义显著差异。

2.6。伦理考虑和同意参与

写伦理批准和同意本研究从Wolaita获得合情大学研究伦理审查委员会。口头同意也获得从农场经理收集血液样本之前,概述了研究的目的,确保他们没有不利影响。然后,收集血液样本的鸡采用严格的卫生措施。

3所示。结果

3.1。评估问卷调查的结果

从共有40小农家禽农场区中,55%(22/40)农场后面Bovans布朗,45%(18/40)的农场后萨索,5%(2/40)的农场后Koekoek品种除了萨索和布朗Bovans品种。,20%(8/40)的农场被强化,30%(12/40)的农场是半精耕细作,50%(20)的农场被广泛的(表1)。

有一个脚盆条目的家禽农场的房子为15%(6/40),和一个隔离的房间为22.5%(9/40)的农场。40的农场,农场只有27.5%(11/40)已经处理好死鸡在他们的农场里,只有37.5%(15/40)消毒家禽农场的房子,和10%(4/40)的定期给家禽接种疫苗。在调查表调查中,35%(14/40)的卫生家禽的房子好,50%(20/40)有中等的房子卫生,和15%(6/40)有可怜的房子卫生(表1)。

总共120人包括提高管理者和更低的员工在一个农场采访,从这16.67%(20/120),26.67%(32/120)知道一些,39.17%(47/120)知之甚少,17.5%(21/120)对家禽疾病(表一无所知1)。

3.2。Seroprevalence的描述性统计

Seroprevalence非传染性疾病的成年人,种植者,年轻的鸡被发现51.79%(116/224),49%(49/100)和36.67%(22/60),分别有56.59%(73/129)的男性和44.71%(114/225)的女鸡血清反应阳性的。seroprevalence在繁殖水平在Bovans布朗52%(104/200),46.55%(81/174)在萨索,在Koekoek和20%(2/10)和2.81%和25.41%在层比肉仔鸡和农场没有比洗脚,洗脚(图1)。

Seroprevalence率在鸡管理简单的阴影,只有茄属植物,与其他动物饲养场和适当的分享是50%(64/128),58.3(21/36),46.3%(100/216)和50%(2/4),分别。是48.68(37/76)和48.70(250/308)在农场,没有消毒和51.43%(72/140),43.95%(69/157),52.87%(46/87)的广泛,半精耕细作,分别和密集的农场。在农场管理(拥有)的人,他什么都不知道,,,,真的家禽疾病,seroprevalence率为49.24%(65/132),52.38%(44/84),36.67%(22/60)和35%(7/20),分别。缺乏健康记录在seroprevalence农场几乎没有差异(1.34%)的非传染性疾病,58.75%(47/80)和46.1%(140/304)在农场有或没有隔离房(图2)。

结果表明,雌鸡被血清反应阳性的非传染性疾病的可能性是0.724(优势比= 0.724;CI = 0.45 - -1.16),同时保持男性鸡常数。然而,年龄和品种的鸡没有表现出统计上的显著差异(p> 0.05)的seroprevalence鸡新城疫(表2)。

鸡的几率可能被非传染性疾病感染的病毒在一个密集的管理系统0.782倍高于鸡在半精耕细作管理系统(优势比= 0.578;CI = 0.379 - -1.612),同时保持这些鸡不断成长在一个广泛的管理系统。然而,洗脚盆里,住房制度,消毒,安全处理死鸡的一个统计上的显著差异(没有显示p与非传染性疾病的seroprevalence(> 0.05)表3)。

4所示。讨论

目前的研究表明,48.7% (n= 187/384)鸡新城疫的采样鸡血清反应阳性的。没有鸡取样有以前的疫苗接种ND和4周以上的年龄。因此,解释抗体检测在小规模poultry-producing农场在这项研究中被NDV由于自然感染。然而,由于鸟类是健康的,原因可能是循环低毒性和致病性的研究病毒和非传染性疾病流行区。非传染性疾病的高seroprevalence意味着病毒的维护和研究区域内的疾病的传播。

当前研究的结果显示差异的发现报告的非传染性疾病从两个地方政府seroprevalence较低地区的被罩(11.70%)和Atiba尼日利亚(15.43%)(21),从Alamata提格雷区地区26.2%(76/214)报道25),从特立尼达,西印度10% (95% CI: 4 - 23%)报告(26)和发现(10阿曼)33.8% (-38.6% CI: 12.8)。相比我们的研究中,高seroprevalences报道从八打雁,由[菲律宾,27)97.96% (48/49),79.8% (95% CI: 70.6 -86.9%)在特立尼达,和80.5% (95% CI: 70.1 -88.5%)在多巴哥(26在[],来自阿尔及利亚82.69%28由[]和从北冈(79.6%)29日]。

当前研究的结果也高于的报告20.)39.4%(95%置信区间:34.6 - -44.4%)巴纳迪尔地区的索马里。此外,我们的研究结果是高于先前的报告(30.),记录(27.86%)总体阳性率下降Agarfa Sinana地区包装区,埃塞俄比亚。之间的这种差异在seroprevalence鸡新城疫我们研究的结果和先前的报道可能归因于诊断测试的类型,取样方法,研究地区,感染的地理变异和时机,家禽的生产系统,品种测试。

预期风险因素中,性别的鸡、管理系统和安全处理死鸡显示显著差异(p< 0.05)与seroprevalence非传染性疾病的研究领域。种植者的几率和年轻的鸡被血清反应阳性的非传染性疾病分别为1.705和1.704(优势比= 1.705,CI = 0.87 - -3.33;AOR = 1.704, CI = 0.89 - -3.24),分别在保持成年鸡不变但不显著的发现30.]。因此,成年人是1.704倍比年轻人更容易受非传染性疾病(CI = 0.89 - -3.24)。种植者1.705 (CI = 0.87 - -3.33)倍合同比年轻的非传染性疾病。这一发现是符合当前的研究发现的21)据报道seroprevalence非传染性疾病的成年人(7.45%)高于种植者(6.11%),报告的20.),显示seroprevalence非传染性疾病(43.8%)在成人和种植者的(19.4%)。这种差异可能是由于重复接触病毒的成年人。由于所有年龄的鸡采样结束后4周,母亲的抗体的存在可以排除已知抗体wan岁之后3 - 4周(31日]。

本研究的结果显示,女性0.724(优势比= 0.724;CI = 0.45 - -1.16)倍合同比男性非传染性疾病。的差异seroprevalence两性之间的非传染性疾病被发现统计学意义(x²= 4.842;p= 0.028);因此性与非传染性疾病的seroprevalence有显著相关性。这一发现当前的研究支持这一发现的25]了统计学意义(x²= 4.627;p= 0.031)性别差异但找到的是不一致的21,25]seroprevalence的非传染性疾病在男性(8.24%)高于女性(5.32%)。这种女性高阳性率下降可能归因于其生产(产卵)压力。本研究的结果显示,高血清阳性的非传染性疾病被认为布朗Bovans品种(52%),其次是萨索品种(46.55%),然后通过Koekoek品种(20%),但差异无统计学意义(p> 0.05),同意的发现24]。

非传染性疾病的发生在布朗Bovans品种为1.839(优势比= 1.839;CI = 0.11 - -6.55)高于Koekoek品种的鸡。目前的研究发现,血清阳性层为非传染性疾病(50%)高于肉鸡血清阳性的(47.19),层被非传染性疾病感染的可能性是3.59(优势比= 3.59;CI = 0)倍肉鸡。但区别并不显示统计学意义(p> 0.05)证实的发现30.)据报道有一个鸡类型之间的差异有统计学意义(x²= 11.2443;p< 0.001)。这一发现的发现我们的研究不同意32]在肉鸡血清阳性报道高于的层。目前的研究表明,鸡血清阳性的非传染性疾病根据住房制度的差异,在高seroprevalence是在唯一的茄属植物饲养的鸡(58.3)其次是饲养在简单的遮荫(50%)和适当的家禽的房子(50%),然后由这些与其他动物共享的房子,但是差异没有统计学意义(p> 0.05)。因此,那些在唯一的茄属植物和饲养与其他动物共享房子1.044(优势比= 1.044;CI = 0.395 - -2.758)和0.762 (AOR = 0.762;CI = 0.41 - -1.42)倍更容易比简单的阴影,非传染性疾病。鸡从房屋采样和没有消毒没有区别seroprevalence非传染性疾病的48.7%。这可能是由于鸡采样的数量。但逻辑回归的数据显示,没有消毒的家禽农场为0.65(优势比= 0.65;CI = 0.358 - -1.185)倍比家禽农场,消毒房屋合同非传染性疾病。

本研究的结果表明,鸡饲养密集的可能性和半精耕细作的农场被血清反应阳性的非传染性疾病为0.782(优势比= 0.782;CI = 0.379 - -1.612)和0.578 (AOR = 0.578;CI = 0.379 - -1.612),同时保持这些鸡饲养不断广泛的管理系统。因此,有统计学意义(p= 0.0001)的管理系统和seroprevalence非传染性疾病之间的联系。这个概率可能归因于监禁和更高的机会与家禽密切接触在密集的和半精耕细作管理系统广泛的,这是符合之前的报道(33,34]。根据我们的研究,非传染性疾病感染的可能性是0.684(优势比= 0.684;CI = 0.388 - -1.209)倍家禽中不停地在农场,不处理死鸡比那些安全卫生地处理它们。这显示出统计学意义(p= 0.496)之间的联系的方式处理死鸡的非传染性疾病的发生,这印证了这一发现的35,36]。

5。结论和建议

目前的研究结果表明,非传染性疾病流行和传播研究区高48.7% (n= 187/384)患病率。性别的鸡、管理体制和方式处理死鸡被发现贡献发生的危险因素,以及地方的特性,非传染性疾病。因此,进一步的调查和详细的包括分子研究进行循环压力的特点和传播模型更好的理解和流行病学发展和实现一个以证据为基础的控制程序,减少经济和社会的影响和对小农的合情Zuria地区家禽养殖场。

缩写

AAvV-1:	禽流感Avulavirus-1
LoNDV:	低毒性新城鸡瘟病毒
vNDV:	毒性新城鸡瘟病毒
AOaV-1:	禽流感Orthoavulavirus-1
iELISA:	间接ELISA

数据可用性

使用的数据集和分析在当前研究可以获得相应的作者在合理的请求。

伦理批准

写伦理批准和同意本研究从Wolaita获得合情大学研究伦理审查委员会。口头同意也获得从农场经理收集血液样本之前,概述了研究的目的,并保证他们没有产生不利影响。然后,收集血液样本的鸡采用严格的卫生措施。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

作者的贡献

所有作者做出实质性贡献的概念和设计,采集的数据,或数据的分析和解释,参与起草文章或修改它至关重要的知识内容,同意提交当前杂志,给最终批准出版的版本,并同意负责所有方面的工作。

确认

作者要感谢Wolaita合情大学。