) in the HIV patient group (34.6%) than the HIV control (2.2%) and non-HIV control (2.2%) groups, whereas HSV-2 IgG seroprevalence was higher in both HIV patient (61.5%) and HIV control (57.8%) groups than the non-HIV control group (17.8%). The prevalence of HSV-2 was significantly higher in persons with multiple partners and in the reproductive age group. The overall seroprevalence of HSV-1 IgM was too low (<5%), whereas it was too high (about 90%) with HSV-1 IgG in all three study groups."> 印度东部HIV合并感染者单纯疱疹病毒感染的血清流行病学及危险因素分析 - raybet雷竞app,雷竞技官网下载,雷电竞下载苹果

病毒学的进步

PDF
病毒学的进步/2015/文章

研究文章|开放获取

体积 2015 |文章的ID 537939 | https://doi.org/10.1155/2015/537939

Soumyabrata Nag, Soma Sarkar, Debprasad Chattopadhyay, Sanjoy Bhattacharya, Rahul Biswas, Manideepa SenGupta 印度东部HIV合并感染者单纯疱疹病毒感染的血清流行病学及危险因素分析",病毒学的进步 卷。2015 文章的ID537939 7 页面 2015 https://doi.org/10.1155/2015/537939

印度东部HIV合并感染者单纯疱疹病毒感染的血清流行病学及危险因素分析

学术编辑器:杰伊·c·布朗
收到了 2015年5月31日
接受 2015年8月04
发表 2015年10月19日

摘要

单纯疱疹病毒2型(HSV-2)是导致大多数生殖器疱疹的原因,而HSV-1是造成口腔和面部损伤的原因。在免疫功能低下的个体中,如艾滋病毒患者,免疫功能受损导致更频繁的有症状和无症状HSV感染。选取临床诊断为HSV感染的HIV患者52份血液样本作为病例,HIV感染者(HIV对照)和无任何疱疹损伤的未感染者(非HIV对照)各45份血液样本作为对照。ELISA法检测血清中HSV-1和HSV-2的IgM和IgG抗体。考虑人口统计学和社会经济参数,比较三组研究人群的血清流行率。HSV-2 IgM明显升高( )的阳性率(34.6%)高于HIV对照组(2.2%)和非HIV对照组(2.2%),而HIV患者组(61.5%)和HIV对照组(57.8%)的HSV-2 IgG血清阳性率均高于非HIV对照组(17.8%)。HSV-2的流行率在有多个伴侣的人和育龄人群中显著较高。在所有三个研究组中,HSV-1 IgM的总体血清流行率太低(<5%),而HSV-1 IgG的血清流行率太高(约90%)。

1.介绍

大多数单纯疱疹病毒1型(HSV-1)和2型(HSV-2)感染是亚临床的。然而,在症状性感染中,其临床表现以HSV-1型复发的口腔唇和面部病变为特征,HSV-2型复发的生殖器或肛门水疱性溃疡病变为特征[1- - - - - -3.].

HSV是一种终生感染,血清学检测是估计其流行率的最佳方法。自1976年以来,疾病预防控制中心一直通过国家健康和营养检查调查(NHANES)监测美国的HSV-2血清流行率。报告显示,HSV-2的流行率在1976年至1980年期间上升至31% (NHANES II), 1988年至1994年下降至21.0% (NHANES III), 1999年至2004年下降至17.0%。2005-2008年为16.2%,与1999-2004年的血清流行率在统计学上相同[4].

一般来说,HSV-1是在儿童时期通过接触获得的,而HSV-2是通过性传播的。最初感染后,病毒以潜伏形式存在于宿主的神经元中,并周期性地重新激活,导致反复发作。每日使用阿昔洛韦、泛昔洛韦和万昔洛韦进行抑制治疗,可显著减少HSV的脱落,从而减少传播,同时降低艾滋病毒载量。疫苗、白细胞介素、干扰素、治疗蛋白、抗体、免疫调节剂、小分子药物和HSV解旋酶引物酶抑制剂都处于发展阶段。越来越明显的是,HSV-2型病毒可促进爱滋病病毒的传播[56],加强实施现有HSV控制方法的重要性[7- - - - - -9].大多数HSV感染是无症状或沉默的,因此,感染者释放的病毒具有潜在的传染性。因此,血清流行病学研究对于了解人群中感染的模式和分布至关重要[9].

到目前为止,在印度东部,特别是西孟加拉邦,有关HSV流行及其与艾滋病毒感染关系的数据有限。因此,本研究的目的是了解在加尔各答医学院和医院HIV诊所就诊的HIV患者中HSV感染的患病率。具体来说,我们试图了解HIV患者疱疹性水疱和/或溃疡(HIV组)中HSV-1和HSV-2抗体(包括IgM和IgG)的流行情况,与HIV和没有疱疹性水疱和/或溃疡(HIV对照组)的HIV和非HIV患者(HIV对照组)和非HIV对照组相比。此外,这些联系(如果有的话)与各种人口统计学、社会经济和行为因素是相关的。

2.方法

2012年4月至2013年3月在加尔各答医学院和医院HIV门诊就诊的口腔或生殖器疱疹(临床诊断为单纯性疱疹)患者,在获得机构伦理许可后采集52份血液样本,年龄18-55岁,男女均可。HIV对照组由45份血液样本组成,收集自诊所年龄和性别匹配的HIV血清阳性个体,而HIV血清阴性的血液来自外科和妇科门诊作为非HIV对照组。在采集血液之前,每个人都获得了知情同意。所有患者的个人、人口学和临床资料均通过测试前问卷获得,问卷内容包括姓名、年龄、性别、社会经济状况、职业、婚姻状况、接触史、病史、性行为、危险因素、性传播疾病(尤其是HSV和HIV/AIDS)知识和临床症状。18岁以下或55岁以上、患有危重或恶化疾病或有接受ART以外的抗病毒治疗史的患者被排除在研究之外。

从静脉穿刺采集的血液样本中分离出血清,使用商业ELISA试剂盒(SERION ELISA经典;制造商制造者;德国病毒研究所(Institut Virion/Serion GmbH, Germany)发现了两种病毒的类型特异性抗体反应。分别用重组糖蛋白gG1和gG2包被SERION ELISA经典HSV-1和HSV-2 IgG微滴板。在HSV-1 IgG中使用包膜蛋白gG1和HSV-2 IgG中使用包膜蛋白gG2可以分化出针对HSV-1和HSV-2的类型特异性抗体应答。将SERION ELISA经典HSV-1 IgM和HSV-2 IgM微滴板包覆相应的病毒全抗原,以确保对急性感染的即时灵敏检测。所有的测试都是按照制造商的说明书进行的。为确定临界值范围,将提供的标准血清(STD)的平均吸光度值乘以制造商提供的数字数据质量控制,如OD = 0.502 × MW (STD)具有上临界值,OD = 0.352 × MW (STD)具有下临界值。

如果所提供的标准血清的测量平均吸光度值为0.64,临界值的范围在0.225 - 0.321之间。

由统计学家使用标准统计软件(SPSS)进行统计分析。数据录入Microsoft Excel(2007),并导出到SPSS 16.0进行分析。皮尔逊卡方检验在95%置信区间和显著水平接受 计算不同研究组血清中HSV-1和hsv - 2抗体(IgM和IgG)的流行率是否有统计学差异。

3.结果

参与三个研究组的患者多为男性,年龄在26-45岁之间,已婚,有文化,属于中下阶层或中下阶层背景,而大多数HIV血清阳性患者有多个伴侣(见表)1).三组患者血清中HSV-l IgM阳性率均极低(<5%),而HSV-l IgG阳性率均极高(≈90%)(图)12).这表明,无论年龄、性别、文化程度和社会经济地位,普通人群中HSV-1的患病率都很高(见表)2).


研究的总体人口统计资料 HIV患者疱疹/溃疡
(HIV病人组)
没有HSV水泡/溃疡的HIV患者
对照组(HIV)
无HSV水泡/溃疡的非hiv患者
(non-HIV控制集团)

年龄
年龄在18岁至25岁之间的年 8 (15.38%) 8 (17.78%) 9 (20%)
26 - 35周不等年 14 (26.92%) 17 (37.78%) 8 (17.78%)
36-45年 23 (44.23%) 15 (33.33%) 21 (46.67%)
46-55年 7 (13.46%) 5 (11.11%) 7 (15.55%)
性别
男性 30 (57.7%) 23 (51.11%) 25 (55.56%)
22 (42.3%) 22 (48.89%) 20 (44.44%)
婚姻状况
从来没有结过婚 2 (3.85%) 5 (11.11%) 11 (24.44%)
结婚了 44 (84.62%) 31 (68.89%) 30 (66.67%)
分离 1 (1.92%) 1 (2.22%) 2 (4.44%)
丧偶的 5 (9.61%) 8 (17.78%) 2 (4.44%)
社会经济地位
低(左) 4 (7.69%) 3 (6.67%) 2 (4.44%)
上降低(UL) 30 (57.69%) 18 (40%) 15 (33.33%)
较低的中间(LM) 17 (32.69%) 18 (40%) 18 (40%)
中上(嗯) 1 (1.92%) 3 (6.67%) 7 (15.56%)
上(U) 0 3 (6.67%) 3 (6.67%)
文化水平
文盲(生病) 7 (13.46%) 11 (24.44%) 8 (17.78%)
至初级(P) 29 (55.77%) 3 (6.67%) 4 (8.89%)
至中间(M) 9 (17.31%) 17 (37.78%) 10 (22.22%)
二级(S) 4 (7.69%) 10 (22.22%) 12 (26.67%)
HS及以上(H) 3 (5.77%) 4 (8.89%) 11 (24.44%)
合作伙伴数量
0 0 9 (20%) 8 (17.78%)
1 28 (53.85%) 9 (20%) 31 (68.89%)
> 1 24 (46.15%) 27 (60%) 6 (13.33%)

不同的社会经济阶层,根据修改后的普拉萨德社会经济地位量表(2012年),是基于人均收入/月卢比。
低= < 585;上下限= 585-1169;中下= 1170-1949;中上= 1950-3899;上=≥3900。

艾滋病患者组 艾滋病毒对照组 Non-HIV对照组
分的数量。 1型单纯疱疹病毒IgM 1型单纯疱疹病毒免疫球蛋白 1型单纯疱疹病毒IgM 1型单纯疱疹病毒免疫球蛋白 1型单纯疱疹病毒IgM 1型单纯疱疹病毒免疫球蛋白

整体 2 (3.8%) 49 (94.2%) 2 (4.4%) 42 (93.3%) 1 (2.2%) 40 (88.9%)

根据性别
男性 3.3% 93.3% 4.3% 95.7% 4% 92%
4.5% 95.5% 4.5% 90.0% 0 85%

按年龄(以年计)
年龄在18岁至25岁之间 12.5% 100% 0 100% 0 100%
26 - 35周不等 0 100% 5.9% 94.1% 0 87.5%
36-45 4.3% 87% 6.7% 86.7% 4.8% 85.7%
46-55 0 100% 0 100% 0 85.7%

根据合伙人的数量
0 0 0 0 100% 0 7.5%
1 0 100% 0 7.7% 3.3% 90.3%
> 1 8.3% 87.5% 7.4% 9.6% 0 100%

根据收入组别
l 25% 75% 0 100% 0 100%
UL 3.3% 93.3% 5.5% 100% 0 93.3%
LM 0 100% 5.5% 88.9% 5.5% 88.9%
0 100% 0 100% 0 71.4%
U 0 0 0 66.7% 0 100%

根据文化程度
生病了 0 100% 9.1% 81.8% 0 100%
P 3.4% 93.1% 33.3% 100% 0 100%
11.1% 100% 0 100% 0 90%
年代 0 75% 0 100% 8.3% 83.3%
H 0 100% 0 75% 0 81.8%

L,低;UL、较高的低;LM,降低中间;嗯,中上;U,上层;病了,文盲;P,主;米,中间;年代,二级;H、HS及以上。

另一方面,HSV-2 IgM血清流行率显著高于( 值< 0.005由χ2(34.6%)高于HIV对照组(2.2%)和非HIV对照组(2.2%)(见表)3.4).与非HIV对照组相比,HIV患者的血清对HSV-2 IgM的反应是对照组的23倍(优势比- 23.294;95%置信区间为2.961-183.278)。此外,血清流行率在18-25岁的男性中更高,有一个以上的伴侣、识字和社会经济阶层的上下(表)3.).


艾滋病患者组 艾滋病毒对照组 Non-HIV对照组
分的数量。 HSV-2 IgM HSV-2免疫球蛋白 HSV-2 IgM HSV-2免疫球蛋白 HSV-2 IgM HSV-2免疫球蛋白

整体 18 (34.6%) 32 (61.5%) 1 (2.2%) 26 (57.8%) 1 (2.2%) 8 (17.8%)

根据性别
男性 40% 63.3% 0 60.9% 4% 20%
27% 59.1% 4.5% 54.5% 0 15%

按年龄(以年计)
年龄在18岁至25岁之间 25% 62.5% 0 75% 11.1% 11.1%
26 - 35周不等 35.7% 85.7% 5.9% 47.1% 0 12.5%
36-45 34.8% 52.2% 0 60% 0 23.8%
46-55 42.9% 42.9% 0 60% 0 14.3%

根据合伙人的数量
0 0 0 0 55.5% 0 0
1 35.7% 42.8% 0 55.5% 0 12.9%
> 1 33.3% 83.3% 3.7% 59.2% 16.6% 66.7%

根据收入群体
l 25% 75% 0 66.7% 0 0
UL 43.3% 63.3% 0 61.1% 0 26.7%
LM 23.5% 58.8% 0 55.5% 5.5% 16.7%
0 0 33.3% 0 0 14.2%
U 0 0 0 100% 0 0

根据文化程度
生病了 28.5% 71.4% 0 45.4% 0 25%
P 41.3% 55.1% 0 66.7% 0 25%
11.1% 66.7% 0 58.7% 0 20%
年代 50% 100% 10% 70% 8.3% 16.6%
H 33.3% 33.3% 0 50% 0 9.1%

L,低;UL、较高的低;LM,降低中间;嗯,中上;U,上层;病了,文盲;P,主;米,中间;年代,二级;H、HS及以上。

艾滋病患者组 艾滋病毒对照组 Non-HIV对照组 总计 卡方检验
值)
R NR T R NR T R NR T R NR T

HSV1
IgM
2 (3.8%) 50 (96.2%) 52 (100%) 2 (4.4%) 43 (95.6%) 45 (100%) 1 (2.2%) 44 (97.8%) 45 (100%) 5 (3.5%) 137例(96.5%) 142例(100%) 0.838(无统计学意义)
HSV1
免疫球蛋白
49(94.2%) 3 (5.8%) 52 (100%) 42(93.3%) 3 (6.7%) 45 (100%) 40(88.9%) 5(11.1%) 45 (100%) 131(92.3%) 11(7.7%) 142(100%) 0.585(无统计学意义)

IgM
18(34.6%) 34(65.4%) 52(100%) 1(2.2%) 44(97.8%) 45(100%) 1(2.2%) 44(97.8%) 45(100%) 20.(14.1%) 122(85.9%) 142例(100%) 0.000(显著)

免疫球蛋白
32(61.5%) 20.(38.5%) 52(100%) 26(57.8%) 19(42.2%) 45(100%) 8(17.78%) 37(82.22%) 45(100%) 66(46.48%) 76(53.52%) 142例(100%) 0.000(显著)

HIV患者组(61.53%)和HIV对照组(57.78%)的HSV-2 IgG血清阳性率均高于非HIV对照组(17.78%)。与非HIV对照组相比,HIV患者组为29倍(优势比- 29.421;95%置信区间- 6.331-136.720),HIV对照组为34倍(优势比- 34.400;95%可信区间- 7.495-157.895)更有可能出现HSV-2 IgG血清阳性,在5%水平显著( 值< 0.005)。然而,HSV-2 IgG在不同年龄组、性别、社会经济阶层和文化水平的患者中没有显著差异,但在hiv患者和非hiv对照组患者的伴侣数量中有显著差异( 值< 0.05)。

4.讨论

HSV感染在世界范围内高度流行,并因地区和人群而异。

本研究发现,HSV-2型IgG总血清阳性率为42.3%。而hiv感染组为59.79%(病例组为61.53%,对照组为57.7%),非hiv感染组仅为17.78%。然而,同时感染HIV和HSV-2的较高比率在62.7-100%之间[10- - - - - -12,分别为88%和91% [13]已经分别在美国、海地和中非共和国进行了报道,这与本研究的对照组相似。另一项对德国住院患者和献血者的研究显示,HSV-2血清总体呈12.8%阳性,其中女性为15%,男性为10.5%,而非hiv对照组的患病率为17.78%(男性为20%,女性为15%)[14].

有几个可能的生物学机制,HSV-2作为艾滋病感染或传播的辅助因子。首先,HSV-2的再激活导致粘膜或上皮细胞的破坏,创造了一个HIV的进出门户,激活的CD4细胞被招募到这里[14].似乎还有一些细胞相互作用促进了HIV感染的建立及其与HSV-2的共同感染,这可能导致“伪型”的产生(即含有HIV基因组的HSV-2颗粒被HSV表面糖蛋白包裹)。这使得HSV能够感染不能单独被HIV感染的细胞[11].HSV-2感染也可能促进HIV靶细胞(即CCR5+ CD4细胞和未成熟的树突状细胞)的表达增加[12].

在我们的研究中,发现1型单纯疱疹病毒免疫球蛋白的seroprevalence非常高的学习小组(总体92.3%),表现出良好的相关性与德国的一项研究中,HSV-I抗体显示稳步增加的发病率随着年龄的增长,达成高水平(88%)患者40岁或以上(15].在德国的研究中,hiv感染人群中HSV-1(91.1%)和HSV-2(47.9%)的血清阳性率支持我们的观察,在本研究中为93.81%和59.79%。然而,本研究中男性HSV-2血清阳性率较高可能与样本量有限有关。168名HIV抗体阴性男性和132名HIV抗体阳性男性的HSV-1抗体患病率较高(73.3%),而HIV血清阴性男性和血清抗体阳性男性的HSV-1抗体患病率无差异( 值= 0.48),而约20%的hiv阴性男性和61%的血清阳性男性显示出HSV-2抗体( ).同样,Lupi报告的HIV高危患者中HSV-1和HSV-2血清流行率分别为83.5%和63.4% [17的研究结果与本研究的结果相似。

目前关于HSV-2血清流行率的横断面研究证实了Patel等人的前瞻性观察研究[18].Rode等人也报道了成人hiv感染患者和献血者中HSV-2血清流行率的类似结果[19从克罗地亚。阿加比等[20.]报道了在尼日利亚乔斯性病诊所就诊的患者中HSV-2的患病率非常高(87%),这明显高于目前的发现,可能是由于尼日利亚性行为的差异和较高的艾滋病毒流行率。此外,在本研究中,62.3%的HSV-2血清阳性HIV患者的生殖器疱疹(生殖器疱疹:13例,生殖器溃疡:35例)表明,约37.7%的HIV患者对自己的HSV-2感染不知情。

优势和局限性(1)在印度东部,关于HSV的血清流行率及其与艾滋病毒感染的关系的数据有限。因此,这项研究是为了找出HIV患者组中HSV-1和HSV-2抗体(IgM和IgG)的流行情况,并与HIV控制组和非HIV控制组的血清流行情况进行比较,以及人口学、社会经济和行为因素。(2)HIV阳性样本中HSV血清阳性数量的增加证实了HIV和HSV感染之间存在协同关系。(3)提高对HSV的认识,其无声的流行潜力,以及HSV-2治疗在减少艾滋病毒传播和疾病进展方面的作用,可能对公共卫生有重大的好处。

然而,本研究样本量小是其局限性。

5.结论

HIV阳性患者(HSV-2和HSV-l分别为59.79和93.81%)的HSV血清阳性率高于非HIV人群(HSV-2和HSV-l分别为17.78和88.88%)。因此,我们发现HSV-2在hiv感染者中比在非hiv感染者中更常见。HIV阳性样本中HSV血清阳性数量的增加说明HIV和HSV感染之间存在协同关系。此外,62.3%的HSV-2血清阳性艾滋病毒感染者表现出生殖器疱疹(水疱:13,溃疡:35),这表明37.7%的艾滋病毒患者不知道自己感染了HSV-2,表明了解HSV-2治疗以减少艾滋病毒传播和疾病进展可能对公共卫生有重大好处。

利益冲突

作者声明他们在这篇论文的发表上没有利益冲突。

参考文献

  1. L.科里,"单纯疱疹病毒《哈里森内科原理》A. S. Fauci, E. Braunwald, D. L. Kasper, S. L. Hauser, Eds。,卷。1,pp. 1048–1056, McGraw-Hill, New York, NY, USA, 17th edition, 2008.视图:谷歌学者
  2. J. I. Cohen, J. T. Schiffer,和L. Corey, "疱疹病毒的介绍:单纯疱疹病毒",刊于传染病学原理与实践曼德尔(G. L. Mandell)、贝内特(J. E. Bennett)和埃德斯?,pp. 1937–1962, Churchill Livingstone, Philadelphia, Pa, USA, 7th edition, 2010.视图:谷歌学者
  3. d·w·金柏林和d·j·劳斯,《临床实践:生殖器疱疹》新英格兰医学杂志号,第350卷。19页,1970-1977,2004。视图:出版商的网站|谷歌学者
  4. F. Xu, M. R. Sternberg, B. J. Kottiri等,“美国单纯疱疹病毒1型和2型血清流行趋势”,美国医学协会杂志,第296卷,第2期。8,第964-973页,2006。视图:出版商的网站|谷歌学者
  5. J. N. Wasserheit, "流行病的协同作用:人类免疫缺陷病毒感染与其他性传播疾病之间的相互关系",性传播疾病第19卷第2期2,第61-77页,1992。视图:出版商的网站|谷歌学者
  6. a . Wald和K. Link,“单纯疱疹病毒2型血清阳性的人感染人类免疫缺陷病毒的风险:一项荟萃分析,”传染病杂志第185卷第1期1,第45-52页,2002。视图:出版商的网站|谷歌学者
  7. L. Corey和H. H. Handsfield, "生殖器疱疹和公共卫生-解决全球问题"美国医学协会杂志号,第283卷。6,页791-794,2000。视图:出版商的网站|谷歌学者
  8. 世卫组织和联合国艾滋病规划署,“2型单纯疱疹病毒:发展中国家的规划和研究重点”,世卫组织/艾滋病规划署/LSHTM讲习班的报告艾滋病毒/艾滋病/2001.05,世卫组织,联合国艾滋病规划署,伦敦,英国,2001。视图:谷歌学者
  9. F. M. Cowan, R. S. French, P. Mayaud等,“巴西、爱沙尼亚、印度、摩洛哥和斯里兰卡1型和2型单纯疱疹病毒的血清流行病学研究”,性传播感染,第79卷,第5期。4,页286 - 290,2003。视图:出版商的网站|谷歌学者
  10. 艾滋病患者单纯疱疹病毒感染的临床和血清学特征艾滋病,第5卷,第5期。9,页1107-1110,1991。视图:出版商的网站|谷歌学者
  11. E. W. Hook III, R. O. Cannon, a . J. Nahmias等,“单纯疱疹病毒感染作为异性恋者人类免疫缺陷病毒感染的危险因素”,传染病杂志,第165卷,第165号2,页251-255,1992。视图:出版商的网站|谷歌学者
  12. R. Boulos, A. J. Ruff, A. Nahmias等,“海地女性人类免疫缺陷病毒1型和人类T淋巴细胞病毒I型感染中的单纯疱疹病毒2型感染、梅毒和乙型肝炎病毒感染”,传染病杂志第166卷第1期2,页418-420,1992。视图:出版商的网站|谷歌学者
  13. F.-X。Mbopi-Kéou, G. Grésenguet, P. Mayaud等,“非洲妇女中单纯疱疹病毒2型和人类免疫缺陷病毒1型感染之间的相互作用:干预的机会,”传染病杂志号,第182卷。4、2000年。视图:出版商的网站|谷歌学者
  14. B. A. S. Shameem, S. Lakshmi, K. Kaveri和S. Jayakumar,“血清学、组织培养和PCR鉴定HIV患者中单纯疱疹2型感染的相关性”,临床与诊断研究杂志,第5卷,第5期。6, pp. 1190-1194, 2012。视图:谷歌学者
  15. P. Wutzler, H. W. Doerr, I. Färber等,“在选定的德国人群中单纯疱疹病毒1型和2型的血清流行率——与生殖器疱疹发病率的相关性”医学病毒学杂志第61卷第1期2,页201-207,2000。视图:出版商的网站|谷歌学者
  16. D. B. Russell, S. N. Tabrizi, J. M. Russell,和S. M. Garland,“初级保健环境中hiv感染和未感染的同性恋男性中单纯疱疹病毒1型和2型的血清流行率”,临床病毒学杂志第22卷第2期3,页305 - 3131,2001。视图:出版商的网站|谷歌学者
  17. O. Lupi,“巴西HIV感染高危患者中单纯疱疹感染的流行率和危险因素”,国际皮肤病学杂志,第50卷,第5期。6, pp. 709-713, 2011。视图:出版商的网站|谷歌学者
  18. P. Patel, T. Bush, K. H. Mayer等,“美国当代hiv感染者队列中单纯疱疹病毒-2感染的流行率和风险因素”,性传播疾病第39卷第3期2, pp. 154-160, 2012。视图:出版商的网站|谷歌学者
  19. o.d. Rode, S. Ž。Lepej和J. Begovac,“克罗地亚成人艾滋病毒感染者和献血者中2型单纯疱疹病毒的血清流行率”,执行管理委员会Antropologicum,第32卷,第2期3,第693-695页,2008。视图:谷歌学者
  20. Y. A. Agabi, E. B. Banwat, J. D. Mawak等,“在尼日利亚乔斯的性传播感染诊所就诊的患者中单纯疱疹病毒2型的血清流行率”,发展中国家感染杂志,第4卷,第4期。9,第572-575页,2010。视图:谷歌学者

版权所有©2015 Soumyabrata Nag et al。这是一篇发布在知识共享署名许可协议,允许在任何媒介上不受限制地使用、传播和复制,但必须正确引用原作。


更多相关文章

PDF 下载引用 引用
下载其他格式更多的
订单打印副本订单
的观点3274
下载1074
引用

相关文章